摘要：田間試驗結(jié)果表明，24%帕力特懸浮劑和15%凱恩乳油對茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）具有較好的速效性，較長的持效期；24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2及15%凱恩乳油330 mL/hm2的防治效果明顯高于10%吡蟲啉可濕性粉劑450 g/hm2，是防治茶樹假眼小綠葉蟬的理想藥劑，可以大面積推廣使用。

關(guān)鍵詞：殺蟲劑；茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）；藥效

中圖分類號：S435.711 文獻標識碼：A 文章編號：0439—8114（2012）19—4273—03

茶樹假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）是茶樹主要害蟲之一。近年來，由于常規(guī)農(nóng)藥的大量使用，特別是高毒農(nóng)藥的使用，不僅嚴重污染環(huán)境，而且使農(nóng)藥在茶葉中的殘留超標，給人們的身體健康帶來嚴重危害[1]。同時，農(nóng)藥也大量殺傷了害蟲天敵，大大削弱了天敵對害蟲的控制作用，造成害蟲的猖獗[2—4]。食品安全呼喚著生產(chǎn)無農(nóng)藥污染的茶葉產(chǎn)品，做好農(nóng)藥替代工作意義十分重大[5，6]。為掌握15%凱恩乳油、22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑、24%帕力特懸浮劑和24%艾法迪懸浮劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防治效果和使用技術(shù)，以及對作物和非靶標有益生物的安全性，通過試驗篩選出對茶樹假眼小綠葉蟬防治效果較為理想的防治茶樹害蟲的農(nóng)藥替代產(chǎn)品，為茶葉無害化生產(chǎn)的大面積推廣應用提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試作物和靶標生物

供試作物：茶樹，品種為福鼎大白茶。靶標生物：茶樹假眼小綠葉蟬。

1.2 試驗藥劑

15%凱恩乳油（上海杜邦農(nóng)化有限公司）；22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑（瑞士先正達作物保護有限公司）；24%帕力特懸浮劑（巴斯夫歐洲公司）；24%艾法迪懸浮劑（巴斯夫歐洲公司）；10%吡蟲啉可濕性粉劑（對照藥劑，安徽華星華工股份有限公司）。

1.3 試驗地基本情況

試驗在咸寧賀勝茶場茶園進行，面積0.2 hm2，紅黃壤土，pH 5.5，有機質(zhì)含量中等，田間無草，肥力均勻的10年生成齡茶園，茶樹長勢均勻一致，管理水平為中等，每公頃75 000株，田間濕度適中，抗旱時有自來水灌溉。茶假眼小綠葉蟬發(fā)生較重。各試驗小區(qū)栽培及水肥管理等條件均勻一致。試驗前20 d及試驗期間試驗區(qū)內(nèi)未進行其他病蟲害的防治。試驗期間有少量未達防治指標的黑剌粉虱。

1.4 田間試驗設(shè)計

1）小區(qū)排列。試驗設(shè)6個處理，8次重復，共計48個小區(qū)。小區(qū)面積15 m2，每小區(qū)長10 m。采用隨機排列。茶行內(nèi)小區(qū)間設(shè)隔離區(qū)，茶行間設(shè)保護行，試驗地周圍設(shè)保護區(qū)，以防藥劑間相互干擾。

2）試驗藥劑與使用劑量。A.15%凱恩乳油330 mL/hm2；B.22%阿立卡微囊懸浮—懸浮劑300 mL/hm2；C.24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2；D.24%艾法迪懸浮劑1 500 mL/hm2；E.10%吡蟲啉可濕性粉劑450 g/hm2；F.空白對照。

3）施藥時間與施藥方法。2011年7月24日調(diào)查茶樹假眼小綠葉蟬蟲口基數(shù)后于16∶30用藥，用藥時為茶樹假眼小綠葉蟬若蟲高峰期，蟲量上升期。常規(guī)方法葉面均勻噴霧。每公頃用水量為900 L，折合每小區(qū)（15 m2）用水量1.35 L。施藥器械采用江蘇省泰州市蘇農(nóng)藥械廠TN—16型天農(nóng)背負式噴霧器，工作壓力為：0.2～0.3 MPa，噴霧片孔徑為1 mm，容量：16 L。

4）試驗期間天氣情況。施藥當日為晴天，平均氣溫31.4 ℃，最高氣溫36.7 ℃，最低氣溫26.4 ℃，空氣相對濕度72%，西北風，風速為4 m/s。試驗期間氣溫偏高，平均氣溫24.3～32.9 ℃，最高氣溫38.3 ℃，最低氣溫22.0 ℃，降雨偏少，以晴為主，雨日9 d，平均相對濕度57%～100%。試驗期間的氣候條件有利于茶樹假眼小綠葉蟬的繁殖與為害。

1.5 調(diào)查方法

1）安全性調(diào)查。調(diào)查中觀察各藥劑處理小區(qū)對作物和有益生物等的安全性，觀察是否有作物藥害問題及是否存在對有益生物殺傷問題。

2）防效調(diào)查。藥前蟲口基數(shù)及藥后1、3、7、14、21 d殘留蟲量調(diào)查均在早晨5∶30進行。以掌握以上藥劑防效、速效性、持效性等。調(diào)查時采取平行跳躍式取樣，每小區(qū)調(diào)查30個芽梢，統(tǒng)計每小區(qū)的茶樹假眼小綠葉蟬活蟲數(shù)（頭），計算蟲口減退率和防治效果。藥效計算公式：

蟲口減退率=■×100%

防治效果=

■×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

各試驗藥劑對作物安全無藥害，也未見有促進成熟、刺激生長等有益影響。未見田間天敵如蜘蛛、草蛉、螳螂等死亡現(xiàn)象，對天敵安全。

2.2 防治效果

15%凱恩EC 330 mL/hm2、22%阿立卡ZC300 mL/hm2、24%帕力特SC 450 mL/hm2、24%艾法迪SC 1 500 mL/hm2、常規(guī)農(nóng)藥對照10%吡蟲啉WP 450 mL/hm2各試驗藥劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防效見表1、表2。采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，結(jié)果表明，藥后3d，15%凱恩EC、24%帕力特SC防效與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比均達顯著差異，防效好，而15%凱恩EC與24%帕力特SC防效接近，無顯著差異。22%阿立卡ZC與對照藥劑10%吡蟲啉WP防效接近，無顯著差異。24%艾法迪SC與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比，低于對照藥劑防效，差異顯著。15%凱恩EC與24%帕力特SC具有較好的速效性，22%阿立卡ZC和10%吡蟲啉WP速效性較差，24%艾法迪SC速效性最差；各藥劑處理以藥后3～7 d防效較好，藥后14 d防效下降，但15%凱恩EC、24%帕力特SC藥后14 d防效仍分別達71.44%、74.30%。方差分析表明，15%凱恩EC和24%帕力特SC藥后14 d防效與對照藥劑10%吡蟲啉WP相比，防效較好，差異顯著，22%阿立卡ZC、24%艾法迪SC、10%吡蟲啉WP防效接近，無顯著差異，表現(xiàn)防效較差。24%帕力特SC、15%凱恩EC具有較好的持效性，而22%阿立卡ZC、24%艾法迪SC、10%吡蟲啉WP持效性較差。

3 小結(jié)與討論

田間藥效試驗結(jié)果表明，在大田茶樹假眼小綠葉蟬防治中24%帕力特懸浮劑、15%凱恩乳油為理想的藥劑，對作物及田間天敵較安全，速效性好，持效性長，可維持在14 d以上，可以大面積推廣使用。推薦使用劑量分別為：24%帕力特懸浮劑450 mL/hm2，15%凱恩乳油330 mL/hm2，普通噴霧機對水量900 L/hm2，機動彌霧機對水量為600 L/hm2，在茶樹假眼小綠葉蟬若蟲高峰期于茶蓬葉面均勻噴霧防治，因茶樹假眼小綠葉蟬世代重疊，噴霧次數(shù)因發(fā)生程度而定，偏重以上發(fā)生年一代用藥兩次（間隔7～10 d用第二次藥），為延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性，提倡與其他常規(guī)農(nóng)藥交替使用。

參考文獻：

[1] 單正軍，陳祖義.農(nóng)藥對陸生環(huán)境生物的污染影響及污染控制技術(shù)[J].農(nóng)藥科學與管理，2007，28（11）：18—26.

[2] 李春曉，季 勤，陳 釗，等.帕力特防治桑薊馬田間藥效試驗[J].廣西蠶業(yè)，2010（3）：21—24.

[3] 李應生.康寬和凱恩防治稻縱卷葉螟藥效試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（13）：156.

[4] 洪海林，施仕勝.高產(chǎn)茶園病蟲綜合防治技術(shù)[J].植物醫(yī)生，2004，17（3）：22—23.

[5] 常 玲，楊普云，朱恩林，等.茶樹病蟲防治分冊[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[6] 俞永明，許允文，吳 洵，等.茶樹高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2002.