[摘 要]折衷型立法模式兼具了實質(zhì)屬性與技術(shù)范疇相結(jié)合的雙重標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了今后世界范圍內(nèi)的立法趨勢。在折衷模式下，可靠電子簽名被認(rèn)為是與傳統(tǒng)商務(wù)交易中的手寫簽名擁有相同的法律效力。本文將分別從實體法以及證據(jù)效力兩個角度來進(jìn)行探討，并就現(xiàn)行法律體制提出筆者的觀點。

[關(guān)鍵詞]可靠電子簽名 法律效力 證據(jù)效力

電子簽名的法律效力一直是學(xué)界關(guān)注的熱點。主流觀點認(rèn)為：電子簽名的法律效力其一體現(xiàn)在它符合了法律合同的書面形式要求；其二則是一般電子簽名與可靠電子簽名具有不同的法律效力。

可靠電子簽名，它是指經(jīng)過一定的安全應(yīng)用程序和方法所轉(zhuǎn)化的簽名，簽名的歸屬人對簽名及其控制具有專有性，當(dāng)它附于數(shù)據(jù)電文之后時，可以保證此數(shù)據(jù)電文內(nèi)容得到了簽名歸屬人的認(rèn)可，并且數(shù)據(jù)電文本身是完整的未被改動的。

一、實體法效力

在現(xiàn)實生活中的的商務(wù)交易，在合同文書上簽名是合同生效的必要形式要件之一。那么，當(dāng)合同雙方采用數(shù)據(jù)電文時，可靠電子簽名也應(yīng)該是電子合同生效的必要條件之一。

1.可靠電子簽名是電子合同的形式要件

《合同法》第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。由此可知，在現(xiàn)實生活中的的商務(wù)交易，簽字或者蓋章不僅是締約雙方當(dāng)事人意思表示的表征，更是合同成立的生效要件。而可靠電子簽名被認(rèn)為和手寫簽名一樣，具有相同的法律效力。那么，當(dāng)合同雙方采用電子締約時，可靠電子簽名是否是合同的成立要件？

在現(xiàn)行法律框架下，這并不是一個肯定的答案?！逗贤ā返?3條規(guī)定：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時合同成立。因為我國《合同法》對于確認(rèn)書的形式、內(nèi)容等并沒有明確規(guī)定，只能由《合同法》中關(guān)于書面形式的規(guī)定，推之確認(rèn)書也可采用電子郵件，數(shù)據(jù)電文等方式予以確認(rèn)。

2.可靠電子簽名的其它效力

除了形式上的效力以外，可靠電子簽名彌補因為合同主體不能確定從而影響電子合同的效力問題。

通過電子締約形成合同的雙方當(dāng)事人作為合同權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)人，如果雙方的主體身份尚不能被確定下來，那么，對于合同的效力與履行將成為極大的考驗。在虛擬的電子商務(wù)中，合同雙方?jīng)]有進(jìn)行現(xiàn)實接觸，而僅在虛擬網(wǎng)絡(luò)中相互交易，這對合同的效力以及當(dāng)事人都存在一定程度的風(fēng)險，可能發(fā)生假冒他人身份訂立電子合同的情況。

二、證據(jù)法上的效力

可靠電子簽名在證據(jù)法上的效力比其實體法上的效力更為重要，因為對于可靠電子簽名而言，它的本質(zhì)屬性是確定數(shù)據(jù)電文的歸屬人以及歸屬人對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的認(rèn)可。

如《德國民事訴訟法》第440條第2款規(guī)定：“證書上署名的真實性已被確定，或者證書上的手印也得到公證時，具有該項署名或手印的文字記載，也推定其本身是真實的。”那么，當(dāng)事人使用了可靠電子簽名就可以推定其所依附的數(shù)據(jù)電文是真實的。這里的真實有兩方面的含義，其一是數(shù)據(jù)電文形式上的真實，即數(shù)據(jù)電文的作者為可靠電子簽名的歸屬人；其二是實質(zhì)上的真實，指該數(shù)據(jù)電文在被簽署后是完整的、未被改動的。

1. 推定數(shù)據(jù)電文的歸屬人

可靠電子簽名能夠辨別電子數(shù)據(jù)電文的真?zhèn)危耆怯兴陨淼恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)決定的?！?、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有。2、簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制。”通過這兩項標(biāo)準(zhǔn)來衡量，就可以完全斷定可靠電子簽名的歸屬人是獨一無二方的且他能完全控制自己的電子簽名。那么，假設(shè)在一份數(shù)據(jù)電文中附有一個可靠電子簽名，則可以當(dāng)然的認(rèn)為可靠電子簽名的歸屬人已經(jīng)認(rèn)可了數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容并為其所專有。

2.判斷數(shù)據(jù)電文的完整性

對于和可靠電子簽名聯(lián)系緊密的數(shù)據(jù)電文來說，可靠電子簽名亦可以判斷其是否被修改過，這同樣也是由可靠電子簽名自身的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所決定。“3、簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。4、簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)?！庇纱丝梢?，一旦已經(jīng)附有可靠電子簽名的數(shù)據(jù)電文存在任何形式的改動都會被馬上反映出來，所以，附有可靠電子簽名的數(shù)據(jù)電文在被簽署后是完整的、未經(jīng)改動的。

以上關(guān)于可靠電子簽名法律效力的理論闡釋僅針對其本身而言，目的在于使得數(shù)據(jù)電文不會因為采用了可靠電子簽名而失去應(yīng)有的法律效力。至于用電子簽名的方式簽署的法律文件是否成立或生效，最終還要以調(diào)整該法律文件的特別法來衡量，如以電子方式簽署的合同，需按合同法規(guī)范來衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱宏文：《電子簽名法律制度研究》，浙江學(xué)刊，2001年第5期。

[2]黃瑞鵬：《電子簽名與認(rèn)證法律問題研究》，中國海洋大學(xué)2006年碩士論文。

[3]趙宇青：《電子簽名的法律效力研究》，蘇州大學(xué)2006年碩士論文。

[4]張凱水：《電子簽名效力研究》，鄭州大學(xué)2005年碩士論文。

[5]呂光通：《論合同形式的法定》，廣西大學(xué)2006年碩士論文。

[6]張維芝：《電子商務(wù)合同訂立中的法律問題研究》，蘇州大學(xué)2011年碩士論文。

作者簡介：王文潔（1988—），女，浙江杭州人，寧波大學(xué)法學(xué)院碩士在讀，研究方向：民商法。