摘 要：近年來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。通過(guò)引出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究成果進(jìn)行梳理與綜述，提出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究的不足與展望。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；文獻(xiàn)綜述；展望

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）11-0276-03

近10年來(lái)，作為世界經(jīng)濟(jì)中快速增長(zhǎng)行業(yè)之一的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，已逐漸形成比較完整的產(chǎn)業(yè)體系。全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正在由以制造業(yè)為中心逐步向以制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相融合的方向發(fā)展，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的迅猛發(fā)展已引起世界各國(guó)的廣泛關(guān)注和高度重視。

一、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念

1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Greenfield在研究服務(wù)業(yè)及其分類時(shí)，最早提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又稱生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，在理論內(nèi)涵上是指市場(chǎng)化的中間投入服務(wù)，即可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的非最終消費(fèi)服務(wù)。

1975年，Browning和Singelman在對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行功能性分類時(shí)，也提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，并認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括金融、保險(xiǎn)、法律工商服務(wù)、經(jīng)紀(jì)等具有知識(shí)密集和為客戶提供專門性服務(wù)的行業(yè)。

我國(guó)學(xué)者侯學(xué)鋼（1997）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也可稱為廠商服務(wù)業(yè)，它隨著西方“工廠制度”的確立而迅速發(fā)展起來(lái)，是為社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)提供各種非實(shí)物形態(tài)的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。

鐘韻、閆小培（2005）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為生產(chǎn)、商務(wù)活動(dòng)和政府管理提供而非直接向消費(fèi)的個(gè)體使用者提供的服務(wù)，它不直接參與生產(chǎn)或者物質(zhì)轉(zhuǎn)化，但卻是任何工業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中不可缺少的活動(dòng)。

目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織對(duì)其定義為“Producer services are intermediate inputs to further production activities that are sold to other firms”，即生產(chǎn)性服務(wù)是指作為中間性投入提供給其他企業(yè)的促進(jìn)生產(chǎn)活動(dòng)的服務(wù)。

二、國(guó)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)研究

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)分析研究

Goe（1990）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)銷售的最大部分是其他服務(wù)業(yè)而不是制造業(yè)，對(duì)大多數(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)而言，市場(chǎng)主要面向最終需求。他還認(rèn)為，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的幾大要素有：（1）產(chǎn)品和服務(wù)生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型；（2）大多數(shù)產(chǎn)品生命周期被削短了；（3）短期的顧客貨物的生產(chǎn)正在取代大批量生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式。Coffey和Bailly（1991）探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)和區(qū)位間的關(guān)系以及彈性生產(chǎn)方式的興起，認(rèn)為在貨物生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)部門生產(chǎn)中彈性生產(chǎn)方式的興起促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)活動(dòng)的增長(zhǎng)。Daniels（1993）的研究顯示，在大部分的經(jīng)濟(jì)體系中，雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)并不是服務(wù)部門中最大的部分，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的就業(yè)增長(zhǎng)是服務(wù)業(yè)中最快的。Beyers（1993）研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的大都市區(qū)增長(zhǎng)最快，同時(shí)在整個(gè)區(qū)域也顯現(xiàn)了較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。Harrington（1995）分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)。Coffey（2000）經(jīng)研究后認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是二戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)增長(zhǎng)最為迅速的部門。他認(rèn)為，就其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變和適應(yīng)性而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在投資、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)變等方面扮演了戰(zhàn)略性的作用。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位研究

Harrington（1995）指出，影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位的兩個(gè)重要因子是：可能顧客的當(dāng)前區(qū)位和多樣勞動(dòng)力的成本與獲取。這兩個(gè)因素間相互作用受服務(wù)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、大容量的遠(yuǎn)程通訊依賴的調(diào)節(jié)。這些因素間的相互作用可以是相反也可以是一致的。許多研究闡述了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上的不均衡發(fā)展、服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的大都市化傾向。Beyers（1993）研究發(fā)現(xiàn)，1985年美國(guó)90%的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)集中在大都市區(qū)，占總就業(yè)的83%。Coffey（2000）認(rèn)為，在區(qū)域、國(guó)家、國(guó)際尺度下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)都傾向于在大都市區(qū)布局，而非大都市區(qū)、甚至較小的大都市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)則處于相對(duì)的劣勢(shì)。有學(xué)者還關(guān)注到跨國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)的布局對(duì)世界城市網(wǎng)絡(luò)和大都市區(qū)自身的影響。Sassen（1991）研究指出，倫敦、紐約和東京作為全球城市，集聚有多項(xiàng)高級(jí)專業(yè)服務(wù)業(yè)。她認(rèn)為，高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是當(dāng)前世界城市形成的一個(gè)主要特征。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“郊區(qū)化”趨勢(shì)，有學(xué)者研究認(rèn)為，大城市的辦公成本太高，導(dǎo)致一些服務(wù)企業(yè)的外遷，二級(jí)城市成為了它們的優(yōu)先選擇。也有學(xué)者認(rèn)為，不同種類的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)位選擇上有不同的偏好。Gil1espie和Green（1987）提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局行為的逆大都市化趨勢(shì)。Illeris（1996）認(rèn)為，家庭服務(wù)業(yè)和部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要考慮接近客戶，由于區(qū)域市場(chǎng)可以提供足夠的收益，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)趨于分散化。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用研究

Hansen（1990）分析了美國(guó)教育、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)密度和大都市區(qū)人口規(guī)模對(duì)大都市區(qū)人均收入的效應(yīng)，結(jié)果表明，在日益增加的信息指向經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的增長(zhǎng)實(shí)際上擴(kuò)大了勞動(dòng)分工和生產(chǎn)率。而且，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口或外銷也加速了區(qū)域的發(fā)展，充當(dāng)了催化劑的作用。Harrington（1995）通過(guò)對(duì)美國(guó)的研究認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)區(qū)域的貢獻(xiàn)為：（1）對(duì)區(qū)域就業(yè)、收入和稅收的直接和非直接的貢獻(xiàn)；（2）對(duì)區(qū)域活動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)，這表現(xiàn)了一種市場(chǎng)外部性。Grubl（1993）提出了三個(gè)基本種類的服務(wù)貿(mào)易：要數(shù)服務(wù)貿(mào)易、附帶有人員和貨物暫時(shí)移動(dòng)的貿(mào)易、物化的服務(wù)貿(mào)易。他認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易只有兩種形式：一種是通過(guò)個(gè)人和商品的移動(dòng)并進(jìn)行貿(mào)易；另一種是通過(guò)裝運(yùn)服務(wù)物化在其中的物質(zhì)材料來(lái)進(jìn)行貿(mào)易。Illeris（1996）指出，在正在出現(xiàn)的服務(wù)社會(huì)，一些生產(chǎn)性服務(wù)通過(guò)出口到區(qū)域外，對(duì)其所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出直接的貢獻(xiàn)。他還指出，還有部分生產(chǎn)性服務(wù)活動(dòng)通過(guò)提供必要的服務(wù)和符合條件的勞動(dòng)力、或通過(guò)吸引這樣的勞動(dòng)力前來(lái)就業(yè)的方式來(lái)提高區(qū)域的直接基本經(jīng)濟(jì)活動(dòng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，以此間接對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作貢獻(xiàn)。OECD（2000）的研究也表明，OECD國(guó)家以金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)和商業(yè)服務(wù)業(yè)為主要代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重從1987到1997年間已經(jīng)基本上穩(wěn)居各服務(wù)行業(yè)的首位，并且增長(zhǎng)率仍是各部門中最高的。Thompson （2004）的研究，美國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)率從1992年到2002年間保持了極高的增長(zhǎng)水平，其吸納的就業(yè)總量在2002年已經(jīng)超過(guò)了制造業(yè)，占全部非農(nóng)部門就業(yè)的比重為1319%，僅次于政府服務(wù)（1615%） 。

（四）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究

Cohen and Zysman （1987）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)部門的存在要以制造業(yè)為基礎(chǔ)，因?yàn)橹圃鞓I(yè)是服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要需求部門。格魯伯、沃克（1993）用奧地利學(xué)派的生產(chǎn)迂回說(shuō)來(lái)闡述生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)同制造業(yè)之間的關(guān)系。Eswarn and Kotwal（2001）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以增加制造業(yè)部門的收益，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)率得以提高的前提和基礎(chǔ)。Park，Chan（1989），Shugan（1994）和Bathla（2003）等通過(guò)研究，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系表述為協(xié)同發(fā)展、互為基礎(chǔ)和推進(jìn)動(dòng)力的關(guān)系。Riddle（1986）提出了交互經(jīng)濟(jì)模型，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是促使其他部門進(jìn)行發(fā)展和增長(zhǎng)的過(guò)程產(chǎn)業(yè)，它的作用在于使得一切經(jīng)濟(jì)的交易更為方便，是經(jīng)濟(jì)的黏合劑。Lundvall and Borras（1998）也認(rèn)為，隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的邊界正在模糊，兩者之間的融合互動(dòng)逐步加劇。Guerrieri（2005）通過(guò)對(duì)8個(gè)國(guó)家11年的面板數(shù)據(jù)分析指出，一個(gè)國(guó)家制造業(yè)的專業(yè)化分工是決定一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素；反過(guò)來(lái)，生產(chǎn)者服務(wù)要素的使用也能促進(jìn)制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)本身專業(yè)化分工。Alan Macpherson（2009）指出，一個(gè)知識(shí)密集型制造業(yè)通常會(huì)對(duì)生者服務(wù)有著較高的需求，因此，也更有可能生產(chǎn)和出口這些生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)；制造部門的結(jié)構(gòu)能夠影響生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)以及生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

三、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)研究

（一）對(duì)國(guó)內(nèi)外研究成果評(píng)述

甄峰、顧朝林、朱傳耿（2001）對(duì)20世紀(jì)80年代以來(lái)西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和評(píng)述。趙群毅、周一星（2005）對(duì)西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)方面的研究進(jìn)展進(jìn)行了系地梳理，歸納了西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的主要特點(diǎn)，提出新的發(fā)展背景下我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地理學(xué)研究的拓展方向。李江帆、畢斗斗（2004）對(duì)國(guó)外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的相關(guān)研究成果進(jìn)行了跟蹤梳理，系統(tǒng)介紹和闡述了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的概念、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)與就業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)系、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)外包、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)布局、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對(duì)城市與區(qū)域發(fā)展的作用等生產(chǎn)服務(wù)業(yè)焦點(diǎn)問(wèn)題。王敬榮（2006）系統(tǒng)地回顧和總結(jié)了國(guó)外和國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究成果，并歸納了今后的研究趨勢(shì)。呂拉昌、閻小培（2006）總結(jié)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的若干理論問(wèn)題，重點(diǎn)就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的作用、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用和區(qū)位三大問(wèn)題進(jìn)行探討。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位研究

張文忠（1999）從經(jīng)濟(jì)區(qū)位論的角度出發(fā)，研究了不同類型服務(wù)業(yè)的區(qū)位特征以及服務(wù)業(yè)布局的理論依據(jù)，并在此基礎(chǔ)上分析了發(fā)達(dá)國(guó)家大城市服務(wù)業(yè)布局的特征和空間演變趨勢(shì)。寧越敏（2000）以中國(guó)最大的經(jīng)濟(jì)中心上海市為例，分析轉(zhuǎn)型時(shí)期城市生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和辦公樓區(qū)位的分布特點(diǎn)，得出影響上海生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位的因素。陳殷，李金勇（2004）探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位模式和影響機(jī)制，認(rèn)為聚集因素在生產(chǎn)型服務(wù)企業(yè)區(qū)位模式中扮演主導(dǎo)作用。鐘韻（2004）通過(guò)對(duì)廣州市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證研究，從產(chǎn)業(yè)功能的角度探討了廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)歷程特征、及其對(duì)腹地珠江三角洲的影響，并提出我國(guó)中心城市發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的思路。曾國(guó)寧（2006）通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群和制造業(yè)集群的比較，形成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的基本因素。李普峰（2009）和賀天龍（2010）分別利用區(qū)位商和赫芬達(dá)爾指數(shù)揭示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布規(guī)律。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析研究

考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)某個(gè)區(qū)域或某個(gè)城市的影響，更重視個(gè)體差性。鐘韻、閻小培（2003）從全國(guó)、區(qū)域以及城市三個(gè)層次研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的作用、地位與影響，并以此來(lái)探討我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的特征及關(guān)系。姚耀，陳高森，駱守儉（2006）比較分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費(fèi)性服務(wù)業(yè)、社會(huì)性服務(wù)業(yè)三種類型服務(wù)業(yè)對(duì)于上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)上海市GDP貢獻(xiàn)最大。鄭吉昌（2005）對(duì)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與分工深化的關(guān)系進(jìn)行了考察。認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)了社會(huì)分工的進(jìn)一步深化，另一方面又是分工經(jīng)濟(jì)的“黏合劑”，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牽引力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的助推器，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)力來(lái)源。張亞斌、劉靚君（2008）利用1997—2006 年國(guó)內(nèi)東、中、西部三大地區(qū)面板數(shù)據(jù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異。楊玉英（2010）對(duì)中國(guó)的省際數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出對(duì)不同地區(qū)和區(qū)域的不同影響。

（四）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系研究

植草益（2001）和周振華（2003）認(rèn)為，隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的邊界正在模糊，兩者之間的融合互動(dòng)逐步加劇。李冠霖（2002）用投入產(chǎn)出的分析法揭示了我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)外部和內(nèi)部相關(guān)行業(yè)之間相互依存、相互關(guān)聯(lián)的數(shù)量關(guān)系及其變化趨勢(shì)。魏江在《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與創(chuàng)新》（2004）一書中，通過(guò)知識(shí)密集型要素視角，分析了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的關(guān)系，從中得出了其知識(shí)創(chuàng)新行為與制造業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系。陳憲，黃建鋒（2004）以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分工理論為出發(fā)點(diǎn)，從產(chǎn)業(yè)間的分工、互動(dòng)與融合的角度，考察了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間關(guān)系的動(dòng)態(tài)演進(jìn)。顧乃華等（2006）利用我國(guó)大陸31個(gè)省（市、區(qū)） 2000年、2001年和2002年的面板數(shù)據(jù)，研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)效率提高的關(guān)系。江靜、劉志彪 （2007）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化要求從全球價(jià)值鏈的視角來(lái)分析產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題。長(zhǎng)三角制造業(yè)要在全球價(jià)值鏈中實(shí)現(xiàn)向高端攀升，根本途徑在于發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，尤其是高級(jí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。江靜、劉志彪（2010）認(rèn)為，當(dāng)前政府鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展的政策應(yīng)該以需求為導(dǎo)向， 立足于鞏固和加強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，進(jìn)而擴(kuò)大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的中間需求。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究不足與展望

國(guó)內(nèi)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體的研究比較充分，對(duì)服務(wù)業(yè)的區(qū)位因素、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和制造業(yè)的關(guān)系等等都做了大量的研究，但是對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的具體行業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r、信息通信技術(shù)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)關(guān)系等的研究還比較少，尤其是與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系研究。隨著新技術(shù)和新的商業(yè)運(yùn)行模式的不斷出現(xiàn)，以及發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的崛起，學(xué)者在關(guān)注發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的同時(shí)，也應(yīng)更多地關(guān)注發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

在我國(guó)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，它不僅能夠吸收大量勞動(dòng)力，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且是調(diào)整優(yōu)化區(qū)域和國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段，因此，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以至于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重大意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] J.W．Harrington．Empirical Research on Producer Service Growth and Regional Development: International Comparisons [J].Professional

Geographer， l995，（ 1）.

[2] W.B Beyers．Produces services[J].Progress in Human Geography ，1993（2）.

[3] W.R Goe．Producer services，Trade and the Social Division of Labor[J]．Regional Studies，1990，（4）.

[4] S.Illeris.Producer Services：The Key Sector for Future Economic Development[J]．Entrepreneurship and Regional Development，1989，（1）.

[5] Eric C.Thompson.Producer Services [M].Kentucky Annual Economic Report，2004.

[6] 甄峰，顧朝林，朱傳耿.西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究述評(píng)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（3）．

[7] 趙群毅，周一星.西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué)，2005，（1l）.

[8] 李江帆，畢斗斗.國(guó)外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（11）．

[9] 王敬榮.國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究述評(píng)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006，（12）．

[10] 張文忠.大城市服務(wù)業(yè)區(qū)位理論及其實(shí)證研究[J].地理研究，1999，（3）．

[11] 寧越敏.上海市區(qū)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)及辦公樓區(qū)位研究[J].城市規(guī)劃，2001，（8）．

[12] 陳殷，李金勇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位模式及影響機(jī)制研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2004，（7）．

[13] 鐘韻，閻小培.我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].人文地理，2003，（10）．

[14] 姚耀，陳高森，駱守儉.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究：以上海市為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2006，（9）．

[15] 鄭吉昌.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]．浙江樹人大學(xué)學(xué)報(bào)，2005．

[16] 李普峰，李同升.西安市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間格局及其機(jī)制分析[J].城市發(fā)展研究，2009，（3）.

[17] 賀天龍，伍檢古.珠三角生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證研究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2010，（41）:66- 69.

[18] 張亞斌，劉靚君.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2008，(4).[責(zé)任編輯 高惠琦]