摘 要：隨著經(jīng)濟和科技的不斷發(fā)展，對于一個企業(yè)自身的各種競爭力量的了解已經(jīng)對企業(yè)的發(fā)展起到了越來越重要的作用。通過對波特提出的行業(yè)內(nèi)存在的五種競爭力量的闡釋，對某區(qū)域科技企業(yè)孵化器的潛在進入者、替代品、供方、需方以及行業(yè)潛在競爭者進行了分析，從而為實現(xiàn)某區(qū)域孵化器更好更快的發(fā)展制定相關(guān)政策做好準備。

關(guān)鍵詞：某區(qū)域孵化器；潛在進入者；供方；需方；行業(yè)潛在競爭者

中圖分類號：F276.44 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）11-0044-02

一、波特競爭力模型簡介

美國哈佛商學(xué)院教授邁克爾·波特認為，一個行業(yè)內(nèi)激烈競爭的局面源于其內(nèi)存的競爭結(jié)構(gòu)。一個行業(yè)內(nèi)存在著五種基本競爭力量，即潛在進入者、替代品、供方、需方以及行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有競爭者。從靜態(tài)角度看，這五種基本競爭力量的狀況及其綜合強度，決定著行業(yè)內(nèi)的競爭激烈程度，決定著行業(yè)內(nèi)的企業(yè)可能獲得利潤的最終潛力。從動態(tài)角度看，這五種競爭力量抗衡的結(jié)果，共同決定著行業(yè)的發(fā)展方向。作為特定行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，必須時刻關(guān)注行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)的變化趨勢，并據(jù)此制定出企業(yè)擬從事的行業(yè)領(lǐng)域和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。同時，企業(yè)還必須根據(jù)行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)的態(tài)勢，適時而適度地做出相應(yīng)的戰(zhàn)略調(diào)整。

二、某區(qū)域的波特五種競爭力分析

某區(qū)域科技孵化器經(jīng)過近10年發(fā)展，特色核心產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成，包括綠色能源產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)都已形成一定的產(chǎn)業(yè)聚集，10年來達到每年30％以上的發(fā)展速度。某區(qū)域科技孵化器已經(jīng)成功孵化出一大批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的中小型科技企業(yè)；聚集創(chuàng)新要素的平臺已經(jīng)初步形成，在人才、技術(shù)、資源、市場、資金、管理六大要素的整合上有了基礎(chǔ)平臺。

以某區(qū)域科技孵化器而言，對其進行逐一分析如下：

1.潛在進入者。目前，孵化器的參與者比較固定，本行業(yè)資本需求大，生產(chǎn)難度比較高，技術(shù)含量較高，而且孵化器大多需要政府的各項政策、資金等各方面的支持，因此，對于孵化器行業(yè)來講，進入壁壘相對較高，其潛在進入者的數(shù)量較少；但相對地，如果在某一區(qū)域或某一時期，政府要大力發(fā)展孵化器及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的話，那么這時對于新的孵化器企業(yè)的成立會相對較容易。

2.替代品。孵化器作為孵化企業(yè)的企業(yè)，作為一種資金和技術(shù)密集型企業(yè)，具有與其他企業(yè)一樣的企業(yè)特性。從開始出現(xiàn)至今在各地區(qū)其形式基本大同小異，所變化的只是政策優(yōu)惠、融資方式和管理方法。同樣，在企業(yè)創(chuàng)業(yè)過程中，孵化器起著重要作用，不管世界政治經(jīng)濟科學(xué)的發(fā)展程度如何，孵化器基本形態(tài)和基本功能沒有太大的變化。并且世界上至今沒有可以完全替代孵化器的產(chǎn)品。因此，企業(yè)孵化器不必擔心大范圍替代品的出現(xiàn)，孵化器市場也將是一個穩(wěn)定持續(xù)存在的市場，隨著各國經(jīng)濟水平以及技術(shù)水平的提高，還將出現(xiàn)增長。

3.供方。和其他組織一樣，要維持某區(qū)域科技孵化器的正常運行，需要有一些必要的資源供給。在我國，供應(yīng)到某區(qū)域科技孵化器中的資源不僅包括人、財、物三方面的有形資源，也包括政府支持孵化器的承諾、為孵化器制定的各種優(yōu)惠政策等方面的無形資源。當然，考慮到測量的可操作性，應(yīng)該以投入的有形資源為主：（1）人力的供給。采用每個孵化器全職工作的人員數(shù)，員工是企業(yè)投入要素中最活躍的要素，也是企業(yè)發(fā)展的動力源泉，員工的多少及配置在很大程度上體現(xiàn)了企業(yè)的成本，這是反映企業(yè)的“人力”成本投入指標。（2）物力的供給?？萍计髽I(yè)孵化器主要的物力為孵化場地和各種配套設(shè)施，在衡量過程中將采用各個孵化器的孵化場地面積作為一個重要的投入指標。（3）財力的供給。如果以當年孵化器的支出來衡量顯然不夠全面，因為孵化器的產(chǎn)出有一個時間過程，大致說來，當年的投入與當年的產(chǎn)出并沒有太大的關(guān)系，所以主要考慮孵化器的累計年末資產(chǎn)凈值。

4.需方。某區(qū)域科技孵化器的需方主要是在孵企業(yè)，它們大都是新成立的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，有一定的科技含量，有的屬于同一技術(shù)領(lǐng)域，有的分屬不同技術(shù)領(lǐng)域，相互之間既有共同點，又有不同點。某區(qū)域科技孵化器的目標是：為創(chuàng)新型科技企業(yè)提供多層次的服務(wù)，扶持中小型科技企業(yè)，降低其成長風(fēng)險，減少破產(chǎn)率，創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點。因為企業(yè)為減少創(chuàng)業(yè)風(fēng)險，享受孵化器提供的場地、物業(yè)管理、管理咨詢、稅收優(yōu)惠、融資等一系列優(yōu)良服務(wù)，更好的進行投資實現(xiàn)收益，才能夠?qū)崿F(xiàn)社會功能和自身收益。所以，高新技術(shù)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)對孵化器的需求很大。某區(qū)域科技孵化器在制定各項政策法規(guī)時，要充分考慮這類企業(yè)的要求，從而吸引更多的企業(yè)入駐。

5.現(xiàn)有競爭者。市場的本質(zhì)在于競爭，競爭是不同對象向同一目標、按同一標準比試高低、優(yōu)劣，為了自己方面的利益爭勝。某區(qū)域科技孵化器作為企業(yè)，與某些中心城市之間、同一城市中不同區(qū)域之間、某些智力與資本密集區(qū)內(nèi)孵化器間的孵化器競爭，成為不可回避的現(xiàn)實。近兩年來，全國各地如雨后春筍般冒出了門類多樣的孵化器，許多孵化器的資金和技術(shù)力量非同一般。隨著孵化器數(shù)量的增多，創(chuàng)業(yè)企業(yè)已經(jīng)不再滿足于最基本的房租減免和初級的代理服務(wù)，它們要根據(jù)自身實際，挑選最合適的孵化器，這樣就會給某區(qū)域科技孵化器帶來巨大的競爭壓力。但這一方面督促某區(qū)域科技孵化器加強自身建設(shè)，提高孵化能力；另一方面，使某區(qū)域科技孵化器也會面臨著爭奪同樣的政府支持、同一個孵化目標、同一塊市場資源的尷尬。

通過以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：第一，某區(qū)域科技孵化器，屬于資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；第二，某區(qū)域科技孵化器主要依靠各項政府優(yōu)惠政策，優(yōu)良的物業(yè)管理、管理咨詢、稅收優(yōu)惠、融資等服務(wù)來吸引企業(yè)的入駐，并且用先進的技術(shù)和完善的管理來孵化企業(yè)，使企業(yè)順利畢業(yè)；第三，某區(qū)域科技孵化器與其他的同一地區(qū)的不同孵化器或不同地區(qū)的孵化器的競爭較為激烈；第四，某區(qū)域科技孵化器的發(fā)展仍然保持上升勢頭，但是某區(qū)域科技孵化器的產(chǎn)業(yè)集群化還不夠完善，因此，打造創(chuàng)新集群是某區(qū)域科技孵化器的新階段的首要任務(wù)，也是某區(qū)域科技孵化器的孵化體系建設(shè)發(fā)展的新機遇和新挑戰(zhàn)。

要充分發(fā)揮某區(qū)域科技孵化器在高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的引擎作用和落實創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略中的載體作用。具體目標是：第一，要把某區(qū)域科技孵化器建設(shè)成為聚集高端要素和專業(yè)要素，形成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域；第二，要把某區(qū)域科技孵化器建設(shè)成為具有極強的內(nèi)生長機制，能夠從創(chuàng)業(yè)企業(yè)中培育出具有潛力成為具有國際競爭力的跨國大公司的區(qū)域；第三，要把某區(qū)域科技孵化器建設(shè)成為新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)的發(fā)源地，成為走向產(chǎn)業(yè)高端，引領(lǐng)中國乃至世界高科技潮流的區(qū)域。

三、針對某區(qū)域的波特競爭力分析得出的某區(qū)域發(fā)展要求建議

這些在給天津高新區(qū)孵化體系建設(shè)工作帶來難得發(fā)展機遇的同時，也給某區(qū)域科技孵化器的發(fā)展提出了更多的要求。

（一）某區(qū)域科技孵化器運行與管理體制需要升級

某區(qū)域科技孵化器雖然發(fā)展很快，成績也很突出，但是孵化器整體品牌不突出，目前，各組成孵化器內(nèi)的企業(yè)沒有形成合力與真正的合作，孵化器有三級孵化的功能，是“小而全”的發(fā)展。孵化器主要為中小企業(yè)提供基礎(chǔ)性服務(wù)，而現(xiàn)代企業(yè)加速器是針對高成長型企業(yè)或開展新業(yè)務(wù)的大企業(yè)提供體系化服務(wù)的，企業(yè)不僅要求有辦公場所，還有中試或產(chǎn)業(yè)化的需求，所以對加速器本身有較高的用地需求。同時，加速器提供發(fā)展型服務(wù)、延伸型服務(wù)；服務(wù)的目標是加速器與入駐企業(yè)共同增值；服務(wù)具有專業(yè)化的特點，對加速器本身管理人員的素質(zhì)要求很高。目前，我國國內(nèi)對孵化器的發(fā)展已形成一定的理論與實踐體系，但是加速器的發(fā)展還屬于摸索階段。

（二）某區(qū)域科技孵化器要繼續(xù)不斷地建設(shè)、發(fā)展和壯大

某區(qū)域科技孵化器的建設(shè)首先要破解孵化器盈利與長遠發(fā)展的矛盾，避免為物業(yè)收益忽視產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化及集群發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群是基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的關(guān)聯(lián)性企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在一定地域內(nèi)的聚合，由于孵化器的盈利問題，某區(qū)域科技孵科技化器的發(fā)展道路一般是先招商引資解決生存問題，待形成一定規(guī)模后才考慮到孵化器的發(fā)展問題，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化問題，入駐企業(yè)無法形成產(chǎn)業(yè)集聚，現(xiàn)有公共服務(wù)平臺搭建后也不能充分被利用。

參考文獻：

[1] 霍迎輝.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)標準合作分析[J].高新技術(shù)企業(yè)，2010，（27）.

[2] 劉寧暉，徐菱涓.自主創(chuàng)新:科技企業(yè)孵化器發(fā)展的路徑選擇[J].科學(xué)與管理，2006，（4）.

[3] 荷花.中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升研究[J].財經(jīng)問題研究，2009，（8）.

[4] 孫大海，樂文，施立華.我國專業(yè)孵化器的發(fā)展軌跡與路徑選擇[J].中國高新區(qū)，2009，（11）.

[5] 施勇峰，沈悅林，倪芝青.科技企業(yè)孵化器的發(fā)展現(xiàn)狀與模式探討[J].杭州科技，2004，（3）.

[責任編輯 王 佳]