摘 要： 承載力早已突破物理學(xué)上的概念范疇，成為人口、資源、生態(tài)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)管理等多學(xué)科研究對(duì)象。自然資源、生態(tài)系統(tǒng)以及社會(huì)系統(tǒng)對(duì)人類活動(dòng)的支撐能力均是有閾值限制的。對(duì)承載力概念的演變過(guò)程、特點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)回顧，指出承載力概念的演變過(guò)程是逐步與可持續(xù)發(fā)展相結(jié)合的過(guò)程。最后，在吸取前人的研究成果基礎(chǔ)上闡述了企業(yè)承載力的概念。

關(guān)鍵詞：承載力；可持續(xù)發(fā)展；企業(yè)承載力

中圖分類號(hào)：F205 文章標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）14-0011-04

承載力理論起源于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、應(yīng)用生態(tài)學(xué)和種群生物學(xué)，因其在理論上能用某種量化模型加以描述，因此，很快在各個(gè)研究領(lǐng)域推廣應(yīng)用。承載力概念的發(fā)展經(jīng)歷了從自然生態(tài)系統(tǒng)的種群承載力、人類生態(tài)系統(tǒng)的資源1承載力（土地承載力、水資源承載力等），到生態(tài)系統(tǒng)承載力這一過(guò)程，并且因現(xiàn)代社會(huì)中企業(yè)活動(dòng)的加劇而需要進(jìn)一步延伸出企業(yè)承載力概念。

一、承載力概念的起源——適度人口理論

承載力思想起源于適度人口的討論，而適度人口理論淵源于柏拉圖《理想國(guó)》對(duì)人口應(yīng)有“最佳限度”問(wèn)題的思索。前期的適度人口思想主要討論人口增長(zhǎng)受土地等生產(chǎn)資料限制及兩者保持均衡的問(wèn)題。1798年，馬爾薩斯的《人口原理》第一次將承載力思想和適度人口理論緊密結(jié)合起來(lái)。他從食物為人類生存的必需品和兩性間的情欲是必然的并且不會(huì)改變這兩個(gè)永恒法則出發(fā)，分析說(shuō)明食物以算術(shù)級(jí)數(shù)速度增長(zhǎng)，而人口數(shù)量卻是以幾何級(jí)數(shù)速度增長(zhǎng)，隨著時(shí)間的推移，這兩者之間的矛盾將難以調(diào)和，從而必須通過(guò)一些方法限制人口增長(zhǎng)。1838年，比利時(shí)數(shù)學(xué)家Verhust根據(jù)19世紀(jì)早期的人口統(tǒng)計(jì)資料，將馬爾薩斯的理論用Logistic方程進(jìn)行了數(shù)學(xué)表示。

然而，現(xiàn)實(shí)的生態(tài)系統(tǒng)通常具有非線性變化特征，簡(jiǎn)單的Logistic方程難以來(lái)描述自然種群的動(dòng)態(tài)變化特征。Nicholson發(fā)現(xiàn)，加入人口變化的時(shí)間滯后因子能更好地?cái)M合Logistic方程。 在以后的研究中，學(xué)者們注意到承載力本身與人口大小是呈比例變化的。

這一階段的承載力概念主要強(qiáng)調(diào)限制因子對(duì)人口的影響，其實(shí)質(zhì)是主要解決食物等基本生活資料與人口數(shù)量的均衡問(wèn)題，并不包括環(huán)境和社會(huì)福利目標(biāo)。而且，由于隨機(jī)的環(huán)境變化、各因素的不確定性以及關(guān)系的復(fù)雜性都是承載力模型不能俘獲的外生變量，Logistic方程的適用范圍有限。

二、承載力概念的發(fā)展——生態(tài)承載力研究

進(jìn)入20世紀(jì)，人類活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響日益增加，人與自然之間的矛盾逐步加劇。人類意識(shí)到作為人類和其他物種生存前提條件的自然資源是有限的。生態(tài)學(xué)上最早借用承載力一詞的是群落生態(tài)學(xué)。1921年，Park和Burges提出承載力是“某一特定環(huán)境條件下（主要指生存空間、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、陽(yáng)光等生態(tài)因子的配合），某種生物個(gè)體存在數(shù)量的最高極限”[1]。該承載力概念的主旨在于強(qiáng)調(diào)一種最大極限的容納量，是一種機(jī)械思維的絕對(duì)數(shù)量。

然而現(xiàn)實(shí)生態(tài)系統(tǒng)中各因子之間的相互作用是復(fù)雜的。1922年，Hadwen和Palmer在研究阿拉斯加的馴鹿種群后，提出了針對(duì)草場(chǎng)生態(tài)系統(tǒng)的承載力概念，認(rèn)為承載力是草場(chǎng)上可以支持的不會(huì)損害草場(chǎng)的牲畜的數(shù)量[2]。Leopold 也對(duì)承載力進(jìn)行了相似的定義。這一定義的重要意義在于突破了之前研究所單純強(qiáng)調(diào)的最大極限數(shù)量的限制，開始關(guān)注支撐主體（草場(chǎng)）的不受損害，體現(xiàn)出了可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵。

上述承載力定義主要強(qiáng)調(diào)了資源的短缺問(wèn)題，然而與資源短缺相伴隨的是生態(tài)系統(tǒng)的破壞，如土壤的沙漠化、生物多樣性的消失等，嚴(yán)峻的生態(tài)危機(jī)促使科學(xué)家從系統(tǒng)的整合性看待生態(tài)問(wèn)題。20 世紀(jì) 70 年代后，Honing 等國(guó)外學(xué)者提出了生態(tài)承載力的概念，通過(guò)Honing 和 Guderson 等學(xué)者十多年的努力，初步建立了生態(tài)承載力的概念化理論模型。Smaal，T.C.Prins和 Andrew，T.Hudak 認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)承載力是在特定時(shí)間內(nèi)特定生態(tài)系統(tǒng)所能支持的最大種群數(shù)[3，4]。高吉喜在研究大量前人定義的基礎(chǔ)上，給出了國(guó)內(nèi)比較認(rèn)可的生態(tài)承載力概念，即“生態(tài)系統(tǒng)的自我維持、自我調(diào)節(jié)能力、資源與環(huán)境子系統(tǒng)的共生共容能力及其可維持的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度和具有一定生活水平的人口數(shù)量”[5，6]。黃青和任志遠(yuǎn)（2004）認(rèn)為，生態(tài)承載力某一時(shí)期抵御某一特定的生態(tài)系統(tǒng)，在確保資源的合理開發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)發(fā)展的條件下，可持續(xù)承載人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)度及社會(huì)總量的能力[7]。

生態(tài)承載力的提出是一個(gè)巨大的進(jìn)步，因?yàn)樗朔酥暗某休d力概念停留于單因素上的不足，將承載力的內(nèi)涵拓展到多因素、系統(tǒng)性的理解上，實(shí)現(xiàn)了由單純支撐人類的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步變?yōu)榇龠M(jìn)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)和諧穩(wěn)定發(fā)展之目的。然而，生態(tài)承載力仍存在行業(yè)的限制，生態(tài)承載力應(yīng)該展開與人口、資源、經(jīng)濟(jì)以及發(fā)展等相關(guān)學(xué)科的交叉研究。

三、承載力概念的擴(kuò)展——資源承載力研究

20世紀(jì)60、70年代，隨著人類社會(huì)工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，出現(xiàn)了全球性人口膨脹，資源短缺更加突出，人與自然之間的矛盾日益尖銳，因而資源承載力的研究受到重視。早期的資源承載力的概念大多是從生態(tài)學(xué)上的承載力延伸而來(lái)。20世紀(jì)80年代初，聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESO）提出了資源承載力的概念并被廣泛接納。其定義為：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的資源承載力是指在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)期內(nèi)，利用本地資源及其他自然資源和智力、技術(shù)等條件，在保護(hù)符合其社會(huì)文化準(zhǔn)則的物質(zhì)生活水平下所持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量[8]。Cohen對(duì)資源承載力進(jìn)行了更為完整的闡述：在不損害自然、生態(tài)和社會(huì)環(huán)境的情況下，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)能供養(yǎng)的人口數(shù)量[9]。上述定義雖然都強(qiáng)調(diào)支撐最大人口的數(shù)量，但Cohen更為強(qiáng)調(diào)資源條件不應(yīng)受到損害。由于資源對(duì)國(guó)家和地區(qū)的重要性，聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織（FAO）、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）進(jìn)一步提出了土地資源承載力、水資源承載力、森林資源承載力以及礦產(chǎn)資源承載力等概念，并對(duì)這些承載力進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。

土地資源作為人類生存最基本的自然資源，一直以來(lái)是承載力研究的重點(diǎn)之一。早在1921年，ParkR.F. BurgessE.W.就提出了土地承載能力的概念。隨后，美國(guó)學(xué)者Allan將土地承載力定義為：在維持一定水平并不引起土地退化的前提下，一個(gè)區(qū)域能永久地供養(yǎng)人口數(shù)量及人類活動(dòng)水平[10]。目前學(xué)術(shù)界對(duì)土地承載力的共同理解是：土地承載力一般是指區(qū)域土地所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量，即土地人承載量。在《中國(guó)土地資源生產(chǎn)能力及人口承載量研究》項(xiàng)目中，土地資源承載力表述為“在未來(lái)不同時(shí)間尺度上，以預(yù)期的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會(huì)發(fā)展水平以及與之相適應(yīng)的物質(zhì)生活水準(zhǔn)為依據(jù)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)利用其自身的土地資源所能持續(xù)供養(yǎng)的人口數(shù)量?！盵11]

同樣，在人類對(duì)水資源越來(lái)越依賴的同時(shí)，水污染、全球的氣候反常等水資源問(wèn)題的出現(xiàn)，使得水資源成為制約人類社會(huì)發(fā)展的頸瓶。國(guó)外專門研究水資源承載力的較少，主要散見(jiàn)于可持續(xù)發(fā)展文獻(xiàn)中。許新宜等認(rèn)為，水資源承載力是指在某一具體的歷史發(fā)展階段下，以可預(yù)見(jiàn)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平為依據(jù)，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以維護(hù)生態(tài)環(huán)境良性發(fā)展為前提，在水資源合理配置和高效利用的條件下，區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大人口容量[12]。王忠靜認(rèn)為，水資源承載力是某具體狀態(tài)下可養(yǎng)活的人口及其生活質(zhì)量[13]。施雅風(fēng)等認(rèn)為，水資源承載力是指某一地區(qū)的水資源，在一定社會(huì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展階段，在不破壞社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，最大可承載的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市規(guī)模和人口水平[14]。蘇志勇和徐中民等將水資源承載力定義為：水資源對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的支撐能力，即水資源對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)良性發(fā)展的支持能力[15]。韓俊麗和段文閣指出，水資源承載力是在特定的歷史發(fā)展階段，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以維護(hù)生態(tài)良性發(fā)展為條件，以可預(yù)見(jiàn)的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平為依據(jù)，在水資源得到適度開發(fā)并經(jīng)優(yōu)化配置的前提下，區(qū)域水資源系統(tǒng)對(duì)當(dāng)?shù)厝丝诤蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大支持能力[16]。盡管對(duì)于水資源承載力的定義有所差別，但其本質(zhì)上都強(qiáng)調(diào)水資源對(duì)人類活動(dòng)的支持能力。

四、承載力概念的綜合——綜合承載力研究

人類社會(huì)系統(tǒng)只是生態(tài)系統(tǒng)的一部分，其結(jié)構(gòu)和功能的好壞取決于生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，僅僅關(guān)注其中的資源和環(huán)境單因素并不足以解除人類所面臨的生存危機(jī)，因此，承載力的研究重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到對(duì)諸要素的綜合研究上，區(qū)域承載力、城市承載力、人類（社會(huì)）承載力的概念相繼出現(xiàn)。

嚴(yán)格的城市承載力概念，由K，Oh，Jeong于2002年定義為，一種人類活動(dòng)、人口增長(zhǎng)、土地利用、物質(zhì)發(fā)展水平，能夠使城市人居環(huán)境系統(tǒng)得到可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)不引起其退化和不可逆轉(zhuǎn)的破壞[17]。他認(rèn)為，城市綜合承載力是指城市在不產(chǎn)生任何破壞的狀況下所能承受的最大負(fù)荷，即城市的資源稟賦條件、生態(tài)環(huán)境狀況和基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)城市人口和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的承載能力。葉裕民認(rèn)為，城市承載力是資源、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的有機(jī)結(jié)合，是指城市的資源稟賦、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)對(duì)城市人口及社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的承載能力[18]。它已經(jīng)超越了原來(lái)資源環(huán)境承載力的概念，即整個(gè)城市能容納多少人口、能承擔(dān)多少就業(yè)、能提供什么程度的生活質(zhì)量等，它是資源承載力、環(huán)境承載力、經(jīng)濟(jì)承載力和社會(huì)承載力的有機(jī)結(jié)合體。李東序和趙富強(qiáng)認(rèn)為，城市承載力是指一定時(shí)期、一定空間區(qū)域和一定的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境條件下，城市資源所能承載的人類各種活動(dòng)的規(guī)模和強(qiáng)度的閾值[19]。金磊（2008）則認(rèn)為，城市承載力指的是城市安全容量，指在一段時(shí)期內(nèi)城市災(zāi)害不會(huì)對(duì)城市社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化等安全保障系統(tǒng)造成無(wú)法承受的不利影響的最高限度，可將之量化為城市對(duì)所受災(zāi)害的最大容忍度。雖然不同學(xué)者對(duì)城市承載力的定義不同，但其本質(zhì)上是一致的，即城市對(duì)內(nèi)外部環(huán)境變化的最大承受能力，城市承載力是一個(gè)閾值[20]。

區(qū)域承載力的研究方法是在資源承載力和環(huán)境承載力研究的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，它以區(qū)域資源環(huán)境為對(duì)象，研究它同人類的經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)之間的相互關(guān)系。王學(xué)軍（1992）提出了“地理環(huán)境人口承載潛力”概念，將其定義為：在一定時(shí)間、一定的空間內(nèi)，在保持一定生活水準(zhǔn)、并不使環(huán)境發(fā)生不可逆化前提下，生產(chǎn)的物質(zhì)和全體環(huán)境要素狀況所能容納的最大人口限度，它是由地理環(huán)境各要素和人類本身的數(shù)量、素質(zhì)、分布、活動(dòng)，以及區(qū)際間的人員、物質(zhì)、能量、信息交流所決定的[21]。毛漢英、余丹林（2001）提出，區(qū)域承載力是指不同尺度區(qū)域在一定時(shí)期內(nèi)，在確保資源合理開發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)的條件下，資源環(huán)境能夠承載的人口數(shù)量及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)總量的能力[22]。區(qū)域是個(gè)多要素結(jié)合的系統(tǒng)，以綜合的觀點(diǎn)來(lái)研究區(qū)域承載力是順應(yīng)邏輯的，但目前研究仍側(cè)重于區(qū)域單一要素承載力的研究，綜合性、系統(tǒng)性還不夠。區(qū)域承載力作為衡量可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，當(dāng)人們研究區(qū)域系統(tǒng)時(shí)，通常借用區(qū)域承載力以描述區(qū)域系統(tǒng)對(duì)外部環(huán)境變化的最大承受能力。

人類（社會(huì)）承載力不再簡(jiǎn)單地套用生物種群承載力理論方法，開始關(guān)注科技進(jìn)步、生活方式、價(jià)值觀念、社會(huì)制度、貿(mào)易、道德和倫理價(jià)值、品位和時(shí)尚、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境效應(yīng)、文化接受力、知識(shí)水平和機(jī)構(gòu)的管理能力等人類自身文化社會(huì)因素對(duì)承載力的影響。Harding（1986）詳細(xì)分析了人類生活質(zhì)量對(duì)承載力的影響，認(rèn)為人類承載力與生活質(zhì)量負(fù)相關(guān)，人類承載力是受制度、建筑物、風(fēng)俗習(xí)慣、發(fā)明和知識(shí)等一切與人類有關(guān)的因素影響的文化承載力，文化承載力總是小于生物承載力[23]。Daily 和Ehrlich（1992）提出了社會(huì)承載力概念并進(jìn)行了定義：社會(huì)承載力是指在各種社會(huì)系統(tǒng)條件下（特別是與資源消費(fèi)有關(guān)的社會(huì)模式）可以支持的最大人口數(shù)量[24]。人類（社會(huì)）承載力不僅僅是單純的人口總數(shù)或生物學(xué)問(wèn)題，而是把資源環(huán)境等自然因素與科技、文化、消費(fèi)、貿(mào)易、價(jià)值觀念以及社會(huì)政治和法律制度等人類文化社會(huì)因素綜合納入承載力之中。人類（社會(huì)）承載力的研究對(duì)象是人類社會(huì)系統(tǒng)，研究目標(biāo)是其中的所有組成部分和諧共存關(guān)系及整體的可持續(xù)發(fā)展。

五、承載力概念的延伸——企業(yè)承載力分析

從承載力概念的演進(jìn)過(guò)程可以看出，承載力已經(jīng)成為衡量人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)與生態(tài)資源、環(huán)境資源、經(jīng)濟(jì)資源、社會(huì)資源等各種資源相互關(guān)系的科學(xué)指標(biāo)，成為人類可持續(xù)發(fā)展的度量和管理決策的重要依據(jù)。伴隨著工業(yè)的快速發(fā)展，人民的物質(zhì)生活水平日益提高，但從社會(huì)和諧及可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)看，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展取得成績(jī)的同時(shí)，也付出了沉重的代價(jià)，如環(huán)境污染、水土流失、土地荒漠化、氣候異常、居住環(huán)境惡化的一系列社會(huì)問(wèn)題。企業(yè)作為社會(huì)的經(jīng)濟(jì)細(xì)胞和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，其生存和發(fā)展離不開社會(huì)和諧及人與自然和諧的構(gòu)建，而構(gòu)建社會(huì)和諧及人與自然和諧也離不開企業(yè)的和諧建設(shè)，企業(yè)是構(gòu)建社會(huì)和諧及人與自然和諧的重要載體，因此，探討企業(yè)承載力是對(duì)承載力理論的延伸。

國(guó)內(nèi)外研究企業(yè)承載力的并不多。最早直接研究企業(yè)承載力的是周天豹。周天豹（1984）認(rèn)為，企業(yè)也是一個(gè)承載體，所謂企業(yè)的承載能力可以表述為：企業(yè)在保證自己的機(jī)體不發(fā)生破壞的情況下可能承受的最大負(fù)載（或負(fù)擔(dān)），或者說(shuō)可以為社會(huì)作出的最大貢獻(xiàn)[25]。周為堯（1985）對(duì)企業(yè)承載力進(jìn)行了相同的定義[26]。楊海濤（1986）則使用企業(yè)承受力的概念并定義為：企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中承受著外部荷載的作用與抵抗變形和破壞的能力[27]。周為堯（1987）對(duì)企業(yè)承載力的定義進(jìn)行了完善：企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中承受外部載荷的作用與抵抗自身機(jī)體不發(fā)生變形和破壞（斷裂）條件下可能承受的最大載荷（或負(fù)擔(dān)）[28]。

上述定義雖然表述不盡相同，但其本質(zhì)上是一致的，即企業(yè)可能承受的最大載荷（或負(fù)擔(dān)），企業(yè)承載力是一種抗壓能力。這些概念簡(jiǎn)明而直觀，但卻未能脫離物理學(xué)的性質(zhì)，缺乏與可持續(xù)發(fā)展思想這一承載力概念演變的必然趨勢(shì)的有效契合。事實(shí)上，承載力與可持續(xù)發(fā)展之間是一脈相承的關(guān)系，企業(yè)承載力與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展密不可分，研究企業(yè)承載力需要遵守可持續(xù)發(fā)展思想。企業(yè)承載力的概念可以看做與可持續(xù)發(fā)展思想相對(duì)應(yīng)的社會(huì)承載力在企業(yè)系統(tǒng)中的應(yīng)用。為此，本文認(rèn)為，所謂企業(yè)承載力是指企業(yè)系統(tǒng)所提供的資源和環(huán)境對(duì)人類社會(huì)系統(tǒng)良性（可持續(xù)）發(fā)展的一種支撐能力。對(duì)這一概念的理解需要把握以下幾點(diǎn)：（1）企業(yè)系統(tǒng)具有不同于自然系統(tǒng)的特征，表現(xiàn)為推動(dòng)能量循環(huán)的主力是人而非生物，因而具有社會(huì)屬性；系統(tǒng)內(nèi)部無(wú)法獨(dú)立完成物質(zhì)循環(huán)和能量轉(zhuǎn)換，需要從外界輸入物質(zhì)和能量，向外界輸出產(chǎn)品和大量廢棄物；調(diào)控機(jī)制以人工正向反饋為主。（2）企業(yè)承載力的主體不僅包括人員、工廠、設(shè)備、資金等硬件，而且包括管理制度、組織文化、企業(yè)倫理等軟件。（3）企業(yè)承載力的對(duì)象不僅包括產(chǎn)品生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)營(yíng)銷、客戶服務(wù)等自身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且包括環(huán)境污染防治、生態(tài)平衡保護(hù)、社會(huì)福利增加等社會(huì)責(zé)任義務(wù)。（4）企業(yè)承載力研究對(duì)象是企業(yè)系統(tǒng)，研究目標(biāo)不僅包括企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展，而且包括企業(yè)活動(dòng)所涉及的生態(tài)或自然的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。也就是說(shuō)，企業(yè)承載力的內(nèi)涵不僅僅局限于滿足承載主體存在和發(fā)展的基本需求，而且還將承載主體和承載對(duì)象統(tǒng)一于社會(huì)系統(tǒng)中，把系統(tǒng)的穩(wěn)定與可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展、正向演化與功能提升視為最重要的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1] RE Park，EW Burgess.Introduction to the science of sociology[M].The University of Chicago Press，1921.

[2] Hadwen S.，Palmer LJ.Reindeer in Alaska[M].U.S.Department of Agriculture Bulletin，1922，1089：1-70.

[3] Smaal A C，Prins T C，Dankers N，et al.，Minimum requirements for modeling bivalve carrying capacity[J].Aqutic Ecology，1998，（31）：

423-428.

[4] Andrew，Hudak T.Rangeland mismanagement in South Africa： failure to apply ecological knowledge[J].Human Ecology，1992，27（1）：

55-78.

[5] 高吉喜.可持續(xù)發(fā)展理論探索——生態(tài)承載力理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2001.

[6] 高吉喜.新世紀(jì)生態(tài)環(huán)境管理的理論與方法[J].環(huán)境保護(hù)，2002，（7）：9-14.

[7] 黃青，任志遠(yuǎn).輪生態(tài)承載力與生態(tài)安全[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2004，（2）：11-17.

[8] UNESCO FAO．Carrying Capacity Assessment with a Pilot Study of Ken Ya：A Resources Accounting Methodology for Exploring National

Options for Sustainable Development[R]．Paris and Rome，1985．

[9] Cohen J H.Population growth and Earth’s human carrying capacity [J].Science，1995，269 （21）：341-346.

[10] Allan W A.Studies in African Land Usage in Northern Rhodesia，Rhodes Livingstone Papers and No.15[M].Cape Town： Oxford University

Press，1949.

[11] 羅貞禮.土地承載力研究的回顧與展望[J].資源導(dǎo)刊，2005，（2）：25-27.

[12] 許新宜，王浩，甘泓，等.華北地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)水資源規(guī)劃理論與方法[M].鄭州： 黃河水利出版社，1997：24-38.

[13] 尤祥瑜，趙劍，唐輝.沈陽(yáng)市水資源承載力研究[J].沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，35（1），48-51.

[14] 施雅風(fēng)，曲耀光.烏魯木齊河流域水資源承載力及其合理利用[M].北京： 科學(xué)出版社，1992：94-111.

[15] 蘇志勇，徐中民，等.黑河流域水資源承載力的生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究[J].冰川凍土，2002，（4）：400-406.

[16] 韓俊麗，段文閣.城市水承載力研究現(xiàn)狀及其趨勢(shì)[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2004，20（5）：353-355.

[17] OH K，JEONG Y，LEE D，et al.An integrated frame work for the assessment of urban carrying capacity [J].Korea Plan Assoc，2002，

37（5）：7-26.

[18] 陳丙欣，葉裕民.京津冀都市去空間煙花軌跡及影響因素分析[J].城市發(fā)展研究，2008，（1）：21-28.

[19] 李東序，趙富強(qiáng).城市綜合承載力結(jié)構(gòu)模型與耦合機(jī)制研究[J].城市發(fā)展研究，2008，15（6）：37-42.

[20] 金磊.城市安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐[J].城市問(wèn)題，2008，（2）：35-40.

[21] 王學(xué)軍.地理環(huán)境人口承載潛力及其區(qū)域差異[J].地理科學(xué)，1992，12（4）：322-328.

[22] 毛漢英，余丹林.區(qū)域承載力定量研究方法探討[J].地球科學(xué)進(jìn)展.2001，（8）：549-555.

[23] Hardin G.Cultural Carrying Capacity： A B iological Approach to Human Problems[J].BioScience，1986，36（9）：599-606.

[24] Daily G C，Ehrlich P R.Population，sustainability，and earth’s carrying capacity： a framework for estimating population sizes and

lifestyles that could be sustained without undermining future generations[J].BioScience，1992： 42，761- 771.

[25] 周天豹.企業(yè)承載能力芻議[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，1984，（4）：33-37.

[26] 周為堯.論企業(yè)活力與企業(yè)承載力[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，1985，（4）：23-25.

[27] 楊海濤.企業(yè)承受力問(wèn)題初探[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，1986，（2）：50-55.

[28] 周為堯.企業(yè)承載力初探[J].經(jīng)營(yíng)與管理，1987，（5）：46-47.

[責(zé)任編輯 李 可]