摘 要：本文以《現(xiàn)代漢語詞典》中所有動(dòng)賓復(fù)合詞為分析對象。首先在數(shù)據(jù)庫中從“兒化、輕聲、詞性、結(jié)構(gòu)、是否是離合詞、能否帶賓語、《辭源》中是否已有、義項(xiàng)數(shù)”等八個(gè)方面對所有動(dòng)賓復(fù)合詞的屬性進(jìn)行了逐詞分析。然后，從“語音、語義、結(jié)構(gòu)、語法”四大層面對這些屬性進(jìn)行了量化統(tǒng)計(jì)和性質(zhì)判斷。在對比分析的基礎(chǔ)上，筆者得出結(jié)論：現(xiàn)代漢語中不同動(dòng)賓復(fù)合詞的詞匯化程度是不同的，整體來看，現(xiàn)代漢語中動(dòng)賓復(fù)合詞的詞匯化程度比較低。同時(shí)從歷時(shí)角度提出了動(dòng)賓短語詞匯化為動(dòng)賓復(fù)合詞六階段的設(shè)想。

關(guān)鍵詞：語料庫 漢語 動(dòng)賓復(fù)合詞 屬性 詞匯化

動(dòng)賓復(fù)合詞是現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)的重要組成部分，其中雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞①占主體。本文的研究以雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞為對象，多音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞暫不涉及。

“詞匯化”是指比詞大的句法單位隨時(shí)間推移，逐漸凝結(jié)為結(jié)構(gòu)不可自由分離、意義具有整體性的詞匯單位的過程和現(xiàn)象。本文所說的詞匯化特指動(dòng)賓短語凝結(jié)為動(dòng)賓復(fù)合詞的過程和現(xiàn)象②。

現(xiàn)代漢語平面的動(dòng)賓復(fù)合詞從歷史來源看，很大一部分由動(dòng)賓短語衍化而來。在共時(shí)平面上表現(xiàn)為：或改變詞性，如“將軍、著名”；或變?yōu)榧拔飫?dòng)詞，如“得罪，注意”；或結(jié)構(gòu)凝固，不可擴(kuò)展，如“閱兵、稱謝”；或結(jié)構(gòu)可以有限擴(kuò)展，意義具有整體性，如“逼宮、拆臺”等等。動(dòng)賓式雙音節(jié)復(fù)合詞在共時(shí)層面呈多樣性，這種多樣性是詞匯歷時(shí)演變在共時(shí)平面上的表現(xiàn)，應(yīng)該從歷時(shí)角度尋找原因。

動(dòng)賓短語發(fā)展為動(dòng)賓復(fù)合詞是古漢語的以單音節(jié)詞匯為主發(fā)展到現(xiàn)代漢語的以雙音節(jié)詞匯為主的具體表現(xiàn)。動(dòng)賓類詞匯化發(fā)展的不同階段在現(xiàn)代漢語詞匯中均有表現(xiàn)，通過分析現(xiàn)代漢語動(dòng)賓類詞語的特征，可以推測動(dòng)賓短語發(fā)展到動(dòng)賓復(fù)合詞的發(fā)展歷程和不同階段。

一、研究對象和方法

本文以雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞為研究對象，多音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞暫不涉及。具體選材范圍設(shè)定為《現(xiàn)代漢語詞典》（下文簡稱《現(xiàn)漢》）中的雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞。首先，我們對《現(xiàn)漢》中雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞進(jìn)行了窮盡性的統(tǒng)計(jì)。選取標(biāo)準(zhǔn)是：動(dòng)素和賓素間有“支配和關(guān)涉”關(guān)系。共收集到動(dòng)賓復(fù)合詞6826個(gè)。將這些詞放入Access數(shù)據(jù)庫中，然后對這6826個(gè)動(dòng)賓復(fù)合詞的屬性從多方面、多維度進(jìn)行分析。分析角度有8個(gè)：是否輕聲；詞性；是否離合詞；義項(xiàng)數(shù)量；《辭源》中是否已經(jīng)存在；能否帶賓語；內(nèi)部結(jié)構(gòu)；是否兒化。根據(jù)對每類屬性的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，探求動(dòng)賓復(fù)合詞各種屬性的數(shù)量和比例。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)不同性質(zhì)雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞在共時(shí)層面上的分布規(guī)律，在對量化特征進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討不同類型雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞的性質(zhì)。

我們注意到，現(xiàn)代漢語異形詞作為兩個(gè)詞條都收入了《現(xiàn)漢》，但實(shí)際上只有一種解釋。異形詞盡管詞形不同，但實(shí)際上是同一個(gè)詞，我們的語料庫中只收入一個(gè)。在操作中，我們根據(jù)《現(xiàn)漢》對兩個(gè)詞形釋義地點(diǎn)③的傾向性，只取其正形。具體做法是，取有義項(xiàng)解釋的詞形為正形，未做具體解釋的為異形。如：“諉過：推卸過錯(cuò)?！薄拔^：見‘諉過’”；“諉罪：推卸罪名。也作‘委罪’”“委罪：同諉罪?！闭Z料庫收集動(dòng)賓復(fù)合詞時(shí)，只取“諉過，諉罪”，不取“委過，委罪”。

另外，動(dòng)賓復(fù)合詞有的有兒化現(xiàn)象。兒化的詞，有的在表意上與非兒化沒有區(qū)別，只是習(xí)慣。有的則有使賓素名詞化的作用，如：打鳴兒、打晃兒、打奔兒、傍黑兒、拔尖兒、加塞兒、撿漏兒、打雜兒、抓空兒、繞彎兒、撒歡兒、沒準(zhǔn)兒等。兒化部分并不自成音節(jié)，我們按照雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞標(biāo)準(zhǔn)收詞時(shí)，也收入了這些兒化的動(dòng)賓復(fù)合詞。

二、動(dòng)賓式復(fù)合詞共時(shí)層面的分析

通過對語料庫中6826個(gè)動(dòng)賓復(fù)合詞屬性的逐一分析并對各項(xiàng)屬性進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以初步得到這樣一些數(shù)據(jù)：動(dòng)賓復(fù)合詞總量6828個(gè)；其中輕聲詞57個(gè)，占0.83%；《現(xiàn)漢》與《辭源》共有詞1712個(gè)，占25.08%；離合詞3383個(gè)，占49.56%。

從包含的詞類看：動(dòng)詞5749個(gè)，占84.22%，加上包含動(dòng)詞的兼類詞共6192個(gè)，占90.71%；名詞179個(gè)，占2.62%；形容詞335個(gè)，占4.90%；副詞79個(gè)，占1.10%；兼類詞484個(gè)，占7.10%；其他詞4個(gè)，占0.06%。

下面我們從語音、語義、結(jié)構(gòu)、語法四個(gè)方面對動(dòng)賓復(fù)合詞進(jìn)行分析。

（一）語音層面的分析

動(dòng)賓復(fù)合詞語音層面的研究，主要研究了輕聲詞?！冬F(xiàn)漢》6826個(gè)動(dòng)賓復(fù)合詞中，標(biāo)出輕聲音節(jié)的，共有57個(gè)，占動(dòng)賓復(fù)合詞總量的0.83%，所占比例很小。我們對輕聲詞在語法上進(jìn)行了如下分類：

n（名詞）：枕頭、裹腳、緊身兒、點(diǎn)心、散水、管家、干事、墊腳、說口、兜肚、開山、滴水、扳指兒、扳手、拉手、籠嘴、籠頭、下場、頂針、下水、裹腿、說法、插關(guān)兒、陪客、包頭、蓋火、扶手、蓋頭、走水、抬肩、把手、執(zhí)事、搭腰、把勢、填房、起火（36個(gè)，占輕聲詞的63.16%）

a（形容詞）：憋屈、安生、喪氣、梯己、透亮、矯情（6個(gè)，占輕聲詞的10.53%）

v（動(dòng)詞）：忙活、抱怨、記恨、翹棱、挖苦、號喪、醋心、得罪、張羅、知道、錮露、避諱（12個(gè)，占輕聲詞的21.05%）

nv（動(dòng)賓）：出息（1個(gè)，占1.75% ）

av（形賓）：小心、惡心（1個(gè)，3.51%）

通過分析這57個(gè)輕聲詞的詞性，我們發(fā)現(xiàn)：

1.輕聲詞中非動(dòng)詞比重明顯偏高，達(dá)75.44%。其中名詞比例最高，占輕聲詞總數(shù)的五分之三強(qiáng)，而動(dòng)詞僅僅占五分之一略強(qiáng)。與此形成對照的是，整個(gè)語料庫中，名詞僅僅占2.62%，而動(dòng)詞卻高達(dá)90%。二者相比，輕聲詞語法功能為名詞的比例明顯偏高。為什么輕聲詞中的名詞比例明顯偏高？這是一個(gè)值得思考的問題。

2.從語義上看，無論是動(dòng)詞還是非動(dòng)詞，這些輕聲詞的詞義和語素義的聯(lián)系都非常間接?；虍a(chǎn)生引申義，如“開山、籠頭”；或產(chǎn)生比喻義，如“透亮、走水”；或輕聲語素的語義變得模糊甚至缺失，如“得罪、知道”。

3.輕聲動(dòng)詞中85.71%的能夠帶賓語（只有“醋心、翹楞”不能帶賓語）。而整個(gè)語料庫中，能夠帶賓語的動(dòng)詞性動(dòng)賓復(fù)合詞僅僅占到10%左右。這種比例的反差說明：動(dòng)賓復(fù)合詞中的輕聲動(dòng)詞具有很高的及物性。

為什么輕聲動(dòng)詞的及物性高？馮勝利（1996）對韻律詞的研究似乎可以給我們一些啟發(fā)。他認(rèn)為，韻律詞是從韻律角度定義的最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的語言單位。韻律詞的基本形態(tài)是雙音步。單音步和三音步韻律詞的存在是有條件的，屬于少數(shù)。雙音步韻律詞比單音步和超音步韻律詞有優(yōu)先實(shí)現(xiàn)權(quán)。復(fù)合詞是在韻律詞的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的。馮勝利認(rèn)為，“由輕聲詞構(gòu)成的雙音詞”不是“一個(gè)十足雙音步”，而是“殘音步”，作者特意解釋“帶輕聲的雙音詞有時(shí)甚至只相當(dāng)一個(gè)單音詞的長度”，并說，“一個(gè)殘音步再加上一個(gè)單音詞重新構(gòu)成一個(gè)音步不足為奇?！钡@種新音步的性質(zhì)作者沒有說。我們有理由這樣認(rèn)為：雙音步是韻律詞的常態(tài)，比三音步和單音步更具有實(shí)現(xiàn)為韻律詞的可能性。殘音步因?yàn)椴皇鞘愕碾p音步，其音節(jié)較短，很容易再加上一個(gè)單音詞構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的雙音步形式。事實(shí)上，通過對輕聲動(dòng)詞的考察，我們發(fā)現(xiàn)，動(dòng)賓復(fù)合詞中絕大多數(shù)的輕聲動(dòng)詞可以加的賓語是單音節(jié)賓語。如“錮漏鍋、得罪人”。這種輕聲動(dòng)詞加單音節(jié)賓語構(gòu)成的單位接近于雙音步。而非輕聲動(dòng)賓復(fù)合詞為及物動(dòng)詞的，更傾向于加雙音節(jié)賓語，如“登陸歐洲、出身貧農(nóng)”。

動(dòng)賓復(fù)合詞為何有輕音現(xiàn)象？這是長期使用，意義中心向左偏移，部分語素語義模糊甚至脫落在語音上的表現(xiàn)。如江藍(lán)生（2000）所言：“當(dāng)一個(gè)成分在結(jié)構(gòu)中變得越來越不重要時(shí)，它就會不斷虛化，發(fā)展到極端變?yōu)橐粋€(gè)零形式，從結(jié)構(gòu)中消失。它的語音形式也相應(yīng)地越來越弱化、含糊化，以至逐漸消失。由此可以看出，音變不是在語音層面孤立地發(fā)生的，它跟語義層面和語法層面密切相關(guān)?！保ń{(lán)生，2000：164）

（二）語義層面的分析

中國傳統(tǒng)的語言學(xué)研究一直非常注重意義，從意義入手去研究詞匯在中國有很久的歷史。盡管很多現(xiàn)代語言學(xué)家主張研究語言脫離意義而強(qiáng)調(diào)形式，但是現(xiàn)實(shí)一再證明，脫離意義的語言研究前途黯淡。近來，語言研究正在向意義回歸。

1.現(xiàn)代漢語動(dòng)賓復(fù)合詞賓語素語義分析

動(dòng)素和賓素之間的語義關(guān)系，總體上可以分為支配式和關(guān)涉式兩種，其中關(guān)涉式又可分為原因、時(shí)間、結(jié)果等類。我們將兩大類合并起來，綜合分析賓素和動(dòng)素之間的語義關(guān)系。賓素的語義類型主要有：受事、結(jié)果、施事、時(shí)間、方位處所、原因、方式、目的。

（1）受事：賓素是動(dòng)作行為的支配對象。如：

扶箕 安家 昂首 扒車 愛國 拔營 搬兵 辦事 包車 抱愧 備課 砭骨 參軍 超員 處事 傳檄 打的 打千 當(dāng)政 讀書 拂意 富民 干政 革命 果腹 合璧 紀(jì)事 遷都

這類動(dòng)賓復(fù)合詞動(dòng)素和賓素之間有明顯的“支配和被支配”關(guān)系，是典型的“動(dòng)賓式復(fù)合詞”，數(shù)量最大。不同研究者對這部分動(dòng)賓復(fù)合詞的身份能都認(rèn)同。

（2）結(jié)果：表示動(dòng)作行為所導(dǎo)致或影響的結(jié)果。如：

成型 穿孔 刺字 勾乙 化膿 劃一 勸降 造孽

（3）施事：賓素是動(dòng)作行為的發(fā)出者。如：

敗軍 班師 瞠目 赤膊 串秧兒 存身 錯(cuò)車 動(dòng)心 反身 飛身 甘心 拱手 過電 恨人 壞事 活血 樂意 偏心 齊心 銳意 爽目 喜人

這類動(dòng)賓復(fù)合詞的賓素在意念上可以放在動(dòng)素之前。

（4）時(shí)間：賓素表示動(dòng)作行為發(fā)生的時(shí)間。如：

熬夜 拜年 辭行 點(diǎn)卯 歇夏

（5）方位處所：賓素表示動(dòng)作行為發(fā)生的地點(diǎn)或方位。如：

敗陣 拜堂 逼宮 處世 存欄 存世 蹈海 到場 到底 到家 墮馬 居家 描紅 平西 跑外 怯陣 掃榻 下海 臥床 臥軌 暈車

（6）原因：賓素表示動(dòng)素動(dòng)作發(fā)生的原因。如：

拜壽 綁票 奔命（奉命奔走義） 悼亡 吊喪 躲債 救荒 跑反 披風(fēng) 起義 逃荒 臥病

（7）依憑、方式：賓素表示動(dòng)素發(fā)生的方式、憑借的工具。如：

拌嘴 編年 沖喜 錯(cuò)金 倒班 頂嘴 斗牌 隔壁 過磅 摸黑兒 拼命 祝酒

（8）目的：賓素表示動(dòng)素所要達(dá)到的目的。如：

保安 保健 保潔 催眠 催奶 趕集 趕考

2.對動(dòng)賓復(fù)合詞所含義項(xiàng)數(shù)目的測查

從動(dòng)賓復(fù)合詞所含義項(xiàng)數(shù)來看，只有一個(gè)義項(xiàng)的占80.68%，兩個(gè)義項(xiàng)的占16.77%。兩個(gè)以下義項(xiàng)的動(dòng)賓復(fù)合詞占總量的97%以上，擁有三個(gè)義項(xiàng)及以上的動(dòng)賓復(fù)合詞僅占不到3%。所以，動(dòng)賓復(fù)合詞以單義和雙義為主，大部分是一個(gè)義項(xiàng)。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，全部動(dòng)賓復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)是1.23個(gè)。

據(jù)朱志平（2005）對3251個(gè)常用雙音節(jié)詞義項(xiàng)數(shù)測查，結(jié)果顯示，常用詞單義項(xiàng)的比例為58.4%，有兩個(gè)義項(xiàng)的占30.1%。全部常用雙音節(jié)復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)為1.57個(gè)。

下面分別列表對比兩種情況下義項(xiàng)的分布。

表1：動(dòng)賓復(fù)合詞義項(xiàng)分布表

義項(xiàng)數(shù)123456

動(dòng)賓復(fù)合詞數(shù)550611461491861

百分比80.66%16.79%2.18%0.26%0.09%0.02%

表2：常用雙音節(jié)詞義項(xiàng)分布表

義項(xiàng)數(shù)123456

常用雙音詞190097727958298

百分比58.4%30.1%8.6%1.8%0.9%0.2%

從兩個(gè)表的對比可以看出，單義項(xiàng)詞在全部動(dòng)賓復(fù)合詞中所占比例比常用雙音詞大。從平均義項(xiàng)數(shù)的比較來看，動(dòng)賓復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)是1.23個(gè)，常用詞的平均義項(xiàng)數(shù)是1.57個(gè)。動(dòng)賓復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)較少。

對比發(fā)現(xiàn)，全部動(dòng)賓復(fù)合詞中，一個(gè)義項(xiàng)的比例明顯高于常用詞單義項(xiàng)的比例，雙義項(xiàng)比例則明顯低于常用詞。三個(gè)及以上義項(xiàng)的比例也都低于常用詞?？梢姡瑒?dòng)賓復(fù)合詞的義項(xiàng)更多地集中于單義項(xiàng)上。這是一個(gè)值得注意的現(xiàn)象。

為什么動(dòng)賓復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)比常用詞要少，單義項(xiàng)詞所占比重更高？其原因有：（1）歷史上，由于動(dòng)賓構(gòu)詞法處于發(fā)展階段，動(dòng)賓復(fù)合詞主要由動(dòng)賓短語詞匯化而成，成詞速度緩慢。成詞以后，在使用過程中，不像偏正復(fù)合詞那樣使用廣泛。低使用頻率使大部分動(dòng)賓復(fù)合詞很少經(jīng)歷復(fù)雜的語境，其孳生新義的機(jī)會大大減少，最終導(dǎo)致其義項(xiàng)數(shù)量較少。（2）近現(xiàn)代以來，動(dòng)賓復(fù)合詞因?yàn)樯鐣男枰蛣?dòng)賓式構(gòu)詞法的成熟而大量產(chǎn)生，但由于使用歷史的短暫，多數(shù)動(dòng)賓復(fù)合詞沒有足夠的時(shí)間去經(jīng)歷復(fù)雜的語境，從而孳生不同的義項(xiàng)，這也是動(dòng)賓式復(fù)合詞數(shù)量雖多，但平均義項(xiàng)主要以單義項(xiàng)為主的原因。實(shí)際上，多義詞的義項(xiàng)都是長時(shí)間積累的結(jié)果。大量動(dòng)賓復(fù)合詞產(chǎn)生得晚，自然義項(xiàng)就少。另外，經(jīng)過對《辭源》與《現(xiàn)漢》共有的動(dòng)賓復(fù)合詞義項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)，產(chǎn)生較早的復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)確實(shí)高于《現(xiàn)漢》中全部動(dòng)賓復(fù)合詞的平均義項(xiàng)數(shù)?？梢?，經(jīng)歷更長時(shí)間的詞語更容易有多個(gè)義項(xiàng)。

據(jù)蘇新春對1983版《現(xiàn)漢》的統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)代漢語詞語的義項(xiàng)中，只有一個(gè)義項(xiàng)的詞有42817條，高達(dá)76%。全部詞條平均下來每詞的義項(xiàng)為1.27個(gè)。推翻了歷來人們認(rèn)為現(xiàn)代漢語詞語絕大多數(shù)都是多義詞的觀點(diǎn)（蘇新春，2002：20）。我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和蘇新春教授的統(tǒng)計(jì)結(jié)果不謀而合。

3.動(dòng)賓復(fù)合詞義項(xiàng)數(shù)和構(gòu)詞語素義項(xiàng)數(shù)的抽查統(tǒng)計(jì)和對比

在所建語料庫中，采用等距抽樣法抽查一定數(shù)量的動(dòng)賓復(fù)合詞，考察詞的義項(xiàng)數(shù)和構(gòu)詞語素的義項(xiàng)數(shù)。

一般來說，單音詞（或語素）有更多的義項(xiàng)，語素和語素按一定規(guī)則結(jié)合起來，經(jīng)過義項(xiàng)的相互選擇和限制，所構(gòu)成的詞的義項(xiàng)數(shù)會大大減少，而且組成語言單位的字符串越長，構(gòu)詞語素間相互的限制就越多，組成的語言單位的義項(xiàng)數(shù)就越少。但到底少到什么程度，以往的研究沒有數(shù)量的具體說明，我們這里用抽查的方式對此加以檢驗(yàn)。

用等距抽樣法抽出68個(gè)復(fù)合詞，又通過翻查《現(xiàn)漢》，查出構(gòu)成這些復(fù)合詞的136個(gè)語素（此處實(shí)際上是136個(gè)字）的義項(xiàng)數(shù)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：構(gòu)成復(fù)合詞的語素的平均義項(xiàng)數(shù)是5.80個(gè)。這些語素構(gòu)成的雙音詞的平均義項(xiàng)數(shù)為1.37個(gè)。單字的義項(xiàng)數(shù)是雙音詞義項(xiàng)數(shù)的4.33倍?？磥?，語素組合以后，由于義項(xiàng)的相互選擇和制約，詞的義項(xiàng)數(shù)確實(shí)大大減少了。

（三）結(jié)構(gòu)層面的分析

結(jié)構(gòu)層面的分析分兩個(gè)方面進(jìn)行：一是各類語法功能的語素的結(jié)合情況，二是離合詞數(shù)量和屬性的統(tǒng)計(jì)分析。

1.動(dòng)賓復(fù)合詞中語素的語法功能及其結(jié)合規(guī)律分析

在對全部動(dòng)賓復(fù)合詞構(gòu)成語素的語法功能逐個(gè)分析的基礎(chǔ)上，我們對不同語法功能語素的結(jié)合與分布情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：

a+n：97個(gè)，占1.42%；

n+n：4個(gè)，占0.06%；

v+a：494個(gè)，占7.24%；

v+n：5491個(gè)，占80.44%；

v+v：696個(gè)，占10.21%；

v+代：11個(gè)，占0.16%；

v+量：23個(gè)，占0.34%；

v+數(shù)：10個(gè)，占0.15%。

通過以上數(shù)據(jù)，我們可以看到不同語法功能的語素結(jié)合為詞的情況有以下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）動(dòng)賓復(fù)合詞構(gòu)成語素間的結(jié)構(gòu)關(guān)系類型多樣，共有8種類型：a+n；n+n；v+a；v+n；v+v；v+代；v+量；v+數(shù)。（2）不同語法功能的語素結(jié)合成詞的能力差異很大：“v+n”型的居第一位，達(dá)5491個(gè)，占總數(shù)的80.44%?！皏+v”和“v+a”兩種類型的分別居第二、第三位?！皏+a”占總數(shù)的7.24%；“v+v”占總數(shù)的10.21%。其他5種類型的結(jié)構(gòu)，種類雖多，但所占比例很小，一共才占全部動(dòng)賓復(fù)合詞的1.41%。（3）動(dòng)賓復(fù)合詞中，動(dòng)素為動(dòng)詞性語素的占絕大多數(shù)，達(dá)6725個(gè)，占全部動(dòng)賓復(fù)合詞的98.52%。賓素為名詞性語素的達(dá)5595個(gè)，占全部動(dòng)賓復(fù)合詞的81.97%。動(dòng)賓復(fù)合詞主要是由動(dòng)詞性動(dòng)素和名詞性賓素構(gòu)成的。

下面我們對占絕對優(yōu)勢的“v+n”類動(dòng)賓復(fù)合詞的外部功能做一番考查。根據(jù)語料庫統(tǒng)計(jì)，結(jié)構(gòu)為“v+n”的復(fù)合詞共有5491個(gè)。從這些詞的外部功能看，動(dòng)詞4615個(gè)，占84.05%。名詞146個(gè)，占2.66%。形容詞254個(gè)，占4.63%，副詞50個(gè)，占0.91%。另外，還有16種兼類詞435個(gè)，占7.92%，兼類詞中動(dòng)名兼類的占多數(shù)，達(dá)265個(gè)。

以上數(shù)據(jù)說明，“v+n”結(jié)構(gòu)的動(dòng)賓復(fù)合詞其語法功能主要是動(dòng)詞，非動(dòng)詞性功能的名詞、形容詞、副詞等所占比例都不高④。

從以上統(tǒng)計(jì)分析可以得出這樣一個(gè)結(jié)論。動(dòng)賓復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)類型主要是“v+n”型，整體詞性以動(dòng)詞為主。

2.對離合詞數(shù)量和屬性的統(tǒng)計(jì)分析

（1）離合詞的數(shù)量

結(jié)構(gòu)的凝固性是復(fù)合詞區(qū)別于短語的重要特點(diǎn)之一，但動(dòng)賓復(fù)合詞中的離合詞結(jié)構(gòu)卻比較松散，在使用中具有可合可離的特點(diǎn)?！冬F(xiàn)漢》中收動(dòng)賓離合詞3383個(gè)，占動(dòng)賓復(fù)合詞總數(shù)的49.56%⑤。另據(jù)施枝茂（1999）研究，離合詞以動(dòng)賓式為主，《現(xiàn)漢》（修訂版）中全部離合詞的95.14%是動(dòng)賓式離合詞。所以動(dòng)賓式離合詞是漢語詞語里的重要現(xiàn)象。

（2）離合詞語法功能的統(tǒng)計(jì)

3383個(gè)離合詞中，按詞性分類，計(jì)有動(dòng)詞3131個(gè)，占離合詞總數(shù)的92.61%；形容詞51個(gè)，占離合詞總數(shù)的1.51%；副詞3個(gè)，占0.09%；兼類詞198個(gè)，占5.88%。所以，離合詞的語法功能主要體現(xiàn)在動(dòng)詞上。但離合詞里有形容詞、副詞和兼類詞等非動(dòng)詞形態(tài)是一個(gè)值得注意的現(xiàn)象。

動(dòng)賓復(fù)合詞中的動(dòng)詞性離合詞可分為兩類：

a.評獎(jiǎng) 啟碇 鋪床 練手 練功 起床 起意 賴婚 留洋 漏電 進(jìn)貢 歸隊(duì)

b.亮相 斂錢 起草 遷都 列席 起名兒 勞駕 留心 留意 缺席 落戶 盡忠

a類不能帶賓語，能充當(dāng)謂語。絕大多數(shù)動(dòng)詞性動(dòng)賓復(fù)合詞屬于此類。b類屬于及物動(dòng)詞，既能離合，又能帶賓語。b類能帶賓語的離合動(dòng)詞約占離合詞總數(shù)的6%～8%。所以，離合性動(dòng)賓復(fù)合詞中的及物動(dòng)詞不占主要地位，絕大部分是不及物動(dòng)詞。

另外，值得注意的是，b類動(dòng)詞性離合詞中間既能插入成分，又能帶賓語，但其分離性和帶賓語兩種情況不能同現(xiàn)。作為分離形式出現(xiàn)時(shí)，不能帶賓語，能帶賓語時(shí)就不能采用分離的形式。如“留心”：“留點(diǎn)兒心”“留心時(shí)事”。不能說：“*留點(diǎn)兒心時(shí)事”。這些既有可分離形式又可帶賓語的動(dòng)賓復(fù)合詞要比單純的離合詞所具有的詞的特征更多一些。

（四）語法層面的分析

語法層面的分析分為詞性分析和構(gòu)詞語素的語法功能分析兩大部分。

1.動(dòng)賓復(fù)合詞的詞性分析

全部6826個(gè)動(dòng)賓復(fù)合詞中，語法功能完全是動(dòng)詞的有5749個(gè)，占84.22%；名詞179個(gè)，占2.62%；形容詞335個(gè)，占4.90%；副詞75個(gè)，占1.10%；兼類詞484個(gè)，占7.10%；另有代詞和連詞各兩個(gè)。其中動(dòng)詞加上包含動(dòng)詞詞性的兼類詞，共有6192個(gè)，占90.71%。詞性具體分布情況見表3。

表3：動(dòng)賓復(fù)合詞的詞性分布情況表

動(dòng)詞名詞形容詞副詞兼類詞代詞連詞

詞條數(shù)54791793357548422

百分比84.22%2.62%4.90%1.10%7.10%0.03%0.03%

通過以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可以得出以下結(jié)論：

（1）動(dòng)賓復(fù)合詞的詞性種類很多，共計(jì)有：動(dòng)詞、名詞、形容詞、副詞、連詞、代詞等六大類，還有兼類詞。

（2）不同詞性的動(dòng)賓復(fù)合詞在絕對數(shù)量和所占比例差別很大。其中：動(dòng)詞5749個(gè)，占84.22%；加上含有動(dòng)詞的兼類詞，共有6192個(gè)，占總數(shù)的90.71%。動(dòng)詞在動(dòng)賓復(fù)合詞中占有絕對優(yōu)勢。動(dòng)賓復(fù)合詞基本上是動(dòng)詞性的。

2.動(dòng)賓復(fù)合詞構(gòu)詞語素的語法功能統(tǒng)計(jì)分析

全部動(dòng)賓復(fù)合詞的構(gòu)詞語素中，動(dòng)素位置上具有動(dòng)詞性功能的語素達(dá)6724個(gè)，占98.51%。形容詞性功能的95個(gè)，名詞性功能的4個(gè)。動(dòng)素位置上非動(dòng)詞性功能的語素僅占1.49%。賓素位置上具有名詞性功能的語素有5585個(gè)，占81.83%。動(dòng)詞性語素696個(gè)，占10.21%；形容詞性語素495個(gè)，占7.25%。其他還有代詞、數(shù)詞、量詞，分別有11、11、23個(gè)。其中“v+n”式動(dòng)賓復(fù)合詞5491個(gè)，占全部動(dòng)賓復(fù)合詞的80.44%。

通過以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以得到以下結(jié)論：前一語素位置上共有三類語素，包括：動(dòng)詞性語素、形容詞性語素和名詞性語素，語素類別不多。其中，動(dòng)詞性語素占有絕對優(yōu)勢，其他兩類語素，所占比例很低。后一語素位置上語素類別較多，包括名、動(dòng)、形、代、數(shù)、量六大類，名詞性語素占有絕對優(yōu)勢⑥。其中動(dòng)素加名素構(gòu)成的動(dòng)賓復(fù)合詞占到80.44%。動(dòng)賓復(fù)合詞基本是動(dòng)素加名素構(gòu)成的。

稱“動(dòng)賓復(fù)合詞”而不是“名賓復(fù)合詞”或“形賓復(fù)合詞”確有道理。動(dòng)素位置上動(dòng)詞性成分的絕對優(yōu)勢可以為“動(dòng)賓復(fù)合詞”這一名稱的合法性提供一個(gè)依據(jù)。

3.動(dòng)賓復(fù)合詞帶賓語情況統(tǒng)計(jì)分析及與普通動(dòng)詞的比較

上面的統(tǒng)計(jì)告訴我們，動(dòng)賓復(fù)合詞中動(dòng)詞占絕大多數(shù)，達(dá)6192個(gè)，占總數(shù)的90.71%。這些動(dòng)詞根據(jù)能否帶賓語分為兩種情況：

a.安神 愛國 拔節(jié)兒 比武 舉目 進(jìn)步 合十 蒙事 戀家 折腰 征兵 攝政 洗塵

b.跟蹤 獻(xiàn)身 問鼎 定都 借鑒 插手 任命 見證 享譽(yù) 致函 備份 裁軍 投身

a類動(dòng)詞不能帶賓語，是不及物動(dòng)詞；b類動(dòng)詞可以帶賓語，是及物動(dòng)詞。從數(shù)量上看，不及物動(dòng)詞達(dá)5537個(gè)，占動(dòng)詞總數(shù)的 89.4%。及物動(dòng)詞657個(gè)，占動(dòng)詞總數(shù)的10.6%。動(dòng)賓復(fù)合詞中的及物動(dòng)詞所占比例較低。

和普通動(dòng)詞相比，動(dòng)賓復(fù)合詞中的動(dòng)詞有自己獨(dú)特的個(gè)性。表現(xiàn)在：

第一，普通動(dòng)詞的突出特點(diǎn)是能帶賓語，而動(dòng)賓復(fù)合詞中的動(dòng)詞與此相反，絕大多數(shù)不能帶賓語。第二，動(dòng)賓非離合詞不能重疊，多數(shù)離合詞不能以“ABAB”方式重疊，但能以“AAB”“A了AB”“A一AB”或“A不AB”方式重疊。而相當(dāng)部分普通動(dòng)詞能以“ABAB”方式重疊。離合動(dòng)詞與普通動(dòng)詞有很大不同。

綜合上述兩點(diǎn)得出的結(jié)論是：動(dòng)賓復(fù)合詞整體上較多地保留了動(dòng)賓短語的功能特點(diǎn)。

4.部分動(dòng)賓復(fù)合詞在詞性上存在動(dòng)名兼類的現(xiàn)象

《現(xiàn)漢》收錄的動(dòng)賓復(fù)合詞有許多動(dòng)名兼類現(xiàn)象。如“裂縫、留言、錄音、分界、封口、發(fā)面、耕地、得分、盜版、賽馬、剎車、匯款、藏書、掛鉤、訂貨、賠款、對策、收尾、標(biāo)價(jià)、建議、提要、構(gòu)想、提議、出身、追肥”等。動(dòng)名兼類的雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞共有221個(gè)。

這些動(dòng)名兼類的動(dòng)賓復(fù)合詞，詞性不同，其意義、結(jié)構(gòu)和功能也往往不同。如“裂縫：lièfèng（～兒）1.（-//-）動(dòng)，裂成狹長的縫；2.名，裂開的縫?！薄傲芽趌ièkǒu（～兒）1.（―//―）動(dòng)，裂成口兒；2.名，裂開的口?！碑?dāng)這些詞表現(xiàn)為動(dòng)詞功能時(shí)，是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，且多為離合詞，表現(xiàn)為名詞功能時(shí)，其結(jié)構(gòu)多表現(xiàn)為偏正式。兩個(gè)義項(xiàng)盡管結(jié)構(gòu)不同，但意義上有內(nèi)在聯(lián)系，所以《現(xiàn)漢》將不同詞性的兩個(gè)義項(xiàng)歸入一個(gè)詞條。

同一個(gè)詞由于釋義不同而結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這是一種奇特的兼類現(xiàn)象。這種兼類現(xiàn)象不同于“領(lǐng)班、伴游、駝背、襄禮”等，這些詞雖然也是動(dòng)名兼類，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)相同，屬于詞義整體引申產(chǎn)生兩個(gè)義項(xiàng)。這些兼類現(xiàn)象也不同于“會友、補(bǔ)液、剪紙”等詞，這些詞表示不同意義時(shí)，至少有一個(gè)語素義不同。如“會友”表示“同一個(gè)組織的成員”時(shí)，“會”指“某些團(tuán)體”；表示“結(jié)交朋友”時(shí)，“會”義為由“見面、會見”引申出的“結(jié)交”義。兩個(gè)“會”的語素義不同。再如“補(bǔ)液”表示“把生理鹽水等輸入患者靜脈，以補(bǔ)充體液的不足”時(shí)，“液”是“體液”；表示“有滋補(bǔ)作用的飲料”時(shí)，“液”是“飲料”之意。

上述“裂縫、留言、錄音”等二百多個(gè)詞，兩個(gè)義項(xiàng)既沒有整體引申關(guān)系，構(gòu)詞語素在兩個(gè)義項(xiàng)中的釋義又完全相同。僅僅是結(jié)構(gòu)不同，就產(chǎn)生了不同的義項(xiàng)。這種現(xiàn)象值得注意。

本章從語音、語義、結(jié)構(gòu)、語法四大層面對《現(xiàn)漢》中的雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞進(jìn)行了詳盡分析，通過分析和對比可以看出：現(xiàn)代漢語中的動(dòng)賓復(fù)合詞詞化程度多樣性存在，但整體來看，大量動(dòng)賓復(fù)合詞程度不同地保留著動(dòng)賓短語的特征，動(dòng)賓復(fù)合詞整體上詞匯化程度還比較低。

三、基于語料庫的動(dòng)賓復(fù)合詞詞匯化等級分析

（一）“原型”理論和詞匯化理論是劃分詞匯化等級的依據(jù)

原型理論不認(rèn)同傳統(tǒng)經(jīng)典的范疇化理論所認(rèn)為的范疇間有明確界限、同一范疇內(nèi)各成員屬性相同，地位平等的觀點(diǎn)。它提出，范疇內(nèi)各成員是不平等的，有些好的、清楚的樣本可以作為原型，是這個(gè)范疇的典型代表，其他成員基于與典型樣本屬性上的某些相似性而歸入該范疇，后者屬于范疇中的非典型成員，同一范疇成員在資格上有等級差異。不同范疇間不是涇渭分明的，而是有個(gè)連續(xù)的標(biāo)度，范疇的邊界是模糊的、不固定的，從A范疇到相鄰的B范疇過渡部分的成員A范疇的屬性逐漸減少，B范疇的屬性逐漸增多。

實(shí)際上，動(dòng)賓短語和動(dòng)賓復(fù)合詞都是原型范疇。從動(dòng)賓短語到動(dòng)賓復(fù)合詞是一個(gè)漸變的過程，二者構(gòu)成一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，兩個(gè)范疇的邊界并不明顯。在動(dòng)賓復(fù)合詞范疇中，有些成員已徹底詞化，成為典型的詞，是復(fù)合詞中的“原型”。大量的形式則還處于變化過程中，既帶有詞的特征，也帶有短語的某些特征。不同位置的成員所帶詞和短語的特征多少不同，有些已經(jīng)具有很多詞的性質(zhì)，只殘存少量短語性質(zhì)，這是比較典型的詞，有些成員則保留了較多短語特征，只有部分詞的特征，這是不典型的動(dòng)賓復(fù)合詞?？傊?，復(fù)合詞內(nèi)部各詞的地位是不平等的，具有詞匯化程度的差異。

既然我們承認(rèn)動(dòng)賓復(fù)合詞主要是由動(dòng)賓短語經(jīng)過詞匯化而來，因?yàn)椤懊總€(gè)詞都有自己的歷史”，在詞匯化過程中不同的動(dòng)賓短語詞化不是齊頭并進(jìn)的，在《現(xiàn)漢》已收的部分動(dòng)賓復(fù)合詞身上必然帶有或多或少的動(dòng)賓短語的痕跡，它們還處在由短語向詞的轉(zhuǎn)變過程中，尚未完全詞化。這種詞匯化的不平衡性表現(xiàn)為現(xiàn)代漢語層面詞匯化等級不同的動(dòng)賓復(fù)合詞。也就是說，動(dòng)賓復(fù)合詞詞化程度上的差異，可以認(rèn)為是各個(gè)動(dòng)賓短語詞匯化程度不同的結(jié)果在共時(shí)平面上的投影。還需要說明的一點(diǎn)是，具體動(dòng)賓復(fù)合詞詞化程度和其存在的歷史長短沒有必然的聯(lián)系。因?yàn)椋懊總€(gè)詞都有自己的歷史”。

（二）動(dòng)賓復(fù)合詞詞匯化等級的設(shè)想

理論上，我們可以設(shè)想動(dòng)賓短語到動(dòng)賓復(fù)合詞有一系列演變的語言實(shí)體。

動(dòng)賓復(fù)合詞在共時(shí)系統(tǒng)中的表現(xiàn)與其在歷時(shí)發(fā)展中的變化有關(guān)。下面我們從歷時(shí)角度分析總體上動(dòng)賓復(fù)合詞可能經(jīng)歷的演變階段。（當(dāng)然不是每個(gè)具體詞的演變都經(jīng)歷了這些階段。）

1.動(dòng)詞和賓詞⑦自由搭配，沒有限制。這是自由短語階段。

2.動(dòng)詞和賓詞搭配反復(fù)出現(xiàn)，組合習(xí)慣化，但二者的組合不具有強(qiáng)制性。如跑步、穿衣等。我們稱之為固定短語階段⑧。

3.動(dòng)詞和賓詞經(jīng)常搭配，搭配相對固定，詞的特征增多，形成結(jié)構(gòu)松散的動(dòng)詞性復(fù)合詞。其結(jié)構(gòu)還有一定松散性、中間可插入一些成分⑨，表現(xiàn)為動(dòng)詞性離合詞⑩。

4.動(dòng)詞和賓詞結(jié)構(gòu)變得緊密，動(dòng)詞和賓詞降格為動(dòng)素和賓素。中間不能插入其他成分，動(dòng)賓已經(jīng)凝固為一個(gè)整體，表現(xiàn)為動(dòng)詞性非離合詞和不及物動(dòng)詞。詞義基本是字面意義之和。因?yàn)橹虚g不能隨意插入其他成分，比動(dòng)詞性離合詞詞匯化程度要高一些。

5.動(dòng)素和賓素意義進(jìn)一步凝結(jié)、融合，結(jié)構(gòu)更加緊密。短語特征徹底消失，復(fù)合詞詞性增強(qiáng)，詞匯化程度進(jìn)一步提高。詞的整體意義不等于字面意義的簡單相加，整體意義和字面意義的聯(lián)系間接化，詞義往往是語素義之和的引申或比喻。整體意義出現(xiàn)抽象引申、專指化或比喻義。詞性還為動(dòng)詞的，變?yōu)榧拔飫?dòng)詞。外在表現(xiàn)為可帶賓語，或詞性變?yōu)閯?dòng)詞以外的詞性。這類復(fù)合詞詞匯化程度進(jìn)一步提高，是典型的動(dòng)賓復(fù)合詞。

6.典型的動(dòng)賓復(fù)合詞在使用過程中部分語素的意義磨損或脫落，發(fā)生語法化傾向。表現(xiàn)為輕聲化或詞義等于其中一個(gè)語素的意義。

據(jù)研究，現(xiàn)代漢語普通話短語的重音模式一般是前輕后重，如果復(fù)合詞的重音模式前重后輕，與短語的重音模式不同，其詞化程度就大大提高了。據(jù)殷作炎（1982）統(tǒng)計(jì)，動(dòng)賓式復(fù)合詞里中重式占90%以上，而重輕式占3%。我們統(tǒng)計(jì)的輕聲詞占0.08%。兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都說明：動(dòng)賓復(fù)合詞中，賓素輕讀的現(xiàn)象是極少數(shù)。趙元任（1979）認(rèn)為，念重輕式的動(dòng)賓復(fù)合詞“其整個(gè)詞語是動(dòng)-賓以外的東西（趙元任，1979：29）”，說明重輕式動(dòng)賓復(fù)合詞語義上不是構(gòu)成語素的簡單相加，其詞化程度是很高的。有人稱“扶手、蓋頭”等輕聲的動(dòng)賓復(fù)合詞是“準(zhǔn)單純詞”（徐世榮，1993：247）。

把輕聲劃為詞匯化程度最高等級的另一個(gè)原因是，輕聲詞帶有更多的詞的特征。大部分輕聲詞發(fā)生轉(zhuǎn)類的同時(shí)，意義都有引申，詞義和語素義的聯(lián)系十分間接，與作為動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)時(shí)的用法不同，如“籠頭、裹腿”已經(jīng)完全沒有動(dòng)作義了，轉(zhuǎn)而表示與動(dòng)作相關(guān)的事物。動(dòng)詞性輕聲詞，表示短語特征的離合性全部消失，絕大多數(shù)能帶賓語，整體性增強(qiáng)。有的輕聲詞部分語素意義弱化，如“得罪”中“罪”不表示“罪過”而表示程度輕得多的“過失”義。有的輕聲語素意義完全脫落，詞義等于一個(gè)語素的意義。如“號喪”等于“號”即“哭”，“喪”的意義基本脫落了。再如“張羅”中“羅”的“落網(wǎng)義”也已完全脫落了。

上面是動(dòng)賓短語詞匯化為動(dòng)賓復(fù)合詞時(shí)，在歷時(shí)發(fā)展過程中的依次出現(xiàn)的幾個(gè)階段，隨著演化的推進(jìn)，其詞化程度逐漸提高。我們可以將上面六個(gè)階段看作六個(gè)詞匯化程度不同的等級。如果用1、2、3、4、5、6分別表示上述六個(gè)等級的話，我們可以得到一個(gè)詞化程度的等級序列，可以形式化地表示為“1<2<3<4<5<6”（“<”讀作“詞化程度低于”）一個(gè)動(dòng)賓復(fù)合詞具備了這個(gè)序列中更靠右邊的特征，它的詞匯化程度就更高。

在實(shí)際操作中，因?yàn)樵~典不可能收完全自由的短語，也基本不會收剛剛現(xiàn)出固定搭配苗頭的固定短語，所以，在《現(xiàn)漢》范圍內(nèi)，我們只能收集到已經(jīng)可以判定為動(dòng)賓復(fù)合詞的單位。我們把這些復(fù)合詞按照詞匯化程度由低到高分為四個(gè)等級，分別為：初級復(fù)合詞、二級復(fù)合詞、三級復(fù)合詞、四級復(fù)合詞，相當(dāng)于詞匯化六階段中的后四個(gè)階段。

下面舉例性列出幾組從古漢語流傳到現(xiàn)代的動(dòng)賓復(fù)合詞：

A初級復(fù)合詞：（單純動(dòng)詞性離合詞，不帶賓）扶鸞 盡力 奉命 容身 服役 退職 措辭 打場 忘本 敬禮 到手 結(jié)伴 閱兵 正名 傳教 失火 得勝 計(jì)數(shù) 引路 守法 握手 建國 立功 變法 理發(fā) 降旗 念經(jīng) 出丑 開業(yè) 開口 感恩 安神 磕頭 拜年

B二級復(fù)合詞：（vi）掃榻 擇吉 航海 招賢 展翅 托孤 結(jié)社 在職 屯田 拊掌 托名 枉法

C三級復(fù)合詞：（vt）染指 關(guān)心 潤色 祝福 任命 效忠 定鼎 寄情 充軍 借鑒 責(zé)備 取法；詞義引申或產(chǎn)生比喻義：借光 張目 倒戈 解手 斷弦 頂缸（比喻代人承擔(dān)責(zé)任） 出閣 出家 爬灰 出山 縮手（比喻不敢再做下去） 濫觴

非動(dòng)詞性詞，非輕聲：a：任性 在行 合格 中肯 愜意 傳神 知足 無量 灰心 可體 悅耳；n：造物（指神力） 主席 披肩 知客 督軍 司儀 屏風(fēng) 探花 蓋頭 承塵 壓卷（被評為第一）；ad：盡情 竭力 居間 應(yīng)聲 信手 肆意

D四級復(fù)合詞：產(chǎn)生輕聲的詞v：得罪 號喪 小心 避諱 醋心（胃里發(fā)酸）；n：下場 兜肚 點(diǎn)心

董秀芳（2002）認(rèn)為，動(dòng)賓復(fù)合詞語義上的特點(diǎn)是：動(dòng)素具有較弱的動(dòng)詞性，賓素具有非具體性，動(dòng)素和賓素之間具有低影響度的特點(diǎn)（董秀芳，2002：181～196）。經(jīng)過分析上面的例詞，我們發(fā)現(xiàn)：不同詞化程度的復(fù)合詞，其語義的具體情況是不同的。A、B兩級很多復(fù)合詞中動(dòng)素的動(dòng)作性還是比較強(qiáng)的，如A級中“扶鸞、閱兵、正名、引路、握手、變法、念經(jīng)、磕頭”等中的“扶、閱、正、引、握、變、念、磕”；B級中“掃榻、招賢、拊掌、展翅 托孤”等中的動(dòng)素“掃、招、拊、展、托”動(dòng)作性都是比較強(qiáng)的。C、D兩級詞匯化程度較高的復(fù)合詞，其中動(dòng)素中動(dòng)作性較弱或動(dòng)作性雖較強(qiáng)，但整體意義發(fā)生引申或比喻，未用動(dòng)詞性強(qiáng)的原義。實(shí)際上，C、D兩級復(fù)合詞都已經(jīng)是典型的動(dòng)賓復(fù)合詞。因此，只能得出“典型動(dòng)賓式復(fù)合詞中動(dòng)素的動(dòng)詞性較弱”的結(jié)論。賓素也有類似的情況：A、B兩級復(fù)合詞很多賓素具體性并不低，如“扶鸞、容身、打場、到手、閱兵、失火、引路、握手、理發(fā)、降旗；掃榻、航海、展翅、拊掌”等中的賓素“鸞、身、場、手、兵、火、路、發(fā)、旗、榻、海、翅、掌”等的具體性還是很高的。從動(dòng)素對賓素的影響度看，上面這些例子中，動(dòng)素和賓素的影響度也還是很高的。C、D兩級賓素則基本符合董秀芳?xì)w納的情況。

所以，董秀芳在語義上歸納出的“動(dòng)素動(dòng)詞性較弱，賓素的非具體性以及二者之間的低影響度”的特點(diǎn)，在典型動(dòng)賓復(fù)合詞上是基本符合情況的。但在詞匯化程度較低的A、B兩級動(dòng)賓復(fù)合詞中則不適用。

下面我們將動(dòng)賓短語向動(dòng)賓復(fù)合詞轉(zhuǎn)化的過程簡化為一個(gè)表：

表4：動(dòng)賓短語向動(dòng)賓復(fù)合詞的轉(zhuǎn)化過程

特征標(biāo)志例詞

第一步：自由短語1.語音上的停頓不受限制；

2.結(jié)構(gòu)上可自由離合、隨意插入，組成成分能受修飾語修飾；

3.語法功能為動(dòng)詞性，動(dòng)詞動(dòng)作性強(qiáng)；

4.語義等于組成成分之和。買菜 想她

爬樹 叫人

第二步：固定短語1.兩個(gè)詞長時(shí)間連用，具有相互選擇的習(xí)慣性，但不具必然性；

2.中間可自由插入成分；

3.動(dòng)詞性功能，意義無融合。跑步 走路 穿衣 寫字

第三步：初級復(fù)合詞1.重音在前；

2.語素搭配固定化，中間可插入成分，但有限制；

3.動(dòng)詞；詞義基本等于語素義之和。Vi

有“//”盡力 閱兵

建國 感恩

第四步：二級復(fù)合詞1.語素搭配固定化，中間不可插入；

2.動(dòng)詞；詞義基本等于語素義之和。Vi

非“//”擇吉 招賢

展翅 屯田

第五步：三級復(fù)合詞1.功能上為非動(dòng)詞性或及物動(dòng)詞；

2.語義融合，常有引申義、比喻義，詞義不等于語素義之和。詞性為：n、a、ad或vt；

釋義中常有“指”“比喻”等司儀 盡情

籠頭 圍脖

第六步；四級復(fù)合詞1.語音上出現(xiàn)輕聲；

2.語義進(jìn)一步融合，部分語素義衰弱或脫落。輕聲得罪 小心點(diǎn)心

幾點(diǎn)說明：

1.在上表中，我們將自由短語到復(fù)合詞的發(fā)展歷程劃為六個(gè)階段，純粹是為了說明在從短語到詞這個(gè)“連續(xù)統(tǒng)”中，存在著不同的狀態(tài)。隨著詞化程度的提高，短語的特征逐漸減少，詞的特征逐漸增多（例如，離合性是短語特征，但是跨越了兩個(gè)階段。第一個(gè)階段，純粹為動(dòng)詞，中間可有限插入；第三個(gè)階段，可以帶賓語和改變詞性為形容詞，但其復(fù)合詞特性明顯增多）。實(shí)際上，如果需要，我們還可以將這種演化層次劃分得更多，因?yàn)?，一個(gè)連續(xù)統(tǒng)在理論上可以劃分出無限多的階段。

2.對整個(gè)演變過程來說，六個(gè)階段從古到今呈線性排列，具體到某一階段和某些詞，不同詞化程度的動(dòng)賓復(fù)合詞是可以在某一個(gè)共時(shí)層面上共存的。如現(xiàn)代漢語中，就有一些不同詞化度的復(fù)合詞并存的現(xiàn)象。例如“安心1：存心，居心”是動(dòng)詞性離合詞，為初級復(fù)合詞；“安心2：心情安定”是形容詞，是三級復(fù)合詞。再如“打眼1：鉆孔?！笔请x合動(dòng)詞，為初級復(fù)合詞?！按蜓?：買東西沒看出毛病，上了當(dāng)”是離合動(dòng)詞，有引申義，是三級復(fù)合詞。“打眼3：惹人注意”為形容詞，是三級復(fù)合詞。

3.這個(gè)連續(xù)的發(fā)展階段是我們根據(jù)大多數(shù)動(dòng)賓復(fù)合詞的情況，從理論上推演出來的，表示動(dòng)賓短語向動(dòng)賓復(fù)合詞的整體演化情況。個(gè)別詞的某一階段可能經(jīng)歷上千年，如“嘗新”，有些可能幾十年就成為典型復(fù)合詞。另外，在實(shí)際的詞匯化過程中并不是每個(gè)詞都經(jīng)歷了這些過程。因?yàn)椤懊總€(gè)詞都有自己的歷史”。

4.表中“復(fù)合詞”指“雙音節(jié)動(dòng)賓復(fù)合詞”。

根據(jù)詞匯化理論對現(xiàn)代漢語動(dòng)賓復(fù)合詞詞匯化等級的劃分，和對其各種屬性的數(shù)據(jù)分析，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：動(dòng)賓復(fù)合詞的詞匯化水平不高。主要表現(xiàn)在：一是動(dòng)詞比例大，而動(dòng)詞性是動(dòng)賓短語的明顯特征。另外，復(fù)合詞的基本功能在于指稱，而不是敘述。表指稱的詞的詞性應(yīng)該表現(xiàn)為非動(dòng)詞性。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，而非動(dòng)詞性動(dòng)賓復(fù)合詞數(shù)量很少，可以說明動(dòng)賓復(fù)合詞詞匯化程度不高。二是離合詞數(shù)量多；離合詞是短語向詞轉(zhuǎn)化的中間過渡狀態(tài)，帶有短語的特征，也帶有復(fù)合詞的特征，動(dòng)賓復(fù)合詞中離合詞數(shù)量多，說明動(dòng)賓復(fù)合詞的整體詞匯化水平還不高。三是孳生的義項(xiàng)總數(shù)量和每個(gè)詞平均義項(xiàng)數(shù)量少，通過對各個(gè)歷史時(shí)代典籍詞匯情況的統(tǒng)計(jì)，歷代動(dòng)賓復(fù)合詞比例都不高，動(dòng)賓復(fù)合詞在現(xiàn)代漢語共時(shí)層面使用頻率偏低的情況，造成義項(xiàng)數(shù)量低于平均水平。低使用頻率與低詞匯化水平互為表里。

注 釋：

①“動(dòng)賓式”也有人稱為“支配式”，事實(shí)上二者之別并不僅僅是

名稱的問題。不同名詞包含著對動(dòng)素和賓素關(guān)系的不同認(rèn)識。對兩個(gè)術(shù)語的差異后文有論述。

②也有人把詞匯化劃為語法化的二級類，如江藍(lán)生（2000）。我們

主張?jiān)~匯化和語法化并立。

③釋義地點(diǎn)的傾向性是指，《現(xiàn)漢》只在正形詞出現(xiàn)的地方對詞義

作出解釋，認(rèn)為是異形詞的，其釋義提示讀者參看對正形的解釋。

④王政紅（1997）認(rèn)為，動(dòng)賓復(fù)合詞中“v+n”結(jié)構(gòu)能夠大量形成

動(dòng)詞和名詞，根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，“v+n”結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的名詞數(shù)量并不多。

⑤經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)離合詞盡管結(jié)構(gòu)上可以擴(kuò)展，但多數(shù)形成了

整體意或?qū)Ｖ敢?，故《現(xiàn)漢》收入了大量動(dòng)賓復(fù)合詞，而“雞蛋、茶碗”之類的語法詞盡管結(jié)構(gòu)比離合詞緊密但未形成整體意義，所以《現(xiàn)漢》未收。《現(xiàn)漢》收詞的選擇性說明在詞的判定上意義因素大于語法因素。

⑥有些賓素本來語法功能是非名詞性的，但兒化后變?yōu)槊?。如?/p>

拔尖兒、傍亮兒、包圓兒、打奔兒、遛彎兒、沒準(zhǔn)兒、抹黑兒、繞遠(yuǎn)兒、撒歡兒、暈高兒、抓空兒（形素變名素）；帶刺兒、逗笑兒、估堆兒、加塞兒、撿漏兒、使絆兒、有盼兒、招笑兒（動(dòng)素變名素）等。

⑦在這個(gè)演化的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)中，我們稱前一個(gè)構(gòu)件為動(dòng)詞或動(dòng)素，后

一個(gè)構(gòu)件為賓詞或賓素。

⑧理論上自由短語到復(fù)合詞中間有固定短語階段，但由于具有隱蔽

性，歷時(shí)的詞匯化過程中不容易直接觀察到。

⑨近一半的動(dòng)賓復(fù)合詞可以擴(kuò)展，有語義方面的原因，也有搭配方

面的原因。由于時(shí)間和篇幅原因，本文未加以討論。

⑩金錫謨（1984）認(rèn)為：雙音節(jié)中的合成詞，構(gòu)成的主要途徑，粗

略地說，是由兩個(gè)單音詞直接組合而成；或由一定的語句簡縮而成，因而需要一個(gè)定型化和穩(wěn)定的過程，離合詞即這一過程的反映。劉叔新也持類似意見：“離合詞是詞的組合體向詞轉(zhuǎn)化而未能成熟的明顯表現(xiàn)。（劉叔新，1993：31）但是，也有人對此持否定態(tài)度，如沈懷興以“嘗新”早已存在兩千年還是離合詞為例，發(fā)出置疑：“一個(gè)詞的組合體被社會廣泛使用兩千多年了，為什么其結(jié)構(gòu)至今尚未凝固，還僅是個(gè)未成熟的‘離合詞’？”（沈懷興，2002：58）沈否認(rèn)離合詞是短語向詞過渡的中間狀態(tài)。我們認(rèn)為：離合詞是短語詞匯化為復(fù)合詞的中間狀態(tài)，是就詞匯發(fā)展的整體狀況而言的，具體短語詞匯化的進(jìn)程不是齊頭并進(jìn)的，中間有時(shí)間長短的差異，每個(gè)詞都有各自的歷史。我們不能以某些短語詞匯化過程中某一階段較長否認(rèn)整體上動(dòng)賓短語向動(dòng)賓復(fù)合詞發(fā)展的歷史。

董秀芳（2002）第196頁：“一個(gè)動(dòng)賓式短語，當(dāng)其內(nèi)部句法結(jié)

構(gòu)很清晰的時(shí)候，一般是不能再在其后加上另一個(gè)賓語的，因?yàn)槠滟e語位置已經(jīng)被占據(jù)。但當(dāng)黏合發(fā)生以后句法結(jié)構(gòu)變?yōu)樵~匯結(jié)構(gòu)并逐步凝固，其后就可以帶賓語了。……從不能帶賓語到能帶賓語是詞匯化程度提高的一個(gè)明顯表現(xiàn)?！钡?95頁：“當(dāng)動(dòng)賓動(dòng)詞的詞化程度比較高、結(jié)合比較緊密時(shí)，人們就可以忽略其內(nèi)部詞法結(jié)構(gòu)而把它作為及物動(dòng)詞來使用?！?/p>

劉大為（1998）指出，動(dòng)賓動(dòng)詞的詞化程度越高，帶賓語的可能

性就越大。

我們統(tǒng)計(jì)的重輕式占全部動(dòng)賓復(fù)合詞的0.08%，低于殷作炎的統(tǒng)

計(jì)，可能是統(tǒng)計(jì)渠道的差異造成的。輕聲詞肯定是典型的重輕式或中輕式，但不是全部。

參考文獻(xiàn)：

[1]現(xiàn)代漢語詞典（第5版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]馮勝利.論漢語的“韻律詞”[J].中國社會科學(xué)，1996，（1）.

[3]江藍(lán)生.語法化程度的語音表現(xiàn)[A].江藍(lán)生.近代漢語探源[C].

北京：商務(wù)印書館，2000.

[4]朱志平.漢語雙音復(fù)合詞屬性研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，

2005.

[5]蘇新春.漢語詞匯計(jì)量研究[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2002.

[6]王政紅.論雙音復(fù)合詞的構(gòu)成格式[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社

版），1997，（6）.

[7]施枝茂.述賓復(fù)合詞的語法特點(diǎn)[J].語言教學(xué)與研究，1999，

（1）.

[8]劉叔新.漢語描寫詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

[9]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學(xué)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2001.

[10]董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都：四川民

族出版社，2002.

[11]孔雪梅.從語法詞和詞匯詞的古今分布看仂語到復(fù)音詞的發(fā)展

[D].北京師范大學(xué)，2000.

[12]張斌.試論動(dòng)賓式動(dòng)詞[A].現(xiàn)代漢語語法十講[C].上海：復(fù)旦

大學(xué)出版社，2005.

[13]周薦.雙字組合與詞典收條[J].中國語文，1999，（4）.

[14]王力.詞和仂語的界限問題[J].中國語文，1953，（9）.

[15]王寧.現(xiàn)代漢語雙音合成詞的構(gòu)詞理據(jù)與古今漢語的溝通[A].

中國語文編輯部.慶祝中國社會科學(xué)院語言研究所建所45周年學(xué)術(shù)論文集[C].北京：商務(wù)印書館，1997.

[16]趙元任.漢語口語語法[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[17]徐世榮.雙音節(jié)詞的音量分析[A].潘文國，葉步青，韓洋.漢語

的構(gòu)詞法研究[C].臺北：臺灣學(xué)生書局，1993.

（李進(jìn)學(xué) 河北石家莊 軍械工程學(xué)院基礎(chǔ)部 050003）