摘 要：新開鎮(zhèn)作為江淮官話與吳語使用區(qū)的邊界地帶，到底是屬于南通話還是啟海話，學(xué)界一直存在著爭議。本文通過對新開周邊地區(qū)方言研究概況的分析以便為新開方言語音與音系的研究提供參考。

關(guān)鍵詞：新開方言 語音 音系

新開鎮(zhèn)是南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心鎮(zhèn)。作為一個(gè)交通樞紐，它在地理位置上具有一定的特殊性。它東與竹行鎮(zhèn)接壤，以長橋港為界；西與狼山旅游風(fēng)景區(qū)相連，以褲子港為界；南部緊靠長江；北與小海鎮(zhèn)及觀音山鎮(zhèn)相鄰。全鎮(zhèn)面積約14.5萬平方公里，人口約3.1萬人（2005年）。

新開鎮(zhèn)地處交通要道，又是工業(yè)園區(qū)所在地，加上城鎮(zhèn)規(guī)劃，來往人員流動(dòng)性越來越大，語言接觸也越來越頻繁。同時(shí)，它作為江淮官話與吳語的邊界地區(qū)，到底是屬于南通話還是啟海話，學(xué)界一直存在著爭議。在對新開話的研究中，2002年出版的《南通地區(qū)方言研究》較早地提出了南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)屬于啟海話使用范圍。該書在介紹南通方言分布時(shí)，在啟海話小片中介紹了通州區(qū)南部的小海、張芝山、川港和南通市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的竹行以及南通農(nóng)場，并沒有提及作為南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心鎮(zhèn)的新開，這在方言研究點(diǎn)上還是一個(gè)小缺口。之后，王洪鐘在2011年出版了《海門方言語法專題研究》一書，書中在敘述海門境內(nèi)方言歸屬與分片時(shí)，明確指出海門話還通行于南通市東部沿江的新開、竹行、小海等地區(qū)。由此，我們可以初步確定新開話應(yīng)該屬于吳方言。然而其不足之處在于，他在進(jìn)行方言實(shí)際調(diào)查時(shí)，并沒有直接選取新開鎮(zhèn)發(fā)音人作為研究對象。因此，新開話音系特征究竟是何面貌，是否能確認(rèn)為啟海話的一種方言變體成為本文研究的目的之一。以東面啟海話為底層源流的新開話不斷受到西邊狼山鎮(zhèn)南通話的沖擊，造成新開話語音內(nèi)部的不斷變化發(fā)展。《南通地區(qū)方言研究》一書曾指出，“只有金沙話在語音上體現(xiàn)了它處于南通話和吳方言之間的過渡性”。在兩種方言頻繁接觸的條件下，新開話是否產(chǎn)生吳語向江淮官話的過渡性特征，或者更偏向哪一種方言特征成為我們研究的又一目的。

綜上所述，本文的研究目的主要在于確定新開話的音系，分析其作為啟海話與南通話夾層的語音特征，進(jìn)一步探討漢語方言演變發(fā)展的規(guī)律。接下來我們可以看一下新開話周邊方言的研究概況。

對于南通話的研究在南通地區(qū)方言研究中占有較大的比例，其研究歷經(jīng)清末至今已有一百三十多年的歷史，可以大致分為三個(gè)階段。19世紀(jì)70年代至20世紀(jì)50年代是南通方言研究從無到有的起步時(shí)期。這一時(shí)期的著作主要側(cè)重于詞匯研究，對語音研究涉足較少，在南通方言研究前進(jìn)的方向上開辟了道路，對后人的研究有著至關(guān)重要的啟蒙引導(dǎo)作用，代表著作有《直隸通州志·方言》（1875）、《南通方言疏證》（1913）、《通俗常言疏證》（1925）和《南通方言字母說明書》（1921）?！吨彪`通州志·方言》是有史以來第一次官方出版的有關(guān)南通方言的專著，對南通方言的研究具有開創(chuàng)性的作用；然而其收詞量較少，排序法也較不規(guī)范，對大多數(shù)詞語發(fā)音并未注明，給讀者帶來諸多不便。之后出版的《南通方言疏證》彌補(bǔ)了上述缺陷，該書體例大致仿照《爾雅》，是一部全面研究南通方言詞匯系統(tǒng)的重要著作，在南通方言研究史上具有十分重要的地位；但它的研究范圍只限于詞匯，還是存在著一定的局限性。《南通方言疏證》作者孫錦標(biāo)的另一部作品是《通俗常言疏證》，該書收錄了南通方言中的鄉(xiāng)諺熟語和常用詞，編排體例大致和前書相同，其主要目的在于探求所收錄詞語在元雜劇和明清小說中的出處，而非注音釋義。這兩本書都是研究南通方言的重要工具書。此外，易作霖《南通方言字母說明書》系統(tǒng)研究了南通方言語音，較之前作品在研究范疇上更進(jìn)一步，然而這部作品因其發(fā)表較早并未受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

接下來的近五十年間，即20世紀(jì)下半葉至21世紀(jì)初，是南通方言研究的逐步繁榮時(shí)期。這一時(shí)期的成果主要由方言志構(gòu)成，對南通方言研究也不再局限于詞匯研究，而是逐步走向?qū)φZ音的系統(tǒng)研究?？傮w上說，這些研究主要對南通方言語音研究起著過渡性作用，其代表性著作有《江蘇省和上海市方言概況》（1960）、《南通方言俚語匯編》（1983）、《南通語音和音系》（1993）、《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》（1996）、《江蘇省方言總匯》（1998）、《江蘇省志·方言志》（1998）和《南通市志·方言》（2000）?！督K省和上海市方言概況》是由江蘇省與上海市方言調(diào)查指導(dǎo)組集體編寫的，它描述了江蘇省和上海市這樣一個(gè)大范圍內(nèi)的語言環(huán)境，為南通方言研究提供了更廣闊的視野，有助于理清南通方言與周邊相關(guān)方言的親緣關(guān)系；該書不足之處在于對南通方言特有的詞匯涉及太少?！赌贤ǚ窖再嫡Z匯編》是繼《南通方言疏證》之后對20世紀(jì)中葉南通方言詞匯進(jìn)行的研究，它對南通方言發(fā)展的研究有一定的參考價(jià)值；但是書中大多數(shù)詞條都沒有注音和釋義，無法滿足廣大讀者的需求。敖小平的《南通語音和音系》是有關(guān)南通方言語音研究的第一篇博士論文，可以說是首次運(yùn)用現(xiàn)代語言學(xué)的理論對南通方言語音系統(tǒng)進(jìn)行全面深入的研究。該論文通過區(qū)別性特征、特征幾何學(xué)、莫拉論、格律論等理論模型分析了南通方言的語音系統(tǒng)和語流音變，解釋了南通方言聲韻調(diào)配合規(guī)律、語流音變規(guī)則等。此外，論文還將語流音變和連讀變調(diào)與韻律結(jié)構(gòu)結(jié)合起來考量，并作出不同音變規(guī)則在不同韻律實(shí)施的模型，為理解這些音變的發(fā)生機(jī)制提供了新的思路；只是此書偏重西方現(xiàn)代語言學(xué)理論，在當(dāng)時(shí)，學(xué)界較難接受。這一時(shí)期另一重要的文獻(xiàn)是由陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》，它對于官話研究有著重要的意義。在這本書中，南通話被界定為一種官話并被選作93個(gè)調(diào)查點(diǎn)之一，因此對南通方言的研究也存在一定的價(jià)值；但是由于該書收詞量較大，不符合實(shí)際情況的注音用字或詞條也被收錄。《江蘇省方言總匯》收集了江蘇境內(nèi)包括南通地區(qū)的南通、金沙、呂四、如皋、如東、海安、海門和啟東在內(nèi)的各種小方言，資料豐富；該書不足之處在于除了方音字匯以外所有詞條都沒有注音，使用起來不方便?！督K省志·方言志》是江蘇省志的一部分，它在描寫方言的系統(tǒng)特征上著墨較多，遺憾之處在于未明確介紹金沙話和通東話的區(qū)別和聯(lián)系?！赌贤ㄊ兄尽し窖浴肥怯惺芬詠淼谝徊咳婷鑼懩贤ǚ窖哉Z音、詞匯和語法的作品，對于此前出版的南通方言研究作品來說，該書提供的資料無疑更新更全面，但是它在語音和詞匯方面因把握不到位還是有出錯(cuò)的地方。

21世紀(jì)初至今，南通方言研究逐步走向深入時(shí)期，《通泰方言音韻研究》（2001）、《南通地區(qū)方言研究》（2002）、《南通方言詞典》（2008）這些方言著作對南通方言在語音、詞匯及語法方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究，推動(dòng)著南通方言研究趨于成熟化，在南通方言研究歷史上有著舉足輕重的意義。《通泰方言音韻研究》是由顧黔在其畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上增補(bǔ)修訂而成，它以通泰方言音韻系統(tǒng)及其歷史演變?yōu)橹饕芯繉ο?，對《江蘇省和上海市方言概況》一書中的“通泰方言”部分內(nèi)容做了補(bǔ)充與完善，是南通方言研究極有參考價(jià)值的文獻(xiàn)資料。由鮑明煒等主編的《南通地區(qū)方言研究》，第一次對南通地區(qū)境內(nèi)的方言進(jìn)行了全面深入的研究，該書對各個(gè)方言小片語言進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，包括語音、詞匯和語法，同時(shí)也糾正了前任研究上存在的一些錯(cuò)誤。全書的主要缺陷在于只對南通地區(qū)方言進(jìn)行描寫，對各方言小片之間的親緣關(guān)系并沒有進(jìn)行深入的探求。陶國良的《南通方言詞典》是一部近代意義上的南通方言詞典，它開了南通方言詞典的先河，在收詞量和編排方式上較為可取，但是在選詞、注音、釋義以及用字、例句方面還存在較多缺陷，不過從總體上來講對研究南通方言詞匯還是具有一定的參考價(jià)值的。

語言是不斷變化發(fā)展的，南通方言的研究從草創(chuàng)時(shí)期歷經(jīng)繁榮發(fā)展時(shí)期逐漸走向成熟，無論是研究對象還是研究方法都有了長足的進(jìn)步，為今后南通方言的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是現(xiàn)有的南通方言研究還是存在不足，大部分南通方言的研究都是從描寫闡釋各個(gè)方言本身出發(fā)，較少有方言之間的對比研究，特別是相鄰方言區(qū)的方言研究。因此，南通地區(qū)方言之間的親緣關(guān)系到底如何還不甚明晰，其中是否存在過渡性的方言還有待進(jìn)一步考證和探索。

在簡陳南通方言研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，下面介紹一下吳方言（主要是啟海話）研究的基本情況。20世紀(jì)20年代末以前，吳方言的研究主要集中在方言志上。之后，學(xué)者們對于吳方言的研究越來越多。1927年，趙元任對吳語進(jìn)行了大范圍調(diào)查，在1928年出版了現(xiàn)代漢語方言學(xué)的開山著作《現(xiàn)代吳語的研究》。該書奠定了對整個(gè)吳語研究的基礎(chǔ)。然而由于各種原因，這一良好的開端之后并未得到應(yīng)有的發(fā)展。截止到1949年新中國成立，國內(nèi)能夠看到的有關(guān)吳語研究的后繼成果仍然不多。新中國建立后不久，隨著全國推廣普通話政策的施行和全國漢語方言普查工作的開展，吳方言研究也萌發(fā)了新的生機(jī)。1960年江蘇省、上海市方言調(diào)查指導(dǎo)組的《江蘇省和上海市方言概況》對吳方言有了初步的介紹，為接下來吳方言研究提供了參考。1992年，錢乃榮通過對吳語的研究調(diào)查，著成《當(dāng)代吳語研究》一書。這部書在很大程度上反映了20世紀(jì)八九十年代吳語的全貌：既有對語音系統(tǒng)及其變遷的詳細(xì)描寫，又有常用字的同音字匯、常用方言詞、語法例句的介紹，而且還對各種類型的連讀變調(diào)用新理論作了詳盡的描述。書中對吳語語音的歷史演變和方言語法特點(diǎn)傾注了很大的精力，這在以往以共時(shí)描寫為主的方言著作中也是不多見的。這時(shí)期，還有汪平、劉丹青、石汝杰、李小凡等這樣一批學(xué)者在吳語研究方面作出了重要的成績。

在吳語研究的整體上，學(xué)者們對啟海話的研究也是熱點(diǎn)之一。由許寶華主編的《海門人學(xué)習(xí)普通話手冊》在1959年出版，該書對海門方言的聲、韻、調(diào)進(jìn)行了描寫，但其目的在于推廣普通話，因此方言材料的搜集受到一定的限制。改革開放以來啟海話的研究不斷深入。1979年張惠英的《崇明方言的連讀變調(diào)》首次公開發(fā)表了對崇明方言的研究，文章闡述了崇明方言的聲、韻、調(diào)格局，以廣用式、專用式區(qū)分二字組，利用傳統(tǒng)的聽辨記音的方法得出了崇明話二字組的初步連讀變調(diào)規(guī)律。次年，《方言》雜志發(fā)表了該論文的續(xù)篇《崇明方言三字組的連讀變調(diào)》，進(jìn)一步探究崇明方言的連讀變調(diào)。1993年，張惠英編纂的《崇明方言詞典》在一定程度上奠定了崇明方言在北部吳語研究中不可忽視的地位，這本書崇明方言詞匯資料豐富，為崇明、啟海話進(jìn)一步的語音、語法、詞匯研究提供了基礎(chǔ)性的材料。1994年顏逸明的《吳語概論》一書中描述了啟東、海門境內(nèi)沙里話和江北話的分布，比較了兩種方言在語音方面的差異。隨后，袁勁的《海門方言志》于1997年出版，第一次對海門話的聲韻調(diào)、詞匯、語法等方面做了全面的描述，可以說是海啟話研究的開端。由于海門話與隔江對岸的崇明話在語音語調(diào)上比較接近，所以這也作為崇明話研究的重要參考。1998年《江蘇省志·方言志》對啟海話的描寫更為精細(xì)，特點(diǎn)更為全面。進(jìn)入新世紀(jì)，學(xué)者們對啟海話的研究更為全面，與之前研究相比方法更成熟。2002年鮑明煒等主編的《南通地區(qū)方言研究》將啟海話放在南通地區(qū)方言的大背景中考察，為研究啟海話提供了一個(gè)全新的視角，也為南通地區(qū)方言之間的比較研究開創(chuàng)了先河。2008年王洪鐘的博士論文《海門方言語法專題研究》選取了海門方言中較有特色的語法項(xiàng)目作為專題研究，同時(shí)注意與鄰近吳語進(jìn)行比較，收獲頗豐。在此基礎(chǔ)上，他的《海門方言研究》于2011年出版。該書以更為廣闊的視角系統(tǒng)全面地分析了海門話的語音、詞匯、語法，為啟海話的當(dāng)代研究提供了良好的素材。

如今吳語研究的步伐走進(jìn)了新時(shí)代，吳語研究的文章也層出不窮，這里選取一些代表性的論文：施曉《海門話的音變現(xiàn)象》（蘇州大學(xué)，2002），施曉《海門話的鼻音、邊音、零聲母的清濁問題》（蘇州大學(xué)，2003），黃燕華《海門話的連讀變調(diào)》（華東師范大學(xué)，2007），曹曉燕《無錫方言研究》（蘇州大學(xué)，2003），陳娟文《上海普通話和普通話韻律特征對比研究》（浙江大學(xué)，2004），車玉茜《昆山方言研究》（蘇州大學(xué)，2005），吳林娟《昆山方言研究》（西北師范大學(xué)，2006），曹智峰《嘉興方言聲調(diào)及連讀變調(diào)的語音和音系分析》（南開大學(xué)，2007），胡智丹《無錫方言語音的共時(shí)差異與歷時(shí)演變》（蘇州大學(xué)，2007），邢靜《如東沙地方言研究》（上海大學(xué)，2008），許珍《吳江方言聲調(diào)研究》（上海師范大學(xué)，2009）。

盡管吳語研究取得了建設(shè)性的成果，但在一些研究領(lǐng)域仍然存在不足。對于方言小片啟海話的研究還是比較稀少，大部分的吳方言研究還是主要集中在蘇州、上海等地，因此方言研究的整體性不強(qiáng)。而且這樣的趨勢對研究吳方言的內(nèi)部演變發(fā)展規(guī)律也帶來了一定的弊端。值得慶幸的是，越來越多的學(xué)生在導(dǎo)師的指導(dǎo)下開始對本土方言展開研究，為方言語音研究增添了新鮮血液，這也是我們今后努力的方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]敖小平.Phonetics and Phonology of Nantong Chinese （《南

通語音與音系》）[D].美國俄亥俄州立大學(xué)，1993.

[2]鮑明煒，王均.南通地區(qū)方言研究[M].南京：江蘇教育出版社，

2002.

[3]顧黔.通泰方言音韻研究[M].南京：南京大學(xué)出版社，2001.

[4]Jerry Norman.Chinese[M].Cambridge：Cambridge University

Press，1988.

[5]李小凡，項(xiàng)夢冰.漢語方言學(xué)基礎(chǔ)教程[M].北京：北京大學(xué)出版

社，2009.

[6]魯國堯.通泰方言研究史脞述[J].方言，2001，（4）.

[7]錢乃榮.當(dāng)代吳語研究[M].上海：上海教育出版社，1992.

[8]施曉.海門話的音變現(xiàn)象[J].語言研究，2002，特刊.

[9]施曉.海門話的鼻音、邊音、零聲母的清濁問題[J].語言研究，

2003，特刊.

[10]史皓元，石汝杰，顧黔.江淮官話與吳語邊界的方言地理學(xué)研

究[M].上海：上海教育出版社，2006.

[11]譚其驤.中國歷史地圖集[M].北京：中國地圖出版社，1982.

[12]陶國良.南通方言詞典[M].南京：江蘇教育出版社，2008.

[13]萬久富.孫錦標(biāo)與《通俗常言疏證》[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)，

2009，（4）.

[14]王力.漢語史稿[M].北京：中華書局，1980.

[15]王福堂.漢語方言語音的演變和層次[M].北京：語文出版社，

1999.

[16]徐通鏘.歷史語言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1991.

[17]顏逸明.吳語概說[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1994.

[18]袁家驊.漢語方言概要[M].北京：文字改革出版社，1983.

[19]詹伯慧.現(xiàn)代漢語方言[M].武漢：湖北人民出版社，1981.

[20]張惠英.崇明方言的連讀變調(diào)[J].方言，1979，（4）.

[21]張惠英.崇明方言三字組的連讀變調(diào)[J].方言，1980，（1）.

[22]張惠英.崇明方言詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，1998.

[23]周遠(yuǎn)富.孫錦標(biāo)與南通方言研究[J].南通：南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社

會科學(xué)版），2009，（1）.

[24]周振鶴，游汝杰.方言與中國文化[M].上海：上海人民出版

社，1986.

[25]鄒嘉彥，游汝杰.語言接觸論集[M].上海：上海教育出版社，

2004.

（顧春風(fēng) 江蘇南通 南通大學(xué)文學(xué)院 226001）