西部的春天雖然來得晚些，但仿佛一夜之間開放于街道兩旁、小區(qū)園中的各色花朵，仍然給人帶來驚喜。只是自古以來，春潮花事早已被歷代文人墨客描摹殆盡，使得我輩“眼前有景道不得”，只能私底下發(fā)幾聲感慨而已。

感慨之余，不禁想起三月下旬發(fā)生在江城武漢的賞花情景，雖然事涉“高雅”，卻未能幸免地蒙上了物欲的塵埃。散發(fā)出另類的味道。

君不見，三月櫻花武大開，百萬游人賞花來；學(xué)府一夜變公園，賺錢觀景各開懷。近年來，武漢大學(xué)因每年盛開的櫻花而引人注目，在賺足了人們眼球的同時，也賺得了為數(shù)不少的人民幣。據(jù)稱武大在櫻花開放的短短十幾天時間內(nèi)，平均每天有十多萬人涌入?yún)⒂^，十多天的門票收入可達數(shù)百萬元。武大該不該賣賞花的門票，該不該把學(xué)校當公園，以至影響正常的教學(xué)秩序，一時成了引發(fā)熱議的話題。

一樁賞花“雅事”被弄得這樣不堪，說明在一個商業(yè)化、物質(zhì)化了的社會里，要倒騰出一點超凡脫俗的“雅趣”來，確實不是一件容易的事。哪里有利益，哪里就會有策劃；哪里有商機，哪里就會不平靜。賞花也不例外。像武大校園盛開的美麗櫻花這樣一種能夠帶來巨大商機的資源，其誘惑力是任何人都無法阻擋的，必然形成相應(yīng)的利益鏈條，武大不過是卷入其中無法免俗的鏈條之一。

在一個物欲橫流的時代想要劃出一個非利益化的邊界，找出一件沒有任何商業(yè)背景和動機的純粹的風(fēng)雅之事來，幾乎沒有多少可能性。所以，沒有必要對武大的所作所為大驚小怪，因為現(xiàn)在的高等學(xué)府呼吸的也都是物化了的空氣，早已不能用過去的思維與標準來作評判。如果非要鉆牛角尖，認為高校就應(yīng)該如何如何，只能是自己跟自己過不去。

還是扯點閑話，說說“賞花”本身吧。武大之“櫻花節(jié)”，堪稱賞花之“盛事”。之所以將其稱之為“盛事”，不單單是因為花事之盛，更在于人氣之盛。想想就能知道，區(qū)區(qū)一大學(xué)之校園，每天涌入十幾萬賞花客，其熙熙攘攘、摩肩接踵、人聲嘈雜之盛況，比之商街鬧市，恐有過之而無不及?；ㄏ愫钩?，彌漫其間，花若有知，亦當花容失色。經(jīng)驗告訴我們，有多少“到此一游”的喧囂，就有多少“雅事”成俗的景口文

雨觀?！帮L(fēng)雅”早就被“附庸”成了四不像。武大賞花的情景，恐怕也是“櫻花不知何處去，人面處處鬧春風(fēng)”了。

現(xiàn)實中，不但真金白銀的利益要爭，賞心悅目的樂事也不能落于人后，不然也算是“吃虧”。何況是在高等學(xué)府里去賞花，何其高雅，何等品位，與公園或野外賞花自然大異其趣，完全不在一個層次上，豈是區(qū)區(qū)10元門票能擋得住的?況且它要比一般景點的門票便宜得多，游人如織、爭先恐后也就在所難免。

如此的賞花盛事，假如能夠讓“雅人”越來越多，“雅趣”越來越濃，未嘗不是一件好事：既能讓人們的身心得到愉悅，培養(yǎng)識香而不逐臭的精神境界，又能通過這種健康高雅的活動，給整個社會添些清雅之氣，何樂而不為?

可問題偏偏沒有看上去這么簡單。一是它并沒有多少真正“雅”的成分。假如“為愛花容與秀色”，就應(yīng)該“靜靜的我走了，就如我悄悄的來”，不會給校園帶來不應(yīng)有的喧囂與紛擾。二是它沒有讓大學(xué)成為脫俗之地。假如真有服務(wù)社會的開放心態(tài)，就應(yīng)該“滿園春色關(guān)不住，賞花不收半文錢”，讓學(xué)府之高雅與櫻花之美麗相得益彰，達到“處處花香伴書香，一任游客來尋芳”的境界。

不能不說，雅是一種氣質(zhì)，一種品位，一種修養(yǎng)，一種風(fēng)度。對賞花客與學(xué)校而言，衡量的標準都是一樣的。而雙方都“雅”不起來的結(jié)果，必然演變成一種利益交換。俗人入俗地，很難讓誰高雅起來。

對于大學(xué)而言，沒有開放的胸懷和心態(tài)，就不可能有真正開放的校園。從武大的扭捏作態(tài)，就能看出學(xué)校在校門是否打開這個問題上的糾結(jié)，卻最終未能擺脫商業(yè)化的誘惑，只能在利益與開放之間尋求某種平衡。所以，飄香的花朵并沒有給武大帶來多少清新與芬芳的氣息，反倒讓自己變得渾濁起來，出現(xiàn)身份和角色定位上的尷尬與錯亂，以至于有人將其與公園景區(qū)相類比，探討起門票性價比的高低來。

一年一度轟轟烈烈的賞花活動早已落下帷幕，然思量起來，在花、人、學(xué)校三者中，最淡定的不是賞花的人，也不是花的擁有者，而是被用來觀賞、被當作商品的花：該開時開，該落時落，是非紛擾、喜怒哀樂、利益得失，與我何干?不能不讓人感而嘆之。