摘要： 中國男籃近年來有了很大的提高，尤其是在悉尼奧運會、雅典奧運會上能與歐洲強隊甚至美國“夢之隊”對抗。我國籃球的風格依然停留在“中鋒時代”，因此對現(xiàn)代籃球運動中進攻戰(zhàn)術(shù)的特征進行研究與探析，找出我國男籃陣地進攻戰(zhàn)術(shù)的不足之處，將有助于我們改進和合理運用進攻戰(zhàn)術(shù)，同時對籃球教學與訓練也有一定的參考價值。
　　關(guān)鍵詞： 中國男籃 世界強隊 陣地進攻戰(zhàn)術(shù)
　　1.引言
　　近年來，我國男子籃球隊雖然在一系列大賽中取得了一定的成績，但和世界強隊交鋒時暴露出許多的問題。有較多的學者研究了我國男籃的防守戰(zhàn)術(shù)，而研究進攻戰(zhàn)術(shù)的很少，筆者研究了究竟哪些指標與國外強隊存在差異，并針對這些差距提出了可行性建議。
　　2.研究對象與方法
　　2.1研究對象
　　研究2004年雅典奧運會男籃比賽、2006年斯坦科維奇杯男籃比賽、第15屆世界男籃錦標賽歐洲強隊中的希臘和西班牙、美洲強隊中的美國和阿根廷、中國隊的30場比賽錄像進行研究。
　　2.2研究方法
　　錄像分析法、文獻資料法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計法。
　　3.結(jié)果與分析
　　3.1陣地進攻次數(shù)及成功率的對比分析
　　在陣地進攻中，從表1可以看出，中國隊場均陣地進攻64.3次，美洲強隊為54.5次，歐洲強隊為54.1次，歐洲和美洲強隊基本持平，而中國隊進攻節(jié)奏較慢，所以過渡到陣地進攻的次數(shù)是最多的。歐洲強隊和美洲強隊基本持平，在中國隊的進攻中，陣地進攻的比重較大。
　　在兩次進攻中，從表1可以看出，中國隊場均出現(xiàn)8.7次，美洲強隊場均出現(xiàn)12.2次，歐洲強隊場均出現(xiàn)9.6次。中國隊盡管有超級中鋒姚明，但前場籃板球仍然最低，可以看出我們沖搶籃板球的能力不及歐美強隊，中國隊應該提高投籃命中率，并加強沖搶籃板球的意識。
　?。ㄗⅲ荷媳碇谐晒Υ螖?shù)指發(fā)動的進攻完成了得分任務的次數(shù)；戰(zhàn)術(shù)成功的次數(shù)指進攻的結(jié)束方式中，出現(xiàn)了無人防守的投籃機會，但是投籃未命中的次數(shù).）
　　3.2陣地進攻得分及與總分比的對比分析
　　在得分方面，以表2可以看出，中國隊場均陣地進攻得分71.2分，占總得分的90.8%；美洲強隊場均陣地進攻得分65.8分，占總得分的75.0%；歐洲強隊場均陣地進攻得分67.5分，占總得分的81.0%?？梢娭袊犼嚨剡M攻的得分比例最高。
　　3.3個人進攻得分的對比分析
　　在陣地進攻的個人進攻方式中，中國隊在個人進攻中選擇的中遠距離投籃的次數(shù)要高于歐美強隊，尤其是中投高于歐美強隊，與中國隊員不善于在籃下創(chuàng)造投籃機會和中鋒姚明利用自己的個人能力投籃有一定關(guān)系。
　　從表3可以看出，在陣地進攻中的個人進攻中，運動員都以突破投籃為主要進攻方式，中國隊使用突破投籃的次數(shù)占個人進攻方式總次數(shù)的75.0%，美洲強隊為93.8%，歐洲強隊為91.2%。結(jié)合成功率來看，中國隊成功率為35.9%，美洲強隊為56.7%，歐洲強隊為48.1%。中國運動員采用的次數(shù)少，可能和成功率較低有關(guān)。
　　3.4配合進攻戰(zhàn)術(shù)的對比研究
　　在陣地進攻的配合進攻中，從表4可以看出，中國隊場均配合71.3次，美洲強隊場均配合77.7次，歐洲強隊場均配合71.8次，中國隊的配合次數(shù)是最少的，因為中國隊場均運用的陣地進攻次數(shù)是最多的，所以中國隊平均每次陣地進攻中的配合次數(shù)都比歐美強隊更少?？梢娫陉嚨剡M攻中，中國運動員的配合意識較差，比較依賴掩護配合。
　　在配合進攻中的傳切配合中，從表4可以看出，中國隊場均2.0次，美洲強隊3.7次，歐洲強隊3.3次。簡之，中國隊運動員無球切入的次數(shù)較少，不能充分利用無球的切入來創(chuàng)造得分機會，或者調(diào)動防守為隊友創(chuàng)造機會。
　　在陣地進攻的突分配合中，從表4可以看出，中國隊場均突分12.6次，占總配合次數(shù)的18.6%；美洲強隊場均突分20.0次，占總配合次數(shù)的27.5%；歐洲強隊突分23.6次，占總配合次數(shù)的37.3%。簡之，中國隊在突分配合方面與歐美強隊有較大差距。
　　在陣地進攻中的掩護配合中，從表4可以看出，中國隊場均出現(xiàn)50.4次，占配合總次數(shù)的74.6%，美洲強隊場均出現(xiàn)43.9次，占配合總次數(shù)的60.5%，歐洲強隊出現(xiàn)36.3次，占配合總次數(shù)的57.4%。簡之，中國隊的掩護配合明顯高于歐美強隊，中國隊面對壓迫性較大的防守，多利用掩護來創(chuàng)造進攻的機會。
　　在陣地進攻的策應配合中，從表4可以看出，中國隊場均配合6.3次，美洲強隊10.1次，歐洲強隊為8.6次，美洲強隊最高，中國隊最低。簡之，中國隊內(nèi)線和外線進攻聯(lián)系不如歐美強隊緊密，不能充分利用策應配合來調(diào)動防守，在進攻中做到里應外合，把內(nèi)外線的進攻連接起來。
　　4.結(jié)論
　　4.1中國隊陣地進攻戰(zhàn)術(shù)成功率較歐美強隊低；陣地進攻的配合意識不強，隊員的無球切入較少；配合應變性差，各配合之間相互孤立，不能創(chuàng)造連續(xù)的投籃機會；進攻過于依賴內(nèi)線，外線得分能力差。
　　4.2中國隊轉(zhuǎn)移球的速度慢，隨意和盲目運球和傳球較多，戰(zhàn)術(shù)配合中傳球方式不夠靈活多變，傳球缺乏突然性，傳球隱蔽性和攻擊性差，缺乏近距離、小范圍、快速的配合，傳球受防守的壓迫和牽制太大，失誤多。
　　4.3中國隊進攻時，在移動和對抗中運用技戰(zhàn)術(shù)的能力不及歐美強隊，不適應兇狠的防守，缺乏應變性和靈活性，身體對抗的尺度掌握得不好，缺乏世界大賽的經(jīng)驗。
　　參考文獻：
　?。?］鄧飛.從2002年男籃世錦賽看中國男籃的現(xiàn)狀及努力方向［J］.北京體育大學學報，2004（7）.
　?。?］楊樺，祝莉著.現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)［M］.電子科技大學出版社，1997（3）.
　?。?］陳小蓉著.體育戰(zhàn)術(shù)學［M］.人民體育出版社，2000（2）.
　?。?］劉丹著.球類運動訓練理念批判.北京體育大學出版社，2006（1）.
　?。?］李實等.籃球戰(zhàn)術(shù)基礎配合定量評價方法研究［J］.天津體育學院學報，2006（4）.
　?。?］李實等.用定量評價方法診斷中國男子籃球隊與世界強隊戰(zhàn)術(shù)基礎配合的運用效果［J］.中國體育科技，2006（6