焦點(diǎn)
　　美國的服務(wù)貿(mào)易
　　美國喬治敦大學(xué) Jensen
　　“全球服務(wù)貿(mào)易：恐懼，事實和離岸外包”
　　北京大學(xué)國家發(fā)展研究院研究簡報
　　第980期
　　服務(wù)貿(mào)易有四種模式：跨境服務(wù)提供、國外消費(fèi)、提供給外來消費(fèi)者的商業(yè)服務(wù)、自然人的暫時流動。服務(wù)業(yè)貿(mào)易在美國經(jīng)濟(jì)中占有重要位置。
　　1992年-2007年，美國服務(wù)業(yè)部門的出口和進(jìn)口都表現(xiàn)出大量的增長。另外，總量上對比服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易，美國的商品貿(mào)易波動性較大，并且持續(xù)處于逆差，而其服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)一直較為平緩，并且持續(xù)為順差。
　　與制造業(yè)不同，美國服務(wù)貿(mào)易并非以獲得更便宜的產(chǎn)品或者勞動力為目的。美國服務(wù)業(yè)跨國企業(yè)投資的主要目的是為了尋找更好的技術(shù)。而且，美國是個在人力資本充足的服務(wù)業(yè)行業(yè)具有比較優(yōu)勢的國家。
　　從理論上看，美國在服務(wù)業(yè)上有比較優(yōu)勢，但事實并非如此。而對于出口商來說，服務(wù)業(yè)的出口強(qiáng)度遠(yuǎn)低于制造業(yè)的出口強(qiáng)度。
　　阻礙美國服務(wù)業(yè)貿(mào)易的因素有以下幾點(diǎn)：商業(yè)上的限制、配額、當(dāng)?shù)毓餐顿Y的限制、不同的稅收待遇和政府批準(zhǔn)手續(xù)等。從全球角度看，中國、印度和菲律賓等新興市場國家恰恰是貿(mào)易限制最多的國家，這可能是影響美國的服務(wù)業(yè)出口的一個重要因素。因此，貿(mào)易自由化會有利于美國的服務(wù)業(yè)出口。
　　總結(jié)一下：第一，美國會從服務(wù)業(yè)貿(mào)易自由化中獲益，因為美國在此具有比較優(yōu)勢；第二，對于軟件等出口強(qiáng)度高的行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分關(guān)鍵；第三，快速增長的新興經(jīng)濟(jì)體有高的服務(wù)業(yè)貿(mào)易壁壘；第四，基礎(chǔ)設(shè)施投資潮會給可貿(mào)易部門的企業(yè)及工人帶來很多機(jī)會；第五，隨著中國和印度等國家人均教育年齡的快速增長，為了繼續(xù)保持比較優(yōu)勢，教育是美國需要考慮的重要問題。
　　制度
　　不良土地財政制度
　　山東大學(xué) 黃少安等
　　“‘租稅替代’、財政收入與政府的房地產(chǎn)政策”《經(jīng)濟(jì)研究》工作論文 WP279 號
　　在土地資源給定的前提下，政府要獲得高房價從而推動房地產(chǎn)發(fā)展產(chǎn)生的“租”，就必須相應(yīng)地犧牲來自其他行業(yè)的“稅”，從而形成“租稅替代”機(jī)制?！白狻薄岸悺痹诹可蠠o差異時，稱為“租稅等價”。
　　在靜態(tài)框架下，政府財政收入滿足“租稅等價”原理，即政府通過土地租金融資和通過企業(yè)稅收融資是等價的，其總收入水平只取決于土地資源總量，與融資方式無關(guān)。在動態(tài)框架下，對于政府財政收入而言，在長期內(nèi)也滿足“租稅等價”；而在短期內(nèi)，也存在“租稅替代”關(guān)系，即政府來自于房地產(chǎn)的租金收入越高，來自于其他行業(yè)企業(yè)的稅收收入越低，但短期的替代關(guān)系不一定是等價的。
　　基于十年的工業(yè)企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)住房價格上漲將導(dǎo)致企業(yè)稅收和企業(yè)利潤的全面下降，很好地支持了“租稅替代”理論。
　　而現(xiàn)行財政體制、政府官員短期行為以及官員政績考核體系不合理，是地方政府熱衷于發(fā)展房地產(chǎn)以及房地產(chǎn)片面發(fā)展導(dǎo)致的真實的不良經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的最重要原因。
　　觀點(diǎn)
　　中國水資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
　　西安大略大學(xué)Dana Medianu、John Whalley
　　“水資源成為中國經(jīng)濟(jì)未來增長的障礙”
　　NBER工作論文 第18124號
　　最近一些有關(guān)中國水資源狀況的文獻(xiàn)都將其描述得甚為嚴(yán)重，并指出，中國水資源的供應(yīng)可能會威脅中國未來增長的可持續(xù)性。但過去20多年中國長時間的高增長，與水量的實際供應(yīng)相關(guān)性極小。用索洛增長會計法的一個修改版本，其中，效率單位中的水成為生產(chǎn)技術(shù)的一部分，而水資源管理資產(chǎn)的投資提高了用水效率，來考察過去水資源供應(yīng)在制約中國經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)中的影響，以及未來可能涉及的問題。
　　結(jié)果表明，如果在水資源上的未來投資低于其過去，而且非水資源資本和效率單位中的水是接近的可替代品，那么經(jīng)濟(jì)增長可能會略增加約0.1%。但是，如果在水資源投資小，并且可替代的彈性低，增長率可能會降低0.2%-3.9%。
　　另一方面，隨著對水資源的投資比過去增長得更快，替代品增長率的低彈性可能會提高。但如果非水資源資本和效率單位中的水是接近的，那么在其他情況下，替代品增長率甚至可能下