在面臨巨大的社會(huì)抗議后，蘋(píng)果公司于2月13日在官網(wǎng)上宣布，請(qǐng)求公平勞工協(xié)會(huì)（FLA）對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品組裝廠商進(jìn)行特殊、志愿的審計(jì)，包括富士康位于中國(guó)深圳和成都的工廠。
　　近期，由《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)端，包括《華盛頓郵報(bào)》、《時(shí)代》周刊等媒體對(duì)蘋(píng)果公司供應(yīng)鏈進(jìn)行了持續(xù)報(bào)道，“血汗工廠”在報(bào)道中被頻繁使用，媒體并仿蘋(píng)果產(chǎn)品命名了“蘋(píng)果經(jīng)濟(jì)”（iEconomy），抨擊蘋(píng)果代工廠長(zhǎng)時(shí)間加班、工人長(zhǎng)期無(wú)保護(hù)接觸有毒原料、一系列工人自殺以及工廠爆炸慘案。
　　《紐約時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道的最后一句話是，“消費(fèi)者更關(guān)心的是一臺(tái)新的iPhone，遠(yuǎn)非中國(guó)工人的工作境況?！钡辽僭趫?bào)道密集刊發(fā)的這段時(shí)間，美國(guó)的蘋(píng)果產(chǎn)品消費(fèi)者開(kāi)始關(guān)心起中國(guó)工人的工作境況了。一些社會(huì)團(tuán)體發(fā)起了對(duì)蘋(píng)果公司的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，請(qǐng)?jiān)笗?shū)遞交到紐約最大的蘋(píng)果專賣店，簽名超過(guò)20萬(wàn)人。他們是蘋(píng)果的“粉絲”，但不希望所喜愛(ài)的產(chǎn)品在社會(huì)倫理方面存有瑕疵，認(rèn)為蘋(píng)果產(chǎn)品的工人被置于惡劣環(huán)境中生產(chǎn)令人“反胃”?？棺h還波及倫敦、悉尼等地。網(wǎng)絡(luò)上，蘋(píng)果代工廠富士康的服務(wù)器被黑客攻擊，黑客組織聲稱對(duì)富士康惡劣的工作環(huán)境“極其失望”。
　　蘋(píng)果公司在內(nèi)部郵件中回應(yīng)稱關(guān)心全球供應(yīng)鏈中的每一位員工，請(qǐng)求FLA對(duì)蘋(píng)果中國(guó)代工廠進(jìn)行調(diào)查則是公司應(yīng)對(duì)公眾輿論風(fēng)波的積極姿態(tài)。
　　與此同時(shí)，富士康則駁斥了美國(guó)一檔電視節(jié)目對(duì)富士康“血汗工廠”的一些說(shuō)法，稱這是美國(guó)逢大選時(shí)對(duì)中國(guó)的一些方面“妖魔化”。蘋(píng)果公司做出了“自行檢束”的姿態(tài)，富士康公司則揪住了部分細(xì)節(jié)失真予以還擊，并將輿論反應(yīng)歸結(jié)于政治季候。被指名的兩家企業(yè)，顯然態(tài)度有異。
　　此次針對(duì)蘋(píng)果中國(guó)供應(yīng)鏈的輿論風(fēng)潮，是否果如富士康所言，我們難以判斷。不過(guò)即使有這種因素，蘋(píng)果生產(chǎn)線的工作環(huán)境仍然是值得重視的問(wèn)題。眾所周知，富士康工廠曾經(jīng)連續(xù)發(fā)生跳樓事件，蘇州富士康工廠曾有工人因接觸有毒物料致身體損傷，成都富士康工廠發(fā)生爆炸死傷。直至采取提高工資、心理咨詢、宿舍加裝防護(hù)網(wǎng)等措施后，富士康工廠仍然時(shí)有跳樓事件。
　　中國(guó)媒體對(duì)“血汗工廠”并非沒(méi)有進(jìn)行聲討。在網(wǎng)上檢索一下，國(guó)際品牌、跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)的工廠工人處境惡劣，近幾年時(shí)見(jiàn)媒體揭載。只是相較于黑磚窯、拐賣智障人勞動(dòng)、奪命礦井，那些在生產(chǎn)線上的工人，其勞動(dòng)環(huán)境就屬于小巫。
　　由此我們可以了解，中國(guó)工人的勞動(dòng)環(huán)境總體上處于何其低下的水平。在這里，國(guó)際品牌生產(chǎn)線上的工人，已經(jīng)算是得到了較好的對(duì)待，而按照現(xiàn)代國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，則處于不可接受的非人道勞動(dòng)環(huán)境。在爭(zhēng)相競(jìng)聘富士康的盛況面前，工人跳樓事件哪怕時(shí)見(jiàn)發(fā)生，也不過(guò)被視為個(gè)人心理素質(zhì)的意外，而且被弱化成了遙遠(yuǎn)的背景，不只是招商引資者不以為意，工人也難以對(duì)勞動(dòng)環(huán)境有所要求，畢竟生存而不是更好的環(huán)境，是工人的首要問(wèn)題。
　　美國(guó)的消費(fèi)者向蘋(píng)果施壓，要求使其產(chǎn)品線上的中國(guó)工人有過(guò)得去的勞動(dòng)條件，而中國(guó)工人不計(jì)勞動(dòng)環(huán)境涌向了蘋(píng)果生產(chǎn)線。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，“體面勞動(dòng)”是何其奢侈！讓工人自行去面對(duì)一個(gè)總體惡劣的狀況，工人是只有老實(shí)就范的。政府又在考慮什么呢，仍然是怎樣將工廠招攬過(guò)來(lái)，并將勞動(dòng)條件降低、免除工人抗議等等作為“投資環(huán)境”的表現(xiàn)。而經(jīng)濟(jì)學(xué)在進(jìn)行解釋，如果政府要求提高工資標(biāo)準(zhǔn)、改進(jìn)勞動(dòng)條件，就會(huì)使資本轉(zhuǎn)而他投，并且損害勞動(dòng)力市場(chǎng)自然形成的秩序。
　　生活窘迫的工人、盈利優(yōu)先的資本、自發(fā)秩序的理論、善待資本的政府，加上不能形成公共壓力的散沙般的社會(huì)，共同造就了中國(guó)工廠惡劣的勞動(dòng)環(huán)境。
　　當(dāng)美國(guó)消費(fèi)者在發(fā)起針對(duì)中國(guó)工廠產(chǎn)品的“良心消費(fèi)”時(shí)，我們卻是不置一詞，好像這件事與己無(wú)關(guān)。