來自泰國的超級英雄故事，外加號稱媲美好萊塢大片的科技含量，然而新版《紅鷹俠》卻是一次徹底的失敗。當(dāng)然影片還是有些值得思考的有趣之處，比如這部2010年的老片，竟然這個時候跑到內(nèi)地銀幕上。
　　本片翻拍自上世紀(jì)60年代的同名科幻動作片，講述了一位帶著紅鷹形象面具的孤膽英雄獨(dú)自對抗龐大黑勢力的故事……以往好萊塢專屬的超級英雄電影近幾年在亞洲頻現(xiàn)：中國內(nèi)地前幾年也有《機(jī)器俠》《未來戰(zhàn)警》，印度去年則出了部模仿鋼鐵俠的《RA One》。不過從這幾部片來看：在這個領(lǐng)域單純效仿好萊塢“此路不通”。《紅鷹俠》就是一個因模仿過多導(dǎo)致失敗的典型——本片的導(dǎo)演一味向所謂的類型標(biāo)準(zhǔn)看齊，視覺上毫無新意。此外，雖然對外宣傳和主角給人的感覺近似《蝙蝠俠》，但影片定位其實(shí)更像徐克十多年前的《黑俠》，且實(shí)際效果還要大為遜色。作為一部以打斗為主要賣點(diǎn)的商業(yè)片，影片雖然在個別動作的設(shè)計(jì)上給人以不同于華語動作片之感，但總體缺少個性，距廣為人知的《拳霸》等泰式動作片相去甚遠(yuǎn)。
　　對于內(nèi)地普通觀眾而言，《紅鷹俠》基本可以pass，但對業(yè)內(nèi)來說，本片帶來的教訓(xùn)值得尋味。教訓(xùn)之一就是強(qiáng)扭的瓜不甜——雖然近幾年泰國商業(yè)片有進(jìn)步，尤其是在喜劇和所謂泰式小清新方面，不過其主調(diào)還是偏“藝術(shù)片”。本片導(dǎo)演韋西·沙贊那庭其實(shí)也并非商業(yè)片出身，其2004年執(zhí)導(dǎo)的后現(xiàn)代風(fēng)格喜劇《大狗民》令人印象相當(dāng)深刻。來到商業(yè)類型片的世界，沙贊那庭表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的不適應(yīng)，對影片的全盤把握幾乎失控——電影中有太多時刻讓人感覺導(dǎo)演不知道自己在做什么。
　　就制作而言，影片水準(zhǔn)參差不齊：攝影、剪輯算比較過關(guān)，配樂和美術(shù)則相當(dāng)糟糕。作為泰國電影史上迄今為止特技含量最高的制作，平心而論，《紅鷹俠》整體仍屬中規(guī)中矩；影片在聲畫方面還是顯示出了泰國作為亞洲電影后期中心的積淀，但相比同類型的好萊塢影片，本片還是顯得太過粗糙。
　　說到底，《紅鷹俠》劇本存在致命缺陷，或許這才是對當(dāng)前中國商業(yè)片最有價值的教訓(xùn)。該片劇情紛雜、紊亂且失焦，想到哪兒講到哪兒，缺少有效組織，局部橋段也是狗血不斷。片中出場了一大堆的人物，但偏偏對作為正面英雄的紅鷹俠著墨甚少，只給人留下一個嗜打嗎啡的打手印象。
　　此外，角色關(guān)系中的某些伏筆本來大有文章可做，可惜編導(dǎo)顯得太缺乏耐心。最嚴(yán)重的問題是影片的節(jié)奏感極差，其敘事時而缺少鋪墊地跳躍，時而又在單個所謂的大場面上拖延得太久——最終結(jié)果是這部標(biāo)準(zhǔn)時長的商業(yè)電影讓人感覺難以置信地漫長。惟一處理得干脆的是結(jié)尾，編導(dǎo)出人意料地丟下了大把的線索直接跟觀眾說了再見，拍續(xù)集之意近乎厚顏，不過對于忍耐已久的我等來說，倒也正好是個痛快的解脫……再見了，紅鷹俠——不過以后還是別見了為好。