我已經(jīng)很少去電影院，也不太會聊電影。但是最近有三部片子讓我很郁悶，一部是看完了很失望，另外一部是沒公演前看過，非常喜歡，但是不知道公演的版本與我看過的是否差很遠。第三部還沒看，本來應該去新聞發(fā)布會捧場，結果被新聞發(fā)布會的爆料主題給嚇跑了。
　　我有條微博說：“在上海新天地UME看電影，一層賣票的說，小孩半價，要折扣去五樓買。到五樓，賣票說你買票不如買卡劃算，好的謝謝我去買卡。但是說先填表，你得到折扣了。之后再去買卡，買卡以后再登記。終于看了《紐約客@上?！?，我原來很期待的，但是真的不看也罷?！边@里說的是我上個周末看電影《紐約客@上?！返氖?。
　　這個片子的制片，是我20多年前認識的一個華裔好萊塢制片，叫楊燕子。但是我們大概20年來沒有太多聯(lián)系。近日我收到她的郵件，她給我介紹了她的新作。我上網(wǎng)看了片花，不錯。故事講一個超級厲害的紐約華人律師，因為膚色是黃的就被派到上海，但是一句中文都不會講。故事就是講述這個海外歸子如何逐漸開始了解中國的故事。
　　看片花挺不錯，但是電影展開之后，所有的情節(jié)都感覺怪怪的，角色的性格也很讓人崩潰，比如朱珠扮演的女白領，剛出現(xiàn)的時候是個好強的職業(yè)女性，后來又變成一個追老外的小秘書。唯一不錯的是男主角?？催@種電影就跟打嗝停不住一樣難受。無害，但是真的讓人很焦躁。
　　再來說第二部電影。我是在倒時差的狀態(tài)下，聚精會神地看完一個三個多鐘頭版本的《白鹿原》的，沒有半點困意或乏味，說明影片的故事講得還是非常精彩的，導演也非常認真。但是我最大的收獲是對中國地主在1949年前的社會作用有了了解。從小，人們都說地主就是壞蛋，我是唱著“打土豪，分田地”的歌長大的。我在做電視訪談節(jié)目《亮話》的時候，采訪過費孝通先生的一位學生。采訪之前我做功課，發(fā)現(xiàn)費先生在美國出版的書，除了《江村生活》，還有一部叫《鄉(xiāng)紳》的書，后者從來沒有翻譯成中文。
　　我看了一些對這本書的英文介紹，覺得很有意思。書里的地主跟我小學課本教的完全是兩碼事。當時我就想看這本書，可是已經(jīng)斷版了?？戳穗娪啊栋茁乖罚ㄔ≌f我沒有看完），我大概知道費先生在說什么。想當年，中國地主就是最基層的道德秩序和社會秩序的維護者。盡管我不知道《白鹿原》最后被剪成什么樣子，但我還是認為，這是非常值得看的一部電影。
　　第三部電影我還沒看，就是李玉的《二次曝光》。幾周前和李玉聊天，她差一點把故事的懸念都講了，被我及時制止了。這個電影我還是想去電影院看的?？戳似ǎ且粋€講述中國當代男女關系的電影。聊爽了，李玉欣然邀請我到他們的新聞發(fā)布會串場。
　　第二天，我還去開了一個策劃會。我當時的提議是把宣傳重點放在“嫉妒”上，因為影片里面的主要關系是一個三角戀。當時大家都很客氣，沒說什么，后來我是在微博上才知道發(fā)布會的主題是“曝光你的愛情”，太見鬼了。這真的把我嚇著了，把范冰冰、李玉等人放在臺上，而臺下都是娛樂記者，我覺得就跟拿了兩條沙丁魚放在一個貓群里面。
　　我臨陣當了逃兵。但我還是會去看這部電影。想知道那是什么情緒的電影。
　　最近我們身邊有無數(shù)比電影還戲劇化的事情發(fā)生，我們經(jīng)常議論，這些情景有朝一日是否能夠變成電影。而看了《紐約客@上?！罚矣X得如果我們不能把生活藝術化，好萊塢也不可能挽救中國電影市