摘　要：在市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，各企業(yè)之間的競爭日趨白熱化，各企業(yè)的核心競爭力：知識產(chǎn)權(quán)，也成了每一個(gè)擁有者和使用者極為關(guān)注的私有財(cái)產(chǎn)，所以知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)運(yùn)而生，在保護(hù)智力成果所有者的權(quán)益以及維護(hù)競爭秩序和促進(jìn)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面作出了卓越的貢獻(xiàn)。但是企業(yè)之間的競爭并不僅僅是科技的競爭，還包括經(jīng)營策略、市場占有以及品牌影響力方面的競爭，這些競爭行為不是知識產(chǎn)權(quán)法所能約束的行為，因此各國為了營造一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)氛圍，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展制訂了反不正當(dāng)競爭法。通過對兩法的研究，對兩法之間的關(guān)系以及各自在保護(hù)對象和立法內(nèi)容方面的異同之處作出一定的闡述。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法；反不正當(dāng)競爭法；保護(hù)對象

在我國，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的兩項(xiàng)新興的法律制度，其重要程度由此可見一斑。兩項(xiàng)法律在立法內(nèi)容和保護(hù)對象方面以及維護(hù)目標(biāo)方面存在著高度的統(tǒng)一性，但是二者在具體實(shí)施中又有所不同。與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法相比，反不正當(dāng)競爭法所保護(hù)的權(quán)利較為含糊、針對性不強(qiáng)，是一種消極的權(quán)利，并且其在基本原則上確立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，是知識產(chǎn)權(quán)法體系中具有基礎(chǔ)地位的一般法，同時(shí)反不正當(dāng)競爭法對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法又有一定的補(bǔ)充作用。例如兩法在解決同一問題的時(shí)候，具體的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法要優(yōu)先于反不正當(dāng)競爭法適用，如果在問題解決時(shí)存在著知識產(chǎn)權(quán)法覆蓋不到或調(diào)整不到的領(lǐng)域情況時(shí)，反不正當(dāng)競爭法能夠有效地進(jìn)行彌補(bǔ)和解釋，避免知識產(chǎn)權(quán)擁有者受到侵害。另外，反不正當(dāng)競爭法還能夠針對知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)則進(jìn)行解釋，對知識產(chǎn)權(quán)法的漏洞給予補(bǔ)充，孕育和催生新型的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，使得知識產(chǎn)權(quán)法更為開放，更為適用于日益激烈的競爭。

一、反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的相同之處

反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法在立法內(nèi)容和保護(hù)對象方面有著諸多的相同之處，這也就是說兩者之間在應(yīng)用的時(shí)候存在著交叉和重疊，這種關(guān)系我們稱之為競合關(guān)系。例如我國將打擊侵犯商業(yè)機(jī)密，仿制他人商品、服務(wù)以及營業(yè)標(biāo)志等方面列入了反不正當(dāng)競爭法的范疇，這些內(nèi)容在知識產(chǎn)權(quán)法中也有明確的規(guī)定，因此在解決這類問題的時(shí)候兩法必然會(huì)發(fā)生競合關(guān)系。

1.法條競合

所謂法條競合是指在針對同一案例的時(shí)候，有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的法律條款適用，但是只有一項(xiàng)法律條款優(yōu)先適用的時(shí)候，我們稱這樣的情況為法條競合，例如在如今普遍存在的假冒他人商標(biāo)以及未經(jīng)許可而擅自利用他人企業(yè)的名稱或者是偽造信息來取得競爭優(yōu)勢等等現(xiàn)象，這些行為屬于典型的不正當(dāng)競爭的行為，完全適用于反不正當(dāng)競爭法，但是這些內(nèi)容也涉及受害企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，因此兩法均適用于此案例，但是反不正當(dāng)競爭法在解決此類案例中優(yōu)先適用，所以二法在這些方面就存在著法條競合。

2.責(zé)任競合

與法條競合相類似，責(zé)任競合是指某一行為人在實(shí)施某一違法行為的時(shí)候，可能違反了兩個(gè)或者兩個(gè)以上的法律規(guī)定，在法律意義上講導(dǎo)致了多張法律責(zé)任形式的發(fā)生，我們稱之為責(zé)任競合。反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法在責(zé)任競合方面主要表現(xiàn)為行為人的一種行為可能同時(shí)違反兩種法律的規(guī)定，要承擔(dān)不同的責(zé)任。例如在產(chǎn)品的包裝以及宣傳上，這些內(nèi)容既屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法保護(hù)的內(nèi)容，也屬于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的內(nèi)容，同一違反法律的行為，在兩種法律上都要承擔(dān)不同的責(zé)任，這就說明受害人可以提出兩種權(quán)利維護(hù)請求，即由知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)進(jìn)行權(quán)利維護(hù)或者是由反不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行權(quán)利維護(hù)。

二、反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法的不同之處

1.保護(hù)對象方面存在不同

知識產(chǎn)權(quán)主要是指知識產(chǎn)權(quán)所有者或者使用者根據(jù)法律規(guī)定對其所使用的諸如科技、文化和工商業(yè)中的智力成果以及由這些智力成果產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行占有的權(quán)利。所以知識產(chǎn)權(quán)的客體主要是智力成果和由智力成果所產(chǎn)生的成果。例如工商業(yè)中廣泛使用的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中鄰接權(quán)客體等等，這些并不是直接的智力成果，而是智力成果所創(chuàng)造的成果。對于這些成果的保護(hù)并不僅僅是保護(hù)智力成果創(chuàng)造者的勞動(dòng)成果，也包括對智力成果投資者的受益保護(hù)。

與此同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)是一種準(zhǔn)物權(quán)，是權(quán)利人對特定的客體進(jìn)行支配的權(quán)利。在知識產(chǎn)權(quán)中的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)僅僅是一種形式的權(quán)利，在申請此項(xiàng)權(quán)利時(shí)要按照特定的法律程序來進(jìn)行，而著作權(quán)則是一種具有實(shí)體（著作）的權(quán)利，即依附于獨(dú)立創(chuàng)作者的創(chuàng)作事實(shí)而產(chǎn)生的權(quán)利。反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象則主要是競爭行為，其主要目的是制止不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椋S護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，其客體是競爭者在競爭中所作出的行為。

2.保護(hù)方式存在不同

除了在保護(hù)對象方面有不同之外，知識產(chǎn)權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法在保護(hù)方式上也存在不同。知識產(chǎn)權(quán)法是一種靜態(tài)的保護(hù)，而反不正當(dāng)競爭法是一種動(dòng)態(tài)的保護(hù)方式，從另一方面講知識產(chǎn)權(quán)法是一種權(quán)利法，是強(qiáng)調(diào)智力成果擁有者和使用者對于智力成果的專有權(quán)。而反不正當(dāng)競爭法則是強(qiáng)調(diào)競爭者在競爭過程中競爭行為的規(guī)范性，相對于知識產(chǎn)權(quán)法來講是一種積極的規(guī)范形式。通過禁止的形式來保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

三、反不正當(dāng)競爭法對知識產(chǎn)權(quán)法有補(bǔ)充的作用

知識產(chǎn)權(quán)法是通過嚴(yán)格的法定程序以權(quán)力授予的形式規(guī)定權(quán)利人所擁有的權(quán)利，其局限性比較大，且明顯彈性不足。例如很多知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為并不違反知識產(chǎn)權(quán)法，但的確給權(quán)利人帶來了經(jīng)濟(jì)利益以及商業(yè)信譽(yù)方面的損害，但是根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整范圍，則權(quán)利人的合法權(quán)益無法得到保護(hù)，所以在這種情況下反不正當(dāng)競爭法就能夠有效地彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整范圍不足的缺陷。雖然很多行為并沒有違反知識產(chǎn)權(quán)法，但存在著競爭行為上的違法性。例如產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的著作權(quán)超出了使用年限，其不再受到知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)，如存在冒用、仿制甚至是惡意詆毀的行為，反不正當(dāng)競爭法則能夠很好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，使其經(jīng)濟(jì)利益和商業(yè)信譽(yù)不再受到損害。

總而言之，反不正當(dāng)競爭法和知識產(chǎn)權(quán)法，在立法內(nèi)容和調(diào)整范圍以及保護(hù)對象方面有著許多的相同之處，但同時(shí)也有許多不同之處，只有將兩者協(xié)調(diào)統(tǒng)一地使用起來才能夠更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（作者單位　廣西英華國際職業(yè)學(xué)院）