自突尼斯興起的風(fēng)暴持續(xù)延燒，在利比亞和也門的變天之后，敘利亞成為大中東地區(qū)新的關(guān)注焦點：這個國家會不會成為利比亞第二？總體來說，無論就國內(nèi)和外部兩方面形勢來說，目前敘利亞局勢還處于臨界點之前，不能說一定會走到利比亞的地步。
　　首先，面臨大選之年臨近，且受國內(nèi)財政困難牽制，奧巴馬政府的首要中東軍事政策還是確保伊拉克撤軍順利進行，以及撤軍后的駐軍安排可以保證伊拉克局面不會出現(xiàn)類似2004-2006年的那種反復(fù)，所以從軍事戰(zhàn)略上說，在敘利亞展開軍事打擊，既面臨美軍軍力短缺的困難，也可能引發(fā)對伊拉克局勢未必利好的系列事變。同時，總體上來說，10年非對稱的戰(zhàn)爭消耗了驚人的軍事和經(jīng)濟資源，使美軍對未來亞太軍事優(yōu)勢地位產(chǎn)生了很大的擔(dān)憂，面對中國軍事發(fā)展和地區(qū)潛在的國際權(quán)力轉(zhuǎn)移，美國需要調(diào)整戰(zhàn)略重點，應(yīng)對未來挑戰(zhàn)，這個思路已經(jīng)可以從前段時間高調(diào)渲染的“空海一體戰(zhàn)”等動態(tài)中看出。
　　其次，從奧巴馬政府的利比亞行動模式上看，也可以看到，目前美國采取行動的政治條件并不具備。打擊利比亞首先是因為聯(lián)合國安理會《1970號決議》和《1973號決議》引起，符合民主黨歷來重視國際規(guī)制的政策偏好，與美國推進北約轉(zhuǎn)型的需求吻合，同時，法英等歐洲伙伴的主動也緩解了美國面對伊斯蘭民主時微妙的曖昧和尷尬。以敘利亞今日的形勢來說。在“禁飛區(qū)”和阻止人道主義災(zāi)難實際變成北約推進地緣戰(zhàn)略，更迭政權(quán)游戲嫌疑下，俄羅斯和中國等國家要對安理會新決議采取默認或不反對的態(tài)度，目前最起碼有極大的困難，何況俄羅斯在敘利亞還有傳統(tǒng)的利益。因此，在目前美國不太可能采取激化大國政治分歧的政策。
　　其三，英法等北約主要盟國的軍事準備有限，而對敘利亞問題“熱情”遠不如美國。敘利亞的軍事實力、戰(zhàn)爭潛力及對地區(qū)安全的影響力，都遠非利比亞可比，以法國距離利比亞之近便，以聯(lián)軍武力之雄強，區(qū)區(qū)利比亞在內(nèi)有反抗軍的條件下，尚且復(fù)復(fù)反反，遷延幾達八月，在超過半年的征戰(zhàn)之后，英法無論?？樟α康钠?，還是彈藥儲備的分量，都到了一個需要修正和補充的時期。
　　此外，值得注意的是，在各種可以明言的理由之外，敘利亞內(nèi)部宗教和政治的力量結(jié)構(gòu)，以及整個伊斯蘭民主風(fēng)暴背后的不確定性，也是美歐必須考慮的因素。本次從突尼斯開始延燒，已發(fā)展到整個大中東地區(qū)的風(fēng)暴，從本質(zhì)上來說，與布什總統(tǒng)曾計劃和嘗試過的推行民主計劃并無直接關(guān)系，在很大程度上，其實超出了美國的預(yù)料。引發(fā)風(fēng)暴的最主要原因并不是外來的，而是內(nèi)發(fā)性的。各國長期以來形成的僭主政治模式下滋生普遍的社會不公正，草根階層在宗教和信息擴散雙重激勵之下演化成社會覺醒，而這種帶有很大伊斯蘭激進色彩的民主未來是否會完全符合美國及其歐洲伙伴的利益，這是帶有很大疑問的發(fā)展。所以，美國對事態(tài)的基本態(tài)度是：攸關(guān)重大利益，不能袖手，但對未來的不確定性始終充滿警惕，而干預(yù)只是確保塑造未來的手段而已。
　　因此，目前人們看到的是，從阿盟的制裁到土耳其的介入，再到日內(nèi)瓦人權(quán)理事會的決議，背后都有美國的影子。阿盟主導(dǎo)力量已是美國親密盟友的海灣國家，而人權(quán)議題本身也是在為下一步可能的安理會決議造勢。
　　最后，也是最關(guān)鍵的，從采取的各種政策上看，敘利亞當局對上述形勢應(yīng)該說具有完全清楚的認知。他們認為，毀滅的時鐘遠未歸零，相反，在汲取了卡扎菲久攻不下班加西的教訓(xùn)之后，他們認為，如及時采取兩手策略，完全可能贏得主動權(quán)。因此，他們一方面與阿盟展開解除制裁談判，接受CNN訪談，否認鎮(zhèn)壓，展開對俄羅斯等危機外交，同時，在國內(nèi)，則一面開啟地方選舉，化解草根抗議情緒，一面加緊對軍事反叛者的鎮(zhèn)壓。當局相信，這一系列內(nèi)外、軟硬的舉措會令危機降溫，并在外部強權(quán)攤牌之前敉平內(nèi)爭，跑贏時間。