美國總統(tǒng)大選并非直選，而是由各州選舉總統(tǒng)。兩黨中任何一方在任何一州的投票選民占多數(shù)，該州就支持該黨候選人。
　　不管是民主黨人，還是共和黨人，如果是其所在州的絕對少數(shù)，則投票與否并無區(qū)別，反正該州一面倒，除非對方的大部分選民不參加投票——但這種情況不太可能。
　　加利福尼亞、紐約和華盛頓等沿海各州大多是支持民主黨的，而得克薩斯州等中、西部的一些州則反其道而行之，多數(shù)時候站在共和黨一邊。而中間搖擺不定的州凸現(xiàn)重要，可以決定大選的勝負。搖擺各州中清點選票時，各方尤為認真，生怕對方做了手腳。2012年總統(tǒng)大選，佛羅里達州點票點的認真，結(jié)果出來時比其他州晚了好幾天。好在佛羅里達州的結(jié)果已經(jīng)不再重要，奧巴馬早已獲得足夠選票，再次當選為美國總統(tǒng)。若是票數(shù)接近，雙方就有可能刺刀見紅，通過訴訟才能解決。
　　2000年美國總統(tǒng)大選，布什和戈爾選票接近，勝負最后取決于佛羅里達州。民主黨提出，部分選票有爭議，必須重新清點。共和黨堅決反對，雙方相持不下，只能通過訴訟要求法官表態(tài)。
　　佛羅里達州最高法院由民主黨派的大法官把持，做出支持清點的判決。共和黨不服，此案告到了美國最高法院。多數(shù)大法官認定，此案適用美國憲法第14修正案。14修正案規(guī)定：“任何州都不得在其司法轄區(qū)內(nèi)拒絕任何人獲得法律的平等保護?！蓖镀笔且豁椫匾臋?quán)利，政府應(yīng)當平等對待這項權(quán)利。佛羅里達州的投票規(guī)則混亂，所以違反了第14修正案的平等權(quán)利，所以不再重新點票，布什獲勝。對這樣的判決，有人提出，如果清點票數(shù)，弄清結(jié)果，其不是更加公平？豈不是更加有利于平等保護？
　　事實上，大法官投票是以黨派劃線，當初由民主黨總統(tǒng)提名的大法官支持戈爾，而由共和黨總統(tǒng)提名的大法官則力挺布什。美國法哲學(xué)家羅納德·德沃金（Ronald Dworkin）在其名著《法律帝國》（Law’s Empire）中指出，美國各種勢力打著憲法的旗號，實際上是討論其他各種問題，為各個勢力集團的利益而斗爭。雙方大法官很動感情，雖然沒有咬牙切齒，但也是義憤填膺，大法官的年輕的書記員們更是橫眉冷對，但只有文斗，沒有武斗——這是憲法最大的功效。
　　究其實質(zhì)而言，憲法問題就是講政治轉(zhuǎn)換為法律問題的游戲。政治就是權(quán)力斗爭，是各種勢力的對決。法律是政治對決的繼續(xù)，但必須在法律上給一個說法。
　　法律是一個整體，至少在憲法層面是一個整體。解決法律問題就是在一個更大邏輯關(guān)系下能夠自圓其說。法律是政治對決的繼續(xù)，但也是政治斗爭繼續(xù)自圓其說的過程，至少有一種表面的客觀。
　　將政治問題轉(zhuǎn)換為法律問題（通常是憲法問題）是一種文明的表現(xiàn)。但將清點選票的問題轉(zhuǎn)換為平等權(quán)利的保護問題，這就需要想象力。
　　美國兩黨站隊有地域劃分：沿海各州大多支持民主黨。兩黨站隊，也以行業(yè)和所受教育程度劃分：華爾街大多心儀共和黨，大學(xué)教授和媒體從業(yè)人員大多支持民主黨。
　　2012年總統(tǒng)大選的政治捐款便顯示出兩軍對壘的陣營。
　　羅姆尼的政治捐款大戶是：高盛、美國銀行、摩根士丹利、摩根大通和瑞士信貸，其出資額分別為994139美元、921839美元、827255萬美元、792147美元。貝恩資本是羅姆尼工作和戰(zhàn)斗過的地方，其老板和員工也慷慨解囊，捐款總額達到279220美元。
　　而奧巴馬的捐款大戶加州大學(xué)伯克萊分校師生，捐款金額達100多萬美元。加州大學(xué)伯克萊分校是民主黨和自由派的大本營，反戰(zhàn)運動中沖在最前面，大學(xué)生們與前來鎮(zhèn)壓的警察展開英勇搏斗。
　　奧巴馬的母校哥倫比亞大學(xué)和哈佛大學(xué)的師生也不甘落后，分別貢獻411894美元和602992美元。微軟貢獻761343元；高科技企業(yè)也是民主黨的堅強后盾。美國國務(wù)院和司法部的員工分別貢獻308926美元和300455美元。美國公務(wù)員中，司法部和國務(wù)院的員工是精英中的精英，所受教育程度都很高，許多還是名校畢業(yè)。律師事務(wù)所，尤其是專門從事訴訟的律師事務(wù)所，大多支持民主黨。西德里-奧斯汀律師事務(wù)所一家便為奧巴馬競選連任貢獻了37713美元。
　　當然，各方捐的錢遠不止公開出來的金額。按照美國最高法院的判例，各人可以捐款給政治組織，這類捐款無需披露。第一修正案保證言論自由，而按照美國最高法院的判例，出錢支持自己所心儀的候選人也是言論表達的重要方式。可以說，美國的問題都是憲法問