這兩條新聞的主角都是外地人，它們非常相似，受到的關(guān)注度卻完全不同。
　　一條新聞關(guān)于異地高考。因?yàn)榻逃块_(kāi)始松動(dòng)異地高考的限制，那些在大城市生活的外地人——特別是孩子將在明年高考的——急于敦促具體政策出臺(tái)。一些家長(zhǎng)在北京、上海的教育部門(mén)前集結(jié)，表達(dá)自己的訴求；而一些本地人與外地家長(zhǎng)們對(duì)峙，明確反對(duì)開(kāi)放異地高考。
　　一條新聞與退休金有關(guān)。按政策，外地人在北京交納15年養(yǎng)老金，到法定退休年齡后，可在北京領(lǐng)取退休金。今年7月，出現(xiàn)了第一個(gè)在北京領(lǐng)取退休金的外地人。第一條新聞的關(guān)注度非常高，因?yàn)橛袃蓚€(gè)群體的直接沖突；第二條新聞則少人知道，因?yàn)槟强雌饋?lái)只是一個(gè)人的事情。
　　仔細(xì)想一想，這兩條新聞為什么會(huì)在2012年發(fā)生？
　　答案或許是：時(shí)間已經(jīng)到了。
　　時(shí)間已經(jīng)到了，外地人的孩子已經(jīng)長(zhǎng)大到需要高考了；時(shí)間已經(jīng)到了，在大城市奮斗的外地人也到了退休的年齡。
　　或許，這兩個(gè)事件標(biāo)志著：外地人的概念將發(fā)生徹底的改變。他們要求獲得更多的權(quán)利，要求兌現(xiàn)屬于自己的利益。
　　現(xiàn)在，他們?nèi)匀皇巧贁?shù)派，可他們的數(shù)量會(huì)越來(lái)越多。
　　不知不覺(jué)間，那些在大城市討生活的外地人，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。
　　從1990年代，人口開(kāi)始大規(guī)模流動(dòng)以來(lái)，大量農(nóng)村人、中小城市人來(lái)到大城市。他們?cè)?jīng)被稱(chēng)為打工仔、打工妹；或者被叫作民工、農(nóng)民工；還有人自稱(chēng)北漂。他們?cè)谛碌墓枢l(xiāng)工作、生活，可實(shí)際上，他們只是這個(gè)城市的體外循環(huán)者。他們沒(méi)有市民待遇，也不謀求市民待遇。那些比家鄉(xiāng)高很多的收入和機(jī)會(huì)，已經(jīng)讓他們很滿足。他們可以接受哪怕在大城市工作多年還得辦理暫住證的尷尬。坦白說(shuō)，他們不在乎在異鄉(xiāng)成為二等公民。這個(gè)國(guó)家地區(qū)差異太大了。此處的洼地，可能高過(guò)彼處的山巔。
　　而改變已經(jīng)發(fā)生，眾多外地人開(kāi)始扎根，他們?cè)谛碌牡胤介_(kāi)辟事業(yè)、生兒育女、建構(gòu)生活，甚至垂垂老去，他們需要更多的保證；更重要的是，隨著現(xiàn)代社保體系的建立，很多外地人在法律層面承擔(dān)與本地人完全一樣的義務(wù)——交納個(gè)稅、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)。他們有了新的權(quán)利意識(shí)和利益訴求，如果得不到，他們會(huì)痛苦。
　　一部分本地人不習(xí)慣新的變化，不習(xí)慣外地人和自己競(jìng)爭(zhēng)高端的工作，不習(xí)慣外地人的孩子要和自己的孩子同場(chǎng)考試。他們感覺(jué)福利被稀釋?zhuān)媸芮址?，他們也?huì)痛苦。
　　戶籍制度曾經(jīng)是讓痛苦減輕的麻醉劑，可從來(lái)沒(méi)有一種病，是單單靠麻醉劑能夠治愈的。
　　現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性是，一部分人要實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，可能會(huì)傷害另一部分人的利益。即使一聲令下取消了戶籍制度，矛盾也不會(huì)因此煙消云散?？墒?，你要看到，導(dǎo)致矛盾尖銳的，并非擁擠而來(lái)的外地人；就像沒(méi)有疏只有堵，河水會(huì)被抬高到地面之上，一旦決堤，會(huì)造成只有人類(lèi)才會(huì)釀成的大災(zāi)難。
　　是時(shí)候該疏導(dǎo)了。
　　就在2012年初，北京市宣布，在北京工作的非京籍女性可以上生育險(xiǎn)。在北京一例剖腹產(chǎn)手術(shù)5000元起價(jià)，生育險(xiǎn)可以報(bào)銷(xiāo)大部分費(fèi)用。長(zhǎng)期以來(lái)，生育險(xiǎn)只有北京戶籍的女性才有資格享有。政府顯然注意到了外地人的利益訴求，可是需要明確的是，這些利益不是施舍的，而是應(yīng)得的。
　　在矛盾長(zhǎng)久積淀的情況下，給他們應(yīng)得的，也變成了復(fù)雜的問(wèn)題。如何給予外地人應(yīng)得的權(quán)利、如何重新分配利益，顯然是一道難題。它最終需要破解歷史和人為形成的地域差異。在破解的過(guò)程中，需要智慧，需要耐心，需要時(shí)間，更需要明確：遷徙自由，原本就是我們的權(quán)利，而沒(méi)有市民待遇的遷徙自由，不過(guò)是殘缺的自