王曉玲 李衛(wèi)敏
河南長葛市石固鎮(zhèn)衛(wèi)生院 長葛 461505
短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)是短暫性反復(fù)發(fā)作的腦局部供血障礙,導(dǎo)致相應(yīng)腦供血區(qū)的局灶性缺血及短暫性神經(jīng)功能缺失,是公認(rèn)的缺血性卒中最重要的危險(xiǎn)因素[1],故早期、及時(shí)、合理的治療可減少發(fā)展為腦梗死的機(jī)會(huì)。對我院2010-01—2011-08收治82例TIA患者分別采用兩種治療方法,發(fā)現(xiàn)低分子肝素鈣聯(lián)合腸溶阿司匹林療效明顯優(yōu)于對照組?,F(xiàn)將其分析如下。
1.1 一般資料 選取2010-01—2011-08在我院治療的82例TIA患者,所選82例TIA均符合1995年中華醫(yī)學(xué)會(huì)第4屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議指定的診斷標(biāo)準(zhǔn),且凝血四項(xiàng)正常。將其隨機(jī)分為對照組及治療組。對照組41例,男28例,女13例;治療組41例,男23例,女18例,年齡42~80歲。
1.2 方法 對照組給予腸溶阿司匹林0.3g,qd Po。同時(shí)調(diào)節(jié)血脂、血壓、血糖等。治療組在對照組基礎(chǔ)上加用低分子肝素鈣6 000U,Bid腹壁皮下注射,連用10d。
1.3 療效判定 (1)治愈:TIA不再發(fā)作。(2)有效:發(fā)作次數(shù)明顯減少,10d內(nèi)基本控制。(3)無效及惡化:反復(fù)發(fā)作或進(jìn)展為腦卒中。
2.1 2組療效比較 治療組TIA治愈率及總有效率明顯高于對照組,對比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 2組療效比較 [n(%)]
2.2 不良反應(yīng) 2組均未發(fā)生腦出血﹑消化道出血。治療組7例在注射局部有皮下瘀斑,但在臨床上不影響繼續(xù)治療。
TIA發(fā)病機(jī)制與腦動(dòng)脈粥樣硬化和脫落的微栓子栓塞有關(guān)。血小板黏于血管壁,激活和聚集并釋放多種細(xì)胞因子和炎癥因子參與動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生和發(fā)展及其疾病的發(fā)生[2]。動(dòng)脈粥樣硬化進(jìn)程中斑塊的不穩(wěn)定是心腦血管疾病發(fā)生最重要的病理生理機(jī)制。由于斑塊不穩(wěn)定激活血小板并進(jìn)而激活凝血系統(tǒng),故抗血小板治療及抗凝血治療聯(lián)合有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本研究對反復(fù)發(fā)作的TIA患者隨機(jī)分組治療結(jié)果顯示,低分子肝素鈣聯(lián)合腸溶阿司匹林療效明顯優(yōu)于對照組。低分子肝素鈣主要有較強(qiáng)的抗凝血因子Χa活性,不能明顯延長部分凝血活酶生成時(shí)間,出血等不良反應(yīng)小,對血小板影響小。故低分子肝素鈣與腸溶阿司匹林聯(lián)合應(yīng)用,相輔相成,療效確切,不良反應(yīng)少,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]宋亞敏,董瑞國 .短暫性腦缺血發(fā)作的相關(guān)危險(xiǎn)因素與頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊的相關(guān)性[J].中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(9):3-5.
[2]楊國君 .高血壓患者抗血小板治療策略[J].中國實(shí)用內(nèi)科雜志,2011,31(4):316-318.