銘言

1947年，時任美國國務(wù)卿馬歇爾提出了歐洲復(fù)興計劃，為“二戰(zhàn)”后歐洲基礎(chǔ)設(shè)施投資提供了物質(zhì)保障，引領(lǐng)了歐洲的復(fù)蘇。著名經(jīng)濟學(xué)家、前世行高級副行長、北大國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫提出了啟動“新馬歇爾計劃”的經(jīng)濟發(fā)展理論。他認(rèn)為，2008年之后中國政府主導(dǎo)的“四萬億”刺激計劃總體上利大于弊；根據(jù)經(jīng)濟增長的動力是技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級的事實，中國現(xiàn)階段仍需以投資為主才能追趕發(fā)達國家；比照日、韓、中國臺灣地區(qū)等經(jīng)濟體利用后發(fā)優(yōu)勢的發(fā)展經(jīng)驗，中國大陸未來20年仍有年均增長8%的潛力。

林毅夫卸任世界銀行高級副行長、首席經(jīng)濟學(xué)家之職，從華盛頓回到北京大學(xué)朗潤園，以北大國家發(fā)展研究院名譽院長的身份重執(zhí)教鞭。前不久，他在接受記者專訪時，就新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)、金融危機成因、國際貨幣體系改革、中國發(fā)展道路等議題進行了分析，并系統(tǒng)闡釋了啟動“新馬歇爾計劃”的意義。

啟動新馬歇爾計劃

記者：當(dāng)前全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟普遍疲軟，您認(rèn)為能否尋找新路徑走出“新常態(tài)”困境？

林毅夫：是否能走出“新常態(tài)”的困境，我認(rèn)為是有可能的。

危機既然在發(fā)達國家同時發(fā)生，應(yīng)采取全球反周期的“超越凱恩斯主義”措施，即全世界用積極的財政政策，投資于能消除增長瓶頸、短期能創(chuàng)造就業(yè)、中長期能夠擴大提高增長潛力和競爭力的交通、能源基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境等方面的建設(shè)，以增加需求。如果規(guī)模足夠大，其效果可以等同于過去單個國家在危機時實施貨幣貶值的效果，給發(fā)生危機的國家創(chuàng)造結(jié)構(gòu)改革的空間。

記者：但一些學(xué)者擔(dān)心，“寅吃卯糧”終究會被清算。

林毅夫：傳統(tǒng)凱恩斯主義在西方經(jīng)濟學(xué)界受到很大質(zhì)疑。當(dāng)失業(yè)率高的時候，政府用積極財政政策“挖洞補洞”創(chuàng)造就業(yè)，這叫做凱恩斯主義積極財政政策。

我提出“超越凱恩斯主義”，關(guān)鍵是怎么把公共債務(wù)用好，提高它的質(zhì)量，短期創(chuàng)造需求、創(chuàng)造就業(yè)，從長期看不是“挖洞補洞”，而是用來消除一個國家增長瓶頸。這樣，這種有效投資不僅短期創(chuàng)造就業(yè)、創(chuàng)造需求，從長期來看，生產(chǎn)力、生產(chǎn)率跟增長率也都會提高，政府稅收就會增加。通過生產(chǎn)力、生產(chǎn)率、增長率提高所增加的稅收償債，老百姓負(fù)擔(dān)就不會增加，政府才能創(chuàng)造就業(yè)、創(chuàng)造家庭收入，老百姓才敢花錢，各種需求因而增加。

記者：投資于那些交通、能源基礎(chǔ)設(shè)施瓶頸、環(huán)境瓶頸的項目，是因為邊際收益更高？

林毅夫：是的，邊際收益完全不一樣。舉個例子，紐約到華盛頓的鐵路220英里，火車要走三個小時，如果是高鐵的話一個小時就到了。從三個小時縮減到一小時，效率提高了不少。但和非洲一些落后國家沒有鐵路相比，同樣建高鐵，回報孰高孰低？

記者：包括非洲在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施投資，將給全球經(jīng)濟增長帶來怎樣的貢獻？

林毅夫：歐洲委員會估計，未來10年歐洲向基礎(chǔ)設(shè)施投入約2.8萬億美元。美國土木工程師協(xié)會測算，美國在未來5年需要2.2萬億美元的基礎(chǔ)設(shè)施投資。世界銀行估計，發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資需求約為每年1.5萬億美元。其他測算數(shù)據(jù)更高，僅印度在未來5年就需要1萬億美元，拉丁美洲到2030年的電力需求約為4300億美元。亞洲開發(fā)銀行估計，亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資需求約為每年7500億美元。

麥肯錫公司預(yù)測，為應(yīng)對持續(xù)投資不足，人口增長所帶來的需求擴大、城市化的加速以及氣候變化的影響，亞洲未來10年對基礎(chǔ)設(shè)施項目的投資將達到8萬億美元。也就是說，投資發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施，將會使發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體的過剩產(chǎn)能有了去處。

1947年，時任美國國務(wù)卿馬歇爾提出了歐洲復(fù)興計劃，為“二戰(zhàn)”后歐洲基礎(chǔ)設(shè)施投資提供了物質(zhì)保障，引領(lǐng)了歐洲的復(fù)蘇。現(xiàn)在如果啟動新的馬歇爾計劃，模擬測算表明，基礎(chǔ)設(shè)施投資的相應(yīng)增加會導(dǎo)致發(fā)展中國家的GDP增長7%，全球GDP增長2%。全球經(jīng)濟將從“新常態(tài)”走向“新新常態(tài)”，發(fā)展中國家在提高增長率的同時，發(fā)達國家將恢復(fù)穩(wěn)健增長，從而為結(jié)構(gòu)調(diào)整贏得時間和空間。

記者：那么，資金何來？特別是投資非洲等地區(qū)，資金匱乏更成問題。

林毅夫：發(fā)達國家可以用增發(fā)貨幣為財政赤字埋單，也可以用增發(fā)貨幣來支持基礎(chǔ)設(shè)施的投資，后者的效果會遠好于前者。另外，大量主權(quán)財富基金、養(yǎng)老基金等亟需找到回報率更高的項目。僅各主權(quán)財富基金在2008年底管理的金融資產(chǎn)估計高達3.2萬億美元，它們已經(jīng)開始向發(fā)展中國家的基礎(chǔ)項目投資。新興市場私募股權(quán)投資協(xié)會估計，主權(quán)財富基金僅有18%的投資組合用于本國以外的新興市場投資，其中只有小部分用于基礎(chǔ)設(shè)施。

在當(dāng)前的經(jīng)濟動蕩中，許多曾經(jīng)被視為安全誘人的投資機會失去了吸引力。過去養(yǎng)老基金一般投資于政府的公債跟資本市場，如今在“新常態(tài)”的背景下，公債跟資本市場都不可靠了，政府的公債風(fēng)險也增加了，加上資本市場流動性過剩、利率降低的背景下，投資回報率非常低，風(fēng)險也非常大，這都使得發(fā)展中國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資對長期投資者更有吸引力了。

從2008到現(xiàn)在，各成員給國際貨幣基金組織融資約有1.5萬億美元，加上專司基礎(chǔ)設(shè)施投資的歐洲投資銀行、亞洲開發(fā)銀行、拉美開發(fā)銀行、世界銀行等機構(gòu)助力，全球性的新馬歇爾計劃完全可行。

貧窮國家新機遇

記者：新馬歇爾計劃讓人想起新農(nóng)村建設(shè)。上世紀(jì)90年代中國大陸實行市場經(jīng)濟一段時間以后，因為潮涌現(xiàn)象的產(chǎn)生，開始出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，你曾據(jù)此提出了啟動大規(guī)模農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃以消化過剩產(chǎn)能的對沖措施。

林毅夫：是的，兩者的道理完全一樣，這是結(jié)構(gòu)的差異。當(dāng)你投資非洲和其他發(fā)展中國家以后，除了短期投資所創(chuàng)造的需求外，未來當(dāng)?shù)厥杖朐黾?，對消費的需求會增加，對中國和其他國家的產(chǎn)品的需求也會增加，有利于產(chǎn)業(yè)升級。

記者：那么，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移又將沿著“雁行模式”在新興市場展開？

林毅夫：這一波的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，我更愿意稱之為“領(lǐng)頭龍模式”，它和“雁行模式”的道理相同，區(qū)別在于量的不同。

在過去20年間，中國出口產(chǎn)品構(gòu)成發(fā)生了不小的變化。1990年，中國出口產(chǎn)品中，初級產(chǎn)品和化工品占33.7%，制成品占66.3%；2009年，前者縮水至11.5%，后者擴容至88.5%，印證了產(chǎn)業(yè)升級。2011年，中國人均GDP達到5400美元，已是中上等收入國家，相當(dāng)于日本在上世紀(jì)60年代初、四小龍在80年代初，產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)移時的水平。

日本在上世紀(jì)60年代的制造業(yè)就業(yè)人數(shù)是970萬，在80年代韓國是230萬人，中國臺灣地區(qū)不到200萬人，新加坡只有50萬人；如今中國大陸的制造業(yè)規(guī)模全球領(lǐng)先，產(chǎn)業(yè)工人估計在8500萬至1億人之間，所以當(dāng)年的日本、韓國等經(jīng)濟體是“雁”，我們是“龍”。

非洲總?cè)丝诩s為10億，制造業(yè)總就業(yè)人數(shù)卻只有1000萬左右。如果中國有10%的制造業(yè)崗位流向撒哈拉以南的非洲地區(qū)，“領(lǐng)頭龍”現(xiàn)象足以使該地區(qū)制造業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)翻兩番。同樣，巴西和印度出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，也會向其他工資水平較低的國家轉(zhuǎn)移就業(yè)機會。

記者：制造業(yè)向勞動成本更低的區(qū)域轉(zhuǎn)移，是“雁行模式”的精髓。但以中國大陸為例，改革開放前，同樣是勞動成本很低，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移卻沒有發(fā)生，經(jīng)濟發(fā)展也很遲緩。

林毅夫：這是一個好問題。結(jié)構(gòu)的變遷，成功不多，失敗卻不少。

我做的研究顯示，從1950年到2008年的58年內(nèi)，只有28個經(jīng)濟體的人均收入同美國的差距縮小了10%或者更多，其中只有12個經(jīng)濟體不是歐洲國家，也不是石油或者生產(chǎn)鉆石的小國，這12個經(jīng)濟體大部分都在東亞。

上世紀(jì)五六十年代，結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)盛行，鼓勵普遍以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、經(jīng)濟總量遠遠落后的發(fā)展中國家興辦與工業(yè)化國家一樣的先進產(chǎn)業(yè)，即進口替代戰(zhàn)略或趕超戰(zhàn)略。這一思路固然目標(biāo)遠大，卻犯下了違背比較優(yōu)勢的致命錯誤。

由于這些產(chǎn)品在國際上不具備成本優(yōu)勢，難以在市場上有效競爭，這些國家的政府給大量虧損企業(yè)提供保護，減少其投資和運營成本。為便于實施，許多國家還依賴國有企業(yè)發(fā)展目標(biāo)產(chǎn)業(yè)。

我在1998年出版的《中國的奇跡》一書中，詳細(xì)論證了這一發(fā)展戰(zhàn)略的形成和后來的扭曲：重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，形成了扭曲價格的宏觀政策環(huán)境、而以計劃為基本手段的資源配置制度和沒有自主權(quán)的微觀經(jīng)營制度，構(gòu)成了不可分割的三位一體的傳統(tǒng)經(jīng)濟體制。這也是發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的“1.0版本”。

在發(fā)展經(jīng)濟學(xué)“1.0版本”衰落之后，“華盛頓共識”興起，即發(fā)展經(jīng)濟學(xué)“2.0版本”，強調(diào)以發(fā)達國家的市場制度做參照系，通過休克療法療傷，反對政府干預(yù)市場。

今天回首發(fā)展經(jīng)濟學(xué)1.0版本和2.0版本的失敗，正應(yīng)了中國那句老話：淮南為橘，淮北為枳。

記者：問題是，政府如何有效甄別比較優(yōu)勢和具備競爭力的產(chǎn)業(yè)？

林毅夫：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)提出了“增長甄別與因勢利導(dǎo)框架”，為政策制定者在幫助企業(yè)順利進行技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級方面設(shè)計了一套按部就班的方法，主要分為六個步驟：

一，找出參照模型。通常，作為參照模型的國家與本國有相似的要素稟賦結(jié)構(gòu)，過去二三十年快速發(fā)展，被模仿產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)在參照國已經(jīng)成功生產(chǎn)超過20年。這類產(chǎn)業(yè)在參照國是夕陽產(chǎn)業(yè)，正好是本國的朝陽產(chǎn)業(yè)。

二，看是否已有國內(nèi)民營企業(yè)自發(fā)地進入第一步選定的新產(chǎn)業(yè)。有則意味著企業(yè)已經(jīng)識別出此產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢，政府可以考慮優(yōu)先發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)，使該產(chǎn)業(yè)迅速具備國內(nèi)國際競爭力。

三，若選定的產(chǎn)業(yè)對本國是全新的，政府可以吸引參照國的企業(yè)來投資，它們會有積極性利用當(dāng)?shù)亓畠r勞動力。政府要做的是解決外資企業(yè)投資的瓶頸障礙，同時采取便于國內(nèi)私企進入這些行業(yè)的措施。

四，由于技術(shù)進步的速度加快，有些新產(chǎn)業(yè)最近才出現(xiàn)，除了第一步已經(jīng)選擇的產(chǎn)業(yè)外，政府還應(yīng)該關(guān)注國內(nèi)企業(yè)的自發(fā)創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)具有市場潛力的創(chuàng)新時應(yīng)該幫助先行企業(yè)解決在進一步發(fā)展上的各種障礙。

五，針對發(fā)展中國家普遍基礎(chǔ)設(shè)施較差、全國同步改善有難度的現(xiàn)實，設(shè)立工業(yè)園區(qū)進行局部改善，工業(yè)園區(qū)還有鼓勵產(chǎn)業(yè)聚集的優(yōu)越性。與同等發(fā)展程度國家的競爭優(yōu)勢是專業(yè)化，需要有產(chǎn)業(yè)集群。

六，政府可對有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的先行企業(yè)給予一定的補償激勵：可以是一段時間內(nèi)的企業(yè)所得稅豁免，或提供共同投資的資金，或獲取外匯的優(yōu)先權(quán)以進口關(guān)鍵設(shè)備，或優(yōu)先獲得金融服務(wù)。

通常而言，在市場大潮中起伏的企業(yè)是春江水暖鴨先知。但是，單個企業(yè)解決不了產(chǎn)業(yè)升級所必然產(chǎn)生的協(xié)調(diào)和外部性問題，政府在這方面具有優(yōu)勢。因此，政府之手的作用不可或缺，結(jié)構(gòu)主義時期是過猶不及，華盛頓共識時期是不及猶過。