吳獻(xiàn)花，秦潔，吳斌，趙斌，王泉，郭紅

玉溪師范學(xué)院玉溪高原湖泊生態(tài)環(huán)境研究中心，云南 玉溪 653100

氮磷是生命體的重要組成元素，也是引起水體污染、水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要因素［1］。湖泊水體氮磷的來(lái)源包括外源輸入及內(nèi)源釋放。對(duì)于淺水湖泊來(lái)說(shuō)，當(dāng)外源輸入得到控制后，內(nèi)源釋放對(duì)水環(huán)境的影響顯得尤為重要［2-3］。湖泊底質(zhì)與上覆水體之間不斷進(jìn)行著物理、化學(xué)和生物的交換，因此底質(zhì)作為湖泊水環(huán)境中營(yíng)養(yǎng)鹽的重要源與匯，在其生物地球化學(xué)循環(huán)中具有非常重要的意義［4］。湖泊底質(zhì)的性質(zhì)不僅可以在一定程度上反映湖泊生物的生產(chǎn)力水平，而且可以間接地反映該水域水體的污染狀況［5］。

2009年開(kāi)始云南發(fā)生了罕見(jiàn)的秋冬春連旱現(xiàn)象［6］，干旱使湖泊流域內(nèi)入湖河流干涸，流域內(nèi)降水量少。干旱持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，直至2010年雨季才得以緩解。據(jù)彭貴芬等［7］研究，隨著全球的不斷變暖，云南干旱發(fā)生頻率將會(huì)呈增多、增強(qiáng)、增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而云南的湖泊大多數(shù)分布在高原山嶺地帶，湖面海拔達(dá)1500 m以上，降雨及入湖河流是湖泊的重要補(bǔ)給源。旱災(zāi)期間云南高原湖泊失去了重要的補(bǔ)給來(lái)源，在湖體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)過(guò)程中，內(nèi)源釋放成為湖體內(nèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的主要來(lái)源。杞麓湖是云南省九大高原湖泊之一，目前對(duì)于杞麓湖底質(zhì)方面的研究報(bào)道較少［8-9］。筆者以杞麓湖為研究對(duì)象，研究旱災(zāi)前后杞麓湖表層底質(zhì)及水體營(yíng)養(yǎng)鹽各形態(tài)分布及差異性，一方面了解高原湖泊內(nèi)源釋放對(duì)湖泊水體的影響，另一方面了解旱災(zāi)前后湖泊污染狀況的變化，以期為杞麓湖及其他高原湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化治理和合理開(kāi)發(fā)提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

杞麓湖(102°33'48″E ～102°52'36″E，24°4'36″N～24°14'2″N)屬珠江流域西江水系，是上新世末以后的新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中斷塊差異升降運(yùn)動(dòng)中形成的湖泊，湖盆呈現(xiàn)一定程度的懸湖狀態(tài)。湖泊無(wú)明顯出流口，為一天然封閉型高原湖泊，水源主要靠大氣降水補(bǔ)給。湖體東西長(zhǎng)約10.4 km，南北平均寬約3.5 km，岸線長(zhǎng)32 km。在正常蓄水位1797.25 m時(shí)，湖面面積37.26 km2，最大水深6.8 m，平均水深4 m，湖泊容積1.676億m3。杞麓湖流域?qū)僦衼啛釒駶?rùn)涼冬高原季風(fēng)氣候，年平均降水量為887 mm，有雨旱兩季之分［10］。周?chē)屑t旗河、大新河、者灣河等十多條季節(jié)性入湖河流。杞麓湖具有工農(nóng)業(yè)用水、調(diào)蓄、防洪、航運(yùn)、旅游、水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能，是通海縣的母親湖。

1.2 樣品采集

于2009年11月(冬季)及2010年7月(夏季)先后兩次對(duì)杞麓湖實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)和樣品采集。全湖共設(shè)置六個(gè)采樣點(diǎn):西部湖灣(Q1)、六街村(Q2)、東部湖灣(Q3)、湖心(Q4)、王家營(yíng)(Q5)、湖管站(Q6)。杞麓湖流域主要入湖河流及采樣點(diǎn)設(shè)置見(jiàn)圖1。

圖1 杞麓湖采樣點(diǎn)設(shè)置Fig.1 Distribution of sampling sites in Qiluhu Lake

上覆水體采集:用分層采樣器于水面下0.5 m處采集水樣。水溫、透明度(SD)、pH等參數(shù)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定。水樣采集后放入保溫箱中低溫避光保存，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室后，立即進(jìn)行處理。

底質(zhì)采集:用彼得森采樣器在各采樣點(diǎn)采集10 cm的表層底質(zhì)，為確保所取樣品具有代表性，各采樣點(diǎn)均取3個(gè)平行樣品，并混合均勻。樣品采集后冷藏保存帶回實(shí)驗(yàn)室處理。

1.3 監(jiān)測(cè)方法

水體中總氮、總磷的形態(tài)分析參照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》第4版［11］，總氮濃度采用過(guò)硫酸鉀消解分光光度法測(cè)定，總磷濃度采用堿性過(guò)硫酸鉀消解-鉬銻鈧光度法測(cè)定。

底質(zhì)全氮濃度采用凱氏定氮法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)濃度采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定，底質(zhì)中的磷濃度用歐洲標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量和測(cè)試方法(SMT法)測(cè)定［12-13］，弱吸附態(tài)磷(NH4Cl-P)參照文獻(xiàn)［14］中的方法提取。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析

數(shù)據(jù)處理采用Excel2003和SPSS軟件處理。

2 結(jié)果與討論

2.1 杞麓湖上覆水體的環(huán)境因子

湖泊污染物的內(nèi)源釋放與環(huán)境因子有著密切的關(guān)系。從表1可以看出，冬季水體溫度較低，平均為16.3℃，而夏季水溫較高，平均為23.9℃，整體趨勢(shì)呈邊緣區(qū)低，湖心高的特征。透明度冬季與夏季相比較高，最高達(dá)到55 cm。杞麓湖pH較高，整體呈堿性，時(shí)空差異性較小，平均為9.7左右。DO濃度時(shí)空差異性較大，冬季約為夏季的3倍。

表1 杞麓湖環(huán)境因子變化Table 1 Variation of environmental factors in Qiluhu Lake

2.2 表層底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征

2.2.1 總氮

對(duì)杞麓湖表層底質(zhì)全氮濃度分布進(jìn)行分析(圖2)，結(jié)果表明，杞麓湖冬季底質(zhì)中全氮濃度為3308.59～6309.41 mg/kg，最大值位于西部湖灣，呈現(xiàn)從西南向東北逐漸遞減的趨勢(shì);夏季底質(zhì)中全氮濃度為2412.05～4376.23 mg/kg，最大值位于六街村，呈現(xiàn)從湖周向湖心遞減的趨勢(shì)。上覆水體中總氮濃度顯示，杞麓湖在冬季與夏季均處于劣Ⅴ類(lèi)水質(zhì)(GB 3838—2002)，冬季表現(xiàn)出由湖周向湖心遞減的趨勢(shì)，而夏季表現(xiàn)出從西南向東北遞減的趨勢(shì)。

綜合冬季和夏季上覆水體和底質(zhì)總氮的分布可知，杞麓湖底質(zhì)和上覆水體總氮濃度表現(xiàn)出湖周高，湖心低，且西南比東北高的分布特征。這是由于杞麓湖流域農(nóng)業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)非常發(fā)達(dá)，在湖四周分布有密集的農(nóng)田、村落，且在湖泊西南區(qū)域，分布有紅旗河、者灣河、中河等比較大的入湖河流，入湖河流攜帶大量由面源污染產(chǎn)生的污染物進(jìn)入湖體中，同時(shí)，在杞麓湖西南岸自云龍村至二街村有15 km堤岸被修建為硬質(zhì)人工堤岸，使該區(qū)域湖濱帶遭到破壞，降低了其對(duì)污染物的降解，致使各種污染物直接進(jìn)入湖體，并在底質(zhì)中長(zhǎng)期積累，這就造成了杞麓湖周邊尤其是西南區(qū)域的全氮濃度高于其他區(qū)域。

冬季大部分區(qū)域底質(zhì)及水體中的總氮濃度高于夏季。這是由于冬季正值云南旱災(zāi)比較嚴(yán)重的時(shí)期，湖泊基本無(wú)外來(lái)水源補(bǔ)給，使得總氮平均濃度增加。夏季由于水溫的升高，湖體內(nèi)物理、化學(xué)和生物的交換加速，導(dǎo)致底質(zhì)中氮向上覆水體釋放;此外，7月為水生植物的生長(zhǎng)期，在杞麓湖內(nèi)沉水植物尤其是篦齒眼子菜占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，沉水植物生長(zhǎng)所需要的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)主要從底泥中獲得，但是當(dāng)水體中的氮濃度超過(guò)0.1 mg/L時(shí)，沉水植物會(huì)優(yōu)先利用水體中的氮［15］，杞麓湖水體中總氮濃度達(dá)到了劣Ⅴ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)，因此，夏季沉水植物對(duì)底質(zhì)及水體中氮的吸收以及7月云南降雨的正?；瘜?duì)水體氮的稀釋?zhuān)斐闪讼募镜踪|(zhì)及水體中的總氮濃度低于冬季的現(xiàn)象。但是杞麓湖整體總氮濃度仍處于較高水平。

圖2 杞麓湖水體及表層底質(zhì)總氮時(shí)空分布Fig.2 Spatiotemporal variations of TN in water and the wurface sediments of Qiluhu Lake

2.2.2 總磷

杞麓湖表層底質(zhì)中總磷濃度很高，冬季為920.79～1313.43 mg/kg，平均值為1099.92 mg/kg;夏季為860.00～1120.00 mg/kg，平均值為1029.80 mg/kg(圖3)。冬季和夏季總磷濃度的分布趨勢(shì)大致相同，總體呈現(xiàn)由西南向東北遞增的趨勢(shì)。這樣的分布特征可能與湖體內(nèi)不同時(shí)期水生植物及浮游植物的生物量及其分布有關(guān)。而在上覆水體中，冬季總磷濃度遠(yuǎn)低于夏季，且總磷濃度空間變化較小。這是由于夏季水溫升高，一定范圍的高溫有利于表層底質(zhì)氮磷向上覆水體釋放。此外，夏季沉水植物處于生長(zhǎng)期，大量吸收底泥中的磷，但是對(duì)于水體中磷的吸收卻有一定的條件限制，只有當(dāng)水體中的磷濃度與底泥中的磷濃度之比達(dá)到一定數(shù)值時(shí)，沉水植物才會(huì)吸收水體中的磷［16-17］。因此沉水植物對(duì)底質(zhì)磷的吸收以及底質(zhì)磷的釋放，造成了杞麓湖夏季底質(zhì)中磷濃度低于冬季，但是由于沉水植物對(duì)水體中磷吸收的限制條件以及底質(zhì)磷向上覆水體的釋放，致使夏季上覆水體中總磷濃度遠(yuǎn)高于冬季。杞麓湖為淺水湖泊，水動(dòng)力條件差，水體混合均勻，因此上覆水體中總磷濃度的空間差異性較小。

不同形態(tài)的磷在湖泊底質(zhì)中具有不同的意義。對(duì)各形態(tài)的磷進(jìn)行調(diào)查可知，冬季總磷中無(wú)機(jī)磷濃度稍高于有機(jī)磷，無(wú)機(jī)磷濃度為457.29～673.27 mg/kg，在總磷中所占比例為49.66%～64.53%;有機(jī)磷濃度為335.27～640.17 mg/kg，在總磷中所占比例為35.47%～50.34%。夏季無(wú)機(jī)磷在總磷中所占比例較大，無(wú)機(jī)磷濃度為545.00～835.00 mg/kg，在總磷中所占比例為63.37%～74.63%;而有機(jī)磷濃度為283.81～345 mg/kg，在總磷中所占比例為30.10%～36.63%。

圖3 杞麓湖水體和底質(zhì)總磷濃度的時(shí)空分布Fig.3 Spatiotemporal variations of TP in Qiluhu Lake

杞麓湖內(nèi)無(wú)機(jī)磷和有機(jī)磷濃度的變化趨勢(shì)均與總磷保持一致，總體呈現(xiàn)由西南向東北遞增的趨勢(shì)。冬季無(wú)機(jī)磷的濃度低于夏季，而有機(jī)磷與之相反。有機(jī)磷主要來(lái)源于陸源輸入和食物鏈等生物過(guò)程，不易直接被藻類(lèi)等水生植物吸收，只能通過(guò)微生物礦化降解后，分解為活性可溶性磷進(jìn)入到水體參與生物循環(huán)［18-19］。因此，沉積的活性有機(jī)磷組分是富營(yíng)養(yǎng)化湖泊磷釋放的主要原因［20-21］。夏季水溫升高，使底棲生物的活性增強(qiáng)，加大了生物的干擾程度，使表層底質(zhì)中有機(jī)磷大量轉(zhuǎn)化為無(wú)機(jī)磷并釋放，致使夏季表層底質(zhì)中有機(jī)磷濃度低于冬季，而上覆水體中總磷濃度卻遠(yuǎn)高于冬季。

無(wú)機(jī)磷中各形態(tài)磷的濃度由高到低依次是Ca-P＞Fe/Al-P＞NH4Cl-P(圖4)。

圖4 表層底質(zhì)各形態(tài)無(wú)機(jī)磷時(shí)空分布Fig.4 Spatiotemporal distribution of phosphorus fractions

由圖4可見(jiàn)，三種無(wú)機(jī)磷中Ca-P濃度最高，冬季Ca-P的濃度為95.24～497.62 mg/kg，在總磷中所占比例為8.00%～52.37%。夏季Ca-P濃度為364.29～537.50 mg/kg，在總磷中所占比例為40.60%～49.31%，最大值出現(xiàn)在東部湖灣(Q3)。Ca-P易受pH的影響［22］，在弱酸性條件下，Ca-P會(huì)有少量的釋放［23］。杞麓湖水體偏堿性，冬夏季pH均值為9.69。堿性的水環(huán)境使底質(zhì)中的Ca-P很難向上覆水體中釋放，導(dǎo)致Ca-P成為杞麓湖底質(zhì)中無(wú)機(jī)磷的主要形態(tài)。

杞麓湖底質(zhì)中Fe/Al-P濃度低于Ca-P，冬季Fe/Al-P濃度為66.50～192.50 mg/kg，在總磷中所占比例為7.22%～16.31%，最大值出現(xiàn)在王家營(yíng)(Q5)。夏季Fe/Al-P濃度為106.67～250.00 mg/kg，在總磷中所占比例為12.40%～22.35%，最大值出現(xiàn)在湖管站(Q6)。Fe/Al-P濃度易隨水體中氧化還原條件的變化而變化，當(dāng)水環(huán)境的氧化還原電位降低時(shí)，底質(zhì)中的Fe/Al-P就可能由于鐵的還原溶解而釋放到上覆水中，提高了上覆水中磷的負(fù)荷［14］。

NH4Cl-P是松散吸附的磷，在環(huán)境條件發(fā)生變化時(shí)，NH4Cl-P能夠迅速地向上覆水中釋放，并被生物吸收利用［24-25］。在杞麓湖水體中，冬季NH4Cl-P濃度為7.35～23.04 mg/kg，在總磷中所占比例為0.62%～1.38%，最大值出現(xiàn)在湖管站。夏季NH4Cl-P濃度為2.00～19.50 mg/kg，在總磷中所占比例為0.18%～1.89%，最大值出現(xiàn)在六街村。冬季與夏季相比，底質(zhì)中松散結(jié)合態(tài)磷濃度較高，這與其弱吸附性有很大關(guān)系，夏季水溫升高，水體環(huán)境發(fā)生變化，使NH4Cl-P向上覆水體中釋放并被生物吸收利用。

2.2.3 有機(jī)質(zhì)

有機(jī)質(zhì)在底質(zhì)中具有重要作用，它可以通過(guò)礦化作用大量耗氧，同時(shí)釋放碳、氨、磷等，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化［26-27］。有機(jī)質(zhì)是底質(zhì)中極為重要的自然膠體之一，可以通過(guò)吸附、分配、絡(luò)合作用對(duì)重金屬、有機(jī)物的生態(tài)毒性和環(huán)境遷移起決定作用［28］。杞麓湖表層底質(zhì)有機(jī)質(zhì)非常豐富，在冬季有機(jī)質(zhì)濃度為69.77～102.68 g/kg，平均值為87.91 g/kg;夏季有機(jī)質(zhì)濃度為68.35～105.53 g/kg，平均值為93.5 g/kg，呈現(xiàn)出由湖周向湖心逐漸降低的趨勢(shì)(圖5)。

2.2.4 杞麓湖與云南其他湖泊差異性比較

將杞麓湖表層底質(zhì)中總氮、總磷和有機(jī)質(zhì)濃度與云南其他高原湖泊相比較，結(jié)果見(jiàn)圖6。由圖6可知，杞麓湖總氮和有機(jī)質(zhì)濃度在云南省其他湖泊中處于較高的水平，而總磷濃度偏高則是云南省所有湖泊共同的特點(diǎn)。因此杞麓湖底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度的控制刻不容緩。

2.3 底質(zhì)污染狀況評(píng)價(jià)

2.3.1 評(píng)價(jià)方法及標(biāo)準(zhǔn)

采用有機(jī)指數(shù)法和有機(jī)氮評(píng)價(jià)方法，對(duì)杞麓湖表層底質(zhì)污染狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。有機(jī)指數(shù)通常用作水體底質(zhì)環(huán)境狀況的指標(biāo)，有機(jī)氮常用來(lái)衡量湖泊表層底質(zhì)有否遭受氮污染的重要指標(biāo)［29-30］，計(jì)算方法:Iorg=OC×ON。式中，Iorg為有機(jī)指數(shù);ON為有機(jī)氮濃度，%;OC為有機(jī)碳濃度，%，OC=OM/1.724，OM為有機(jī)質(zhì)濃度。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。

2.3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，杞麓湖各采樣點(diǎn)的表層底質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可以看出，杞麓湖各采樣點(diǎn)有機(jī)指數(shù)較高，冬季平均值為2.247，夏季平均值為1.900，全湖都處于嚴(yán)重污染狀態(tài)。有機(jī)氮的評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，杞麓湖整個(gè)湖體有機(jī)氮污染嚴(yán)重，冬季平均值為0.430，夏季平均值為0.341。冬季污染較夏季嚴(yán)重。整個(gè)湖區(qū)內(nèi)西部湖灣污染最嚴(yán)重。

底質(zhì)中的C/N在某種程度上可以反映出營(yíng)養(yǎng)鹽主要來(lái)源，不同來(lái)源的有機(jī)質(zhì)中C/N具有明顯的差異。高等植物的 C/N為14～23，水生生物為218～314，浮游動(dòng)物與浮游植物為6～13，藻類(lèi)為5～14［7］。杞麓湖冬季底質(zhì)中 C/N 為9～13.76，平均值為11.52，表明冬季杞麓湖有機(jī)質(zhì)主要來(lái)自于浮游動(dòng)物和浮游植物;夏季底質(zhì)中C/N為13.73～16.44，平均值為15.26，表明夏季杞麓湖有機(jī)質(zhì)部分來(lái)源于藻類(lèi)，其余主要來(lái)自于高等植物;這與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果一致。冬季杞麓湖內(nèi)高等植物分布較少，而到夏季水生植物大量生長(zhǎng)，主要分布在杞麓湖西部及南部湖區(qū)，其他區(qū)域呈塊狀分布。

表2 底質(zhì)有機(jī)指數(shù)及有機(jī)氮評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Sediment evaluation standards by organic index and organic nitrogen index

表3 杞麓湖底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)程度評(píng)價(jià)結(jié)果Table 3 Evaluation results of surface sediments in Qiluhu Lake by the sediment evaluation standards

底質(zhì)中氮磷濃度及比值通常為水中氮磷聚積、沉積及底質(zhì)溶出、釋放兩種動(dòng)態(tài)過(guò)程的綜合反映，從某種程度上反映了湖泊的富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)［31］。杞麓湖冬季表層底質(zhì)中 N/P平均值為4.24，最高值為6.67，位于西部湖灣，其次為湖管站;夏季表層底質(zhì)中N/P平均值為3.54，最高值為4.37，位于西部湖灣。這說(shuō)明杞麓湖西南區(qū)域水體富營(yíng)養(yǎng)化程度較其他區(qū)域嚴(yán)重。

3 結(jié)論

(1)杞麓湖底質(zhì)和上覆水體總氮濃度表現(xiàn)出湖周高，湖心低，且西南比東北高的分布特征。冬季大部分區(qū)域底質(zhì)及水體中的總氮濃度高于夏季，這與杞麓湖內(nèi)沉水植物的生物量及其分布有密切關(guān)系。

(2)杞麓湖表層底質(zhì)中總磷濃度很高，冬季和夏季總磷的分布趨勢(shì)大致相同，總體呈現(xiàn)出由西南向東北遞增的趨勢(shì)。冬季杞麓湖底質(zhì)中總磷濃度高于夏季，而水體中總磷濃度遠(yuǎn)低于夏季。這與底質(zhì)向水體的釋放以及沉水植物和浮游植物的生物量及其分布有關(guān)。底質(zhì)中無(wú)機(jī)磷濃度稍高于有機(jī)磷，無(wú)機(jī)磷及有機(jī)磷的變化趨勢(shì)與總磷保持一致。冬季無(wú)機(jī)磷濃度低于夏季，而有機(jī)磷與之相反。無(wú)機(jī)磷中各形態(tài)磷濃度由高到低依次是Ca-P＞Fe/Al-P＞NH4Cl-P。

(3)杞麓湖表層底質(zhì)有機(jī)質(zhì)非常豐富，呈現(xiàn)出由湖周向湖心逐漸降低的趨勢(shì)。

(4)與云南其他高原湖泊相比較，杞麓湖總氮和有機(jī)質(zhì)濃度在云南省其他湖泊中處于較高的水平，杞麓湖底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度的控制刻不容緩。

(5)有機(jī)指數(shù)和有機(jī)氮評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，杞麓湖各采樣點(diǎn)有機(jī)指數(shù)較高，全湖都處于嚴(yán)重污染狀態(tài)，且整個(gè)湖體有機(jī)氮污染嚴(yán)重，西部湖灣為污染最嚴(yán)重的區(qū)域。

(6)底質(zhì)中的C/N表明，冬季杞麓湖有機(jī)質(zhì)主要來(lái)自于浮游動(dòng)物和浮游植物，夏季有機(jī)質(zhì)部分來(lái)源于藻類(lèi)，其余主要來(lái)自于高等植物。N/P表明，杞麓湖西南區(qū)域水體富營(yíng)養(yǎng)化程度較其他區(qū)域嚴(yán)重。

［1］楊崇潔.幾種金屬元素進(jìn)入土壤后的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律及吸附機(jī)理的研究［J］.環(huán)境科學(xué)，1990，10(3):2-8.

［2］張學(xué)楊，張志斌，李梅，等.影響湖泊內(nèi)源磷釋放及形態(tài)轉(zhuǎn)化的主要因子［J］.山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，23(5):456-459.

［3］文威，孫學(xué)明，孫淑娟，等.海河底泥氮磷營(yíng)養(yǎng)物靜態(tài)釋放模擬研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27(1):295-300.

［4］潘齊坤，羅專(zhuān)溪，顏昌宙，等.城市濱海濕地表層底質(zhì)磷形態(tài)與相關(guān)關(guān)系分析［J］.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19(9):2117-2122.

［5］王永華，錢(qián)少猛，徐南妮，等.巢湖東區(qū)底泥污染物分布特征及評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2004，17(6):22-26.

［6］楊韜，解福燕.云南2009—2010年秋冬春連旱成因分析云南地理環(huán)境研究［J］.云南地理環(huán)境研究，2010，22(5):99-103.

［7］彭貴芬，趙爾旭，周?chē)?guó)蓮.云南春夏連旱氣候變化趨勢(shì)及致災(zāi)成因分析［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2010，32(4):443-448.

［8］和麗萍，陳異暉，趙祥華.杞麓湖“十五”期間污染底泥環(huán)境疏浚工程效益評(píng)估研究［J］.環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2007，26(5):31-36.

［9］馬生偉，楊文龍，方建華，等.杞麓湖主要污染物的動(dòng)態(tài)變化特征研究［J］.云南環(huán)境科學(xué)，1999，18(1):20-22.

［10］秦潔，吳獻(xiàn)花，高衛(wèi)國(guó).杞麓湖富營(yíng)養(yǎng)化控制因子研究［J］.玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26(12):26-30.

［11］國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局.水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法［M］.4版.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2002:88-200.

［12］RUBAN V，LóPEZ-SáNCHEZ J F，PARDO P，et al.Harmonized protocol and certified reference material for the determination of extractable contents of phosphorus in freshwater sediments:a synthesis of recent works［J］.Fresenius J Anal Chem，2001，307(2/3):224-228.

［13］孫境蔚.底質(zhì)磷的分級(jí)提取方法及提取相的共性分析［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30(2):110-114.

［14］田忠志，邢友華，姜瑞雪，等.東平湖表層底質(zhì)中磷的形態(tài)分布特征研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2010，19(6):719-723.

［15］NICHOLS D S，KEENEY D R.Nitrogen nutrition of Myriophyllum spicatum:uptake and translocation of15N by shoots and roots［J］.Freshwater Biology，1976，6:145-154.

［16］CARIGNAN R，KALFF J.Phosphorus sources for aquatic weeds:water or sediments［J］.Science，1980，27:987-989.

［17］DEMARTE J A，HARTMAN R T.Studies on absorption of32P，59Fe and45Ca by water-mifoil［J］.Ecology，1974，55:188-194.

［18］吳豐昌，金相燦，張潤(rùn)宇，等.論有機(jī)氮磷在湖泊水環(huán)境中的作用和重要性［J］.湖泊科學(xué)，2010，22(1):1-7.

［19］馬欽，李北罡，焦小寶.黃河表層底質(zhì)中磷的分布特征及磷的生物科利用性［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28(11):2379-2384.

［20］GONSIORCZYK T，COSPER P，KOSCHEL R.Phosphorusbinding forms in the sediment of an oligotrophic and an eutrophic hard water lake of the Baltic Lake District(Germany)［J］.Water Sci Technol，1998，37(3):51-58.

［21］AN K G，JONES J R.Factor regulating blue green dominance in a reservoir directly influenced by the Asian monsoon［J］.Hydrobiologia，2000，432:37-48.

［22］朱廣偉，高光，秦伯強(qiáng)，等.淺水湖泊底質(zhì)中磷的地球化學(xué)特征［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2003，14(6):714-719.

［23］張琳，畢永紅，胡征宇，等.三峽水庫(kù)湖北段底質(zhì)磷形態(tài)及其分布特征［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34(6):6-9.

［24］FYTIANOS K，KOTZAKIOTI A.Sequential fractionation of phosphorus in lake sediments of Northern Greece［J］.Environmental Monitoring and Assessment，2005，100:191-200.

［25］ZHU G W，QIN B Q，ZHANG L，et al.Geochemical forms of phosphorus in sediments of three large，shallow lakes of China［J］.Pedosphere，2006，16(6):726-734.

［26］盧少勇，金相燦，張燁，等.滇池內(nèi)湖濱帶底泥的有機(jī)質(zhì)分布規(guī)律［J］.濕地科學(xué)，2009，7(2):135-140.

［27］D’ANGELO E M，REDDY K R.Diagenesis of organic matter in a wetland receiving hypereutrophic lake water:Ⅰ.distribution of dissolved nutrients in the soil and water column［J］.J Environment Qual，1994，23(5):928-936.

［28］LU B，ZHANG F S，HUANG S J，et al.Surface sediment properties and their influence on sea water culture in Daya Bay［J］.J Oceanography in Taiwan Strait，2002，21(4):489-496.

［29］隋桂榮.太湖表層沉積物中OM、TN、TP的現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)［J］.湖泊科學(xué)，1996，8(4):323-324.

［30］余輝，張文斌，盧少勇，等.洪澤湖表層底質(zhì)營(yíng)養(yǎng)鹽的形態(tài)分布特征與評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2010，31(4):961-968.

［31］張曉晶，李暢游，張生，等.烏梁素海表層沉積物營(yíng)養(yǎng)鹽的分布特征及環(huán)境意義［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(9):1770-1776.?