張瑞麟

(《浙江農(nóng)業(yè)科學》編輯部，浙江 杭州 310021)

《浙江農(nóng)業(yè)科學》(以下簡稱《科學》)創(chuàng)刊于1960年，是浙江省農(nóng)業(yè)科學院主管并與浙江大學共同主辦的綜合性農(nóng)業(yè)科技期刊。歷經(jīng)半個多世紀，《科學》得到了快速發(fā)展，學術(shù)質(zhì)量及編校水平逐年提高。所刊載的論文被國內(nèi)外多家數(shù)據(jù)庫和文摘刊物收錄，主要包括《CABI》、《中國農(nóng)業(yè)文摘》、 《中國生物學文摘》、 《中國科學文獻數(shù)據(jù)庫》、《中國科技期刊數(shù)據(jù)庫》、《中國生物學文獻數(shù)據(jù)庫》、中國知網(wǎng)《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》、《中國科技論文與引文分析數(shù)據(jù)庫》和《萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng) (ChinaInfo)數(shù)字化期刊群》等。2004和2008年分別入選中國科技核心期刊，2000年編入《中文核心期刊要目總覽》第3版，2007年入選浙江省期刊方陣潛力型期刊，2002，2004，2006年被中國農(nóng)學會、中國期刊協(xié)會農(nóng)業(yè)期刊分會評為第3，4，5屆全國優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊1等獎，2002，2009年被評為第3，4屆華東地區(qū)優(yōu)秀期刊，且多次被浙江省科技期刊編輯學會評為優(yōu)秀期刊［1］，為“三農(nóng)”服務(wù)和農(nóng)業(yè)科技成果的展示與推廣作出重要貢獻。

1 統(tǒng)計方法

由于中國知網(wǎng)和本刊網(wǎng)投系統(tǒng)對《科學》載文和基金項目統(tǒng)計不夠準確和完整，故對本刊載文數(shù)據(jù)均采用人工檢索收集獲得。通過逐篇查閱論文的基金資助情況，整理統(tǒng)計2009-2011年《科學》載文和基金論文數(shù)量、基金資助級別和類型、基金項目來源等。在基金論文和數(shù)量的統(tǒng)計中，1篇論文若有2種或以上不同類型基金資助，或受同一基金類型多個項目的資助，則分別記錄基金論文數(shù)和基金數(shù)量，從而全面了解《科學》基金論文的特點和規(guī)律。

2 定量分析

2.1 基金論文數(shù)量定量分析

基金論文的數(shù)量可反映刊物吸納基金論文能力的大小，同時也反映刊物報道本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)最新研究成果能力的強弱。

由表1可知，2009-2011年《科學》載文量逐年增加，基金論文數(shù)和基金數(shù)量也呈整體上升趨勢，尤其2010年的基金論文有較大幅度增加。3年共發(fā)表論文1 424篇，其中821篇受1 074項各類基金資助，基金論文比達57.65%，篇均基金數(shù)為0.75項。

表1 2009-2011年《科學》基金論文數(shù)量分析

2.2 單位論文基金資助項目的定量分析

單位論文的基金資助數(shù)量越多，一定程度上與論文的研究水平成正比。但過多的基金資助則被認為是資源浪費和應(yīng)付基金結(jié)題。

由表2可知，《科學》得到1項基金資助的論文數(shù)占基金論文總數(shù)的57.26%，得到2項資助的占30.91%，獲4項以上資助的為5.12%?？梢姡犊茖W》的基金論文以1～2項基金資助為主。

表2 2009-2011年《科學》單位論文基金數(shù)分配

2.3 基金資助級別與類型的定量分析

資助基金級別的高低與論文研究水平高低雖無必然的相關(guān)性，但可從側(cè)面反映該領(lǐng)域所受資助基金的主要來源以及該領(lǐng)域在科學研究中所受的關(guān)注程度。由表3可以看出，3年來《科學》受到資助的國家級基金115項，主要包括國家自然科學基金，國家科技支撐項目，國家863/973項目和國家星火計劃項目等，占到基金總數(shù)的10.71%;部級基金125項，主要包括公益性行業(yè)科研專項，產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項，測土配方施肥項目等，占11.64%;省級基金406項，主要包括重大科技專項，公益性研究項目，自然科學基金，三農(nóng)五方項目和省教育廳項目等，占36.59%;地縣市級基金297項，占27.65%;科研院所及高?；?5項，約占7%。

2.4 主要基金項目來源

《科學》基金的項目來源主要有浙江省科技計劃項目，農(nóng)業(yè)部項目，國家科技支撐項目，杭州市科技項目，溫州市科技項目，寧波市科技項目，浙江省農(nóng)業(yè)廳科技項目，中央級公益性行業(yè)科研專項和國家自然科學基金等。數(shù)量排名前10位的基金項目見表4。

由表4可見，浙江省科技廳科技計劃項目是基金重要來源，占基金項目總數(shù)的近1/4，成為《科學》基金論文成果形成的重要支撐;其次是農(nóng)業(yè)部項目和國家科技支撐項目，約占12%，成為提升本刊研究水平的重要依托;再者是浙江各地區(qū)，如杭州、溫州、寧波、臺州等基金項目也是主要的項目來源。除表中10項基金外，資助較多的基金還有浙江省農(nóng)業(yè)科學院項目24項，河南省科技計劃項目21項，江蘇省科技計劃項目21項，國家863項目18項，嘉興市科技項目18項，金華市科技項目17項等。

表3 2009-2011年《科學》基金資助級別與類型分析

表4 排名前10位的基金來源

3 討論

3.1 基金級別較高，類型豐富

《科學》3年載文所得到的1 074項基金中，國家級 115項 (10.71%)，部級 125 項(11.64%)，省級409項 (37.80%)，3項之和占到基金項目總數(shù)的近一半。同時，基金類型呈多元化態(tài)勢，分布范圍廣，為多學科的科研和成果推廣提供了經(jīng)費支撐。這一方面說明《科學》吸納高級別基金資助論文的能力不斷增強，另外也與浙江及一些經(jīng)濟發(fā)達省份對科研投入的力度較大有關(guān)。

3.2 基金論文呈上升趨勢

基金論文是科研活動的主要產(chǎn)出形式，代表著某研究領(lǐng)域內(nèi)新動向、新趨勢?？萍疾繉ζ诳馁|(zhì)量要求及其評估標準中，將發(fā)表基金資助論文的數(shù)量作為評價期刊學術(shù)水平的重要指標之一［3］。從統(tǒng)計結(jié)果來看，相比于2001-2008年［1］，《科學》的基金論文數(shù)呈整體上升態(tài)勢，基金論文比不斷提高。3年平均基金論文比為57.72%，也表明本刊吸引基金的能力在不斷增強。

3.3 多重基金資助的績效分析

當1篇論文同時標注2個或以上基金資助時，一般可以認定此篇論文存在多重資助。同一篇論文標注多個研究項目，換句話說就是多個基金資助項目產(chǎn)出同一篇論文。作者認為，一些重大科研項目需要多項目合作來保障。1～3種基金資助是較好的資助方式，這些方式可使科技資源功能充分發(fā)揮。但4種以上基金資助是一種應(yīng)該摒棄的多重基金資助現(xiàn)象，是不值得提倡的。一方面，這屬于同一項研究多渠道申請資助的情況，反映出目前國內(nèi)基金資助體系整體存在科研項目多頭管理，各基金之間缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一等問題［4］;另一方面，基金項目執(zhí)行者從事多項研究，因面臨項目結(jié)題、鑒定等，拿低水平重復研究的論文應(yīng)付差事，造成國家科研經(jīng)費的浪費，無任何效益可言［5］。

3.4 客觀看待基金論文比

普遍觀點認為，基金論文比越高越好，說明期刊的學術(shù)質(zhì)量高?？陀^上講，基金論文比在一定程度上反映出期刊的學術(shù)水平，但絕不能代表期刊的學術(shù)水平。因為基金論文比統(tǒng)計的是基金論文的數(shù)量，卻無法統(tǒng)計論文的質(zhì)量。基金論文的數(shù)量只是基金資助項目產(chǎn)出能力的一個方面，基金項目科研人員越多，基金論文也越多。

稿源是期刊的重要資源，但期刊質(zhì)量是生存的基礎(chǔ)和核心資源。在目前的期刊評價體制下，基金論文比是評價的重要指標，但提高期刊質(zhì)量是根本。

3.5 規(guī)范基金來源及類型的表述

網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)及期刊中很多基金項目名稱不全、分類不清，使其表述混亂，同時給數(shù)據(jù)統(tǒng)計造成一定困難。如浙江省科技廳項目統(tǒng)稱為科技計劃項目，包括自然科學基金，重大科技專項和優(yōu)先主題項目，公益性技術(shù)應(yīng)用研究項目，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化項目，軟科學研究項目、錢江人才計劃、新苗人才計劃和高技能人才技術(shù)創(chuàng)新活動項目等。很多文章對計劃和分類不加區(qū)分，隨意填寫。如很多基金來源只寫浙江省科技項目、浙江省科技廳項目、浙江省科技計劃項目等等，而且這種現(xiàn)象在很多期刊中都存在。這就要求在編輯過程中嚴格審查基金標注的完整性，確保準確，且杜絕明顯與該論文內(nèi)容無關(guān)的虛假標注。規(guī)范項目名稱，為后續(xù)的統(tǒng)計分析做好準備。

4 小結(jié)

《科學》創(chuàng)刊以來，無論是編輯出版質(zhì)量，還是在同行和作者群中的地位都是無可置疑的。在科技期刊眾多、競爭愈發(fā)激烈的現(xiàn)狀下，要想提高自身的影響力，更重要的還是應(yīng)該爭取學術(shù)質(zhì)量更高、能被讀者重視和使用更多的優(yōu)秀論文，不斷提升辦刊水平和影響力，推進刊物的可持續(xù)發(fā)展。

［1］ 吳益?zhèn)?，于曉慶，應(yīng)霞，等.《浙江農(nóng)業(yè)科學》近10年載文概況及其影響力分析 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2010(4):697-700.

［2］ 任麗平.2007-2009年《內(nèi)蒙古大學學報》基金論文統(tǒng)計分析 ［J］.農(nóng)業(yè)圖書情報學刊，2010，22(11):82-83.

［3］ 趙捷，李旭林，程斌，等.《編輯學報》創(chuàng)刊20年論文引文分析 ［J］.編輯學報，2009，21(6):554-557.

［4］ 姚恒美，王萍.十五期間上?；鹋c資助產(chǎn)出論文數(shù)量快速增長的喜與憂 ［EB/OL］. (2006-11-02) ［2009-02-24］.http://www.istis.sh.cn/list/list.aspx?id=4053

［5］ 溫曉平，王國輝，竇春蕊，等.關(guān)于科技論文基金項目標注的思考 ［J］.中國科學基金，2006，20(6):353-355.