孫伯良，王愛民

（浙江師范大學經(jīng)濟與管理學院，浙江 金華 321004）

浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量測評

孫伯良，王愛民

（浙江師范大學經(jīng)濟與管理學院，浙江 金華 321004）

海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)性是衡量海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平的重要依據(jù)。本文在對浙江海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境現(xiàn)狀分析的基礎上，構建海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的評價指標體系，同時運用協(xié)調(diào)系數(shù)測度模型分析浙江海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。結果顯示，浙江海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)“V”型；海洋經(jīng)濟-資源系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)基本高于經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)，且呈現(xiàn)波動性；浙江海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展水平亟待提高。最后，提出有利于浙江海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的對策與建議。

海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境；系統(tǒng)協(xié)調(diào)性；可持續(xù)發(fā)展

1 研究背景

21世紀，世界各海洋國家紛紛把開發(fā)利用海洋資源上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略層面，推動世界海洋經(jīng)濟進入一個新的發(fā)展階段［1］。浙江省是一個海洋大?。?］，海域面積達26萬km2；規(guī)劃可建萬噸級以上泊位的深水岸線506公里；寧波—舟山港已躋身全球第一大海港；潮汐能、波浪能、洋流能、溫差能豐富，東海石油資源主要分布在浙江海域。浙江省具備發(fā)展海洋經(jīng)濟的優(yōu)越條件。近年來，浙江省海洋經(jīng)濟發(fā)展十分迅速，海洋經(jīng)濟占全省經(jīng)濟總量的比重持續(xù)上升，且高于全國水平［3］。2009年，浙江海洋經(jīng)濟總產(chǎn)值達3002億元，占全省GDP的13.06%。浙江海洋三次產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化［4］，由2002年的21∶36∶43升級為2008年的8.7∶42.0∶49.4，形成了三二一的整體產(chǎn)業(yè)結構，正逐漸向世界海洋經(jīng)濟發(fā)展先進國家海洋經(jīng)濟結構看齊。隨著浙江省海洋開發(fā)利用力度的不斷加大及海洋經(jīng)濟的增長，海洋環(huán)境污染和生態(tài)破壞也愈來愈突出［5］。2009年，中度污染和嚴重污染海域面積占全省近岸海域面積的57%；全省近岸海域海洋功能區(qū)水質(zhì)達標率為25.3%（數(shù)據(jù)來源：2009年浙江省海洋環(huán)境公報）。長期以來以單純的消耗資源和追求經(jīng)濟數(shù)量增長的傳統(tǒng)發(fā)展模式造成海洋經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的不協(xié)調(diào)已經(jīng)成為浙江海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的嚴重制約因素。2011年3月，國務院正式批復《浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》，浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)建設上升為國家戰(zhàn)略。浙江海洋經(jīng)濟面臨良好的發(fā)展機遇，為保證海洋經(jīng)濟實現(xiàn)良性循環(huán)型發(fā)展，必須走海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展之路。

目前，國內(nèi)對于區(qū)域經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題開展了較為廣泛的研究。區(qū)域可持續(xù)發(fā)展是指區(qū)域復合系統(tǒng)的可持續(xù)［6］，區(qū)域“經(jīng)濟-資源-環(huán)境”系統(tǒng)是一類重要的社會經(jīng)濟復合系統(tǒng)［7］，其結構協(xié)調(diào)是實現(xiàn)區(qū)域復合系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容［8-9］。區(qū)域系統(tǒng)由經(jīng)濟、資源、環(huán)境等若干子系統(tǒng)組成，各子系統(tǒng)又由為數(shù)眾多的系統(tǒng)要素構成，因此區(qū)域系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展具有復雜性［10］。因此，對其進行全面的分析和評價就需要按照科學性、典型性、動態(tài)監(jiān)測性、綜合全面性及易獲取性的原則［11］，建立一個科學、嚴密、完整的指標體系。海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)具有異于陸域系統(tǒng)的特性，是一個多層次、綜合型的復合系統(tǒng)［12］。區(qū)域海洋系統(tǒng)與一定范圍的陸域系統(tǒng)存在聯(lián)系。因此，選取資源與環(huán)境指標時，既考慮到能間接促進海洋經(jīng)濟發(fā)展的陸地資源，又考慮到直接影響環(huán)境包括海洋環(huán)境的污染狀況以及環(huán)境污染治理能力［13］。近年來，海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展問題受到國內(nèi)學界的普遍關注。劉明（2008）［14］、殷克東等（2011）［15］、武鵬等（2010）［16］等通過構建海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系，運用不同的方法進行定量分析。

總體看來，運用定量方法分析海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的研究成果相對較少。鑒此，本文通過構建海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境的三級評價指標體系，運用主成分分析和回歸分析方法，構建協(xié)調(diào)度測量模型，分析了浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)狀及變化趨勢。最后，得出促進浙江省海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的若干政策建議和啟示。

2 海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

區(qū)域經(jīng)濟-資源-環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展是以實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展為目的，通過區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟、資源、環(huán)境這三大子系統(tǒng)及各子系統(tǒng)內(nèi)部的各元素之間的相互協(xié)作、相互配合和相互促進而形成的社會發(fā)展的良性循環(huán)態(tài)勢（黃賢鳳、王建華，2006）［17］。隨著海洋經(jīng)濟、海洋資源、生態(tài)環(huán)境之間矛盾的日益凸顯，需要通過構建科學的模型，衡量三者之間發(fā)展的協(xié)調(diào)性及變化趨勢。本文以系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)測量模型為基礎，構建了海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型。

2.1 指標體系的構建

海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系的設計應以促進海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展為指導原則，遵循整體對應、比例適當、重點突出、層次分明、完備性、一致性、可行性等構建原則，結合浙江省的發(fā)展實情來設計。據(jù)此，本文設計出了浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的22項評價指標（見表1）。

這22項指標中，經(jīng)濟子系統(tǒng)的指標共有6項，其中X1、X2反映了海洋經(jīng)濟總量情況，X3反映海洋經(jīng)濟結構發(fā)展水平，X4、X5、X6反映了海洋經(jīng)濟發(fā)展的潛力；資源子系統(tǒng)的指標有7項，Y1-Y5反映資源供給情況，Y6、Y7反映資源消耗情況；環(huán)境子系統(tǒng)的指標共有9項，Z2、Z3反映環(huán)境治理情況，其余表示環(huán)境污染程度指標。

2.2 綜合評價值的測算

（1）數(shù)據(jù)同趨化處理。

數(shù)據(jù)同趨化處理主要解決不同性質(zhì)數(shù)據(jù)問題，對不同性質(zhì)指標直接加總不能正確反映不同作用力的綜合結果，須先考慮改變負向指標數(shù)據(jù)性質(zhì)，使所有指標對測評方案的作用力同趨化，才能得出正確結果。上述指標體系中，對于負向指標X，令X*= Max-X，將負向指標變?yōu)檎蛑笜?，從而完成指標?shù)據(jù)的一致化處理，其中Max為該指標的極大值。

表1 海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標體系

（2）數(shù)據(jù)無量綱處理。

本文采用標準化無量綱處理方法，消除量綱對評價結果的影響，公式如下：

（1）式中：xˉ表示均值；s表示方差。

（3）綜合評價值的測算。

采用因子分析法，確定各子系統(tǒng)歷年的綜合發(fā)展水平。因子分析法是用少數(shù)幾個因子去描述許多指標或因素之間的聯(lián)系，即將相關比較密切的幾個變量歸在同一類中，每一類變量就成為一個因子，以較少的幾個因子反映原始資料的大部分信息。運用SPSS18.0軟件分別對海洋經(jīng)濟、海洋資源、海洋環(huán)境三大系統(tǒng)的指標進行因子分析，利用提取的公共因子計算各個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平。各個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平為：

式中，μi為第i系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，0≤μ≤1；t為第i系統(tǒng)影響因子的個數(shù)；ωt為影響因子的權重；νt為影響因子的綜合發(fā)展水平。

2.3 協(xié)調(diào)評價值的測算

當?shù)趈系統(tǒng)發(fā)展水平為μj時，μi/j表示為了保持與第j系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展時，第i系統(tǒng)所應達到的發(fā)展水平。協(xié)調(diào)評價值的大小取決于ui及i，j兩個系統(tǒng)之間綜合得分的比例關系。

要研究兩個系統(tǒng)之間綜合得分的比例關系，就要考察其數(shù)量依存關系。這里，通過建立一個系統(tǒng)對另一個系統(tǒng)的回歸方程來探究其數(shù)量依存關系。運用SPSS18.0軟件，可以得出系統(tǒng)i與系統(tǒng)j的回歸模型：

（2）式中：α、β為待估參數(shù)。

上述回歸模型表明，要實現(xiàn)i系統(tǒng)與j系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，uj每變化一個單位就要求ui變化β個單位。這樣就可以確定協(xié)調(diào)值ui/j=βuj。一個系統(tǒng)對多個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)值的確定方法同理可推［18］。

2.4 協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)的測算

“協(xié)調(diào)”是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)各要素之間和諧一致、配合得當?shù)年P系，是描述事物之間良性相互關系的概念。在評價某一系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況時，不能僅僅用協(xié)調(diào)和不協(xié)調(diào)來衡量。事實上，更多系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況都處于協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)之間。由于海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)處于動態(tài)變化之中，子系統(tǒng)之間的關系也處在不斷調(diào)整中，各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是一個內(nèi)涵明確而外延不明確的模糊概念［19］。因此，在評價時可以應用模糊集合論進行研究，而協(xié)調(diào)系數(shù)正是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)各要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞的定量指標。借用模糊數(shù)學中隸屬度函數(shù)的分布密度函數(shù)對協(xié)調(diào)系數(shù)進行定義，其計算公式為：

（3）式中：C（i/j）表示第i系統(tǒng)對第j系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)，也就是第i系統(tǒng)的實際觀測值與第j系統(tǒng)對其所要求的協(xié)調(diào)之間接近程度；μi表示第i系統(tǒng)的實際綜合發(fā)展水平；μi/j表示第i系統(tǒng)與第j系統(tǒng)協(xié)調(diào)時，第i系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平；k=-2/s2，s2為μi的方差［20］。

當μi越接近μi/j時，協(xié)調(diào)系數(shù)C（i/j）越大，系統(tǒng)i與系統(tǒng)j的協(xié)調(diào)程度越高；當μi越遠離μi/j時，協(xié)調(diào)系數(shù)C（i/j）越小，系統(tǒng)i與系統(tǒng)j的協(xié)調(diào)程度越低。C（i/j）在區(qū)間［0，1］內(nèi)變化，描述i系統(tǒng)對另一個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)。同理，C（i/j，k）表示系統(tǒng)i對系統(tǒng)j和k兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)。

兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)系數(shù)C（i，j）,計算公式為：

三系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)系數(shù)C（i，j，k)，計算公式為：

不難證明，0≤C≤1，C的值愈大，說明系統(tǒng)協(xié)調(diào)性愈佳；反之，系統(tǒng)協(xié)調(diào)性愈差。本文設定如下協(xié)調(diào)等級及其標準（見表2）。

表2 經(jīng)濟、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)度的判斷標準

3 浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的實證研究

3.1 海洋經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的綜合評價值分析

本文選取浙江省2000—2008年海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境的樣本數(shù)據(jù)，進行實證分析。首先，進行因子分析，根據(jù)分析結果可知三個子系統(tǒng)指標相關系數(shù)都很高，均在0.3以上，且KMO檢驗值分別為0.795、0.763、0.768，適合做主成分分析。求得兩系統(tǒng)的各指標特征根、貢獻率、累積貢獻率，由表3可知，按照特征值大于1的原則，三個子系統(tǒng)所提取的主成分的累積貢獻率分別為95.375%、94.189%、98.012%，能夠代表系統(tǒng)的絕大部分信息。

表3 各子系統(tǒng)主成分及方差貢獻率

然后根據(jù)各個子系統(tǒng)提煉的主成分，計算各個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平F，公式如下：

（6）式中，λ為特征值；n為特征值總數(shù)；m為所取的特征值數(shù)。

通過上述方法計算浙江海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，然后采用加權平均法求浙江海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)的歷年發(fā)展水平（見圖1）。

令海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境的綜合發(fā)展指數(shù)分別為φ1（x）、φ2（y）、φ3（z），它具有兩個性質(zhì)：（1）由于主成分分析法是以某一系統(tǒng)若干年的指標為一整體，通過分析每個指標在這個整體中的權重求出的系統(tǒng)各年的綜合發(fā)展指數(shù)，這個指數(shù)反映的僅是該年度在整個評價體系中的相對水平，而不是絕對水平。也就是說利用主成分分析法求得的指數(shù)既有正值，也有負值。當其為正值時表明該年度的發(fā)展水平高于評價范圍內(nèi)的平均發(fā)展水平；當其為0時表明為平均發(fā)展水平；當其為負值時表明低于評價范圍內(nèi)的平均發(fā)展水平。系統(tǒng)發(fā)展水平越高的年度其評價指數(shù)越大。（2）由系統(tǒng)分析的性質(zhì)可知，海洋經(jīng)濟系統(tǒng)、海洋資源系統(tǒng)、海洋環(huán)境系統(tǒng)的得分值在數(shù)值上是對等的。因此，當φ1（λ）＞φ2（ε）時，表明λ系統(tǒng)發(fā)展快于ε系統(tǒng)的改善；φ1（λ）=φ2（ε）時，表明λ系統(tǒng)與ε系統(tǒng)同步發(fā)展；φ1（λ）＜φ2（ε）時，則表明λ系統(tǒng)的發(fā)展滯后于ε系統(tǒng)的狀況水平。因此，海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展狀況可以相互比較。

圖1 浙江海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)趨勢圖

由圖1可以看出浙江省海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境的綜合發(fā)展狀況及變化趨勢。2000—2002年，海洋經(jīng)濟發(fā)展水平呈上升趨勢，綜合評價值由-1.1949上升為0.0101；2003年海洋經(jīng)濟發(fā)展水平下降至-0.7436；此后海洋經(jīng)濟發(fā)展水平呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，2008年達到最大值0.9026。由此可以看出浙江省海洋經(jīng)濟的發(fā)展和資源、環(huán)境的變化并不是同步的。2004年之前生態(tài)環(huán)境的狀況水平一直高于海洋經(jīng)濟的發(fā)展水平，說明當時海洋經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿^大，這與近幾年海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展可以相互驗證。2004年之后生態(tài)環(huán)境的發(fā)展落后于海洋經(jīng)濟的發(fā)展，這說明隨著海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展，生態(tài)環(huán)境狀況的改善相對滯后，不能滿足當前海洋經(jīng)濟發(fā)展的需要。

3.2 計算協(xié)調(diào)系數(shù)

由上述方法計算出浙江海洋經(jīng)濟、資源、環(huán)境三個子系統(tǒng)兩兩之間的協(xié)調(diào)系數(shù)和三個子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)系數(shù)（見表4、圖2、圖3）。

3.3 結論

表4 浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)及系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)表

圖2 浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境兩兩子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)系數(shù)圖

圖3 浙江省海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境一個系統(tǒng)對另外兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)圖

（1）由表4、圖2可知，海洋經(jīng)濟-資源系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)基本高于經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)。目前，浙江作為海洋資源大省，可利用的海洋資源能夠為海洋經(jīng)濟的發(fā)展提供足夠的支撐力，海洋經(jīng)濟-資源系統(tǒng)基本處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)。但資源開發(fā)強度大，海洋經(jīng)濟可持續(xù)程度低致使海洋經(jīng)濟-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，基本處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。

（2）海洋資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)“V”型特征，2000—2003年，協(xié)調(diào)系數(shù)持續(xù)下降，2003—2008年基本處于上升趨勢（見圖2）。海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)也呈現(xiàn)類似的“V”型特征。改革開放以來，浙江海洋經(jīng)濟的發(fā)展，先后經(jīng)歷了“加快海洋經(jīng)濟發(fā)展”（1993—1997年）、“建設海洋經(jīng)濟大省”（1998—2003年）和 “建設海洋經(jīng)濟強省”（2003—2009年）三個階段（王東祥.“十一五”浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展思考 ［EB/OL］.http://www.zj.xinhuanet. com/magazine/2005 -09/14/content_5124621.htm.）。2000—2003年，浙江省立足海洋資源優(yōu)勢，全面發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)，更多地注重海洋經(jīng)濟“量”的提升。2003年，省委、省政府審時度勢，召開第三次全省海洋經(jīng)濟工作會議，提出建設海洋經(jīng)濟強省的戰(zhàn)略目標，實施“科技興海”戰(zhàn)略，注重海洋資源開發(fā)利用與海洋生態(tài)環(huán)境保護相統(tǒng)一，努力實現(xiàn)資源利用集約化、海洋環(huán)境生態(tài)化，增強海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力。正確的發(fā)展部署，提升了海洋經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展水平，海洋環(huán)境治理效率不斷提高，因此海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境的協(xié)調(diào)水平上升。

（3）兩兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)呈現(xiàn)波動性，其中經(jīng)濟-資源系統(tǒng)波動性最頻繁，經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)波動性最劇烈 （見圖2）。環(huán)境對經(jīng)濟-資源系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)與資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)相比，波動更劇烈（見圖3）。海洋經(jīng)濟-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)基本處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)（見表4）。這說明，浙江海洋經(jīng)濟與資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)程度低，可持續(xù)發(fā)展能力不足。

4 對策建議

21世紀是海洋世紀，開發(fā)利用海洋是當今世界發(fā)展的大趨勢。浙江陸域面積狹小，作為我國經(jīng)濟大省之一，資源匱乏，土地、水、環(huán)境等資源容量卻十分有限，下一個30年如何發(fā)展？在大力改變經(jīng)濟增長方式，加快轉(zhuǎn)型升級的同時，需把眼光投向海洋?；谇懊娴膶嵶C研究，得出如下政策建議與啟示。首先，理順管理體制，加強海洋綜合管理。其次，建立海洋污染溯源追究和補償機制。建議海洋與漁業(yè)局、統(tǒng)計局、環(huán)保廳等部門加強和完善對海洋污染狀況相關指標的統(tǒng)計、核算，為科學評估海洋環(huán)境發(fā)展狀況。在此基礎上，制定海洋生態(tài)損害補償制度，明確補償主體、補償標準及補償方式。再次，優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展綠色海洋經(jīng)濟，要加快發(fā)展資源節(jié)約、環(huán)境友好的綠色海洋產(chǎn)業(yè)。最后，加強制度創(chuàng)新，完善發(fā)展綠色海洋經(jīng)濟的配套政策。發(fā)展綠色海洋經(jīng)濟需要充分發(fā)揮法律、行政、經(jīng)濟政策和手段的組合作用，并不斷調(diào)整和創(chuàng)新政策工具。

［1］陳可文.中國海洋經(jīng)濟學［M］.北京：海洋出版社，2003.3-4.

［2］王樹欣.基于循環(huán)經(jīng)濟的浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展對策［J］.環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2009，（08）：18-19.

［3］于謹凱.我國海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2007：187-189.

［4］王穎，陽立軍.新中國60年浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展與未來展望［J］.經(jīng)濟地理，2009，29（12）：1957-1962.

［5］浙江省人大環(huán)境與資源保護委員會.浙江省人大環(huán)境與資源保護委員會關于我省保護海洋環(huán)境發(fā)展海洋經(jīng)濟情況的調(diào)研報告［J］.浙江人大常委會會刊，2009，（3）:52-56.

［6］聶華林，王水蓮.區(qū)域系統(tǒng)分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2009：208-209.

［7］呂彤，韓文秀.基于協(xié)調(diào)的區(qū)域“經(jīng)濟-資源-環(huán)境”系統(tǒng)混沌控制［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，2002，（3）：08-12.

［8］白華，韓文秀.區(qū)域經(jīng)濟-資源-環(huán)境（Ec-R-Ev)復合系統(tǒng)結構及其協(xié)調(diào)性分析［J］.系統(tǒng)工程，1999，17（2）：19-24.

［9］余楊.湖北省經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展動態(tài)分析［J］.湖北大學學報（自然科學版），2005,27（3）:222-230.

［10］聶華林，王水蓮.區(qū)域系統(tǒng)分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2009：202.

［11］許兆霞，邵波，王磊.山東省經(jīng)濟、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價分析［J］.云南地理環(huán)境研究，2009，21（1）：13-17.

［12］徐質(zhì)斌，牛福增.海洋經(jīng)濟學教程［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2003：28.

［13］周雪，聶華.海洋經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析-以山東省為例［J］.中國高新技術企業(yè)，2010，（24）：1-3.

［14］劉明.區(qū)域海洋經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系的構建［J］.經(jīng)濟與管理，2008，22（3）:32-35.

［15］殷克東，王偉，馮曉波.海洋科技與海洋經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展關系研究［J］.海洋開發(fā)與管理，2009，26（2）：107-112.

［16］武鵬，王鎮(zhèn)，周云波.中國區(qū)域海洋經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價［J］.經(jīng)濟問題探索，2010，（2）：26-32.

［17］黃賢鳳，王建華.區(qū)域經(jīng)濟-資源-環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)動力學研究-以江蘇省為例［J］.中國可持續(xù)發(fā)展研究會2006學術年會，1994：1221-1225.

［18］劉小林.區(qū)域人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評價［J］.統(tǒng)計與決策，2007，（1）：64-65.

［19］聶華林，王水蓮.區(qū)域系統(tǒng)分析［M］.北京：中國社會科學出版社，2009：225-226.

［20］劉明珍，劉璟.區(qū)域Ec-Re-En協(xié)調(diào)發(fā)展實證研究—基于廣州市的數(shù)據(jù)［J］.經(jīng)濟研究參考，2010，（40）：9-14.

［21］王紹光.多元與統(tǒng)一第三部門國際比較研究［M］.杭州：浙江人民出版社,1999:8-10.

The Quantitative Assessment of the System Coordination of the Marine Economy-resources-environment in Zhejiang Province

Sun Boliang，Wang Aimin
（School of Economics and Management,Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，China）

The coordination of marine economy,resources and environment is an important basis for the measure of marine economic sustainable development level.With the analysis of the status of marine economy,resources and environment in Zhejiang province, the thesis builds an evaluation index system of marine economy-resources-environmental,and puts forth a probe by a coordinate coefficient measure model on the level of coordinated growth of marine economy,resources and environment in Zhejiang province.The results show some important issues as follows:First,there is a “V”type of arrangement in Zhejiang marine economy-resourcesenvironmental system coordinate coefficient;Second,the waving marine economy-resources system coordinate coefficient outstrips economic-environmental system coordinate coefficient;Besides,Zhejiang ocean economy sustainable development level is to be improved.At last,this paper gives countermeasures and suggestions for Zhejiang ocean sustainable economic development.

Marine economy-resources-environment;System coordination;Sustainable development

浙江師范大學經(jīng)管學院研究生創(chuàng)新項目（2011QJ03）。

2011-06-08

孫伯良，博士，教授，碩士生導師；研究方向：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，浙中城市群發(fā)展研究。

F127

A

（責任編輯 劉傳忠）