桑 布

（內(nèi)蒙古民族大學(xué)體育教學(xué)部，內(nèi)蒙古通遼 028043）

?論文選粹

東北地區(qū)群眾體育鍛煉行為與體育消費現(xiàn)狀研究

桑 布

（內(nèi)蒙古民族大學(xué)體育教學(xué)部，內(nèi)蒙古通遼 028043）

隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實施“十二五”規(guī)劃的開局和振興東北老工業(yè)基地時代的到來，國家推動科學(xué)發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要戰(zhàn)略部署，深入實施東北大開發(fā)戰(zhàn)略、促進(jìn)全國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是東北不容錯過的重要時機(jī)。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使各地政府開始投資興建新體育運(yùn)動設(shè)施，為公眾參與體育活動提供更多機(jī)會和便利條件，群眾參與體育運(yùn)動與體育消費的關(guān)系也隨之密切起來。目前國內(nèi)研究群眾體育消費問題的文獻(xiàn)較多，但關(guān)于體育消費與參與體育鍛煉關(guān)系的研究較少，通過分類變量研究影響群眾參與體育運(yùn)動與體育消費支出因素方面的文獻(xiàn)則更少。本文試圖從影響我國東北地區(qū)群眾參與運(yùn)動與體育消費支出的因素做出實證研究，對社會人口變量以及經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行側(cè)重分析，探討該變量在參與體育運(yùn)動的頻率和體育運(yùn)動消費的次數(shù)中所起的作用，分析影響群眾參與體育運(yùn)動的頻率以及體育消費支出的次數(shù)的決定性因素。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

從CNKI查閱了大量有關(guān)文獻(xiàn)，為研究提供了理論支撐。

1.2 問卷調(diào)查法

本研究選取了沈陽、大連、長春、哈爾濱、齊齊哈爾、四平3個省份的六個城市1 000位調(diào)查者，平均年齡在16～65歲之間，按照性別、年齡、受教育程度等變量進(jìn)行分類研究。問卷以參與體育運(yùn)動的相關(guān)消費支出信息為基礎(chǔ)，要求被調(diào)查者對問卷調(diào)查表格內(nèi)所涉及的體育運(yùn)動的參與、體育設(shè)施的使用、體育消費支出、社會人口學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)變量等部分內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真填寫。

研究采取多批次調(diào)查方式，針對不同職業(yè)、年齡、性別的調(diào)查對象發(fā)放1 000份調(diào)查問卷，收回734份，問卷的回收率73.4%，其中能準(zhǔn)確反映調(diào)查信息的698份，有效回收率為69.8%。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計法

有序Probit模型（ordered probit regression model，簡寫為OP模型）是近年來處理多類別離散數(shù)據(jù)應(yīng)用較廣泛的一種方法。模型是受限因變量模型的一種，它是用可觀測的有序反應(yīng)數(shù)據(jù)建立模型來研究不可觀測的潛變量變化規(guī)律的方法。本文采用stata 11.0進(jìn)行模型擬合。

2 分析與討論

通過模型的分析發(fā)現(xiàn)輔助參數(shù)的以及對數(shù)似然函數(shù)值表明整體模型具有顯著性，由此表明不存在異方差。模型的似然比表明，自變量的變化可以解釋在參加體育運(yùn)動經(jīng)常性上的可變性的顯著表現(xiàn)，以及參加體育運(yùn)動的相關(guān)消費支出。從有序probit回歸模型變量系數(shù)表中可以得出家庭規(guī)模、常駐人口規(guī)模與學(xué)生這三個自變量不顯著，表明樣本無法向總體推斷。

2.1 參與體育運(yùn)動模型構(gòu)建

Probit模型的解釋變量對因變量的不同取值的邊際效應(yīng)是不相同的，且與解釋變量的系數(shù)符號無關(guān)。解釋變量在模型中（即y=0、4時）的邊際效應(yīng)更強(qiáng)（絕對值更大。說明這些解釋變量對居民選擇“不參加”與“每天參加”的概率影響最大。性別對居民選擇“不參加”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即男性比女性在選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性提高7.2%;其次，性別對居民選擇“每天參加”（y=4）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即男性比女性在選擇“每天參加體育運(yùn)動”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會降低7.1%。

年齡對居民選擇“不參加”（y=0）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即年齡越大，選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性會降低3.6%;其次，年齡對居民選擇“每天參加”體育運(yùn)動（y=4）有正向的邊際效應(yīng)影響，即年齡越大，在選擇“每天參加”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會增加2.6%，上述說明年齡增加會相應(yīng)提高人們體育鍛煉的參與頻率。農(nóng)民身份對選擇“不參加”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即農(nóng)民在選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性會提高27.4%;其次，農(nóng)民身份對選擇“每天參加”體育運(yùn)動（y=4）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即農(nóng)民選擇“每天參加”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會減小73.5%。離退休人員選擇“不參加”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即離退休人員在選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性會提高16.1%;其次，離退休人員對選擇“每天參加”體育運(yùn)動（y=4）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即離退休人員在選擇“每天參加”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會減小6.2%。技術(shù)工人選擇“不參加”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即技術(shù)工人選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性會提高10.5%;其次，技術(shù)工人選擇“每天參加”體育運(yùn)動（y=4）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即技術(shù)工人選擇“每天參加”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會減小7.3%。企、事業(yè)單位在職人員選擇“不參加”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即企、事業(yè)單位在職人員選擇“不參加”體育運(yùn)動（即y=0）的可能性會提高57%;其次，企、事業(yè)單位在職人員選擇“每天參加”體育運(yùn)動（y=4）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，企、事業(yè)單位在職人員選擇“每天參加”體育運(yùn)動（即y=4）的可能性會提高103.1%。

2.2 體育運(yùn)動消費模型構(gòu)建

從體育運(yùn)動消費模型中可知，體育消費作為因變量在模型中（即y=0、4時）的邊際效應(yīng)更強(qiáng)（絕對值）。說明解釋變量對居民體育消費中“無消費”與“801元/年”的概率影響最大。性別對居民在體育運(yùn)動中“無消費”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即女性比男性在體育運(yùn)動中“無消費”（即y=0）的可能性提高5.2%;其次，性別對居民在體育運(yùn)動中“801元/年”（y=5）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即男性比女性在體育運(yùn)動中“801元/年”（即 y=5）的可能性會提高14.9%。

年齡對居民在體育運(yùn)動中“無消費”（y=0）有正向的邊際效應(yīng)影響，即年齡高者比年齡低者在體育運(yùn)動中“無消費”（即y=0）的可能性提高3.8%;其次，年齡高比年齡小的在體育運(yùn)動中“801元/年”的消費（y=5）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即年齡高比年齡低在體育運(yùn)動中“801元/年”（即y=5）的可能性會降低2.3%，即年齡大的更易體育消費。教育程度對居民在體育運(yùn)動中“無消費”（y=0）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即高學(xué)歷者比低學(xué)歷者在體育運(yùn)動中“無消費”（即y=0）的可能性減小9.1%;其次，高學(xué)歷比低學(xué)歷在體育運(yùn)動中“801元/年”的消費（y=5）有正向的邊際效應(yīng)影響，即學(xué)歷高比學(xué)歷低者在體育運(yùn)動中“801元/年”（即y=5）的可能性會提高4.1%，即學(xué)歷高者更易體育消費。職業(yè)類別對居民在體育運(yùn)動中“無消費”（y=0）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，自由職業(yè)者、農(nóng)民、離退休人員、企事業(yè)單位在職人員與學(xué)生在體育運(yùn)動中“無消費”（即y=0）的可能性會分別降低5.1%、5.6%、7.6%、6%與 6.8%;其次，企業(yè)家、自由職業(yè)者、離退休人員、在職教師與技術(shù)工人在體育運(yùn)動中“801元/年”的消費（y=5）有正向的邊際效應(yīng)影響，即自由職業(yè)者、農(nóng)民、離退休人員、企事業(yè)單位在職人員與學(xué)生在體育運(yùn)動中“801元/年”的消費的可能性會分別提高2.1%、1.6%、10.1%、20.4%與4.7%。其次，農(nóng)民在體育運(yùn)動“801元/年”的消費（y=5）有正向的邊際效應(yīng)影響，即農(nóng)民在體育運(yùn)動中選擇“801元/年”（即y=5）的可能性會提高7.2%。

參與體育運(yùn)動頻率對居民在體育運(yùn)動中“無消費”（y=0）有負(fù)向的邊際效應(yīng)影響，即參與體育運(yùn)動的頻率越高，比參與體育運(yùn)動的低頻率者在體育運(yùn)動中“無消費”（即y=0）的可能性減小7.6%;其次，參與體育運(yùn)動的頻率高者比參與體育運(yùn)動的低頻率者體育運(yùn)動“801元/年”的消費（y=5）有正向的邊際效應(yīng)影響，即參與體育運(yùn)動頻率高的比參與體育運(yùn)動頻率低的在體育運(yùn)動中選擇“801元/年”（即y=5）的可能性會提高1.6%。

3 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，女性比男性有更高的體育運(yùn)動需求，但男性比女性的體育消費多。年齡高的被測試人群比年齡低的被測試人群更加注重體育運(yùn)動，但其在體育消費支出方面明顯低于后者。有固定職業(yè)者與參與體育運(yùn)動的強(qiáng)度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與體育運(yùn)動消費支出呈正相關(guān)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)民在選擇“不參加”體育運(yùn)動的可能性會提高27.4%，選擇“每天參加”體育運(yùn)動可能性會減小。離退休人員選擇“不參加”的可能性會提高16.1%，選擇“每天參加”體育運(yùn)動可能性會減小。技術(shù)工人選擇“不參加”的可能性會提高，選擇“每天參加”體育運(yùn)動的可能性會減小。企、事業(yè)單位在職人員選擇“不參加”的可能性會提高，選擇“每天參加體育運(yùn)動”的可能性會提高。研究發(fā)現(xiàn)高學(xué)歷者比低學(xué)歷者在體育運(yùn)動中“無消費”的可能性會減小，其選擇不參加體育鍛煉的可能性會減小;選擇“801元/年”的消費的可能性會提高，相應(yīng)的選擇每天參加的可能性會提高。農(nóng)民、自由職業(yè)者、離退休人員對體育的需求也不同，工作時間固定、收入穩(wěn)定的人群對體育運(yùn)動的需求比較大，體育運(yùn)動消費支出會更多。研究分析后得知，以鼓勵大眾參與體育運(yùn)動、提高他們參與體育運(yùn)動的頻率為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略，并不一定會提高體育運(yùn)動消費水平。按收入為基礎(chǔ)的策略對體育消費支出是有影響的，按體育運(yùn)動參與者年齡劃分并調(diào)整體育消費市場的策略收效也并不明顯。倘若是為了提高參加體育運(yùn)動的頻率，那么就應(yīng)當(dāng)把重點放在年輕群體、女性群體以及職工群體身上。多數(shù)被測試者參與體育運(yùn)動的程度體現(xiàn)出參與體育運(yùn)動并不僅是簡單地和他們的個人收入有關(guān)，同時也和時間、年齡以及感興趣的程度有關(guān)。

責(zé)任編輯:劉紅霞