龔純貴，王 彬，戰(zhàn) 旗，金柔男，姜云霞，晏建軍(上海東方肝膽外科醫(yī)院，.儀器科;.藥材科;.肝外一科，上海200438)

肝切除術(shù)在臨床上已被廣泛應(yīng)用于治療多種肝臟疾病，尤其成為治療肝臟惡性腫瘤的首選措施［1］。隨著肝膽外科水平的發(fā)展，肝切除術(shù)后的死亡率在近年來已有了明顯的下降。然而，由于肝臟病情的復(fù)雜性與肝臟手術(shù)的特殊性，肝切除術(shù)后的并發(fā)癥率仍高達(dá)15%～30%，且其中主要是感染性并發(fā)癥，如腹腔膿毒癥、膈下膿腫、肺炎、傷口感染等。降低術(shù)后感染率，已成為肝臟外科急待解決的問題。

全身性炎癥反應(yīng)綜合征(systemic inflammatory response syndrome，SIRS)是近年來人們關(guān)注的熱點，

其基本病理變化是機體內(nèi)促炎抗炎自穩(wěn)失衡所致的、伴有免疫防御功能下降的、持續(xù)性難以控制的炎癥反應(yīng)［2］。SIRS可由感染、燒傷、創(chuàng)傷、手術(shù)、胰腺炎以及缺血-再灌注損傷等多種感染或非感染因素引起。其中伴有微生物存在或侵入正?；铙w組織而引起炎癥者被稱為感染，SIRS伴有嚴(yán)重感染時稱之為膿毒癥［3］。但目前有關(guān)其對肝切除患者的影響報道較少。本文擬通過對我院肝外一科單個治療組近4年來收治的肝切除患者發(fā)生SIRS的情況進行回顧性分析，旨在了解SIRS對肝腫瘤切除患者病情的影響，為臨床進一步降低肝切除患者的感染率提供幫助。

1 資料與方法

1.1 資料來源 2006年4月至2009年10月，我院肝外一科單個治療組收治肝切除患者病案。依據(jù)232例患者的性別、年齡、體重、吸煙史、飲酒史、外傷史、肝硬化程度、手術(shù)方式、肝門阻斷時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血量、高血壓史、乙肝病毒攜帶者、手術(shù)引流方式、肝臟腹水、肝臟質(zhì)地、肝硬化類型、術(shù)后并發(fā)癥(腹腔繼發(fā)出血、胸腔積液、消化道出血、腹水、創(chuàng)面積液、膈下積液、膽漏)等情況進行統(tǒng)計分析。依據(jù)患者體溫、心率、呼吸、白細(xì)胞數(shù)量等檢查項目統(tǒng)計SIRS發(fā)生率。

1.2 方法

1.2.1 SIRS的診斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)美國胸腔醫(yī)師學(xué)會與危重病醫(yī)學(xué)會的診斷標(biāo)準(zhǔn)［3，4］:①體溫＞38℃或＜36℃;②心率 ＞90/min;③呼吸 ＞20/min或 PaCO2＜4.3 kPa(32 mmHg);④外周血白細(xì)胞計數(shù)＞12.0×109g/L或＜4.0×109g/L或幼稚細(xì)胞＞10%。凡符合以上兩條或兩條以上標(biāo)準(zhǔn)者即診斷成立。

1.2.2 SIRS嚴(yán)重程度分類 根據(jù)美國胸腔醫(yī)師學(xué)會與危重病醫(yī)學(xué)會的診斷標(biāo)準(zhǔn)進行SIRS評分，將SIRS嚴(yán)重程度分為輕度(2分)、中度(3分)和重度(4分)。

1.2.3 SIRS達(dá)峰時間 患者SIRS評分達(dá)到最高值的時間。

2 結(jié)果

2.1 患者和手術(shù)的基本情況 232例患者中，男性160例，女性72例，中位年齡54歲(23～83歲);住院時間中位數(shù)17 d(5～64 d);其中原發(fā)性肝癌患者157例(肝炎后肝硬化有113例)，肝膽結(jié)石患者39例，肝血管瘤患者22例，肝轉(zhuǎn)移癌患者8例，其他患者6例。

手術(shù)左肝切除49例，右肝切除118例，中肝切除20例，左右肝切除8例。術(shù)中肝門阻斷1次患者有198例，平均時間17 min;肝門阻斷2次有17例。

2.2 術(shù)后患者SIRS發(fā)生率及變化程度 肝切除中發(fā)生過SIRS的患者有226例，總發(fā)生率為96.98%。其中主要診斷統(tǒng)計的SIRS發(fā)生率和程度隨術(shù)后天數(shù)變化情況分別見表1、2。

表1 SIRS發(fā)生率統(tǒng)計表

表2 SIRS發(fā)生率和程度隨術(shù)后天數(shù)變化情況表

從表2的數(shù)據(jù)來看，隨著術(shù)后天數(shù)的延長，SIRS發(fā)生率及程度是呈逐步下降趨勢。

2.3 原發(fā)性肝癌組術(shù)后SIRS評分總和與各變量比較 考慮到肝膽結(jié)石、肝血管瘤這2組所涉及的病例數(shù)有限，故僅對原發(fā)性肝癌組進行統(tǒng)計。原發(fā)性肝癌組發(fā)生SIRS的患者數(shù)共計151人，其中有18人由于未寫明肝門阻斷次數(shù)和時間被剔除出此次統(tǒng)計，故有效統(tǒng)計數(shù)據(jù)為133人。

設(shè)計12個變量組，包括性別、年齡、糖尿病、伴癌栓、肝硬化、肝門阻斷次數(shù)、第一次時間、術(shù)中出血量、腫瘤數(shù)量、腫瘤最大徑、腫瘤位置、抗菌藥物。每個變量根據(jù)所得的值分別賦予相應(yīng)的數(shù)值;抗菌藥物分成3組，包括兩聯(lián)組:頭孢菌素類+硝基咪唑類，單聯(lián)組:頭孢菌素類，三聯(lián)組:頭孢菌素類+硝基咪唑類+任意一抗生素類。

術(shù)后SIRS評分總和是指把術(shù)后1、3、5、7 d的各個SIRS評分加和所得。為進一步分析SIRS評分總和與連續(xù)型變量及離散型變量之間的關(guān)系，我們運用統(tǒng)計軟件進行分析。結(jié)果分別見表3、4。(K-W值為兩樣本秩和檢驗，Spearman系數(shù)R為秩相關(guān))。

表3 SIRS評分總和與連續(xù)型變量統(tǒng)計表(n=133)

表4 SIRS評分總和與離散型變量統(tǒng)計表

從表3，表4中我們可以得出以下結(jié)果:①表3中腫瘤最大徑P=0.028＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義;其余變量P值均大于0.05，都沒有統(tǒng)計學(xué)意義。② 表4中肝硬化類型P=0.007＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義;其余變量P值均大于0.05，同樣都沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.4 原發(fā)性肝癌組術(shù)后SIRS達(dá)峰值與各變量比較 為進一步分析SIRS達(dá)峰值與前述變量之間的關(guān)系，運用統(tǒng)計軟件進行了分析，結(jié)果見表5。(KW值為兩樣本秩和檢驗，Spearman系數(shù)R為秩相關(guān))。

表5 術(shù)后SIRS達(dá)峰值與各變量統(tǒng)計表

從表5可以看出:術(shù)后SIRS達(dá)峰值與12組變量兩兩比較，結(jié)果P值均大于0.05，都沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.5 抗菌藥物組成與SIRS評分總和的關(guān)系 盡管藥物組成與SIRS評分總和上并沒有統(tǒng)計學(xué)意義，但考慮SIRS評分總和存在時間趨勢，因此我們選擇兩因素多水平的重復(fù)測量檢驗，結(jié)果分別見表6、表7。

檢驗結(jié)果顯示4個時間點之間方差分析F=23.63，P＜0.000 1，說明不同時間點之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;但時間和藥物的交互作用方差分析F=1.88，P=0.089(0.086)＞0.05，說明時間和藥物的交互作用沒有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

3.1 肝切除與SIRS的關(guān)系 通過查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)并無肝切除患者SIRS發(fā)生率的報道，而本研究首次通過對我院單個治療組的232例肝腫瘤切除患者調(diào)查顯示:SIRS的總發(fā)生率96.98%，說明肝切除術(shù)手術(shù)本身較易引起術(shù)后SIRS的發(fā)生。同時術(shù)后第1天的SIRS發(fā)生率高達(dá)92.2%，其中重度患者占總發(fā)生率的32.3%，說明術(shù)后第1天伴患者機體免疫力下降［2］，導(dǎo)致發(fā)生感染的概率也較大，也較易引起SIRS的發(fā)生。但是總體來看，隨著時間的延長，SIRS發(fā)生率和程度均在依次遞減，重度患者發(fā)生率逐漸下降，同時輕度患者數(shù)量發(fā)生率逐步增加，預(yù)示疾病正在轉(zhuǎn)歸。研究中發(fā)現(xiàn)有6例未發(fā)生SIRS，分析原因筆者認(rèn)為機體在抗炎與促炎機制方面的平衡能力強，并未引起體內(nèi)的介質(zhì)失衡，從而未達(dá)到SIRS發(fā)生的診斷標(biāo)準(zhǔn)所致，由于本回顧性研究臨床結(jié)果中缺失血清IL-4、IL-10、IL-13等檢測指標(biāo)及其變化，因此無法定量統(tǒng)計分析，有待臨床進一步的研究。所以重視早期發(fā)現(xiàn)SIRS，從其可能的發(fā)病機制和病理生理變化著手，通過調(diào)控炎癥反應(yīng)，阻斷其進一步發(fā)展是改善肝切除患者預(yù)后的關(guān)鍵，從而提高肝切除的治愈率，降低感染率，具有一定的臨床意義。

表6 3組藥物與SIRS評分的重復(fù)測量檢驗

表7 方差分析表

3.2 原發(fā)性肝癌患者SIRS發(fā)生相關(guān)因素 表3、4的統(tǒng)計研究表明原發(fā)性肝癌患者肝切除術(shù)后SIRS的發(fā)生與肝硬化(P=0.028)及腫瘤最大徑(P=0.01)這2個獨立因素具有相關(guān)性(P＜0.05)。肝癌伴肝硬化是SIRS發(fā)生的危險因素，主要是由于大多數(shù)肝硬化患者合并腹水及門脈高壓癥致腸壁的通透性增加，細(xì)菌穿過腸粘膜屏障入血引起菌血癥或直接進入腹腔增加感染的機會［5］，引起體內(nèi)大量炎癥細(xì)胞活化最終導(dǎo)致SIRS的發(fā)生。因此針對此類型患者術(shù)前、術(shù)后均應(yīng)積極地行保肝及對癥治療，最大程度的降低其發(fā)生感染的可能，從而降低SIRS的發(fā)生率及程度。同樣腫瘤大小與SIRS的發(fā)生密切相關(guān)，體積大的腫瘤在切除過程中更易發(fā)生缺血再灌注損傷和肝門阻斷后門靜脈淤血所致胃腸道黏膜缺血，這2個主要因素最終均可導(dǎo)致SIRS的發(fā)生。因此當(dāng)切除大腫瘤時，術(shù)中采用盡量減少阻斷時間、半肝阻斷或不阻斷，減少出血量及妥善處理肝創(chuàng)面，術(shù)后及時加強保肝及抗炎治療，均可在一定程度上降低SIRS發(fā)生率及程度。另據(jù)筆者多年的臨床經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)肝癌伴糖尿病的患者術(shù)后SIRS發(fā)生率及程度均應(yīng)明顯高于沒有任何伴隨疾病的患者，但在本研究中并未得到證實，原因可能是缺乏大樣本的臨床研究。

3.3 抗菌藥物組成與SIRS評分總和的關(guān)系 使用抗菌藥物預(yù)防肝切除術(shù)圍手術(shù)期感染，主要是由于術(shù)后易引起細(xì)菌移位、腸道內(nèi)G-桿菌和厭氧菌過度生長引起術(shù)后感染，最終導(dǎo)致SIRS的發(fā)生。本研究表4、表5統(tǒng)計分析顯示SIRS達(dá)峰值及評分總和均與應(yīng)用單聯(lián)、兩聯(lián)或三聯(lián)抗菌藥物之間沒有統(tǒng)計學(xué)意義，說明選擇一種抗菌藥物預(yù)防圍手術(shù)期感染即可，同時表6、表7統(tǒng)計分析顯示時間和藥物的交互作用沒有統(tǒng)計學(xué)意義，同樣說明隨著抗感染治療時間的延長，無論是SIRS評分總和低的輕度患者，還是評分總和高的中、重度患者，應(yīng)用一種抗菌藥物與應(yīng)用兩聯(lián)或者三聯(lián)抗菌藥物之間并不存在可比性。上述研究結(jié)果均印證了衛(wèi)生部38號文件中關(guān)于常見手術(shù)預(yù)防使用抗菌藥物的原則:對于肝膽系統(tǒng)手術(shù)首選第二代頭孢菌素。

4 結(jié)論

綜上所述，我院單個治療組肝切除患者術(shù)后全身性炎癥SIRS的發(fā)生率高，隨著術(shù)后治療時間延長，SIRS發(fā)生率及程度整體上是呈逐步下降趨勢。應(yīng)用SIRS評分重視早期發(fā)現(xiàn)SIRS，提高肝切除的治愈率，降低感染率，具有一定的臨床意義。

［1］吳孟超，陳 漢，姚曉平，等.原發(fā)性肝癌的外科治療［J］.中華外科雜志，1996，46(12):47.

［2］Cavaillon JM，Annane D.Compartmentalization of the inflammatory response in sepsis and SIRS［J］.J Endotoxin Res，2006，12(3):151.

［3］Bone RC，Balk RA，Cerra FB，et al.Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis.The American College of Chest Physicians Society of Critioal Care Medicine comsensus Conference［J］.Chest，1992，101(6):1644.

［4］Wittmann DH，Schein M，Condon RE.Management of secondary peritonitis［J］.Ann Surg，1996，224(1):10.

［5］陳自平，盧圣愛，徐昌青，等.重型病毒性肝炎患者醫(yī)院感染及其預(yù)防［J］.中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2005，15(7):790.