黃濱 黃英全 王鑫
AO 鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折
黃濱①黃英全①王鑫①
目的:評(píng)估AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折的臨床療效。方法:將本院2010年7月-2011年10月收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折隨機(jī)分為兩組,每組34例,分別采用鎖骨鉤鋼板(試驗(yàn)組)和傳統(tǒng)手術(shù)(對(duì)照組)治療。統(tǒng)計(jì)并比較AO鎖骨鉤鋼板與傳統(tǒng)手術(shù)方法治療對(duì)患者肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)與術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的影響。結(jié)果:試驗(yàn)組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)優(yōu)良率為97.06%,對(duì)照組優(yōu)良率為85.29%,試驗(yàn)組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05);試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%,對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為29.41%,與傳統(tǒng)手術(shù)方法相比,AO鎖骨鉤鋼板治療可明顯改善患者預(yù)后。結(jié)論:AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位和鎖骨遠(yuǎn)端骨折,創(chuàng)傷小,肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低,可早期行功能鍛煉,值得推廣。
AO 鎖骨鉤鋼板; 肩鎖關(guān)節(jié)脫位; 鎖骨遠(yuǎn)端骨折
鎖骨遠(yuǎn)端骨折和肩鎖關(guān)節(jié)脫位是日常生活中較常見(jiàn)的損傷,由于患者肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性結(jié)果被破壞,受損部位手術(shù)固定較為棘手[1]。傳統(tǒng)內(nèi)固定治療時(shí),雖然操作簡(jiǎn)便,但由于肩鎖關(guān)節(jié)部位受到強(qiáng)大的拉應(yīng)力,易導(dǎo)致固定不牢,內(nèi)固定效果不佳[2]。AO鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定方法的出現(xiàn)為其治療,特別是伴隨喙鎖韌帶損傷的TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者治療提供了新的途徑[3]。本院將2010年7月-2011年10月收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)將治療結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料 將2010年7月-2011年10月本院收治的68例TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者分別采用AO鎖骨鉤鋼板(試驗(yàn)組)及傳統(tǒng)內(nèi)固定方法(對(duì)照組包括克氏針或聯(lián)合張力帶固定,螺釘固定)治療。試驗(yàn)組34例,其中男19例,女15例,年齡16~68歲,平均(34.1±6.2)歲,TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位14例,NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折20例;對(duì)照組34例,其中男18例,女16例,年齡17~65歲,平均(33.2 ±6.9)歲,TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位16例,NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折18例。兩組性別,年齡及骨折分型上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),所有患者均無(wú)神經(jīng)血管損傷。
1.2 手術(shù)方法 采用頸淺叢加臂叢麻醉或全麻,充分暴露鎖骨骨折端或脫位關(guān)節(jié)面,清除關(guān)節(jié)內(nèi)積血或破碎軟骨盤(pán),直視下復(fù)位肩鎖關(guān)節(jié),將鉤鋼板尖端緊貼肩鎖關(guān)節(jié)后方插入肩峰下。鋼板的其余部分與鎖骨緊貼,擰入相應(yīng)的皮質(zhì)骨螺釘,用吸收縫合線縫合肩鎖關(guān)節(jié)囊,喙鎖韌帶和肩鎖韌帶。術(shù)后三角巾懸吊患肢,1周后開(kāi)始做肩部旋轉(zhuǎn),小角度前后方向鐘擺樣功能鍛煉,3周后可以逐漸恢復(fù)患側(cè)肩關(guān)節(jié)各項(xiàng)功能鍛煉。傳統(tǒng)手術(shù)組采用克氏針或聯(lián)合張力帶固定,螺釘固定治療。
1.3 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 記錄兩組患者術(shù)后肩鎖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況與統(tǒng)計(jì)術(shù)后并發(fā)癥率。肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)Lazzcano評(píng)定法進(jìn)行綜合評(píng)估[4],優(yōu):解剖復(fù)位,患肢外觀正常無(wú)畸形,肩關(guān)節(jié)功能活動(dòng)自如,X線片示肩鎖或喙鎖關(guān)節(jié)間隙正?;蜴i骨遠(yuǎn)端骨折已完全愈合。良:肩部無(wú)明顯畸形,患肢肩關(guān)節(jié)活動(dòng)略受限,勞累后有不適或輕微疼痛,X線片示肩鎖或喙鎖關(guān)節(jié)間隙正?;蚬钦塾?。差:患肩部患者肩峰端高突,肩關(guān)節(jié)功能活動(dòng)障礙,疼痛明顯,X線片示肩鎖關(guān)節(jié)面間隙模糊,骨折處呈骨不連狀態(tài)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 各參數(shù)使用SPSS 18.0軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用字檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較 AO鎖骨鉤鋼板組(試驗(yàn)組)平均手術(shù)時(shí)間為(47.2±5.1)min,住院時(shí)間為(7.3±2.7)d,骨骼愈合時(shí)間為(66±13)d;傳統(tǒng)手術(shù)組(對(duì)照組)平均手術(shù)時(shí)間為(73.4±8.2)min,住院時(shí)間為(12.1±6.8)d,骨骼愈合時(shí)間為(89±23)d 。兩組比較,試驗(yàn)組指標(biāo)明顯優(yōu)于對(duì)照組,見(jiàn)表1。
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間 (min) 住院時(shí)間(d) 骨骼愈合時(shí)間(d)試驗(yàn)組(n=34) 47.2±5.1 7.3±2.7 66±13對(duì)照組(n=34) 73.4±8.2 12.1±6.8 89±23 t值 7.23 5.27 2.3 P值 0.014 0.028 0.047
2.2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況根據(jù)Lazzcano評(píng)定法進(jìn)行綜合評(píng)估,對(duì)患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況分為優(yōu)、良、差三個(gè)等級(jí)。試驗(yàn)組優(yōu)良率為97.06%,對(duì)照組優(yōu)良率為85.29%,試驗(yàn)組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)顯著優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況 例(%)
2.3 術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況 試驗(yàn)組骨不愈合1例,無(wú)肩關(guān)節(jié)功能障礙、肩鎖關(guān)節(jié)炎及傷口感染發(fā)生;對(duì)照組骨不愈合3例,肩關(guān)節(jié)功能障礙4例,肩鎖關(guān)節(jié)炎2例,傷口感染1例。試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.94%,對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率為29.41%,與傳統(tǒng)手術(shù)方法相比,AO鎖骨鉤鋼板治療可明顯改善患者預(yù)后。
肩鎖關(guān)節(jié)是微動(dòng)關(guān)節(jié),由鎖骨遠(yuǎn)端與肩峰內(nèi)側(cè)面構(gòu)成,其中喙鎖韌帶是維持肩鎖關(guān)節(jié)穩(wěn)定性的主要依靠。TossyⅠ與Ⅱ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位肩鎖韌帶受損,但喙鎖韌帶完整或拉傷,但未完全斷裂,穩(wěn)定的NeerⅠ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折無(wú)骨折移位,喙鎖韌帶亦完整,多采用非手術(shù)治療[5]。本文中TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者的共同特點(diǎn)為喙鎖韌帶均斷裂,嚴(yán)重破壞了肩鎖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定動(dòng)力結(jié)構(gòu)系統(tǒng),需選擇合適的固定方法,復(fù)位肩關(guān)節(jié)解剖位置,固定患側(cè)關(guān)節(jié),使患者早期行功能鍛煉,恢復(fù)肩關(guān)節(jié)正常功能。
傳統(tǒng)的內(nèi)固定方法如克氏針或聯(lián)合張力帶固定,螺釘固定等對(duì)TossyⅢ型肩鎖關(guān)節(jié)脫位與NeerⅡ型鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者治療具有一定的局限性[2]。由于肩鎖關(guān)節(jié)在解剖狀態(tài)下需承受向下重力作用,與上下剪切力及上臂上舉時(shí)的輕微旋轉(zhuǎn)力,傳統(tǒng)內(nèi)固定方法在這些應(yīng)力的作用下易出現(xiàn)松動(dòng)或固定不牢,導(dǎo)致骨折移位,固定失敗。且克氏針需嵌入肩鎖關(guān)節(jié),易誘發(fā)肩鎖關(guān)節(jié)炎,螺絲固定雖然固定相對(duì)穩(wěn)定,但阻礙了鎖骨在肩關(guān)節(jié)活動(dòng)的協(xié)調(diào)作用,易導(dǎo)致肩關(guān)節(jié)僵硬,肩周肌萎縮。本研究中,傳統(tǒng)方法治療組的患者術(shù)后骨不愈合,肩關(guān)節(jié)功能障礙,肩鎖關(guān)節(jié)炎等后遺癥發(fā)生概率偏高,提示傳統(tǒng)方法對(duì)恢復(fù)肩鎖關(guān)節(jié)功能療效欠佳。
AO鎖骨鉤鋼板根據(jù)肩鎖關(guān)節(jié)部位解剖特點(diǎn)設(shè)計(jì),符合鎖骨的S狀外形,其材料為鈦質(zhì)鋼板,與人體生物相容性好[3]。通過(guò)在肩峰下關(guān)節(jié)外安置鋼板一端的彎鉤,另一端鋼板固定在鎖骨遠(yuǎn)端上,利用杠桿原理在鎖骨遠(yuǎn)端產(chǎn)生穩(wěn)定的壓力,將肩鎖骨關(guān)節(jié)固定在復(fù)位位置。且鎖骨鉤鋼板結(jié)構(gòu)特殊,對(duì)骨折段血供破壞小,軟組織暴力減少,有利于骨折愈合。鋼板固定后允許被固定關(guān)節(jié)有一定的微動(dòng),使患者可進(jìn)行早期的患肢功能鍛煉,避免了患者因長(zhǎng)時(shí)間固定而造成的患側(cè)關(guān)節(jié)廢用和關(guān)節(jié)僵硬。
本研究組中AO鎖骨鉤鋼板固定組平均手術(shù)時(shí)間為(47.2±5.1)min,與傳統(tǒng)方法相比,手術(shù)時(shí)間有所縮短。且術(shù)后鎖骨鉤鋼板優(yōu)良率為97.06%,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生概率低,僅1例出現(xiàn)骨不愈合現(xiàn)象。因此,AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者有較好的療效。
綜上所述,AO鎖骨鉤鋼板用于治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折患者手術(shù)時(shí)間短,固定牢靠,不損傷關(guān)節(jié)面,術(shù)后可以早期進(jìn)行肩關(guān)節(jié)功能鍛煉,并發(fā)癥相對(duì)少,是治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位與鎖骨遠(yuǎn)端骨折較理想的方法。
[1] 盧華定, 蔡道章, 王昆, 等. AO鎖骨鉤鋼板治療肩鎖關(guān)節(jié)脫位及鎖骨遠(yuǎn)端骨折[J]. 中華創(chuàng)傷骨科雜志, 2009, 6(8): 942.
[2] Crist B D, Dellarocc G J, Murtha Y M.Treatment of acute distal femur fractures [J].Orthopedics, 2010, 31(7): 681.
[3] Thomas P R, Christoph S. From the classical AO compression plate to the new internal fixator principle[J].Chin J Trauma, 2009, 5(3):212.
[4]楊聰林, 黃強(qiáng)民, 徐恒旭, 等. 肩鎖鉤板治療鎖骨外端骨折和肩鎖關(guān)節(jié)脫位 [J]. 實(shí)用骨科雜志, 2010, 2(1): 49.
[5] Boldin C, Fankhauser F, Hofer H P, et al. Three-year results of proximal tibia fractures treated with LISS[J]. Clin Orthop Relat Res,2009, 445(4): 222.
10.3969/j.issn.1674-4985.2012.33.017
①南寧市賓陽(yáng)縣人民醫(yī)院城南分院 廣西 賓陽(yáng) 530400
黃濱
2012-08-06) (本文編輯:車(chē)艷)