文/張軍妮

2012年開局，達(dá)沃斯全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇、世界社會(huì)論壇都將焦點(diǎn)對準(zhǔn)資本主義。世界經(jīng)濟(jì)論壇掀起一場“資本主義大辯論”，而世界社會(huì)論壇則直擊“資本主義危機(jī)”。

顯然，一股強(qiáng)烈的資本主義反思浪潮正在全球?qū)W界和輿論界涌現(xiàn)。持續(xù)低迷的世界經(jīng)濟(jì)、此起彼伏的罷工示威活動(dòng)以及震驚世界的暴力事件，無一不在向人們提出質(zhì)疑：當(dāng)今的資本主義體系是否適應(yīng)這個(gè)世界？

資本主義體系不適應(yīng)當(dāng)今世界

全球金融危機(jī)的爆發(fā)以及持續(xù)至今的歐債危機(jī)，將資本主義的結(jié)構(gòu)性矛盾與制度缺陷充分展現(xiàn)在世人面前。有關(guān)分析人士表示，資本主義追求利潤最大化的資本積累模式已逐漸陷入僵局。資本主義國家民眾對資本主義經(jīng)濟(jì)制度、民主制度以及發(fā)展模式的批評與日俱增。加拿大民調(diào)機(jī)構(gòu)“全球掃描”和美國馬里蘭大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的國際政策態(tài)度項(xiàng)目調(diào)查結(jié)果表明，在27個(gè)國家的2.9萬名受訪者中，89%的人對資本主義表示不滿。

隨著全球輿論對資本主義討論激烈程度的加劇，西方主流社會(huì)也從為資本主義辯護(hù)發(fā)展到對資本主義進(jìn)行反思。年初，英國《金融時(shí)報(bào)》就陸續(xù)推出了一系列以“危機(jī)中的資本主義”為主題的文章。哈佛大學(xué)教授薩默斯執(zhí)筆開篇文章《資本主義弊病在哪里》。他認(rèn)為，當(dāng)前對資本主義的質(zhì)疑，緣于急劇上升的失業(yè)率，但更主要的是由于貧富差距大幅拉大等不公平因素的存在。達(dá)沃斯論壇主席施瓦布也公開表示，引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資本主義體系已不能適應(yīng)當(dāng)今的世界，亟待改革。

泡沫破滅的連鎖反應(yīng)，使“華盛頓共識”失去主導(dǎo)地位，英美新自由主義模式走向衰弱已不僅僅是左翼學(xué)者的觀點(diǎn)。作為新自由主義代言人的英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊也于1月21日就“國家資本主義看得見的手”一題發(fā)表特別報(bào)告，稱西方新自由主義資本主義危機(jī)加劇，而國家資本主義正以全新方式在新興市場崛起。報(bào)告作者阿德里安·伍爾德里奇認(rèn)為，國家資本主義模式將把全球的歷史潮流引向“國有化”發(fā)展道路。

資本主義與民主間的矛盾難以調(diào)和

金融危機(jī)的沖擊不僅使西方國家進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)寒冬，就連其一直引以為傲的所謂民主政治制度也失去了光彩。在世界社會(huì)論壇上，學(xué)者紛紛表示，“貪婪”的金融市場不僅綁架了歐洲民主，而且已經(jīng)威脅到了人權(quán)和政治權(quán)利。日前，西班牙《第三信息》網(wǎng)站一篇題為“資本主義的12個(gè)神話”的文章引起了人們注意。文章稱“資本主義等同于自由和民主”這種宣傳是力圖讓人相信，只有在資本主義社會(huì)中才能獲得自由和民主，但實(shí)際上，政治經(jīng)濟(jì)政策以及市場永遠(yuǎn)都被一小撮人控制，在資本主義制度下，真正的自由是有權(quán)、有錢人的游戲。

“資本主義在一定程度上就是反民主的，”天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院副院長佟德志說，“資本主義強(qiáng)調(diào)以資本為中心來安排世界的秩序，民主的基本原則是一人一票，多數(shù)決定。資本主義強(qiáng)調(diào)的按股計(jì)數(shù)和民主強(qiáng)調(diào)的按人計(jì)數(shù)是有沖突的，是兩種完全不同的決策原則，這種沖突是根本性的。社會(huì)主義的決策原則是對按股計(jì)數(shù)的一種否定，從本質(zhì)上與民主更為親近。資本主義突出效率，民主突出公平，資本主義社會(huì)在不斷調(diào)適這種矛盾，不同時(shí)期會(huì)有不同選擇。”新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年表示，民主與資本主義的矛盾是西方正面臨的兩大不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾之一。

重新發(fā)現(xiàn)社會(huì)主義價(jià)值

目前，西方炒得火熱的“反思資本主義”言論，大多數(shù)傾向于“資本主義改良論”，但“新自由主義”卻成為眾矢之的。

中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授吳易風(fēng)說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)史上發(fā)生過多次國家干預(yù)主義和新自由主義的論爭，哪種理論能得到政府采納，只是取決于在特定歷史時(shí)期何種理論更利于解決當(dāng)時(shí)的棘手問題，更符合統(tǒng)治階級和利益集團(tuán)的需要。但無論是哪種主義，他們的理論和政策都是以不改變資本主義經(jīng)濟(jì)制度為前提的；面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他們的共同目的都是要挽救資本主義。

當(dāng)新自由主義、全球化、舉債、財(cái)政赤字、軍事擴(kuò)張等方式都無法阻止經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，西方社會(huì)很多學(xué)者開始重新認(rèn)識馬克思主義。英國歷史學(xué)家埃里克·霍布斯鮑姆在《如何改變世界：馬克思和馬克思主義的故事》一書中重述了19世紀(jì)至20世紀(jì)初有關(guān)馬克思主義的一些話題，希望在這個(gè)資本主義充滿危機(jī)的時(shí)代重新找到馬克思。

面對當(dāng)前這場資本主義制度性危機(jī)，中國的發(fā)展道路也越來越引起世界各國的關(guān)注。中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員羅文東說：“金融危機(jī)顯示了社會(huì)主義制度的優(yōu)勢，擴(kuò)大了中國特色社會(huì)主義發(fā)展道路的影響。但由于社會(huì)基本制度不同，中國的發(fā)展道路有獨(dú)特性，其他國家難以復(fù)制?！碑?dāng)談到金融危機(jī)對我國的影響時(shí)，羅文東表示，金融危機(jī)對我國經(jīng)濟(jì)特別是對外出口的沖擊很大，我們要總結(jié)應(yīng)對金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在深化改革開放的同時(shí)，保持和發(fā)展獨(dú)立自主的國民經(jīng)濟(jì)體系。