陳夢(mèng)根，路祖強(qiáng)

(1.北京師范大學(xué) 國(guó)民核算研究院，北京 100875;2.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) MBA學(xué)院，遼寧 大連 116025)

一、引 言

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，通貨膨脹是一種非常普遍的現(xiàn)象，在不同時(shí)期或不同地區(qū)通貨膨脹程度可能存在顯著差異，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響也不盡相同。通貨膨脹與股票市場(chǎng)的關(guān)系歷來(lái)是金融學(xué)研究人員關(guān)注的熱點(diǎn)之一。從宏觀層面看，通貨膨脹會(huì)影響一國(guó)或地區(qū)的貨幣、財(cái)政和產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟(jì)政策，進(jìn)而影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為和結(jié)果。從微觀層面看，在通貨膨脹情況下企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和投資者往往無(wú)法判斷與物價(jià)有關(guān)的設(shè)備、原材料、工資等各項(xiàng)成本的變化情況，難以預(yù)料企業(yè)當(dāng)前及未來(lái)的盈利水平，而未來(lái)盈利的不確定性上升將影響到公司股票價(jià)格的波動(dòng)。由于不同行業(yè)企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)鏈地位不同，價(jià)格調(diào)整能力也不同，受通貨膨脹的影響往往各不相同。本文擬重點(diǎn)考察中國(guó)股票市場(chǎng)不同行業(yè)上市公司股價(jià)受通貨膨脹影響的差異特征，研究通貨膨脹引發(fā)的股票市場(chǎng)行業(yè)分化現(xiàn)象，為投資者實(shí)際操作提供理論參考。

二、文獻(xiàn)綜述

Lintner曾指出，有關(guān)股票收益與通貨膨脹之間關(guān)系的研究非常重要[1]。早在20世紀(jì)30年代以前，除少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家外，人們普遍認(rèn)為利率(無(wú)論是名義利率還是實(shí)際利率)與物價(jià)有著反方向的變動(dòng)關(guān)系。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉布森對(duì)英國(guó)1791—1928年的利率與物價(jià)做了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)二者呈高度的正相關(guān)關(guān)系，凱恩斯在《貨幣論》中將這一矛盾的現(xiàn)象稱為“吉布森悖論”。針對(duì)吉布森悖論，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出各種不同的解釋，其中最有影響的是費(fèi)雪的理論，認(rèn)為名義利率會(huì)隨著貨幣價(jià)值的變動(dòng)做充分調(diào)整，而實(shí)際利率與通貨膨脹率無(wú)關(guān)，股票是通貨膨脹的一種保值手段[2]。

費(fèi)雪效應(yīng)提出之后在經(jīng)濟(jì)學(xué)界產(chǎn)生了巨大影響，研究人員選取不同樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，但多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)股票收益率與通貨膨脹表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系，如Bodie、Fama和Schwert、Gultekin均證實(shí)通貨膨脹率與(名義)股票收益率負(fù)相關(guān)[3－4－5]，明顯有悖于費(fèi)雪效應(yīng)。針對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)，Lee、Adrangi和Raffiee對(duì)中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)、新加坡和墨西哥的檢驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果[6－7]。從文獻(xiàn)上看，僅少數(shù)研究支持費(fèi)雪的理論，如Engsted和Tanggaard[8]、Anari和 Kolari[9]等。值得特別關(guān)注的是，Boudoukh等研究了不同行業(yè)股票收益與預(yù)期通貨膨脹率之間的關(guān)系問題，證實(shí)這種關(guān)系與行業(yè)產(chǎn)出的周期性波動(dòng)有關(guān)[10]。

針對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)，靳云匯和于存高、剛猛和陳金賢、郭建軍、潘方卉、程文衛(wèi)的研究表明，股票價(jià)格與通貨膨脹呈反向關(guān)系，費(fèi)雪效應(yīng)在我國(guó)不成立[11－15]。劉金全和王風(fēng)云研究發(fā)現(xiàn)，高通貨膨脹引起高通貨膨脹波動(dòng)性，降低了股票實(shí)際收益率，通貨膨脹率的波動(dòng)性與股票實(shí)際收益率之間負(fù)相關(guān)[16]。在已有文獻(xiàn)中，針對(duì)通貨膨脹與不同行業(yè)股價(jià)變化的研究不多，少數(shù)研究如程文衛(wèi)與程萬(wàn)青發(fā)現(xiàn)通貨膨脹導(dǎo)致股票市場(chǎng)不同行業(yè)股票的收益差異[17－18]。

三、初步分析

針對(duì)實(shí)證研究的費(fèi)雪效應(yīng)悖論，學(xué)者們從不同角度給出了解釋，根據(jù)Fama[19]提出的代理假說(Proxy Hypothesis)，通貨膨脹率與股票收益之間不存在因果關(guān)系，其負(fù)相關(guān)關(guān)系是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與通貨膨脹率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系、股票收益與實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的正相關(guān)關(guān)系所導(dǎo)致的。依據(jù)理性預(yù)期理論，實(shí)際貨幣需求取決于未來(lái)的產(chǎn)出，預(yù)期未來(lái)產(chǎn)出減少將降低現(xiàn)在的實(shí)際貨幣需求;而根據(jù)貨幣數(shù)量說，在名義貨幣一定的情況下實(shí)際貨幣需求降低將會(huì)導(dǎo)致物價(jià)水平上升，由此產(chǎn)出就與物價(jià)水平呈負(fù)相關(guān)，而產(chǎn)出的變化率與通貨膨脹率呈負(fù)相關(guān)。同時(shí)，根據(jù)投資理論中的彈性加速模型，實(shí)際產(chǎn)出的某個(gè)正向沖擊會(huì)增加對(duì)行業(yè)產(chǎn)品的需求，因?yàn)樾袠I(yè)內(nèi)資本存量不能隨時(shí)調(diào)整，故現(xiàn)有資本會(huì)獲得更多報(bào)酬，從而使其市場(chǎng)價(jià)值升高，股票收益增加，進(jìn)而吸引投資增加，資本存量上升，行業(yè)產(chǎn)出增加，表現(xiàn)為股票收益與實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間正相關(guān)。根據(jù)Fama的代理假說，面對(duì)通貨膨脹沖擊時(shí)不同行業(yè)企業(yè)資本存量的調(diào)整速度各不相同，原材料和產(chǎn)品價(jià)格的調(diào)整能力也各不相同，使現(xiàn)有資本市場(chǎng)價(jià)值的變化情況不同，從而導(dǎo)致不同行業(yè)股票收益受通貨膨脹的影響不盡相同。

從國(guó)際上看，通貨膨脹引發(fā)股票市場(chǎng)行業(yè)分化的案例很多。例如，日本由于20世紀(jì)60年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，特別是石油危機(jī)爆發(fā)后，物價(jià)快速上漲，發(fā)生嚴(yán)重通貨膨脹。此輪通貨膨脹大致可以分為三個(gè)階段:1972年是溫和通貨膨脹階段，基本維持在4%—5%的水平;1973—1974年是通貨膨脹惡化階段，其中1974年日本CPI上漲24.5%;1975—1976年是通貨膨脹冷卻階段，通貨膨脹率逐步回落到8%以下。在這期間日本的大牛市行情經(jīng)歷了兩年多的休整，整個(gè)通貨膨脹期間日本股市表現(xiàn)最好的是農(nóng)業(yè)、電氣設(shè)備、通訊、食品、其他金融、汽車、化工和零售，表現(xiàn)較差的行業(yè)是采礦、銀行、鋼鐵、服務(wù)、造船、地產(chǎn)和航運(yùn)，汽車和電氣設(shè)備是通貨膨脹后期崛起的兩個(gè)行業(yè)。再以韓國(guó)為例，20世紀(jì)90年代初的通貨膨脹引發(fā)了明顯的股市行業(yè)分化現(xiàn)象，受漢城奧運(yùn)會(huì)刺激，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)80年代后期加速增長(zhǎng)，物價(jià)水平持續(xù)上行，1987—1989年物價(jià)漲幅在6%左右，屬溫和通貨膨脹階段;1990—1991年通貨膨脹水平進(jìn)一步上升，一度超過10%，屬于通貨膨脹惡化階段;1991—1992年是通貨膨脹冷卻階段，物價(jià)漲幅回落到5%以下。在此期間，韓國(guó)股市經(jīng)歷了4年的調(diào)整期，所有行業(yè)收益率均出現(xiàn)了不同程度的下跌，其中表現(xiàn)最好的是醫(yī)藥生物業(yè)、電信業(yè)、紡織服裝業(yè)和食品飲料業(yè)，跌幅在10%—20%之間;表現(xiàn)最差的行業(yè)是建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、機(jī)械制造業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)，跌幅均超過20%。與日本不同的是，韓國(guó)的農(nóng)業(yè)表現(xiàn)不好，這主要是因?yàn)槭澜缂Z食問題在當(dāng)時(shí)并不顯著。綜合來(lái)看，日韓在整個(gè)通貨膨脹期間無(wú)論是惡化階段還是冷卻階段穩(wěn)定增長(zhǎng)的非周期性行業(yè)表現(xiàn)都優(yōu)于周期性行業(yè)。①引自國(guó)泰君安證券研究所，2008:《日韓通貨膨脹時(shí)期行業(yè)表現(xiàn)之借鑒》，Wind資訊系統(tǒng)，3月。

自20世紀(jì)90年代初建立滬深股票市場(chǎng)后，中國(guó)大致經(jīng)歷了四次較為明顯的通貨膨脹。其中，第一輪通貨膨脹發(fā)生在20世紀(jì)90年代中期，由于經(jīng)濟(jì)過熱，1994年10月CPI漲幅高達(dá)27.7%。第二輪通貨膨脹發(fā)生第十個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，特別是成功加入WTO后經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，2004年7月CPI漲幅達(dá)5.3%。第三輪通貨膨脹發(fā)生在2007年下半年，2008年2月CPI漲幅達(dá)8.7%，為1994年以來(lái)最嚴(yán)重的一次通貨膨脹。第四輪通貨膨脹是在成功應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)之后，2011年7月CPI同比漲幅達(dá)6.5%，創(chuàng)出危機(jī)后新高。以第三次通貨膨脹為例，中國(guó)股市上演了一波大起大落的壯觀景象:(1)從2005年下半年起至2006年7月，物價(jià)平穩(wěn)，通貨膨脹不太明顯，CPI同比漲幅低于1.5%，股價(jià)指數(shù)在股權(quán)分置改革的刺激下出現(xiàn)上升，通貨膨脹率與股市呈微弱的同向關(guān)系。(2)從2006年8月至2007年10月，通貨膨脹率持續(xù)攀升，CPI同比漲幅從1.3%升至6.5%，上證綜合指數(shù)節(jié)節(jié)上揚(yáng)，創(chuàng)出歷史性高點(diǎn)，2007年10月漲至6 124.04，通貨膨脹率與股價(jià)指數(shù)呈同向運(yùn)行。(3)從2007年11月至2008年4月，通貨膨脹率繼續(xù)上升，2008年2月達(dá)到近年來(lái)歷史高點(diǎn)8.7%，同期上證指數(shù)卻逐步下行，二者呈反向變化。(4)自2008年5月開始，通貨膨脹率逐步下降，上證指數(shù)大幅下挫，10月28日創(chuàng)出1 664.93的低點(diǎn)，通貨膨脹率與股價(jià)指數(shù)呈同向運(yùn)行。

統(tǒng)計(jì)表明，在該輪通貨膨脹中中國(guó)股票市場(chǎng)表現(xiàn)出明顯的行業(yè)分化特征。以滬深300一級(jí)行業(yè)股價(jià)指數(shù)為例:(1)在通貨膨脹水平較低的2005年下半年至2006年7月間，滬深300指數(shù)漲幅為51.21%，漲幅高于滬深300指數(shù)的行業(yè)板塊有能源、金融、可選消費(fèi)、消費(fèi)等四個(gè)，其中消費(fèi)行業(yè)漲幅最大，高達(dá)116.31%，而材料、電信、工業(yè)、公用、信息和醫(yī)藥等六個(gè)行業(yè)漲幅低于滬深300指數(shù)。(2)2006年8月至2007年10月間，通貨膨脹水平快速上升，股票市場(chǎng)也持續(xù)攀升，但跑贏滬深300指數(shù)的僅有材料、能源和金融三個(gè)行業(yè)，其中金融行業(yè)漲幅居首，比滬深300指數(shù)漲幅高出151個(gè)百分點(diǎn)，材料和能源行業(yè)漲幅也比滬深300指數(shù)高出60多個(gè)百分點(diǎn);在這一期間，電信、工業(yè)、公用、可選消費(fèi)、消費(fèi)、信息和醫(yī)藥等七個(gè)行業(yè)股價(jià)指數(shù)漲幅均低于滬深300指數(shù)，其中墊底的信息行業(yè)更是低了200多個(gè)百分點(diǎn)。(3)在2007年11月至2008年4月顯著通貨膨脹期間，滬深300指數(shù)下跌30.40%，能源、公用和金融等行業(yè)指數(shù)的跌幅均高于滬深300指數(shù)，材料、可選消費(fèi)、工業(yè)等行業(yè)跌幅與滬深300指數(shù)基本持平，而電信、消費(fèi)和醫(yī)藥三個(gè)行業(yè)跌幅明顯小于滬深300指數(shù)。(4)在2008年5月后的通貨膨脹下降期間，滬深300指數(shù)大幅下挫57.98%，材料、能源、金融、可選消費(fèi)和信息五個(gè)板塊跌幅高于滬深300指數(shù)，其余行業(yè)板塊跌幅低于滬深300指數(shù)，其中作為弱周期性的公用、醫(yī)藥行業(yè)跌幅明顯小于其他板塊。

綜上分析，可以得到如下幾點(diǎn)結(jié)論:第一，在溫和通貨膨脹背景下，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局穩(wěn)定、供給短期難以大幅提升且消費(fèi)價(jià)格彈性相對(duì)較小的行業(yè)漲價(jià)能力最強(qiáng)，上游具備漲價(jià)能力的行業(yè)能較好地規(guī)避通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)，如能源、材料等，強(qiáng)周期性的行業(yè)如金融等股票市場(chǎng)表現(xiàn)也較好。第二，醫(yī)藥和公用事業(yè)作為弱周期性行業(yè)，雖然受益于通貨膨脹的效應(yīng)不明顯，但在通貨膨脹后期的市場(chǎng)調(diào)整中具有較好的抗跌性，可以防御宏觀經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)。第三，工業(yè)企業(yè)多處于中游，一般與經(jīng)濟(jì)景氣周期比較同步，且數(shù)量巨大，往往與大盤表現(xiàn)較為接近。第四，電信行業(yè)對(duì)上游成本壓力不是十分敏感，而且其下游需求情況相對(duì)比較剛性，因此該行業(yè)也能在較大程度上抵御通貨膨脹壓力。第五，金融行業(yè)股價(jià)在通貨膨脹不同階段表現(xiàn)出較大彈性，漲幅比較大，跌幅也較大。第六，信息行業(yè)可能由于受前期互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的影響，在通貨膨脹上升時(shí)期漲幅不大，而在本輪通貨膨脹后期的市場(chǎng)調(diào)整中跌幅非常大。第七，由于自1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)一直采取措施擴(kuò)大內(nèi)需，刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，故消費(fèi)和可選消費(fèi)行業(yè)股票收益在低通貨膨脹時(shí)期表現(xiàn)非常好，但在物價(jià)高漲時(shí)收益率低于大盤，表明高通貨膨脹背景下居民消費(fèi)信心下降，可選消費(fèi)下降尤為顯著?？傮w上，強(qiáng)周期的行業(yè)如金融、能源、材料等隨著通貨膨脹上升受益明顯，而弱周期的行業(yè)如醫(yī)藥、公用事業(yè)等在通貨膨脹下降過程中受損較小，但不同于日韓股市，中國(guó)股市沒有發(fā)現(xiàn)支持在整個(gè)通貨膨脹期間非周期性行業(yè)表現(xiàn)優(yōu)于周期性行業(yè)的證據(jù)。

四、計(jì)量研究

1.樣本與數(shù)據(jù)

根據(jù)費(fèi)雪效應(yīng)理論，名義利率會(huì)隨預(yù)期通貨膨脹率/物價(jià)水平的變動(dòng)作一對(duì)一的調(diào)整，而實(shí)際利率則僅受資本生產(chǎn)率、時(shí)間偏好和風(fēng)險(xiǎn)偏好等實(shí)質(zhì)因素影響，與通貨膨脹率無(wú)關(guān)，公式表示為:

其中，Rt為t期名義利率，it為t期實(shí)際利率，πt為預(yù)期的平均通貨膨脹率。股票代表有形或者實(shí)際資產(chǎn)的所有權(quán)，可以作為通貨膨脹的一種保值手段。實(shí)際上，一般可認(rèn)為名義股票收益等于實(shí)際收益率與預(yù)期通貨膨脹率之和，這樣，(1)式可近似為:

實(shí)證研究中一般采用下面的方程來(lái)檢驗(yàn)費(fèi)雪效應(yīng):

其中，α和β是待估參數(shù)。本文選取滬深300一級(jí)行業(yè)分類股價(jià)指數(shù)為樣本，包括材料(CL)、能源(NY)、電信(DX)、工業(yè)(GY)、公用事業(yè)(GYSY)、金融(JR)、可選消費(fèi)(KX)、消費(fèi)(XF)、信息(XX)和醫(yī)藥(YY)等十大行業(yè)，并以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)月度同比漲幅表示通貨膨脹率，樣本期為2002年2月至2011年7月，數(shù)據(jù)均源自Wind資訊系統(tǒng)。股票收益采用對(duì)數(shù)收益率計(jì)算:

其中，Rt為t期的行業(yè)指數(shù)收益率，Pt為t期的行業(yè)股價(jià)收盤指數(shù)。樣本變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示，行業(yè)收益率呈非正態(tài)性，偏度指標(biāo)顯示樣本變量正偏、負(fù)偏特征不盡相同，不同行業(yè)收益分布存在一定差異。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

相關(guān)分析表明，CPI與行業(yè)股票收益率序列均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)介于－0.25—－0.10之間，其中CPI與電信行業(yè)股票收益之間相關(guān)系數(shù)為－0.10，絕對(duì)值最小;CPI與可選消費(fèi)行業(yè)股票收益之間相關(guān)系數(shù)為－0.25，絕對(duì)值最大(如表2所示)。

表2 變量間的相關(guān)關(guān)系

2.回歸分析

從回歸分析結(jié)果(如表3所示)來(lái)看，主要有以下特點(diǎn):(1)各行業(yè)回歸模型中通貨膨脹率的系數(shù)估計(jì)值均為負(fù)，表明行業(yè)股票收益與通貨膨脹率之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，不支持費(fèi)雪理論，與靳云匯和于存高、剛猛和陳金賢、郭建軍、程文衛(wèi)的研究結(jié)論一致[11－15]。(2)不同行業(yè)股票收益序列與通貨膨脹率之間系數(shù)估計(jì)值的顯著性水平存在明顯差異，其中可選消費(fèi)的系數(shù)估計(jì)值在1%的水平下顯著，工業(yè)、金融、信息和醫(yī)藥行業(yè)在5%的水平下顯著，材料、能源和公用事業(yè)在10%的水平下顯著，而電信、消費(fèi)行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上不顯著。總體上，樣本序列與通貨膨脹率之間呈不同程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不同行業(yè)之間這種相關(guān)性存在較大差異，在一定程度上表明通貨膨脹背景下股票市場(chǎng)存在行業(yè)分化現(xiàn)象。

表3 回歸分析結(jié)果

3.分段樣本分析

將全部樣本劃分為五個(gè)子樣本:①2002年2月—2004年9月(32個(gè)觀測(cè)值);②2004年10月—2006年4月(19個(gè)觀測(cè)值);③2006年5月—2008年3月(23個(gè)觀測(cè)值);④2008年4月—2009年8月(17個(gè)觀測(cè)值);⑤2009年9月—2011年7月(23個(gè)觀測(cè)值)。子樣本①、③、⑤為通貨膨脹上升期，子樣本②、④為通貨膨脹下降期?；貧w模型中的系數(shù)估計(jì)結(jié)果見表4所示，主要得到以下結(jié)論:首先，子樣本①、②各回歸系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上均不顯著，子樣本①的分析結(jié)果中材料、電信、公用事業(yè)、消費(fèi)系數(shù)估計(jì)值為正，子樣本②的分析結(jié)果中工業(yè)和信息行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值也為正，表現(xiàn)為股票收益與通貨膨脹之間弱正相關(guān)，其余估計(jì)值均為負(fù)，顯然，在這兩個(gè)子樣本期間不同行業(yè)股價(jià)與通貨膨脹關(guān)系存在顯著差異。其次，子樣本③、④、⑤部分行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上顯著，不同于子樣本①、②，例如，子樣本③中工業(yè)、金融和可選消費(fèi)和醫(yī)藥四個(gè)行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值在10%的水平下顯著，子樣本④中材料和可選消費(fèi)行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值在5%的水平下顯著，且工業(yè)、消費(fèi)、信息和醫(yī)藥在10%的水平下顯著，而子樣本⑤中僅信息和醫(yī)藥兩個(gè)行業(yè)分別在5%和10%的水平下顯著，表明不同時(shí)期通貨膨脹對(duì)不同行業(yè)股票價(jià)格的影響存在差異。最后，即使是對(duì)于同一行業(yè)，在不同時(shí)期其受通貨膨脹的影響也并不相同，例如，工業(yè)系數(shù)估計(jì)值在子樣本①、②和⑤中均不顯著，而子樣本③、④中均在統(tǒng)計(jì)上顯著。分段子樣本檢驗(yàn)進(jìn)一步證明，通貨膨脹對(duì)不同行業(yè)股票收益的影響存在差異，且在不同時(shí)期這種差異具有不同特征。

表4 分段子樣本分析結(jié)果

4.擴(kuò)展模型分析

基于穩(wěn)健性的考慮，本文還引入工業(yè)增加值增速、金融機(jī)構(gòu)新增人民幣貸款分別代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)和宏觀金融狀況的指標(biāo)，作為控制變量，進(jìn)行多元回歸分析:

上式中Gyzst、Loant分別代表工業(yè)增加值增速和金融機(jī)構(gòu)新增人民幣貸款，二者經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理如表5所示，與(3)式回歸分析結(jié)果相比，在引入控制變量后各行業(yè)與通貨膨脹率之間仍然呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中電信、消費(fèi)行業(yè)中的系數(shù)估計(jì)值仍保持在統(tǒng)計(jì)上不顯著，材料、工業(yè)、公用事業(yè)、金融、可選消費(fèi)等五個(gè)行業(yè)保持原來(lái)的統(tǒng)計(jì)顯著性水平，其余三個(gè)行業(yè)系數(shù)估計(jì)值的顯著性水平有所變化，能源的統(tǒng)計(jì)顯著性水平由10%升至5%，醫(yī)藥由原來(lái)在10%水平下顯著變?yōu)榻y(tǒng)計(jì)上不顯著，消費(fèi)的統(tǒng)計(jì)顯著性水平由原來(lái)的5%降為10%。從結(jié)果來(lái)看，不同行業(yè)間πt的系數(shù)估計(jì)值及其統(tǒng)計(jì)顯著性水平存在明顯差異，Gyzst、Loant的系數(shù)估計(jì)值和統(tǒng)計(jì)顯著性情況也存在較大差異，再次證實(shí)通貨膨脹會(huì)引發(fā)股票市場(chǎng)產(chǎn)生行業(yè)分化現(xiàn)象。

表5 擴(kuò)展模型分析結(jié)果

五、主要結(jié)論

直觀上，通貨膨脹對(duì)股票市場(chǎng)表現(xiàn)出雙重效應(yīng)，既可能刺激股市又可能壓抑股市。當(dāng)通貨膨脹對(duì)股票市場(chǎng)的刺激作用大時(shí)，股價(jià)走勢(shì)與通貨膨脹的趨勢(shì)一致;而當(dāng)通貨膨脹程度劇烈、壓抑作用大時(shí)，股價(jià)走勢(shì)與通貨膨脹的趨勢(shì)相反。本文研究表明，樣本期內(nèi)樣本序列與通貨膨脹率之間呈現(xiàn)不同程度的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不同行業(yè)受通貨膨脹的影響存在較為顯著的差異，通貨膨脹指標(biāo)對(duì)可選消費(fèi)、工業(yè)、金融、信息和醫(yī)藥行業(yè)股價(jià)的解釋力最為顯著，材料、能源和公用事業(yè)受通貨膨脹的影響也較為明顯，而電信、消費(fèi)行業(yè)的系數(shù)估計(jì)值在統(tǒng)計(jì)上不顯著。在通貨膨脹的不同階段，部分行業(yè)可能在通貨膨脹中利潤(rùn)受損，部分則可能從中獲益，致使股價(jià)走勢(shì)會(huì)出現(xiàn)明顯分化?？傮w上，強(qiáng)周期的行業(yè)如金融、能源和材料等隨著通貨膨脹上升受益明顯，而弱周期的行業(yè)如醫(yī)藥、公用事業(yè)等在通貨膨脹下降過程中受損較小。在不同時(shí)期，各行業(yè)股價(jià)與通貨膨脹之間的關(guān)系存在不同特征。

[1]Lintner，J.Inflation and Securities Returns[J].Journal of Finance，1975，30(2):259－280.

[2]費(fèi)雪.利息理論[M].陳彪如譯，上海:上海人民出版社，1999.112－135.

[3]Bodie，Z.Common Stocks as a Hedge against Inflation[J].Journal of Finance，1995，31(2):459－470.

[4]Fama，E.，Schwert，G.Asset Returns and Inflation[J].Journal of Financial Economics，1977，5(2):115－146.

[5]Gultekin，N.B.Stock Market Returns and Inflation:Evidence from Other Countries [J].Journalof Finance，1983，38(1):49－65.

[6]Lee，B－S.A Test of the Proxy－Effect Hypothesis:Evidence from the Pacific Basin Countries [J].Quarterly Journal of Business Economics，1998，37(3):40－52.

[7]Adrangi，B.，Raffiee，K.Inflation，Output，and Stock Prices:Evidence from Two Major Emerging Markets[J].Journal of Economics and Finance，1999，23(3):266－278.

[8]Engsted，T.，Tanggaard，C.The Relation between Asset Returns and Inflation at Short and Long Horizons[J].Journal of International Financial Markets，Institutions and Money，2000，12(2):101－118.

[9]Anari，A.，Kolari，J.Stock Prices and Inflation[J].Journal of Financial Research，2001，26(4):587－602.

[10]Boudoukh，J.，Richardson，M.，Whitelaw，R.Industry Returns and the FisherEffect [J].Journalof Finance，1994，49(5):1595－1615.

[11]靳云匯，于存高.中國(guó)股票市場(chǎng)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 金融研究，1998，(3):140－147.

[12]剛猛，陳金賢.中國(guó)股票收益、通貨膨脹與貨幣部門的角色分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2004，24(1):30－34.

[13]郭建軍.對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)費(fèi)雪效應(yīng)及相關(guān)假說的實(shí)證檢驗(yàn)[D].上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005.9－15.

[14]潘方卉.我國(guó)股票收益率與通貨膨脹率之間的關(guān)系研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.6－13.

[15]程文衛(wèi).通貨膨脹影響股票市場(chǎng)的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009，(6):67－71.

[16]劉金全，王風(fēng)云.資產(chǎn)收益率與通貨膨脹率關(guān)聯(lián)性的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2004，(11):123－128.

[17]程文衛(wèi).通貨膨脹影響資本市場(chǎng)的實(shí)證分析[D].天津:南開大學(xué)博士學(xué)位論文，2009.109－140.

[18]程萬(wàn)青.基于VAR模型的通貨膨脹對(duì)不同行業(yè)股票收益率影響的對(duì)比分析[D].武漢:華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.32－33.

[19]Fama，E.，Stock Returns，Real Activity，Inflation and Money[J].American Economic Review，1981，71(4):545－565.

[20]李昭臨.通貨膨脹對(duì)我國(guó)股票市場(chǎng)的影響[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2011，(21).

[21]王雪標(biāo)，于春艷，張建華.資本流動(dòng)控制可以抑制貨幣危機(jī)嗎?——基于Panel Logit模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2009，(3).

[22]董直慶，夏小迪.我國(guó)通貨膨脹和股市周期波動(dòng)共變性和一致性再檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010(3).

[23]趙繼民，吉敏.上市公司對(duì)個(gè)股流動(dòng)性影響的實(shí)證分析[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(5).

[24]薛福星.中國(guó)股票市場(chǎng)中實(shí)際收益與通貨膨脹的關(guān)系[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2006，(2).