吳玉賢 蔣海彬 蔡曉禎
(福建醫(yī)科大學附屬泉州市第一醫(yī)院重癥醫(yī)學科,福建 泉州 362000)
隨著現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展,腸外營養(yǎng)(Parenteral nutrition,PN)一直受到人們的關(guān)注和重視,并成為危重患者生命支持的重要手段。在20世紀80年代,由于免疫學研究的迅速發(fā)展,使人們認識到腸黏膜具有一系列的屏障功能,可以阻斷腸腔內(nèi)的細菌、內(nèi)毒素發(fā)生易位,從而避免機體發(fā)生全身炎性反應(yīng)綜合征(SIRS)、膿毒癥或多器官功能障礙(MODS)。同時,腸道還含有全身60%的淋巴細胞,是個重要的免疫器官。自此以后,營養(yǎng)支持途徑的金標準即改為當腸道有功能且能安全使用時,應(yīng)選用腸內(nèi)營養(yǎng)(Enteral nutrition,EN)支持。由于重癥患者常伴有包括胃竇部低動力、胃排空延遲、腸蠕動減慢在內(nèi)的各種消化道運動功能障礙[1],不少學者認為EN具有免疫調(diào)控、減輕氧化應(yīng)激、維護胃腸功能和結(jié)構(gòu)、降低炎癥反應(yīng)、改善患者的生存率等作用,因而,EN支持治療亦成為重癥患者治療上不可缺少的重要治療措施。本研究旨在比較EN和PN療法對重癥患者營養(yǎng)代謝狀況、ICU留室時間、ICU并發(fā)癥發(fā)生率,評價EN和PN支持治療對重癥患者的影響。
表1 兩組基線資料比較(±s)
表1 兩組基線資料比較(±s)
注:P>0.05
組別 例數(shù) 性別(男/女)年齡(歲)腦血管意外 AECOPD 多發(fā)傷 重度顱腦損傷 惡性腫瘤 其他EN組 35 21/14 52.30±8.71 13 8 4 6 3 1 PN組 35 18/17 49.83±7.14 11 12 2 7 2 1
表2 兩組患者營養(yǎng)指標比較(±s)
表2 兩組患者營養(yǎng)指標比較(±s)
注:與PN組比較,△P<0.05;與入住當天比較, *P>0.05,●P<0.05,▲P>0.05
變量 EN組(n=35例)PN組(n=35例 )入住當天 入住后第8天 入住當天 入住后第8天血清白蛋白(g/L)34.89±0.31 32.88±0.33△ 34.79±0.39 29.70±0.23前白蛋白(g/L)283.01±3.21 296.04±4.23△● 285.58±3.38 276.04±3.14▲血紅蛋白(g/L)126.58±10.18 118.61±11.09△ 125.92±11.47 108.64±10.29體質(zhì)量指數(shù)(kg/m2)21.58±0.61 19.54±0.34△* 22.23±0.43 18.92±0.84
以2010年8月至2011年8月收治于我科的重癥患者為研究對象。入選標準:①符合入住ICU標準的重癥患者;②胃腸道功能適合隨機選擇EN或PN療法且年齡在40~70歲之間者;③平均動脈壓>70mmHg,心率(HR)<120次/min,動脈氧分壓(PaO2)>60mmHg,動脈血氧飽和度(SaO2)>90%,呼吸頻率<30次/min,體溫<38.5℃;④排除近期消化系統(tǒng)疾病。經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,均簽署知情同意書。
按上述標準共篩選患者70例,其中男39例,女31例,平均年齡(54.13±7.09)歲,按照1∶1的設(shè)計隨機分為兩組,其中腸內(nèi)營養(yǎng)組(EN組)35例,腸外營養(yǎng)組(PN組)35例。
1.2.1 一般資料采集
記錄每位患者的性別、年齡、收縮壓、舒張壓、心率、呼吸、體溫、疾病種類,PaO2和SaO2,計算平均動脈壓,測定酸堿電解質(zhì)、腎功能等。
1.2.2 治療方法
兩組皆常規(guī)對原發(fā)病進行治療,加予EN或PN支持治療。
EN組:通過內(nèi)鏡途徑給予經(jīng)鼻空腸置管(復(fù)爾凱營養(yǎng)管YZB/蘇0818-2010),予EN乳劑(瑞素,華瑞制藥生產(chǎn)),每500ml含蛋白質(zhì)19g,脂肪17g,碳水化合物69g,微量元素和礦物質(zhì)15種,維生素10種。在24h內(nèi),以所需全量的1/4開始,每天以1/4遞增至全量,不足部分靜脈營養(yǎng)補充,7d達到完全EN。瑞素用量維持在1000~2000ml/24h,采用營養(yǎng)泵控制滴速(40~100ml/h)持續(xù)滴注的方法,保證營養(yǎng)液勻速輸入,營養(yǎng)液的溫度維持在38~40℃,避免冷刺激造成腸蠕動亢進引起痙攣性腹痛或腹瀉發(fā)生,如出現(xiàn)腹痛、腹脹與腹瀉,減慢滴速至癥狀緩解。
PN組:選用葡萄糖,脂肪乳劑、維生素、白蛋白、適量給予微量元素。
采用國際標準的儀器和方法測量身高和體質(zhì)量,計算BMI:體質(zhì)量(kg)/身高m2,入住當天及入住后第8天采集患者靜脈血測定血清白蛋白、前白蛋白和血紅蛋白。血清白蛋白采用美國Beckman coulter全自動生化儀液態(tài)酶法檢測,血清前白蛋白采用美國Bio-Rad高效液相色譜儀高壓液相法測定,血紅蛋白美國Beckman coulter血常規(guī)儀檢測。
記錄ICU留住時間、觀察胃潴留、腹瀉、吸入性肺炎、應(yīng)激性潰瘍、腸源性感染等并發(fā)癥情況。
應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件,計量資料以均數(shù)±標準差表示,檢驗數(shù)據(jù)正態(tài)分布情況,計量資料各組內(nèi)治療前后比較采用t檢驗,計數(shù)資料百分比采用卡方檢驗,等級計數(shù)資料采用Wicoxon秩和檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組中,EN組男21例,女14例,年齡(52.30±8.71)歲;PN組男18例,女17例;年齡(49.83±7.14)歲。其中EN組中腦血管意外13例,慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作(AECOPD)8例,重度顱腦損傷6例,多發(fā)傷4例,惡性腫瘤3例,哮喘并發(fā)急性呼吸衰竭1例;PN組中腦血管意外11例,AECOPD12例,重度顱腦損傷7例,多發(fā)傷2例,惡性腫瘤2例,急性肺栓塞1例。兩組間性別、年齡及疾病種類比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),兩組的基線資料具有可比性,見表1。
兩組入住第8天的血清白蛋白、血紅蛋白及體質(zhì)量指數(shù)皆較入住當天下降(P<0.05),EN組入住第8天的前白蛋白較入住當天有明顯升高(P<0.05),PN組入住第8天的前白蛋白與入住當天比較差異無統(tǒng)計學意義。EN組血清白蛋白、前白蛋白、血紅蛋白及體質(zhì)量指數(shù)的下降幅度明顯低于PN組(P<0.05),差異有統(tǒng)計學意義。見表2。
EN組留住ICU的時間平均為(14.5±3.1)d。PN組留住ICU的時間平均為(17.8±4.1)d,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
營養(yǎng)不僅能供給能量,尚有免疫調(diào)控、減輕氧化應(yīng)激、降低炎性反應(yīng)、維護胃腸功能和結(jié)構(gòu)、改善患者生存率等作用,近年來,有關(guān)指南已把營養(yǎng)支持改為營養(yǎng)支持治療[2,3],越來越受到重視。通過本研究觀察,兩組患者的血清白蛋白、血紅蛋白及體質(zhì)量指數(shù)均呈下降趨勢,表明重癥患者的機體處在高分解代謝狀態(tài)中。經(jīng)過治療后,EN組比PN組顯然更能有效地控制血清白蛋白、血紅蛋白的下降(P<0.05),同時還能有效提升前白蛋白(P<0.05)。而PN雖然也能在一定程度上控制前白蛋白的下降(P>0.05),但其營養(yǎng)支持明顯劣于EN支持治療。本研究表明了EN支持治療更有利于改善患者蛋白質(zhì)代謝,抑制蛋白質(zhì)分解,促進其合成從而改善機體營養(yǎng)狀況。
在進行EN支持治療時,應(yīng)注意掌握好EN支持治療實施的時機及適應(yīng)證。首先,患者平均動脈壓應(yīng)>70mmHg,HR<120次/min,不能處于休克狀態(tài),以保證內(nèi)臟器官有足夠的血流灌注;其次,患者PaO2>60mmHg,SaO2>90%,呼吸頻率<30次/min,組織氧和應(yīng)滿足氧消耗的最低水平,使得物質(zhì)代謝能夠在有氧的環(huán)境中進行,提高代謝效率;再者,患者體溫應(yīng)<38.5℃,強烈的炎性反應(yīng)加劇機體組織的分解和功能障礙,而此時營養(yǎng)底物的過多補充不但會加重器官代謝的負擔,而且可能通過增加多種炎性介質(zhì)的產(chǎn)生而惡化炎癥反應(yīng)。一般來講,重癥患者發(fā)病后只要生命體征趨于穩(wěn)定,同時胃腸道功能恢復(fù)、無出血、腹瀉等禁忌癥,即可進行EN支持治療。在施行EN支持治療時,應(yīng)遵循從少到多、由慢到快和由稀到濃循序漸進的原則,這樣方能使腸道有一個更好的適應(yīng)過程,避免發(fā)生腹瀉等并發(fā)癥。同時還應(yīng)強調(diào)EN乳劑輸注過程中并發(fā)癥的預(yù)防及護理,注意管道位置及其通暢程度,尤其要熟練掌握營養(yǎng)泵等進儀器的使用規(guī)范,以確保營養(yǎng)支持治療手段的順利實施。EN支持治療通常是通過內(nèi)鏡或影像學途徑給予經(jīng)鼻空腸置管。近來有幾項隨機對照臨床研究的結(jié)果提示,患者對經(jīng)鼻胃管給予EN支持治療與經(jīng)鼻空腸管的耐受性相近[4,5]。本研究中,合理制定入選標準,通過內(nèi)鏡途徑給予經(jīng)鼻空腸置管。
EN支持治療除了能為機體提供充足、全面的營養(yǎng)外,更重要的是增強了腸道黏膜屏障功能,EN更符合代謝生理,從肝腸循環(huán)獲取的營養(yǎng)有利于機體特別是肝臟的蛋白質(zhì)合成與代謝調(diào)節(jié),促進腸道功能和形態(tài)恢復(fù),有利于防止細菌和毒素易位,明顯減少腸源性感染的發(fā)生[6,7]。EN可促進胃腸蠕動及消化道功能的恢復(fù),增加消化道黏膜血運并減少其水腫,達到中和胃酸、維持消化道屏障功能及預(yù)防應(yīng)激性潰瘍的作用。本研究表明EN組腸源性感染及應(yīng)激性潰瘍的發(fā)生率明顯比PN組來得低(P<0.01),這也降低了患者留住ICU的時間(P<0.05),減輕了患者的經(jīng)濟負擔。
綜上所述,腸內(nèi)營養(yǎng)比腸外營養(yǎng)支持治療能有效地改善重癥患者的營養(yǎng)狀況,降低其留住ICU期間的并發(fā)癥發(fā)生率,減少ICU留住時間,具備安全、有效、合乎生理特點、操作簡便、易于推廣等優(yōu)點。在 ICU 危重癥患者救治過程中,根據(jù)患者疾病的不同情況,掌握好適應(yīng)證,及時合理地采用EN支持治療方式,可更加有效地改善重癥患者的營養(yǎng)狀況,促進患者康復(fù)。
[1]Martindale RG,Maerz LL.Management of perioperativ nutrition support[J].Curr Opin Crit Care,2006,12(4):290-294.
[2]August DA,Huhmann MB,American Society for Parenteral and Enteral Nutrition ( A.S.P.E.N.)Board of Directors. A.S.P.E.N.clinical guidelines: nutrition support therapy during adult anticancer treatment and in hematopoietic cell transplantation[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,2009,33(5):472-500.
[3]McClave SA,Martindale RG,Vanek VW,et al.Therapy in the Adult Critically Ill Patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM)and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition ( A.S.P.E.N.)[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,2009,33(3):277-316.
[4]Eckerwall GE,Axelsson JB,Andersson RG.Early nasogastric feeding in predicted severe acute pancreatitis: a clinical,randomized study[J].Ann Surg,2006,244:959-965.
[5]Kumar A,Singh N,Prakash S,et al.Early enteral nutrition in severe acute pancreatitis:a prospective randomized controlled trial comparing nasojejunal and nasogastric routes[J].Clin Gastroenterol,2006,40(5): 431-434.
[6]Kawasaki N,Suzuki Y,Nakayoshi T,et al. Early postoperative enteral nutrition is useful for recovering gastrointestinal motility and maintaining the nutritional status[J].Surg Today,2009,39(3):225-230.
[7]Osland E,Yunus R,Khan S,et al.Early enteral nutrition within 24h of intestinal surgery versus later commencement of feeding: a systematic review and meta -analysis[J].Gastrointest Surg,2009,13(6):1163-1165.