胡益峰，蔣 紅

（1.國家海洋局東海分局舟山海洋工作站 舟山 316104；2.舟山市海洋環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心 舟山 316104；3.中國海洋大學(xué)海洋環(huán)境學(xué)院 青島 266033）

中街山列島國家級海洋特別保護區(qū)海域表層沉積物重金屬污染狀況及變化趨勢分析

胡益峰1，2，3，蔣 紅1，2

（1.國家海洋局東海分局舟山海洋工作站 舟山 316104；2.舟山市海洋環(huán)境監(jiān)測預(yù)報中心 舟山 316104；3.中國海洋大學(xué)海洋環(huán)境學(xué)院 青島 266033）

根據(jù)2009—2011年普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)海域表層沉積物重金屬的監(jiān)測結(jié)果，對沉積物的Hg、As、Cu、Pb、Cd 5種重金屬元素進行了污染狀況及變化趨勢分析，結(jié)果表明：沉積物重金屬含量符合國家海洋沉積物質(zhì)量一類標(biāo)準(zhǔn)，Cu和Pb的含量相差不大，且含量明顯高于其他3種重金屬元素，其次由大到小依次為As、Cd、Hg，5種重金屬含量的年際變化也略有不同。5種重金屬的污染指數(shù)由大到小依次為Cu、As、Cd、Pb、Hg，Cu含量近3年來污染指數(shù)均大于0.79，應(yīng)引起重視和加強監(jiān)測。5種重金屬的單個潛在生態(tài)風(fēng)險均為低，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)由大到小依次為Cd、As、Hg、Cu、Pb，5種重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險水平也為低。

中街山列島；海洋特別保護區(qū)；表層沉積物；重金屬；污染；趨勢

舟山普陀中街山列島國家級海洋特別保護區(qū)位于浙江北部海域［1］，于2006年5月經(jīng)由國家海洋局批準(zhǔn)建立，保護區(qū)總面積202.9 km2，其中海域面積192.42 km2。保護區(qū)隸屬于普陀區(qū)東極鎮(zhèn)，區(qū)內(nèi)有黃興島、廟子湖島、青浜島、東福山等4個有居民海島和41個無居民海島。保護區(qū)所處的中街山列島位于杭州灣外緣，橫貫整個舟山漁場，呈WE向狹長形排列，分布在東西51.2 km，南北13.7 km的海域中。北為岱巨洋，南為黃大洋，西靠大長涂山，西隔小板門與岱山東部相鄰，東至兩兄弟嶼（外甩），占據(jù)了我國沿海南北航線和長江“黃金水道”交匯的咽喉要沖，是長三角地區(qū)走向世界的海上走廊。保護區(qū)內(nèi)豐富的漁業(yè)資源（魚、貝、藻類等）、鳥類資源、島礁資源、旅游景觀及其所處的獨特而敏感的海洋生態(tài)系統(tǒng)都是保護區(qū)的主要保護對象。目前，關(guān)于普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)海域表層沉積物重金屬污染狀況的評價研究鮮有報道，僅有任敏等［2］對中街山列島附近海域的環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀進行了評價與分析。本研究根據(jù)2009—2011年的重金屬監(jiān)測數(shù)據(jù)，對普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)海域近3年來表層沉積物重金屬的污染狀況及變化趨勢進行評價，為及時掌握保護區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、合理利用保護區(qū)資源、更好地保護海洋環(huán)境提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣站位與樣品采集

普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)海域共布設(shè)7個沉積物監(jiān)測站位。2009—2011年每年的8月進行一次表層沉積物采樣，使用0.05 m2的曙光抓斗式采泥器采集，取0～2 cm的表層樣品，以備實驗室檢測用。

1.2 分析方法

對沉積物Pb、Cu、Cd、Hg、As 5種重金屬元素的含量進行分析。沉積物樣品的貯存及運輸嚴(yán)格按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》第3部分（GB 17378.3）中的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，沉積物的預(yù)處理、重金屬分析嚴(yán)格按照《海洋監(jiān)測規(guī)范》第5部分（GB17378.5）的規(guī)定和分析方法進行，樣品經(jīng)微波消解后，Hg和As用原子熒光法測定，Pb、Cu和Cd用原子吸收分光光度法測定。

1.3 評價方法與評價等級

目前，國際上有關(guān)沉積物中重金屬研究的先進方法主要有地積累指數(shù)法、污染負(fù)荷指數(shù)法、回歸過量分析法、潛在生態(tài)危害指數(shù)法、底棲生物評價方法和數(shù)據(jù)計算方法等［3］。以往沉積物環(huán)境評價基本采用單因子評價法、綜合指數(shù)法［4－5］，此類方法比較簡單，不能充分真實地反應(yīng)海域沉積物環(huán)境質(zhì)量狀況。根據(jù)本研究的特點，對沉積物重金屬的含量水平進行了分析并運用瑞典科學(xué)家Hakanson［6］提出的潛在生態(tài)危害指數(shù)法對重金屬的潛在污染狀況進行了分析評價，應(yīng)用該方法，篩選出了主要的潛在生態(tài)風(fēng)險因子，并對重金屬的污染程度、綜合污染效應(yīng)和變化趨勢進行了分析評價。

1.3.1 重金屬含量單因子評價

對普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)表層沉積物重金屬的含量狀況進行分析，并根據(jù)《海洋沉積物質(zhì)量》第一類標(biāo)準(zhǔn)值，采用污染指數(shù)法進行評價，其計算公式為Pi＝Ci/Csi。式中，Pi為第i種重金屬的污染指數(shù)，Ci為第i種重金屬的實測值，Csi為第i種重金屬的標(biāo)準(zhǔn)值。Pi≤1時，符合標(biāo)準(zhǔn)；Pi＞1時，含量超標(biāo)。沉積物質(zhì)量一類標(biāo)準(zhǔn)值Cu≤35.0×10－6、Pb≤60.0×10－6、Cd≤0.50×10－6、Hg≤0.20×10－6、As≤20.0×10－6。

1.3.2 重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)評價

本研究采用瑞典學(xué)者Hakanson提出的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)法對沉積物重金屬的生態(tài)風(fēng)險進行評價。該方法是劃分沉積物污染程度及潛在生態(tài)風(fēng)險的一種快速、簡便且是目前國內(nèi)外沉積物質(zhì)量評價應(yīng)用最為廣泛的方法之一［7］。

定義單個重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)為

Eir＝Tir×Cif＝Tir×Ci/Cin

式中：Eir為單個重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)，等級劃分見表1；Tir為第i種重金屬的毒性響應(yīng)參數(shù)，用于反映單個重金屬的毒性水平和生物對污染物的敏感程度，根據(jù)Hakanson制定的Hg、As、Pb、Cu、Cd的毒性相應(yīng)參數(shù)分別為40、10、5、5、30；Cif為第i種重金屬的污染系數(shù)；Ci為沉積物中第i種重金屬的實測濃度；Cin為沉積物重金屬的背景參比值，采用Hakanson提出的工業(yè)化前全球沉積物的最高背景值為參比值，Hg、As、Pb、Cu、Cd分別取0.25、15、70、50、1.0。

表1 單個重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指標(biāo)與分級關(guān)系

5種重金屬總的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)為

Et為5種重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)，等級劃分見表2。

表2 5種重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險指標(biāo)與分級關(guān)系

2 結(jié)果與討論

2.1 沉積物重金屬含量分析

由表3中沉積物的監(jiān)測結(jié)果可以看出，2009—2011年普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)表層沉積物重金屬Hg、As、Cu、Pb和Cd的含量變化范圍分別為（0.042～0.058）×10－6、（11.2～13.9）×10－6、（27.1～33.0）×10－6、（23.5～31.2）×10－6、（0.23～0.39）×10－6，與國家海洋沉積物質(zhì)量第一類標(biāo)準(zhǔn)相比，5種重金屬的含量均符合一類標(biāo)準(zhǔn)。在含量大小上，Cu和Pb的含量相差不大，且含量明顯高于其他3種重金屬元素，其次由大到小依次為As、Cd、Hg，這與嵊泗赤潮監(jiān)控區(qū)表層沉積物重金屬含量大小的排序相同［8］。

表3 表層沉積物重金屬的含量×10－6

沉積物重金屬含量年際變化情況見圖1和圖2。從圖1和圖2可以看出，5種重金屬含量的年際變化略有不同。Hg、As和Pb含量比較穩(wěn)定，無明顯變化，其中Hg呈略微下降趨勢，As后兩年含量持平，Pb含量略微升高趨勢；Cd含量由大到小依次為2009年、2011年、2010年，是先降后升；Cu含量則逐年略有降低的趨勢。

圖1 沉積物Hg和Cd含量的變化

圖2 沉積物As，Cu和Pb含量的變化

沉積物重金屬污染指數(shù)大小分析見表4。由表4可看出，2009—2011年普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)沉積物重金屬平均污染指數(shù)由大到小依次為Cu、As、Cd、Pb、Hg，與其含量排序略有不同。重金屬的污染指數(shù)均小于1，表明沉積物質(zhì)量狀況良好，符合國家海洋沉積物質(zhì)量一類標(biāo)準(zhǔn)。

表4 表層沉積物重金屬年平均污染指數(shù)

相對其他4種重金屬元素，Cu的污染指數(shù)較高，近3年來污染指數(shù)均大于0.79，尤其是2009年污染指數(shù)達到了0.88，應(yīng)引起相應(yīng)重視。

2.2 重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險狀況分析

普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)表層沉積物重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果見表5。從表5可以看出，2009—2011年5種重金屬的單個潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)Eir均小于40，屬于低風(fēng)險；5種重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)Et均小于150，表層沉積物的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險也為低水平，年際變化呈略微下降趨勢。5種重金屬在2009—2011年連續(xù)3年的平均潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)由大到小依次為Cd、As、Hg、Cu、Pb，這與該5種重金屬含量大小排序不同，這可能是因為有些污染要素具有親顆粒性，雖然其污染程度較高，但卻容易被懸浮物遷移而進入沉積物中被礦化埋藏，降低了對生物的毒性，從而降低了其潛在的生態(tài)風(fēng)險程度［9］。

研究海域不同，重金屬的潛在風(fēng)險也不同。根據(jù)蔣紅等［10］的研究，舟山南部近岸海域重金屬的潛在風(fēng)險由大到小依次為Hg、Cd、Cu、Pb、As，與本研究的排序不同。這主要是因為重金屬在沉積物中的蓄積、釋放、遷移等是個復(fù)雜的過程，廉雪瓊等［11］研究表明：沉積物重金屬含量與有機質(zhì)存在一定的相關(guān)性，另外，還與沉積物的粒度、物理化學(xué)性質(zhì)、物質(zhì)組成等有關(guān)［12］。因此，只有把各污染物在沉積環(huán)境中的累積程度與其對海洋生態(tài)系統(tǒng)的潛在生態(tài)危害程度結(jié)合起來進行分析，才能全面判斷出表層沉積物中污染物的污染程度和污染狀況。

表5 表層沉積物重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險評價結(jié)果

3 結(jié)論

（1）2009—2011年普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)表層沉積物重金屬Hg、As、Cu、Pb和Cd的含量符合國家海洋沉積物質(zhì)量一類標(biāo)準(zhǔn)。含量大小上，Cu和Pb的含量相差不大，且含量明顯高于其他3種重金屬元素，其次由大到小依次為As、Cd、Hg，5種重金屬含量的年際變化也略有不同。

（2）普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)5種重金屬的污染指數(shù)由大到小依次為Cu、As、Cd、Pb、Hg，相對其他4種重金屬，Cu的污染指數(shù)較高，近3年來污染指數(shù)均大于0.79，污染指數(shù)最大，應(yīng)引起重視和加強監(jiān)測。

（3）普陀中街山列島海洋特別保護區(qū)Hg、As、Cu、Pb和Cd 5種重金屬各自的潛在生態(tài)風(fēng)險均為低，潛在生態(tài)風(fēng)險指數(shù)由大到小依次為Cd、As、Hg、Cu、Pb，5種重金屬的綜合潛在生態(tài)風(fēng)險水平也為低。

［1］ MULDERIJ G，MAU B，VAN DONK E，et al.Allelopathic activity of seratiotes aloides on phytoplankton－dentification of allelopathic substances［J］.Hydrobiologia，2007，584：89－100.

［2］ 任敏，葉仙森，項有堂.中街山列島附近海域環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價與分析［J］.海洋開發(fā)與管理，2006，23（3）：114－117.

［3］ 賀心然，付永碩，柳然.連云港市河流表層沉積物中重金屬污染及潛在生態(tài)危害［J］.淮海工學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2007，23（1）：47－50.

［4］ 葛仁英，韓正玉，邵明福.海洋港附近海域污染現(xiàn)狀評價［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，1997，16（4）：26－31.

［5］ 李建軍，馮慕華，喻龍.遼東灣淺水區(qū)水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2001，20（3）：42－45.

［6］ HAKANSON LAPS.An ecological risk index for aquatic pollution control－A sediment logical approach［J］.Water Research，1980，14：975－1001.

［7］ 李淑媛，苗豐民，劉國賢，等.渤海底質(zhì)重金屬環(huán)境背景值初步研究［J］.海洋學(xué)報，1995，17（2）：78－85.

［8］ 胡益峰，蔣紅，徐靈燕，等.嵊泗赤潮監(jiān)控區(qū)表層沉積物和紫貽貝（Mytilus edulis）重金屬含量分析［J］.福建水產(chǎn)，2011，33（2）：6－9.

［9］ 賈振邦，梁濤，林健枝，等.香港河流重金屬污染及其潛在生態(tài)危害研究［J］.北京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，1997，33（4）：485－492.

［10］ 蔣紅，胡益峰，徐靈燕，等.舟山近岸海域表層沉積物中5種重金屬元素的污染及其潛在生態(tài)風(fēng)險評價［J］.海洋學(xué)研究，2011，29（1）：56－60.

［11］ 廉雪瓊，王運芳，陳群英.廣西近岸海域海水和沉積物及生物體中的重金屬［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2001，20（2）：59－62.

［12］ 栗俊，鮑永恩，劉廣遠，等.東海陸架沉積物中重金屬地球化學(xué)研究［J］.海洋環(huán)境科學(xué)，2007，26（1）：63－66.