俎金燕,王晨光,賈寧陽(yáng),劉洪超,張沉石,徐雪元
目前,椎間盤(pán)退變的發(fā)生率越來(lái)越高,其中約10%的患者會(huì)喪失正常生活能力[1]。常規(guī)磁共振掃描可觀察椎間盤(pán)形態(tài)和信號(hào)及其與神經(jīng)根的關(guān)系,在臨床治療中發(fā)揮著重要作用,但缺乏對(duì)椎間盤(pán)退變量化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)創(chuàng)定量診斷椎間盤(pán)退變已引起越來(lái)越多的關(guān)注[2]。
本文擬通過(guò)磁共振彌散加權(quán)成像技術(shù)定量分析椎間盤(pán)退變過(guò)程中微結(jié)構(gòu)變化,以期指導(dǎo)臨床從椎間盤(pán)微結(jié)構(gòu)功能水平進(jìn)行治療和預(yù)防。
隨機(jī)選擇研究對(duì)象88例,女50例,男38例;年齡為16~63歲,平均37歲。對(duì)象納入標(biāo)準(zhǔn):①性別不限,有或無(wú)腰腿痛。②年齡<65歲。③所有對(duì)象均無(wú)脊柱手術(shù)史、外傷、感染和腫瘤病史。④所有對(duì)象無(wú)脊柱畸形。每個(gè)病例選取5 個(gè)椎間盤(pán)(L1/L2/L3/L4/L5/S1),共440 個(gè)椎間盤(pán),排除磁敏感性偽影較重的10 個(gè)椎間盤(pán),最后430 個(gè)椎間盤(pán)納入研究。
采用GE SIGNA EXCITE 1.5T 超導(dǎo)型MRI 成像儀及脊柱表面線(xiàn)圈,患者仰臥位、頭先進(jìn),行脊柱常規(guī)掃描及彌散加權(quán)成像(diffusion weighted imaging,DWI)掃描。
脊柱常規(guī)掃描采用快速自旋回波(fast spin echo,F(xiàn)SE)脈沖序列脈沖序列,DWI 采用平平面回波成像(echo-planar imaging,EPI)脈沖序列。
FSE 脈沖序列掃描參數(shù):T1 加權(quán),重復(fù)時(shí)間(repetition time,TR)=450 ms,回波時(shí)間(echo time,TE)=Minimum;T2 加權(quán),TR=3 500 ms,TE=Minimum,脈沖重復(fù)激發(fā)次數(shù)(number of excitations,NEX)=2,層厚(slice,Sl)=4 mm,掃描野(field of view,F(xiàn)OV)=30 cm×30 cm,距陣=320×224。
EPI 脈沖序列掃描參數(shù):TR=4 000 ms,TE=Minimum,b 值=600 s/mm2,NEX=8,Sl=3 mm,F(xiàn)OV=30 cm×30 cm。
椎間盤(pán)PM 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是目前國(guó)際上公認(rèn)的評(píng)價(jià)椎間盤(pán)退變程度的方法之一,根據(jù)T2 加權(quán)正中矢狀面椎間盤(pán)信號(hào)是否均勻、髓核與纖維環(huán)的邊界是否清晰、椎間盤(pán)的高度是否正常等進(jìn)行分級(jí)。
所有數(shù)據(jù)經(jīng)ADW4.3 后處理工作站,使用Function tool 軟件進(jìn)行后處理。選擇正中矢狀面DWI 作為測(cè)量平面,沿椎間盤(pán)髓核邊緣對(duì)每個(gè)椎間盤(pán)手動(dòng)畫(huà)出感興趣區(qū),同時(shí)測(cè)量表觀彌散系數(shù)值(apparent diffusion coefficient,ADC)。
以上數(shù)據(jù)測(cè)量及分型均由2 位有豐富MRI 診斷經(jīng)驗(yàn)(從事MRI 工作>10年)的放射科醫(yī)師獨(dú)立完成,然后取其平均值來(lái)做數(shù)據(jù)分析。
采用SPSS 17.0 軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。ADC值以中位數(shù)(median,md)及四分位間距(Q1~Q3)表示;比較PM 各級(jí)之間ADC 值,檢驗(yàn)水準(zhǔn)P<0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
各級(jí)ADC 值分布箱式圖見(jiàn)圖1,經(jīng)Kruskal-Wallis 秩和檢驗(yàn),不同PM 等級(jí)的ADC 值差異見(jiàn)表1,不同PM 等級(jí)的ADC 值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=210.35,P<0.01),ADC 值可定量評(píng)價(jià)椎間盤(pán)退變程度。
圖1 矢狀位DWI 不同PM 分級(jí)ADC 值分布箱式圖Fig.1 Distribution box diagram of DWI(sagittal)ADC value in different PM grades
表1 ADC 值與PM 等級(jí)分布情況Tab.1 Distribution of ADC values and PM grade
把PMⅡ級(jí)作為正常椎間盤(pán),Ⅲ~Ⅴ級(jí)作為退變椎間盤(pán),以ADC 值來(lái)評(píng)價(jià)椎間盤(pán)狀態(tài),繪制受試者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲線(xiàn)(見(jiàn)圖2)。DWI 矢狀面曲線(xiàn)下面積為0.825 3,ADC 界值為1.05×10-3mm2/s,其評(píng)價(jià)椎間盤(pán)狀態(tài)的靈敏度為73.48%,特異度為75.30%。
圖2 ADC 值評(píng)價(jià)椎間盤(pán)狀態(tài)的ROC 曲線(xiàn)Fig.2 ROC curve of ADC evaluation of disc status
椎間盤(pán)退變主要表現(xiàn)為髓核脫水、纖維環(huán)斷裂和椎間隙塌陷,髓核脫水是椎間盤(pán)退變時(shí)最初的形態(tài)學(xué)改變。組織學(xué)研究發(fā)現(xiàn),初生嬰兒椎間盤(pán)髓核含水量約為90%,成年后降至約80%。DWI 是目前唯一能在活體測(cè)量水分子擴(kuò)散的無(wú)創(chuàng)性技術(shù)手段,通過(guò)檢測(cè)組織內(nèi)水分子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)來(lái)反映組織的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)?;铙w測(cè)量椎間盤(pán)含水量有利于椎間盤(pán)退變的早期診斷及評(píng)價(jià)。不同退變程度的椎間盤(pán)其髓核含水量和纖維環(huán)完整性明顯不同,退變程度越高,含水量越少,纖維環(huán)的完整性越易受到損害。在DWI上,椎間盤(pán)含水量越高,其分子彌散越快,其ADC 值越高;椎間盤(pán)含水量越低,其分子彌散越慢,ADC 值越低。本研究的目的在于通過(guò)椎間盤(pán)DWI 定量評(píng)價(jià)椎間盤(pán)狀態(tài)。
體內(nèi)水分子的擴(kuò)散比較復(fù)雜,除了布朗運(yùn)動(dòng),還受到多種因素的影響,包括組織間隙內(nèi)游離水含量、細(xì)胞膜的通透性、細(xì)胞器的數(shù)量等,因此單純物理學(xué)的擴(kuò)散系數(shù)不能代表機(jī)體的復(fù)雜情況。由于彌散系數(shù)受多種因素影響,體內(nèi)一般用ADC 值來(lái)描述活體擴(kuò)散成像上所觀察到的表觀彌散現(xiàn)象。在DWI,水分子擴(kuò)散越快,平均隨機(jī)移動(dòng)距離越大,信號(hào)衰減越快,信號(hào)強(qiáng)度越低。病變組織與正常組織的水分子的離散程度不同,病變組織信號(hào)降低的程度與正常組織之間形成差別,從而發(fā)現(xiàn)病變。
DWI 的主要影響因素是彌散敏感因子,即b值。活體內(nèi)由于血液灌注、細(xì)胞膜、細(xì)胞器等的影響,磁共振信號(hào)與b 值關(guān)系復(fù)雜。b 值的大小和數(shù)量影響擴(kuò)散的測(cè)量,一個(gè)脈沖序列采取2 種不同的b 值即可獲得ADC 值,并擬合出ADC 圖。ADC 圖的信號(hào)強(qiáng)度與DWI 的信號(hào)強(qiáng)度相反:分子擴(kuò)散快,信號(hào)衰減快,ADC 值高,DWI 呈低信號(hào),ADC 圖呈高信號(hào);分子擴(kuò)散慢,信號(hào)衰減慢,ADC 值低,DWI 呈高信號(hào),ADC 圖呈低信號(hào)。
ADC 值的大小主要受組織內(nèi)各種形式水分子運(yùn)動(dòng)的影響,包括:①細(xì)胞內(nèi)水分子運(yùn)動(dòng)。主要與細(xì)胞內(nèi)細(xì)胞器數(shù)量、大小及胞漿的黏滯性有關(guān),細(xì)胞器數(shù)量越多、體積越大、胞漿黏滯性越高,水分子彌散越易受限,ADC 值越低;反之越高。②細(xì)胞外水分子運(yùn)動(dòng)。主要與細(xì)胞數(shù)目、大小和排列方式及細(xì)胞外間隙有關(guān),細(xì)胞數(shù)量越多、排列越密集,水分子彌散越受限,其ADC 值越低;反之越高。③跨細(xì)胞水分子運(yùn)動(dòng)。主要與細(xì)胞膜通透性、完整性和細(xì)胞內(nèi)外分子轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制有關(guān)。④組織血流灌注,包括血管通透性、血容量、血流灌注速度等。組織血流灌注狀態(tài)和細(xì)胞外水分子運(yùn)動(dòng)對(duì)ADC 值影響最大。當(dāng)b值較小時(shí),組織灌注對(duì)ADC 值影響較大;當(dāng)b 值>500 s/mm2時(shí),ADC 值受血流灌注影響較小,可較準(zhǔn)確反映水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)。
有研究表明椎間盤(pán)突出的發(fā)生可能與分子擴(kuò)散率降低有關(guān)?;贒WI 可以定量研究活體組織內(nèi)水分子擴(kuò)散程度,其可能在研究椎間盤(pán)疾病發(fā)病機(jī)制、無(wú)創(chuàng)評(píng)價(jià)治療效果以及預(yù)后判斷等方面具有潛在應(yīng)用價(jià)值[4-5]。本研究采用2 個(gè)b 值(0 s/mm2和600 s/mm2),ADC 值能較準(zhǔn)確反映水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)。椎間盤(pán)髓核為富含水分的結(jié)構(gòu),椎間盤(pán)發(fā)生退變,髓核及纖維環(huán)含水量會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化,其分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)不同,所得ADC 值亦有很大區(qū)別。
隨著快速成像技術(shù)的迅速發(fā)展,近年來(lái),DWI在椎間盤(pán)生理、功能及病理方面的研究受到眾多學(xué)者關(guān)注。Eguchi 等[6-7]運(yùn)用DWI 評(píng)價(jià)腰椎椎間盤(pán)突出壓迫神經(jīng)根的病理變化,發(fā)現(xiàn)ADC 值可定量分析這一病理變化,并且有助于解釋神經(jīng)根的放射性疼痛。文獻(xiàn)[8-9]報(bào)道使用ADC 值評(píng)價(jià)椎間盤(pán)退變,但存在分歧。文獻(xiàn)[10]報(bào)道正常腰椎椎間盤(pán)ADC值與突出椎間盤(pán)ADC 值有顯著差異,后者明顯下降,DWI 可能成為椎間盤(pán)疾病發(fā)生機(jī)制、早期診斷及療效評(píng)價(jià)研究的重要手段。但也有不同意見(jiàn),文獻(xiàn)[11-12]報(bào)道正常與退變椎間盤(pán)ADC 值有很大程度的重疊,認(rèn)為從目前的技術(shù)水平來(lái)看,ADC 值的測(cè)量對(duì)于腰椎椎間盤(pán)退變的診斷沒(méi)有明確的臨床價(jià)值。
本研究分別對(duì)椎間盤(pán)行矢狀面DWI 掃描,測(cè)量其ADC 值。利用ADC 值對(duì)不同退變程度的椎間盤(pán)進(jìn)行定量分析發(fā)現(xiàn),退變椎間盤(pán)ADC 值(PM≥Ⅲ級(jí))較正常椎間盤(pán)(PMⅡ級(jí))明顯降低。矢狀面以ADC=1.05×10-3mm2/s 為界值評(píng)價(jià)椎間盤(pán)狀態(tài),其靈敏度為73.48%,特異度為75.30%。且PM 分級(jí)越高,椎間盤(pán)退變程度越高,椎間盤(pán)ADC 值越低。分析其原因如下:①椎間盤(pán)的生理結(jié)構(gòu)。椎間盤(pán)主要有髓核和纖維環(huán)2 部分組成,是少細(xì)胞結(jié)構(gòu)。髓核富含水分,隨年齡增長(zhǎng),其含水量逐漸下降。椎間盤(pán)退變?cè)矫黠@,其含水量越低。②正常成熟椎間盤(pán)在T2 加權(quán)像上顯示為均勻的高信號(hào)影,細(xì)胞外含水量豐富,水分子擴(kuò)散快,ADC 值大;椎間盤(pán)退變時(shí),髓核含水量下降,髓核逐漸被纖維組織所取代,細(xì)胞外含水量下降,其彌散明顯受阻,水分子擴(kuò)散慢,ADC 值下降。③椎間盤(pán)退變時(shí)呈同心圓規(guī)律排列的纖維環(huán)水分減少,完整性受到破壞,其纖維環(huán)呈像亦出現(xiàn)相應(yīng)的改變。
[1]Maniadakis N,Gray A.The economic burden of back pain in the UK[J].Pain,2000,84(1):95-103.
[2]Mwale F,Iatridis JC,Antoniou J.Quantitative MRI as a diagnostic tool of intervertebral disc matrix composition and integrity[J].Eur Spine J,2008,17(Suppl 4):432-440.
[3]Pfirrmann CW,Metzdorf A,Zanetti M,et al.Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration[J].Spine(Phila Pa 1976),2001,26(17):1873-1878.
[4]Kealey SM,Aho T,Delong D,et al.Assessment of apparent diffusion coefficient in normal and degenerated intervertebral lumbardisks:initial experience[J].Radiology,2005,235(2):569-574.
[5]Antoniou J,Demers CN,Beaudoin G,et al.Apparent diffusion coefficient of intervertebral discs related to matrix composition and integrity[J].Magn Reson Imaging,2004,22(7):963-972.
[6]Eguchi Y,Ohtori S,Yamashita M,et al.Clinical applications of diffusion magnetic resonance imaging of the lumbar foraminal nerve root entrapment[J].Eur Spine J,2010,19(11):1874-1882.
[7]Eguchi Y,Ohtori S,Yamashita M,et al.Diffusion-weighted magnetic resonance imaging of symptomatic nerve root of patients with lumbar disk herniation[J].Neuroradiology,2010,53(9):633-641.
[8]Nakanishi K,Kobayashi M,Takahashi S,et al.Whole body MRI for detecting metastatic bone tumor:comparison with bone scintigrams[J].Magn Reson Med Sci,2005,4(1):11-17.
[9]Boulanger Y,Amara M,Lepanto L,et al.Diffusion-weighted MR imaging of the liver of hepatitis C patients[J].NMR Biomed,2003,16(3):132-136.
[10]Kealey SM,Aho T,Delong D,et al.Assessment of apparent diffusion coefficient in normal and degenerated intervertebral lumbar disks:initial experience[J].Radiology,2005,235(2):569-574.
[11]Niinim¨aki J,Korkiakoski A,Ojala O,et al.Association between visual degeneration of intervertebral discs and the apparent diffusion coefficient[J].Magn Reson Imaging,2009,27(5):641-647.
[12]Chiu EJ,Newitt DC,Segal MR,et al.Magnetic resonance imaging measurement of relaxation and water diffusion in the human lumbar intervertebral disc under compression in vitro[J].Spine(Phila Pa 1976),2001,26(19):E437-444.