文·圖/嚴愛華

誰讓英俊少男成了智障殘疾

文·圖/嚴愛華

19歲的小俊，借用鄰居家的動力車去參加同學(xué)聚會途中，不慎發(fā)生交通事故。誰是這起事故的罪魁禍?zhǔn)?？誰為小俊的傷殘埋單？

赴約途中飛來橫禍

家住本市崇明縣的小俊，從小與母親相依為命。他濃眉大眼，十分英俊。盡管家境較為貧困，但母親的勤勞能干，學(xué)校老師與同學(xué)們的厚愛，讓他的生活充滿了溫暖。

前年，中專畢業(yè)后，為了學(xué)門技術(shù)，減輕母親的壓力，小俊與母親商量后，決定繼續(xù)學(xué)習(xí)，專攻計算機。哪料到，一場車禍斷送了他的前程！“那天晚上，等我趕到崇明一家醫(yī)院時，兒子已奄奄一息，頭部還在出血。我當(dāng)即將兒子轉(zhuǎn)送到中山醫(yī)院搶救，否則就沒命了……”說起那場車禍，李女士傷心欲絕。

事發(fā)之日是2010年9月17日傍晚，當(dāng)時小俊與母親已把家搬到浦東。那天，小俊初中的同學(xué)張超到浦東找小俊，邀請他一起回崇明參加同學(xué)的生日聚會，小俊就跟著張超一路坐車趕到了崇明。

據(jù)張超說，當(dāng)時有位同學(xué)有事在外，要求來人接，小俊就自告奮勇開著張超新買的助動車前往車站。半個小時的路程，張超一直等了近一個小時還不見蹤影，打小俊的手機無人接，等候在車站的同學(xué)來電催了好幾次。不祥之兆讓張超頓感害怕，他急忙沿路尋找，發(fā)現(xiàn)不遠處有個人躺在路邊，奔上前一看，正是小俊！只見他滿臉滿頭都是血，呼喊他毫無知覺。張超嚇得渾身發(fā)抖，立即打“110”和“120”，并打電話告知小俊的母親。

事故鑒定負全責(zé)

經(jīng)交警現(xiàn)場勘查，這起交通事故不是單車事故，應(yīng)該是小俊的車輛與他人發(fā)生碰撞。然而，現(xiàn)場除了昏迷不醒的小俊及被摔在一邊的助動車外，不見對方，也無目擊者。警方通過查詢，找到了傷者胡某。據(jù)他陳述，當(dāng)日晚近7時，胡某沿陳海公路由西向東靠路南邊行走，突然從身后躥出一輛摩托車，馬達聲轟響，速度飛快，擦了一下就將他撞倒在地。當(dāng)時，騎車者也被重重摔在地上，一動也不動。胡某嚇得不知所措，趕緊從地上爬起來奔至醫(yī)院。

一輛助動車速度咋會這么快！警方委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對車輛進行了檢驗，結(jié)論為：該車氣缸工作容積為124ml，屬兩輪摩托車。這意味著該車是機動車，而非助動車。據(jù)此，崇明公安交警對這起交通事故作出責(zé)任認定，小俊負事故全部責(zé)任。依據(jù)為三點：一是小俊作為未成年人，未取得機動車駕駛證，不能駕駛摩托車；二是該兩輪摩托車屬無牌號車輛；三是小俊駕駛的摩托車未在機動車道內(nèi)行駛。

交警部門對這一事故的責(zé)任認定，意味著小俊不但要對自己造成的傷害承擔(dān)全部責(zé)任，還要賠償對胡某造成的損失。

雪上加霜成被告

“小俊的命是中山醫(yī)院的醫(yī)生救回的！”李女士告知，兒子被送進中山醫(yī)院后，昏迷不醒整整一個月，頭部先后動了兩次手術(shù)，醫(yī)療費就花去了30多萬元。為救兒子，李女士求爺爺告奶奶，四處借錢，并拿出了一部分錢為胡某墊付了前期的醫(yī)療費。

小俊在母親的精心照料下，終于蘇醒，但與事發(fā)前判若兩人，已喪失了正常人的思維。經(jīng)醫(yī)院鑒定，小俊腦外傷構(gòu)成精神障礙七級傷殘，自身行為能力受到限制，不能獨自料理生活。

小俊出院后，時常要發(fā)病。每次看到兒子被病魔折騰得痛苦不堪，李女士心如刀割，一個風(fēng)華正茂的兒子就這樣被毀了！

就在李女士為兒子的治療費犯愁時，今年1月，她收到了法院送達的開庭傳票及胡某的訴狀副本，胡某將兒子告上了法院，要求賠償各類損失計人民幣3萬多元。

兒子將人撞傷了，理應(yīng)賠償。然而，兒子受傷所產(chǎn)生的費用又該由誰來埋單？兒子駕駛的是非機動車，怎么成了大功率的摩托車？如果是正常排量的助動車，會造成如此嚴重的后果嗎？李女士帶著種種疑惑到鎮(zhèn)法律服務(wù)所咨詢，請求法律援助。經(jīng)法律服務(wù)所調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該車的車主與身份證屬兩人，購車者是張超，身份證用的是其父親。兩者不一致，車輛怎能銷售？

一波三折的訴訟

2011年6月初，李女士聘請法律服務(wù)所的工作人員為兒子的特別授權(quán)代理人，將小俊的同學(xué)張超及其父親、銷售商一并告上了法院，要求三被告共同賠償原告的各類經(jīng)濟損失計人民幣36萬多元，并承擔(dān)對胡某的連帶賠償責(zé)任。理由是：被告一張超用被告二張超父親的身份證在被告三銷售商處購買了一輛助動車，實為兩輪摩托車且無牌照，顯存過錯。被告二作為該車的所有人，明知該車無牌照而放任出借給原告，具有過錯。被告三明知購買者與登記的身份證不是同一個人，卻違規(guī)出售，且所售的車輛名不副實，嚴重超標(biāo)，對本起事故負有主要責(zé)任。

就在法院受理該案后，銷售商深感事件嚴重，趕緊關(guān)門溜之大吉。張超家人得知他們成了被告，惱羞成怒，情緒十分激動，“賠錢沒門！”如此這般，即便打贏了官司，依然是竹籃打水一場空！代理人與小俊母親一番商量后，于去年8月向崇明法院申請撤訴。

撤訴不是放棄訴訟，而是另找途徑再起訴。既然銷售商逃跑了，就找生產(chǎn)廠家。根據(jù)合格證所表明，該車系本菱助動車，由上海本菱摩托車制造公司生產(chǎn)，公司坐落在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)。于是，李女士在今年春節(jié)過后，將官司打到了奉賢，以被告生產(chǎn)超標(biāo)助動車為由將上海本菱摩托車制造公司告上法院。

時值上海地區(qū)正在對超標(biāo)助動車進行重點整治，公安、工商、質(zhì)監(jiān)等部門聯(lián)手嚴查無牌無證、假牌假證“超標(biāo)”助動車。奉賢區(qū)人民法院對此案給予高度關(guān)注，庭長與承辦法官仔細研究了案情，制定了辦案方案。

鑒于原告是一位殘疾人，家境貧困，奉賢區(qū)人民法院啟動了殘疾人維權(quán)綠色通道，并免去了其訴訟費用。

時隔一年多，肇事車是否還在？在與崇明公安取得聯(lián)系后，庭長張元官帶著承辦法官谷培濤驅(qū)車趕往崇明，實地查看。當(dāng)天，法官還專程來到原告家，看望了小俊，詳細了解案情及其身體狀況，令李女士及親朋好友十分感動。

遺憾中的幸運

通過查看肇事車，排除了車主及原告對該車改裝的嫌疑，法官就將調(diào)查的重點集中在生產(chǎn)廠家。

“公司多年來一直生產(chǎn)本菱摩托車，從未生產(chǎn)本菱助動車，怎么會冒出超標(biāo)的本菱助動車呢？”面對法官的調(diào)查，廠家積極配合，提供了本菱摩托車的合格證、產(chǎn)品說明書、發(fā)票等。

根據(jù)廠家提供的本菱摩托車合格證標(biāo)本，與原告提供的合格證對比，法官發(fā)現(xiàn)，兩份合格證有著顯著的差別：其一，標(biāo)題不同，廠家的標(biāo)題是“本菱摩托車合格證”，原告提供的是“本菱助動車合格證”。其二，本菱摩托車合格證有七處防偽標(biāo)記，而本菱助動車卻無防偽標(biāo)記。對照發(fā)票，廠家提供的是按照國家統(tǒng)一規(guī)定制作的電子發(fā)票，原告出具的是手寫發(fā)票，網(wǎng)上無信息資料可查。

從上海本菱摩托車制造有限公司所提供的一系列證據(jù)，足以證明該肇事車并非被告所生產(chǎn)，屬假冒產(chǎn)品。為此，該公司對小俊所造成的經(jīng)濟損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

排除了廠家的責(zé)任案件審理到此亦可結(jié)案，但問題沒解決。對原告小俊來說，這場官司將以敗訴而告終，一分錢也得不到賠償。法官十分同情小俊的遭遇，特意找廠家商量，希望他們發(fā)揚人道主義精神，伸出援助之手。該企業(yè)雖被無辜惹上一場官司，但很通情達理，對原告的處境深表同情，十分爽快答應(yīng)了法官的建議。

5月9日，在奉賢區(qū)人民法院開庭審理本案中，小俊的代理人當(dāng)庭向法官口頭提出，撤回對本案的訴訟。庭審結(jié)束時，上海本菱摩托車制造有限公司的老總將1萬元現(xiàn)金送到了小俊媽媽手中，表達了企業(yè)對小俊的關(guān)懷。

鏈接報道 ：

電動自行車及助動車以其經(jīng)濟、便捷等特點，成為老百姓出行的重要交通工具，但其中有部分車輛規(guī)格不符合標(biāo)準(zhǔn)、存在車速過快、制動與質(zhì)量不匹配等安全隱患，由此引發(fā)的惡性交通事故呈逐年上升趨勢。今年以來，非機動車交通事故中，電動自行車、助動車的事故起數(shù)和死亡人數(shù)分別占事故總量的78%和65%。有關(guān)部門對死亡事故進行的抽樣統(tǒng)計中，電動自行車的超標(biāo)車輛占到80%以上，且全部掛外省市牌照、假牌照或無牌照。

去年國家相關(guān)部委已聯(lián)合發(fā)文，要求限制、淘汰在用的超標(biāo)電動自行車，時速高于20公里、車重超過40公斤的電動自行車被禁止上路。 為此，上海市有關(guān)部門聯(lián)手執(zhí)法，在今年2月15日開展了為期三個月的超標(biāo)電動車集中整治。■

編輯：董曉菊 dxj502@163.com