陸建森

（山西師范大學(xué)體育學(xué)院，山西 臨汾 041000）

理論與方法探索

2010年世界杯男足決賽兩隊后衛(wèi)助攻能力的對比分析

陸建森

（山西師范大學(xué)體育學(xué)院，山西 臨汾 041000）

本文通過第19屆世界杯男足決賽西班牙與荷蘭兩隊后衛(wèi)助攻能力的情況進行分析與研究，從中找出在現(xiàn)代足球比賽中后衛(wèi)發(fā)展的方向，為提高我國足球后衛(wèi)的技術(shù)水平，提供可參考的依據(jù)。

足球；后衛(wèi)技術(shù)；助攻；進攻

在足球場上，運動員的助攻與進攻本意是相同的，都是為了把球體推向?qū)Ψ降姆绤^(qū)。但從位置的實用角度來看，其內(nèi)涵是有所不同的，助攻是積極協(xié)助同伴參與進攻，而進攻是主動性地迎面發(fā)起攻擊。由于各線需求不同，要求運動員采取的方式和進入的角色也有所不同。后防線的進攻偏重于助攻，協(xié)助前衛(wèi)與前鋒的進攻；而前衛(wèi)有助攻與進攻的雙重任務(wù)，既要協(xié)助前鋒的進攻又要參與進攻；而前鋒是直接面對于對手，更多的是偏重主動性的進攻。在第19屆世界杯男子足球錦標賽決賽中，西班牙隊與荷蘭隊就很好地詮釋了比賽的全過程，對各線技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展賦予了新的內(nèi)涵，其中就包括了后衛(wèi)助攻能力的發(fā)展。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2010年南非世界杯男足決賽（西班牙VS荷蘭）兩隊后衛(wèi)助攻能力的情況。

1.2 研究方法

采用文獻資料法、數(shù)理統(tǒng)計法，對第19屆世界杯男足決賽西班牙和荷蘭兩隊后衛(wèi)助攻能力的相關(guān)數(shù)據(jù)進行歸納與整理，并進行分析與研究。

2 結(jié)果與分析

在本屆世界杯足球錦標賽中，大部分球隊采用了“4-2-3-1”“4-1-3-2”或“5-3-2”等陣型，不管采用哪種陣型去比賽，在后衛(wèi)線上多則放5人，少則放4人。這可以看出，該區(qū)域是一個多人區(qū)域的防守線。在基本打法上，該防線內(nèi)容是一致的，都是在擔(dān)當(dāng)全隊防守任務(wù)的同時去積極參與全隊的進攻。在第19屆世界杯男足決賽比賽中，西班牙隊與荷蘭隊后方線上同是4人防線，分別采用了“4-2-3-1（西班牙）”和“4-1-3-2（荷蘭）”陣型，兩隊在后防線上都代表著世界最高水平的打法，在協(xié)助各自球隊進攻的同時，展現(xiàn)出了不同的戰(zhàn)術(shù)效果。

2.1 全場兩隊后衛(wèi)助攻能力的分析

在西班牙隊與荷蘭隊的比賽中，后衛(wèi)的傳球主要表現(xiàn)在個人控球能力上、全場的協(xié)調(diào)能力上和全隊的組織能力上。如果說一個球隊的全場控球時間多于另一方時，傳球次數(shù)顯然就會多于對方。根據(jù)這一情況，在世界權(quán)威足球數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫 “OPTA”中顯示，決賽中西班牙隊全場控球時間達62.9%，而荷蘭隊是37.1%。西班牙隊全場控球時間比荷蘭隊多出了25.8%的時間。這個數(shù)據(jù)明顯的告訴我們，這場比賽不是對等比賽，大部分時間是控制在西班牙隊腳下，形成了一邊倒的局面。

在兩隊的后防線上，西班牙隊傳球次數(shù)達217次，而荷蘭隊是122次，西班牙隊高出了95次，其中西班牙隊占兩隊后防線上總傳球次數(shù)的64%。從這個數(shù)據(jù)來看，西班牙隊的后防線控球能力要強于荷蘭隊后防線。在射門環(huán)節(jié)中，西班牙隊4次，荷蘭隊2次，高出了2次；從角球方面來看，西班牙隊2次，荷蘭隊1次，高出了1次。

從這場比賽的數(shù)據(jù)來看，西班牙隊后防線各項指標都優(yōu)于荷蘭隊的后防線，特別是控球率與傳球次數(shù)兩項指標就很說明一切。

2.2 西班牙隊后衛(wèi)助攻能力的分析

從表1中顯示，西班牙隊后防線上四人傳球全場合計為217次，右中后衛(wèi)普約爾傳球就達62次，個人占本隊后防線的28.57%；左中后衛(wèi)皮克傳球達到57次，個人占本隊后防線的26.27%；如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達到119次，占到本隊后防線總傳球的54.84%。

普約爾和皮克同是一個右中后衛(wèi)一個左中后衛(wèi)，占據(jù)著通往本方球門區(qū)域的主要通道。他們的任務(wù)是把住門前不失守，在進攻時，又能積極參與全隊的進攻，是全隊后防線上的核心。

拉莫斯和卡普德維是一左一右的兩個邊后衛(wèi)，在傳球上同是49次，各占本隊后防線傳球的22.58%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達到98次，占本隊后防線總傳球的45.16%；在射門能力上，達到4次，其中射正門框內(nèi)2個。在角球能力上，主動罰球2次。

兩個邊后衛(wèi)在積極加強兩邊防守的同時，也能積極參與全隊的邊路進攻，從數(shù)據(jù)中顯示，兩邊后衛(wèi)能力不分上下，都能很好地配合全隊和中后衛(wèi)的進攻。能夠完成射門和發(fā)角球任務(wù)。

從西班牙隊的四人防線來看，兩中后衛(wèi)傳球次數(shù)合計達119次，兩邊后衛(wèi)傳球次數(shù)合計達98次，兩中后衛(wèi)的傳球次數(shù)要比兩個邊后衛(wèi)傳球次數(shù)多。顯然西班牙隊的后防線是以中后衛(wèi)為紐帶，快速向前或左右方向轉(zhuǎn)移?？梢哉f，位置間的傳球次數(shù)相當(dāng)頻繁，能有機地與各線位置聯(lián)系，尋找對方的突破口，為同伴創(chuàng)造有利的條件。

2.3 荷蘭隊后衛(wèi)助攻能力的分析

表2顯示，荷蘭隊后防線上四人傳球合計達到122次，左中后衛(wèi)馬泰森本場傳球次數(shù)是42次，是荷蘭隊后防線上傳球次數(shù)最多的球員，但比西班牙隊的兩個邊后衛(wèi)傳球次數(shù)還要少7次，他個人占本隊后防線傳球的34.43%；右中后海廷加傳球是30次，個人占本隊后防線的24.59%；如果把兩個中后衛(wèi)的傳球次數(shù)相加可達72次，兩中后衛(wèi)占本隊后防線總傳球次數(shù)的59.02%。在射門能力上，馬泰森助攻射門2次。

馬泰森和海廷加同是中后衛(wèi)，負有后防線上的重要職責(zé)。從傳球數(shù)量上看，馬泰森是42次，海廷加是30次，顯然馬泰森在傳球次數(shù)上要多于海廷加9.84%。也就是說，馬泰森在組織進攻能力方面要強于海廷加。在后防線上的中間區(qū)域是以馬泰森為主。

兩邊后衛(wèi)，右邊后衛(wèi)范德維爾達到31次，個人占本隊后防線的25.41%；范布隆克達到19次，個人占本隊后防線的15.57%，如果把兩人的傳球次數(shù)相加可達到50次，占本隊全場后防線的40.98%。

兩個邊后衛(wèi)，范德維爾和范布隆克在積極加強兩邊防守的同時，也能積極參與全隊的邊路進攻，范德維爾傳球達30次，范布隆克傳球達19次，在組織能力上范德維爾要強于范布隆克。

從荷蘭隊的4人防線來看，兩中后衛(wèi)相比，馬泰森要比海廷加強；兩邊后衛(wèi)相比，范德維爾要比范布隆克強。因此，中間區(qū)域是以馬泰森為主要的組織者，而在選擇進攻方向時，選擇右側(cè)進攻方向多一些。

2.4 兩隊后衛(wèi)位置間的對比分析

如果我們把兩隊所表現(xiàn)出來的傳球能力做一比較就會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)兩隊后防線上全場傳球次數(shù)相加時，總傳球次數(shù)為339次，西班牙隊占到總傳球次數(shù)的64%，而荷蘭隊占到總傳球次數(shù)的36%。從這組數(shù)據(jù)來看，西班牙隊后防線助攻能力要強于荷蘭隊。

從位置的均衡力來看，西班牙隊的兩個中后衛(wèi)能力相當(dāng)，兩個邊后衛(wèi)能力也相當(dāng)，強弱差距不明顯；而荷蘭隊就不同了，兩個中后衛(wèi)，馬泰森明顯要好于海廷加，而范德維爾明顯好于范布隆克，給人感覺荷蘭隊的位置間是強弱搭配，有修補防線的成分。

從位置的個人能力來看，西班牙隊的普約爾控球次數(shù)與皮克的控球次數(shù)不分上下，對全場的發(fā)展有很好的掌控能力，有效地組織了本隊的后防線，形成了全隊后防線上的核心。而卡普德維與拉莫斯是在兩側(cè)積極參與組織與進攻，兩人的個人能力，從數(shù)據(jù)中顯示均等，強弱不明顯。也就是說，西班牙隊的后防線上是以中后衛(wèi)為核心，兩側(cè)進攻是以戰(zhàn)術(shù)需要而發(fā)展。荷蘭隊的中后衛(wèi)馬泰森控球次數(shù)明顯多于海廷加，馬泰森是荷蘭隊后場組織者，是后場的核心。而兩邊后衛(wèi)，范德維爾控球次數(shù)明顯多于范布隆克，由此可以得出，荷蘭隊主要進攻方向是靠近范德維爾一側(cè)進攻的。

縱觀這場決賽，西班牙隊與荷蘭隊的后防體系，可能會受到前幾輪的比賽，后防線上人員有所變動，但西班牙隊整體實力比荷蘭隊整體實力影響要小，分析其中原因可能有以下幾點：由于有傷不能上場；由于勞累或發(fā)揮失常不能上場；由于紅牌在身不能上場以及進入決賽的后防線不是當(dāng)初準備參加世界杯比賽前的后防線等等因素，不管何種因素，就進入決賽的兩個隊而言，在這場比賽中，荷蘭隊不管是整體防線還是各位置的能力上，荷蘭隊的后防線都不如西班牙隊后防線。

表2 荷蘭隊后衛(wèi)助攻能力統(tǒng)計表

3 結(jié)論和建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1在第19屆世界杯男子足球錦標賽決賽中，西班牙隊后防線的整體實力要強于荷蘭隊后防線。

3.1.2從全場來看，西班牙隊的后防線上組織能力和協(xié)調(diào)能力要強于荷蘭隊。

3.1.3在位置對位比較中，西班牙隊中與中比較，邊與邊比較，強弱差距不明顯，各位置個人能力較均衡。而荷蘭隊在中與中比較，邊與邊比較，是左中后衛(wèi)與右邊后衛(wèi)相對好一點，而右中后衛(wèi)與左邊后衛(wèi)相對弱一點。強弱差距較明顯，有高低實力之分，互補位置之需求。

3.2 建 議

3.2.1西班牙隊經(jīng)過幾輪比賽后，后防線上人員配置沒有因為長時間比賽而減員，這與教練員的盡心安排和運動員的自我保護能力有很大關(guān)系，首先是教練員很好地調(diào)配開了上場人員的比重，保證了每場上場人員整體實力。而運動員在場上，在不傷及他人的情況下又能很好地保護好了自己，使得西班牙隊在比賽過程中發(fā)揮的游刃有余。從世界杯開始到世界杯結(jié)束，西班牙隊到最后決賽時的后防線上，人員仍是陣容齊整，實力均衡，體現(xiàn)出了一個世界冠軍隊的隊伍形象。

3.2.2荷蘭隊經(jīng)過幾輪比賽后，進入決賽時的荷蘭隊的后防線上，仿佛人員在防守上不是很協(xié)調(diào)，出現(xiàn)了強弱搭配的現(xiàn)象。在這里要指出的是，荷蘭隊的右中后衛(wèi)與左邊后衛(wèi)在組織能力方面可能相對弱一點，也可能在防守能力方面又要比左中后衛(wèi)與右邊后衛(wèi)會好一點，在這里我們要說，進入第19屆世界杯冠亞軍決賽的隊伍，進入頂級比賽應(yīng)該是攻守兼?zhèn)?，技術(shù)全面才對，不應(yīng)該出現(xiàn)不平衡現(xiàn)象。

3.2.3各級教練員、運動員應(yīng)該清醒地認識到，后防線上的有效進攻也是防守戰(zhàn)術(shù)中不可缺少的一項內(nèi)容。有效的進攻就是最好的防守。

[ 1 ] 許曉峰，陳靜飛.第十八屆世界杯四強球隊攻防技戰(zhàn)術(shù)分析[ J ].河北體育學(xué)院學(xué)報，2008（3）.

[ 2 ] 吳偉.論足球比賽中的防守與進攻戰(zhàn)術(shù)[ J ].黑龍江科技信息，2008（7）.

[ 3 ] 王濤.淺析16屆世界杯足球比賽邊后衛(wèi)助攻戰(zhàn)術(shù)[ J ].遼寧體育科技，2000（1）：1-3.

[ 4 ] 童森森.淺析現(xiàn)代足球邊后衛(wèi)的攻與防[ J ].成都大學(xué)學(xué)報，2002（4）.

[ 5 ] 周剛.談對足球邊后衛(wèi)插上助攻的要求[ J ].武漢體育學(xué)院學(xué)報，1996，30（6）：56-58.

[ 6 ] 范斌，鄭賀，足球邊路進攻戰(zhàn)術(shù)的探討[ J ].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2006（2）.

G843

A

1674-151X（2012）03-048-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.03.020

投稿日期：2012-01-09

陸建森（1956 ～），副教授。研究方向：體育教學(xué)與訓(xùn)練。