彭 瑩

(湘西自治州煙草公司，湖南吉首416000)

氮是烤煙機(jī)體內(nèi)大量有機(jī)化合物的重要組成元素，同時(shí)也是烤煙生命活動(dòng)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。氮素供應(yīng)不合理將最終影響煙葉的質(zhì)量，氮素供應(yīng)過多，會(huì)使烤煙體內(nèi)氮代謝過于旺盛，從而導(dǎo)致煙葉難以正常生理成熟，不易調(diào)制，質(zhì)量也會(huì)嚴(yán)重下降［1］。有研究表明，不同的烤煙品種、不同種植地區(qū)、不同土壤肥力條件，都會(huì)導(dǎo)致最佳施氮量出現(xiàn)差異［2～9］。為進(jìn)一步提高湘西龍山縣植煙區(qū)的煙葉質(zhì)量，筆者于2010年對(duì)烤煙品種K326開展了不同施氮水平對(duì)比試驗(yàn)研究，以探索該品種在該地區(qū)適宜的施氮水平，為該品種的氮肥合理施用以及推廣種植提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試烤煙品種為K326。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年在湖南龍山煙區(qū)進(jìn)行。設(shè)5個(gè)施氮水平，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列。氮肥用量分別為 68.25、83.25、98.25、113.25和128.25 kg/hm2，分別用 T1、T2、T3、T4 和 T5 表示，P2O5和K2O每公頃用量分別為100、300 kg。小區(qū)面積48 m2，種植80株。株行距與當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)規(guī)范化要求相同。試驗(yàn)地選擇地勢(shì)平坦、肥力中等且均勻一致的田塊。施肥和其它大田管理，按照湘西州烤煙生產(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。

1.3 主要性狀測(cè)定

于每小區(qū)隨機(jī)挑選10株烤煙定位觀察，參考《品種試驗(yàn)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)準(zhǔn)則和要求，記載煙株株高、莖圍、節(jié)距、有效葉片數(shù)、上部葉片葉長(zhǎng)、葉寬、中部葉片葉長(zhǎng)、葉寬，農(nóng)藝性狀調(diào)查在每小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取10株，取平均值;各小區(qū)調(diào)查氣候斑病、赤星病發(fā)病情況:其中，病株率=(發(fā)病植株數(shù)目/總調(diào)查植株數(shù)目)×100%;病情指數(shù)=100×∑(各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值)。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理煙葉主要農(nóng)藝性狀

于團(tuán)棵期對(duì)煙葉主要農(nóng)藝性狀進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果見表1。由表1可知，隨著氮用量的增加，葉片數(shù)、株高、莖圍及葉片長(zhǎng)寬呈上升的趨勢(shì)。田間觀察發(fā)現(xiàn)，氮用量越多，煙株越高大，長(zhǎng)勢(shì)越旺，葉片寬大，顏色深;成熟中后期T1處理葉片小而黃，有早衰的現(xiàn)象，T4和T5煙株長(zhǎng)勢(shì)過旺，不易落黃成熟，上部葉難烘烤。

表1 各處理主要農(nóng)藝性狀

2.2 各處理煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀

由表2可知，隨著氮肥用量的增加，煙葉的產(chǎn)量也隨之增加，以T5處理最高，達(dá)2 589.0 kg/hm2;產(chǎn)值和均價(jià)隨著施氮量增加先增加后下降，其中，產(chǎn)值以T3處理最高，達(dá)29 754.0元/hm2，T2次之，T1最低，僅為25 255.5元/hm2;上等煙比例以T2和T3處理較高，T1和T5處理較低。經(jīng)方差分析，T2和T3處理之間產(chǎn)值和上等煙比例沒有顯著性差異，但均顯著高于其他各處理。

表2 各處理煙葉主要經(jīng)濟(jì)性狀

2.3 各處理煙葉主要病害比較

大田期病害主要為前期的氣候斑病和后期的赤星病。由表3可看出，T2處理氣候斑病的病株率最高，達(dá)41.25%，T1最低，病株率為28.5%;T1處理氣候斑病的發(fā)生及危害較輕;赤星病的發(fā)生與危害以T5處理最高，達(dá)86%，T3處理最低，僅為64%。由此可見，氮肥用量對(duì)烤煙抗病性的影響沒有規(guī)律。

表3 各處理煙葉病害調(diào)查

3 小結(jié)

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，5個(gè)不同施氮水平范圍內(nèi)，隨著氮肥用量的增加，煙株的長(zhǎng)勢(shì)越來越好(煙株高，葉片寬大，葉色深)，煙葉產(chǎn)量也呈上升趨勢(shì)，但其產(chǎn)值卻隨著氮肥用量的增加表現(xiàn)出先增加后降低的趨勢(shì)，其中以T3處理最高，達(dá)29 754.0元/hm2，T2處理次之，達(dá)29 631.0元/hm2。這說明氮肥是烤煙生長(zhǎng)過程中不可或缺的重要營(yíng)養(yǎng)元素之一，烤煙的正常生長(zhǎng)發(fā)育，前期必須有足夠量的氮素供應(yīng)，而當(dāng)煙株后期葉片達(dá)到最大葉面積時(shí)土壤中施用的氮肥應(yīng)該全部被消耗，以保證煙葉適時(shí)成熟落黃。而過多的氮素供應(yīng)將會(huì)導(dǎo)致烤煙葉片質(zhì)量惡化，氮代謝過于旺盛，煙葉難以正常生理成熟，不易調(diào)制，導(dǎo)致烤煙質(zhì)量嚴(yán)重下降，這與前人的研究［10～12］結(jié)果基本一致。

本試驗(yàn)中不同氮肥用量對(duì)烤煙抗病性的影響沒有表現(xiàn)出明顯的規(guī)律。從煙株的田間長(zhǎng)勢(shì)及經(jīng)濟(jì)效益綜合考慮，在該試驗(yàn)條件下，K326品種的最佳施肥量為98.25 kg/hm2。

［1］ 韓錦峰.煙草栽培生理［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［2］ 安德艷，舒敏言，樓小華，等.不同施氮量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)的影響［J］.耕作與栽培，1998，(2):47－49.

［3］ 周余寬，韓國(guó)彪.不同施氮量對(duì)烤煙生產(chǎn)的影響［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998，26(2):58 －59.

［4］ 李祖士，沈升法，阮關(guān)海，等.不同施肥水平對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，(6):283－286.

［5］ 馮光群，王仕海，張長(zhǎng)華，等.不同施氮量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，(2):49－54.

［6］ 汪耀富，孫德梅，李群平，等.灌水與氮用量互作對(duì)烤煙葉片養(yǎng)分含量、產(chǎn)量、品質(zhì)及氮素利用效率的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，37(2):119 －123.

［7］ 劉衛(wèi)群，郭群召，汪慶昌，等.不同施氮水平對(duì)烤煙干物質(zhì)、氮素積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，(8):25 －28

［8］ 任 亞，汪耀富，劉占卿，等.水氮耦合對(duì)煙田土壤水分時(shí)空分布和利用效率的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，20(4):194 －197.

［9］ 邱標(biāo)仁，周冀衡，鄭開強(qiáng)，等.施氮量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量和煙堿含量的影響［J］.煙草科技，2003，(11):41－43.

［10］ Mackown CT，Crafts SJ，Sutton TG.Relationships among soil nitrate，leaf yield of burley tobacco:effects of nitrogen management［J］.Agronomy，1999，94(4):613－621.

［11］ 韓錦峰.煙草栽培生理［M］.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［12］ 張建國(guó)，聶俊華，杜振宇.施用復(fù)合生物有機(jī)肥對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的效應(yīng)［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，30(2):115－119.