劉彩云

濰坊學(xué)院生物與農(nóng)業(yè)工程學(xué)院山東省高校生物化學(xué)與分子生物學(xué)重點實驗室，山東濰坊市東風(fēng)東街5147號261061

葉色突變是高等植物中普遍存在的現(xiàn)象，目前在水稻、小麥、大豆、煙草、黃瓜等多種農(nóng)作物中已有報道[1-5]。葉色突變的種類較多，但以缺綠突變最為常見[6]。煙草中的白肋煙是正常綠色型馬里蘭煙在自然條件下產(chǎn)生的缺綠突變種，其主要特點是葉脈乳白色，葉片黃綠色[7]。葉色突變體在植物光合作用和光形態(tài)建成、性狀標(biāo)記、功能基因組分析等方面均發(fā)揮重要作用[3,8-10]。近年來，對水稻葉色缺綠突變體的研究發(fā)現(xiàn)，水稻葉色性狀與不同取食方式害蟲的發(fā)生程度有一定相關(guān)性[11-12]。但是植物葉色性狀與害蟲發(fā)生關(guān)系的研究在其他植物中尚未見報道。因此，對大田自然條件下，幾種常見煙草害蟲在馬里蘭煙品種Maryland609和白肋煙品種Burley21上的發(fā)生情況進行了調(diào)查分析，以期明確高等植物葉色性狀與害蟲發(fā)生的關(guān)系，為煙田害蟲的有效防治提供初步依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試煙草的種植及田間管理

供試煙草品種為Burley21和Maryland609，試驗設(shè)在濰坊學(xué)院試驗田。兩種不同葉色性狀的煙草品種Burley21和Maryland609均于2011年2月初育苗，3月下旬移栽。煙苗移栽后采用常規(guī)的田間水肥管理。試驗田土壤為砂壤土，質(zhì)地均勻，整個種植期間不施用任何農(nóng)藥。每個品種設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)種植1個小區(qū)，每小區(qū)種植10株煙苗。

1.2 害蟲發(fā)生情況調(diào)查

在煙草的伸根期、團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期和成熟期，在每個種植小區(qū)中隨機選取9株煙苗，調(diào)查害蟲的種類、植株總?cè)~數(shù)、受害植株葉片數(shù)，然后通過為害率來評價害蟲的發(fā)生情況。煙粉虱和煙蚜的為害率是通過每一植株上受害葉片數(shù)占植株總?cè)~數(shù)的百分率來計算；煙青蟲主要在煙株頂部鉆蛀危害，其為害率是通過受害植株占調(diào)查總植株數(shù)的百分率來計算[13]。

2 結(jié)果與分析

對害蟲發(fā)生情況調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在整個生長發(fā)育過程中，為害Burley21和Maryland609葉片的害蟲主要有煙粉虱、煙蚜和煙青蟲。供試煙草在伸根期、團棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期和成熟期，煙粉虱、蚜蟲和煙青蟲的發(fā)生危害情況如表1所示。

由表1可見，在煙草旺長期之前，沒有害蟲發(fā)生。從旺長期開始，煙粉虱和煙蚜在Burley21上的發(fā)生始終嚴(yán)重于Maryland609，且煙粉虱的危害程度嚴(yán)重于煙蚜，但煙青蟲的發(fā)生情況則相反，Maryland609上的發(fā)生程度明顯比Burley21嚴(yán)重。統(tǒng)計分析表明，除煙草成熟期的煙青蟲之外，從煙草旺長期開始的其余各生長階段，同種害蟲在同一發(fā)育時期的Burley21和Maryland609品種上的為害率差異均達到極顯著水平。

表1 Burley21和Maryland609生長發(fā)育過程中害蟲的為害率① （%）

3 小結(jié)與討論

本研究表明，大田自然條件下，Burley21和Maryland609在伸根期和團棵期沒有葉部害蟲的明顯發(fā)生。團棵期之后發(fā)生的害蟲主要有煙蚜、煙粉虱和煙青蟲，其中煙蚜和煙粉虱對Burley21的危害程度顯著大于Maryland609，而煙青蟲對Maryland609的危害程度則遠大于Burley21。

吳良?xì)g等[2]發(fā)現(xiàn)深綠色水稻葉片上褐飛虱發(fā)生顯著嚴(yán)重于淺色葉片。富昊偉等[11]調(diào)查水稻葉色黃化突變體和正常綠色親本中害蟲發(fā)生情況，發(fā)現(xiàn)秧田期2個葉色突變體上的稻薊馬、白背飛虱的蟲量顯著高于其親本，但2個突變體受稻縱卷葉螟的危害顯著輕于親本。李友發(fā)等[12]對不同葉色水稻上稻縱卷葉螟的研究也得出了相似結(jié)果，推測稻縱卷葉螟危害輕的原因可能與植株葉綠素含量下降，影響幼蟲生長發(fā)育有關(guān)。本研究也發(fā)現(xiàn)，不同取食方式的害蟲對正常綠色型煙草Maryland609和缺綠突變煙草品種Burley21葉片的為害程度不同，其中刺吸式口器的煙蚜、煙粉虱對缺綠突變體煙草葉片的危害程度明顯大于正常綠色煙草，而咀嚼式口器的煙青蟲在兩種不同葉色煙草葉片上的為害則恰好相反。但導(dǎo)致兩類不同取食方式的害蟲在不同葉色煙草葉片上為害差異的原因，還有待于進一步分析探討。另外，在植物害蟲防治中，利用葉色性狀來改良遺傳背景，創(chuàng)造植物對不同取食習(xí)性害蟲的抗性，也是值得研究的問題。

［1］Pierce L K,Wehner T C.Review of genes and linkage groups in cucumber[J].Hort Science，1990，25（6）：605-615.

［2］吳良?xì)g,祝增榮.水稻葉色與病蟲發(fā)生關(guān)系及其機制研究[J].中國水稻科學(xué),1994,8(4):23l-235.

［3］Monde R A,Zito F,Olive J,et al. Post transcriptional defects in tobacco chloroplast mutants lacking the cytochrome b/f complex[J].Plant J,2000,21(1):61-72.

［4］何冰,劉玲瓏,張文偉,等.植物葉色突變體[J].植物生理學(xué)通訊,2006,42(1):1-9.

［5］苗晗,顧興芳,張圣平,等.蔬菜葉色突變體研究進展[J]. 中國蔬菜,2007（6）：39-42.

［6］吳殿星,夏英武,舒慶堯.植物葉綠素突變體的研究及其應(yīng)用探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報,1995,11(4):36-39.

［7］佟道儒.煙草育種學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1997:28.

［8］Terry M J，Kendrick R E.Feedback inhibition of chlorophyll synthesis in the phytochrome chromophore-deficient aurea and yellow-green-2 mutants of tomato[J].Plant Physiol,1999,1l9:l43-l52.

［9］肖松華,張?zhí)煺?潘家駒.陸地棉芽黃突變體的遺傳及在雜種優(yōu)勢上的利用[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1995,18(3):28-33.

［10］Barak S,Heimer Y,Nejidat A,et al.The peroxisomal glycolate oxidase gene is differentially expressed in yellow and white sectors of the DP1 variegated tobacco mutant[J].Physiol Plant,2000,110(1):l20-l26.

［11］富昊偉,李友發(fā),陸強,等.水稻葉色突變對蟲害發(fā)生影響的研究初報[J].核農(nóng)學(xué)報,2009,23(6):911-916.

［12］李友發(fā),陸強.不同葉色水稻對稻縱卷葉螟的避蟲性初步研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2010（2）:37-39.

［13］張學(xué)哲.作物病蟲害防治[M].北京:高等教育出版社,2005:240.