陽永珍 吳 英 申永春 萬 春

1.四川省內江市第一人民醫(yī)院呼吸內科，四川內江 641100；2.四川大學華西醫(yī)院呼吸內科，四川成都 610041

肺癌嚴重影響著人類的健康，來自美國癌癥協(xié)會的統(tǒng)計報告顯示，每年美國新發(fā)肺癌患者約22 萬例，大約15.7 萬人因肺癌死亡，位于因惡性腫瘤死亡人數(shù)的第一位[1]。來自國內的統(tǒng)計調查顯示，2005年肺癌新發(fā)病例數(shù)為536 407例，死亡病例數(shù)為475768例[2]?？傮w而言關于肺癌的治療手段有限，只有早期診斷肺癌進而加以積極治療才能有效改善患者的死亡率，因此，早期明確肺癌診斷具有重要的臨床地位。

目前肺癌的診斷仍是臨床上的一個難題，影像學檢查難以明確病變性質，常規(guī)的腫瘤標志物對肺癌的診斷價值有限[3]，而纖維支氣管鏡活檢、經(jīng)皮肺穿刺活檢限于技術水平和設備條件難以在各級醫(yī)院開展，因此，尋找診斷肺癌的新型標志物物非常有必要。腫瘤型M2 丙酮酸激酶 （tumor M2 pyruvate kinase，Tu M2-PK）是一種新型腫瘤標志物，在多種腫瘤如胰腺癌、宮頸癌等中都有較高的表達[4-5]。近年來的不少臨床研究發(fā)現(xiàn)，檢測Tu M2-PK水平有助于肺癌的早期診斷，本研究擬從循證醫(yī)學的角度系統(tǒng)評估Tu M2-PK對肺癌的診斷價值。

1 資料與方法

1.1 資料來源

文獻檢索的主要數(shù)據(jù)庫包括：Medline、Embase、中國期刊網(wǎng)、萬方、維普等。主要檢索詞為：腫瘤M2 型丙酮酸激酶、肺癌、Tumor M2 pyruvate kinase、Lung cancer。 檢索日期截止時間為2012年5月。此外，筆者還從相關文獻的參考文獻中進一步查找符合納入標準的文獻。

1.2 文獻的納入與排除標準

文獻納入標準：以人為研究對象；研究目的為探索Tu M2-PK對肺癌的診斷價值；研究結果可獲得或計算出敏感度、特異度等指標；中文或英文文獻。文獻排除標準：動物或細胞實驗；中英文以外的文獻；對照組僅為健康對照和無法提取數(shù)據(jù)的文獻。對于重復發(fā)表的文獻，以共同討論的方式選擇信息最完整的文獻。

1.3 研究方法

本次研究的方法均參照系統(tǒng)評價、Meta分析報告規(guī)范和Cochrane圖書館所推薦的診斷性試驗系統(tǒng)評價/Meta分析操作指南進行[6-7]。

1.4 資料提取

兩名系統(tǒng)評價員獨立對最終納入的文獻進行質量評價、數(shù)據(jù)提取并交叉核對，如遇分歧，以共同討論的方式解決。提取的信息包括：作者姓名、發(fā)表時間、患者數(shù)量、敏感度、特異度等臨床背景資料，并直接獲取或計算四格表數(shù)據(jù)。

1.5 質量評價

對納入文獻的質量評價采用診斷性試驗準確性質量評價 工 具 （quality assessment of diagnostic accuracy studies，QUADAS），分別對 14 個條目按“是”、“否”、“不清楚”3 個判斷標準進行評價[8]。由兩名系統(tǒng)評價員獨立進行文獻評價，有異議時以小組討論的方式解決。

1.6 統(tǒng)計學方法

使用專業(yè)的Meta-Disc 1.4統(tǒng)計軟件[9]。采用χ2 檢驗或Cochrane-Q檢驗進行異質性分析，并根據(jù)異質性檢驗結果選擇合適的效應模型計算納入研究的合并敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比以及診斷優(yōu)勢比，進而繪制綜合受試者工作特征（SROC）曲線，計算SROC曲線下面積（area under the curve，AUC）評估試驗的總診斷精度。鑒于發(fā)表偏倚也是影響Meta分析結果的因素之一，本研究使用STATA 12.0 軟件進行Deeks檢驗對納入的文獻進行發(fā)表偏倚檢測[10]。

2 結果

2.1 納入文獻特點

按照設定的納入標準，排除不符合要求和重復發(fā)表的文獻，最終有12 篇文獻共計1 408例研究對象納入本次Meta分析[11-22]，所有研究均為中文文獻，均采用酶聯(lián)免疫吸附（ELISA）法測定血漿中Tu M2-PK。所有的肺癌患者均經(jīng)病理學方法確診，具有較高的可靠性。所納入文獻均提供或可間接計算出診斷敏感度和特異度，基本能詳細描述患者的臨床特征、檢測方法等信息。

2.2 文獻質量評價

根據(jù)QUADAS評分標準，納入文獻的整體研究質量欠佳，僅有4 篇文獻QUADAS評分≥10分。納入文獻的主要問題為設計的嚴謹、數(shù)據(jù)的解釋等方面的缺陷。所有納入研究的作者信息、發(fā)表時間、臨床資料、診斷閾值、質量評價等信息見表1。

2.3 異質性檢驗

異質性是影響合并不同研究的精確估計是否恰當?shù)闹匾蛩兀愘|性檢驗的目的在于選擇合適的效應模型對數(shù)據(jù)進行校正。敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比、診斷優(yōu)勢比的 χ2檢驗值為 24.83（P=0.01）、7.35（P=0.77）、7.55（P=0.75）、21.81（P=0.02）、10.59（P=0.48），表明各個研究在敏感度、陰性似然比方面存在明顯的異質性，故選擇隨機效應模型合并數(shù)據(jù)。

表1 納入研究的基礎資料

2.4 Meta分析

根據(jù)上述計算的異質性檢驗結果，選用隨機效應模型，將納入的12個研究的診斷四格表數(shù)據(jù)進行合并，合并敏感度為 70%[95%CI（67%，73%）]（圖 1 左），合并特異度為 92%[95%CI（90%，94%）]（圖 1 右），合并陽性似然比為 8.15[95%CI[6.21，10.70）]，合并陰性似然比為 0.34[95%CI（0.29，0.40）]，合并診斷優(yōu)勢比為 26.16[95%CI（18.68，36.62）]。 SROC 曲線下面積為 0.91，Q 值為 0.84（圖 2）。

2.5 發(fā)表偏倚

Deeks檢驗結果提示納入的研究基本呈對稱分布（P=0.19），提示本次Meta分析未檢測到明顯的發(fā)表偏倚（圖3）。

3 討論

丙酮酸激酶（PK）是催化磷酸烯醇丙酮酸酯和ADP轉變成丙酮酸和ATP的磷酸基轉移酶，是糖酵解過程中的主要限速酶之一。當發(fā)生惡性病變時，M2 型-PK對磷酸烯醇式丙酮酸的親和力較弱，在增生細胞中普遍表達，在腫瘤細胞中呈過度表達，故M2 型-PK被稱為腫瘤型M2-PK。近年來的不少研究均證實Tu M2-PK對肺癌具有一定的診斷價值，但是仍存在一定的爭議。本次Meta分析首次從循證醫(yī)學的角度系統(tǒng)評價了Tu M2-PK對肺癌的診斷價值，其合并敏感度為70%，特異度為92%，提示Tu M2-PK診斷肺癌具有較高的特異度；SROC曲線分析結果AUC為0.91，提示Tu M2-PK對肺癌的診斷具有較高的價值。

診斷比值比、陽性似然比、陰性似然比為反映診斷效率的常用指標[23-24]，其中，診斷比值比為反映診斷性實驗精度的可靠指標，指患病組檢測結果陽性率與非患病組結果陽性率的比值，本次Meta分析顯示，Tu M2-PK診斷肺癌的診斷比值比為26.16，表明Tu M2-PK對于診斷肺癌具有較高的臨床價值；陽性似然比為8.15，提示肺癌患者Tu M2-PK檢查的陽性率大約為非肺癌患者的8 倍；陰性似然比為0.34，提示即使是Tu M2-PK檢測陰性的患者仍有34%的風險罹患肺癌，還沒有低到排除肺癌診斷的程度。與傳統(tǒng)ROC曲線不同，SROC曲線中每個點表示納入的獨立研究，顯示了敏感度與特異度之間的關系，是對納入診斷性實驗的總體概括[25]。從SROC曲線左上角到右下角做一對角線，其與SROC曲線的交點即Q值，是反應實驗總體效能的測量指標。本次Meta分析顯示Q值為0.84，表示Tu M2-PK診斷肺癌的最大聯(lián)合敏感度和特異度為84%；AUC為0.91，提示Tu M2-PK診斷肺癌的準確性較高。與NSE、癌胚抗原等其他腫瘤標志物聯(lián)合檢測有助于提高肺癌的診斷準確性[15，20]。本次Meta分析雖然首次從循證醫(yī)學的角度證實了Tu M2-PK對肺癌具有較高的診斷價值，但是必須認識到，Tu M2-PK診斷肺癌的敏感度有限，尚不能應用于臨床大規(guī)模篩查，本次研究所納入的文獻均為中文文獻，其研究結果的應用能否適用于其他人群，還需要慎重。進一步開展利用Tu M2-PK診斷肺癌的臨床研究并與其他腫瘤標志物物對比，有助于更好地評價其對肺癌的診斷價值和尋找最佳的標志物物組合。

綜上所述，Tu M2-PK檢測對肺癌的診斷具有較高的診斷效率，通過與其他腫瘤標志物物聯(lián)合檢測有望提高肺癌診斷的準確率。

[1] Jemal A，Siegel R，Xu J，et al.Cancer statistics，2010 [J].CA Cancer J Clin，2010，60（5）：277-300.

[2] 陳萬青，張思維，鄒小農.中國肺癌發(fā)病死亡的估計和流行趨勢研究[J].中國肺癌雜志， 2010， 13（5）：488-93.

[3] 盧先鋒，楊雪琴，張志敏，等.肺癌血清腫瘤標志物meta分析[J].中國肺癌雜志， 2010， 13（12）：1136-40.

[4] 方偉達，梁文勇，余其昌.腫瘤M2 型丙酮酸激酶在乳腺癌中表達的意義及其臨床應用價值[J].中國醫(yī)藥導報，2010，35：22-23.

[5] Mazurek S.Pyruvate kinase type M2：a key regulator of the metabolic budget system in tumor cells[J].Int J Biochem Cell Biol，2011，43（7）：969-980.

[6] Moher D，Liberati A，Tetzlaff J，et al.PRISMA Group： Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses：the PRISMA statement[J].Plos Med，2009，6：e1000097.

[7] Leeflang MM，Deeks JJ，Gatsonis C，et al.Cochrane Diagnostic Test Accuracy Working Group.Systematic reviews of diagnostic test accuracy[J].Ann Intern Med，2008，149：889-897.

[8] Whiting PF，Weswood ME，Rutjes AW，et al.Evaluation of QUADAS，a tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies[J].BMC Med Res Methodol，2006，6：9.

[9] Zamora J，Abraira V，Muriel A，et al.Meta-DiSc：a software for metaanalysis of test accuracy data[J].BMC Med Res Methodol，2006，6：31.

[10] Deeks JJ，Macaskill P，Irwig L.The performance of tests of publication bias and other sample size effects in systematic reviews of diagnostic test accuracy was assessed [J].J Clin Epidemiol，2005，58 （9）：882-893.

[11] 丁志祥，解東涯，楊春秀，等.血漿TU M2 PK檢測對肺癌的診斷價值[J].第二軍醫(yī)大學學報，2006，27（2）：219-220.

[12] 王東，周娟，劉敏，等.腫瘤型M2 丙酮酸激酶在肺癌診斷中的應用[J].中華檢驗醫(yī)學雜志，2007，30（5）：541-543.

[13] 劉小琴，趙紅霞，時靜，等.Logistic回歸和ROC曲線綜合分析三種腫瘤標志物對非小細胞肺癌的診斷價值[J].放射免疫學雜志，2008，21（6）：586-588.

[14] 張健清，葉曼曼，王東，等.血漿腫瘤型M2 丙酮酸激酶與其他肺癌標志物聯(lián)合檢測對肺癌的診斷價值[J].實用醫(yī)學雜志，2008，24（14）：2509-2510.

[15] 秦建萍，丁志祥，楊春秀，等.腫瘤M2-PK和NSE聯(lián)檢在小細胞肺癌診斷中的價值[J].放射免疫學雜志，2008，21（2）：172-173.

[16] 陳連周，李雯，傅茜，等.腫瘤標志物聯(lián)合檢測對肺癌的診斷價值[J].中華實驗外科雜志，2008，25（9）：1128-1129.

[17]何芳，鮑敏，徐建群，等.M2 型丙酮酸激酶及癌胚抗原的聯(lián)合檢測在肺癌診斷中的價值[J].內科急危重癥雜志，2009，15（5）：249-250.

[18] 張新，周志祥.TU M2-PK、NSE、CEA和CYFRA21-1 聯(lián)合檢測對肺癌診斷的臨床價值[J].航空航天醫(yī)藥，2009，20（11）：31-33.

[19] 周燕斌，曾顯聲，薛聃，等.血清解整合素樣-金屬蛋白酶8、血漿M2型丙酮酸激酶檢測早期診斷非小細胞肺癌價值[J].中華實用診斷與治療雜志，2010，24（2）：116-118.

[20] 郭尚德，王忠義，劉宏，等.TU M2-PK、TPS、CEA聯(lián)合檢測在肺癌中的臨床價值[J].中國醫(yī)藥導報，2011，8（10）：20-22.

[21] 方偉達，梁文勇，余其昌.肺癌患者腫瘤M2 型丙酮酸激酶的表達水平及其臨床意義[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2011，19（7）：1352-1353.

[22] 劉定義，陳萍，陳濟，等.腫瘤M2 型丙酮酸激酶對肺癌診斷價值的臨床研究[J].中國呼吸與危重監(jiān)護雜志，2011，10（5）：494-495.

[23] Glas AS，Lijmer JG，Prins MH，et al.The diagnostic odds ratio： a single indicator of test performance[J].J Clin Epidemiol，2003，56：1129-1135.

[24] Stengel D，Bauwens K，Sehouli J，et al.A likelihood ratio approach to meta-analysis of diagnostic studies[J].J Med Screen，2003，10（1）：47-51.

[25] 劉關鍵，吳泰相.診斷性實驗的Meta分析-SROC曲線法介紹[J].中國循證醫(yī)學雜志，2003，3（1）：41-47.