黃賾琳，傅冬綿

（1.上海財經(jīng)大學(xué) 財經(jīng)研究所，上海 200433；2.華僑大學(xué) 工商管理學(xué)院，福建 泉州 362011）

一、引 言

2008年爆發(fā)的國際金融危機，使世界經(jīng)濟受到了嚴重沖擊，我國經(jīng)濟發(fā)展也因此受到很大影響。為了應(yīng)對危機，防止經(jīng)濟增速過快下滑和出現(xiàn)大的波動，國家及時實施了擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的一攬子計劃，其中包括4萬億元投資計劃、結(jié)構(gòu)性減稅政策和稅收優(yōu)惠等政策。實施經(jīng)濟刺激政策以來，宏觀調(diào)控措施的效果逐步顯現(xiàn)，內(nèi)需保持較快增長，但經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)“增長靠投資、投資靠政府”的不平衡特征，高儲蓄—低消費的發(fā)展模式仍沒逆轉(zhuǎn)。消費需求不足已經(jīng)成為當前宏觀經(jīng)濟發(fā)展的主要問題。

近年來，我國（居民）消費需求增長不足已引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注，形成了許多重要成果。例如，萬廣華等（2001）研究發(fā)現(xiàn)，我國居民消費行為在20世紀80年代早期發(fā)生了結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，流動性約束型消費者所占比重的上升以及不確定性的增大，造成了我國目前低消費增長和內(nèi)需不足；劉國光（2002）認為，我國城鄉(xiāng)居民收入相對于GDP增長緩慢以及貧富差距的不斷擴大，導(dǎo)致全社會消費傾向的減弱；王小魯?shù)龋?009）認為，近年來我國經(jīng)濟雖然仍保持了高速增長，但相對低的消費增長率對經(jīng)濟增長逐漸表現(xiàn)出了限制作用，特別在世界經(jīng)濟危機的背景下，這種負面影響更加顯著。袁曉玲和楊萬平（2008）通過因果檢驗發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟增長在很大程度上得益于居民消費水平的提高；傅章彥（2008）利用均衡匯率實證模型和二元選擇模型實證研究發(fā)現(xiàn)，消費—實際匯率悖論在中國顯著成立，實際匯率與中國相對消費水平之間的相關(guān)性為零，甚至出現(xiàn)負相關(guān)；呂朝鳳和黃梅波（2011）將居民消費的習(xí)慣形成引入效用函數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)，前期消費的習(xí)慣形成對當期居民消費有顯著影響，且存在區(qū)域差別，其降低了東部地區(qū)居民的當期消費，但促進了中、西部地區(qū)居民的當期消費；崔海燕和范紀珍（2011）則利用廣義矩估計法研究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)村居民的消費變動呈現(xiàn)出對收入變動的過度敏感性；農(nóng)村居民消費表現(xiàn)出了顯著的內(nèi)部習(xí)慣形成，消費存在棘輪效應(yīng)；城鎮(zhèn)居民消費行為對農(nóng)村居民具有示范效應(yīng)。以上研究文獻表明，收入分配、信貸約束、消費習(xí)慣、體制改革、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素都會對居民的消費行為產(chǎn)生重要影響，促進居民消費結(jié)構(gòu)和消費模式發(fā)生改變。本文擬從消費總量和消費結(jié)構(gòu)的角度，利用1978年以來的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，結(jié)合中國經(jīng)濟發(fā)展歷程，總結(jié)我國城鄉(xiāng)居民消費演變的特征事實，并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)展開消費對經(jīng)濟增長影響的實證與對策研究。

二、我國居民消費總量的特征事實

改革開放以來，我國經(jīng)濟持續(xù)快速增長，特別是自1992年確立社會主義市場經(jīng)濟體制改革目標尤其是“十五”以來，我國消費呈現(xiàn)出不同的變化特征，具體體現(xiàn)在：

1.消費率下降，且低于國際水平。近三十年來我國居民消費率總體上表現(xiàn)前期較高、后期較低的特征。從分時期統(tǒng)計數(shù)據(jù)看①，1978年我國居民消費率為48.8%，“六五”期間平均為51.7%，“七五”期間平均為50.2%，“八五”期間為45.1%，“九五”期間為45.8%，“十五”期間為41.1%，“十一五”期間為35.4%。其中2010年居民消費率僅為33.8%，是1978年以來的歷史最低水平。從總體上看，我國居民消費率呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢，主要原因在于農(nóng)村居民消費率的大幅下降。在居民消費中，1978年以來城鎮(zhèn)居民消費率呈微小的波動變化，但總體呈上升趨勢，相比之下，農(nóng)村居民消費呈總體下降趨勢，2010年農(nóng)村居民消費率下降到7.8%，是1978年以來的歷史最低水平。農(nóng)村擁有最大的市場、最大的消費潛力，金融危機爆發(fā)后，中國出口出現(xiàn)了下降，在這種情況下，刺激農(nóng)村消費成為當前擴大內(nèi)需的重點。從世界各國發(fā)展比較看②，1978－2008年間世界年均居民消費率為60.2%，發(fā)達國家和發(fā)展中國家基本一致，中國僅為46.1%，低于多數(shù)發(fā)達國家和發(fā)展中國家，也遠低于世界平均水平。同一時期世界年均政府支出率為16.2%，其中發(fā)達國家平均略高于發(fā)展中國家4個百分點，中國為14.1%，略高于發(fā)展中國家水平，低于世界平均水平和發(fā)達國家水平。從經(jīng)濟發(fā)展階段比較看，2000－2008年間與我國經(jīng)濟發(fā)展階段相同或相近的日本、韓國和西班牙的年均居民消費率分別為51.1%、59.2%和63.1%，年均政府支出率分別為11.1%、11.1%和10.1%。同一時期，中國的居民消費率和政府支出率為40.1%和14.2%，中國居民消費率明顯低于經(jīng)濟發(fā)展階段相同或相近的其他國家水平，而政府支出率則略高于平均水平。

2.收入分配和消費水平差距拉大，幅度減小。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)人均消費水平快于農(nóng)村人均消費水平的增長，大約高出1個百分點，城鄉(xiāng)居民收入水平之比從1978年的2.57∶1縮小到1985年的1.86∶1，同期城鄉(xiāng)消費水平的差距也相應(yīng)地從2.93∶1縮小到2.19∶1。這一期間，城鄉(xiāng)人均消費水平提高了約80%，其中農(nóng)村年均消費水平提高了近一倍，城鄉(xiāng)提高了近一半。農(nóng)村居民消費增加額占這一期間居民消費總額的65%，對GDP增長的貢獻為45%左右。這一階段消費水平差距縮小有其必然性，由于經(jīng)濟體制改革最早從農(nóng)村起步，通過收入分配機制的改進，農(nóng)村收入大幅度增加，從而消費水平也增加。當1984年經(jīng)濟體制改革的重心轉(zhuǎn)移到城市后，農(nóng)村收入開始緩慢增長，城市收入迅速增加，因此從1986年開始城鄉(xiāng)消費水平差距又開始拉大。1986－1995年間，城鎮(zhèn)居民可支配收入增長較快，年均遞增16.4%，而農(nóng)村居民純收入增幅相對較慢，年均遞增14.8%，城鄉(xiāng)居民收入之比從1986年開始逐漸擴大，1995年達到2.71∶1，已超過改革開放初期城鄉(xiāng)收入差距水平。城鄉(xiāng)消費水平的差距也相應(yīng)地從1986年的2.31∶1增加到1995年的3.76∶1。1996－2010年，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)拉大，從1996年的2.51∶1擴大到2010年的3.23∶1，同期城鄉(xiāng)消費水平也相應(yīng)地從3.40∶1擴大到3.57∶1。特別是進入2000年以來，我國城鄉(xiāng)消費水平差距一直徘徊在3.65左右。這與農(nóng)村消費水平趨緩和農(nóng)村收入水平增速下降過快有密切關(guān)系。綜觀城鄉(xiāng)居民收入水平和消費水平的變化情況，可以看出，城鄉(xiāng)名義人均收入差距在20世紀80年代不到2倍，90年代初期和中期擴大到2.5倍以上，90年代后期擴大到近3倍，進入21世紀以來，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴大到3倍以上。相應(yīng)地，城鄉(xiāng)消費水平差距在20世紀80年代達到2.5倍，90年代擴大到3.4倍左右，進入21世紀以來擴大到3.6倍，近年來居民收入分配與消費水平差距擴大幅度均有所減緩，這與國家采取的縮小城鄉(xiāng)收入分配差距的眾多舉措是分不開的。值得關(guān)注的是，城鄉(xiāng)消費支出內(nèi)部分配結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出不均衡特征，2005年前逐年擴大和2005年后有所減緩，CPI也于1980年、1985年、1988年、1994年和2008年發(fā)生了5次間斷性波動，這種物價波動與體制轉(zhuǎn)型大背景密切相關(guān)，而總體上我國物價則保持基本穩(wěn)定，

3.消費傾向下降，居民儲蓄增加。與城鄉(xiāng)收入水平的增加相對應(yīng)，中國城鄉(xiāng)生活消費支出也在穩(wěn)步提高。統(tǒng)計數(shù)字顯示，城鎮(zhèn)人均生活消費支出由1981年的457.0元增加到2010年的13471.5元，同期農(nóng)村人均生活消費支出由190.8元增加到4381.8元，在這期間，中國居民生活消費支出有了顯著的提高，但城鎮(zhèn)消費支出增長幅度明顯高于農(nóng)村，城鄉(xiāng)消費支出差距持續(xù)加大，由1981年的2.40增加到200年的3.07，特別是2003年以來，城鄉(xiāng)居民消費支出比值大于3，這說明近年來中國城鎮(zhèn)居民消費支出是農(nóng)村的3倍多，這種消費支出情況與城鄉(xiāng)居民收入分配差距擴大密切相關(guān)。雖然居民消費支出在增加，但平均消費傾向和邊際消費傾向一直趨于下降。城鎮(zhèn)的平均消費傾向由1981年的0.93下降到2010年的0.70，下降了23個百分點，同期農(nóng)村的平均消費傾向由0.85下降到0.74，下降了11個百分點。值得注意的是，與居民平均消費傾向相對應(yīng)的并不是居民消費水平的下降，而是上升。平均消費傾向下降表明，居民消費與現(xiàn)期收入的關(guān)系相對弱化，居民收入中用于儲蓄的份額在增加，而消費份額在減少。居民的邊際消費傾向變化特征進一步論證了這一結(jié)論。1981－1993年間，我國居民消費邊際傾向由65%上升到80%左右，1993年發(fā)生了轉(zhuǎn)折，居民消費傾向持續(xù)下降，從80%下降到60%以下，并維持在這一狀態(tài)。這是由于1981年以來，中國經(jīng)濟體制改革改變了消費者的消費預(yù)期，風(fēng)險消費（暫時消費）預(yù)期上升，防范風(fēng)險的儲蓄傾向隨之上升，導(dǎo)致居民消費傾向出現(xiàn)逐年遞減的趨勢。與此同時，城鄉(xiāng)居民的消費收入彈性分別從1981年的0.90和1.08下降到2010年的0.86和0.90，這表明隨著時間的推移，消費隨收入變動而變動的幅度減小。2003年以來，城鄉(xiāng)居民消費的收入彈性呈下降趨勢，城鎮(zhèn)居民消費的收入彈性值在0.81－0.87之間，而農(nóng)村居民消費的收入彈性值在0.92－1.02之間，與農(nóng)村居民相比，城鎮(zhèn)居民的消費變動隨收入變動的影響程度更小。

三、城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的特征事實

根據(jù)消費結(jié)構(gòu)變動值大小可以判斷居民消費結(jié)構(gòu)的變化程度，計算公式為：K＝Σ｜qij－qi0｜，其中K為結(jié)構(gòu)變動度，qij為報告期各類商品消費構(gòu)成比，qi0為基期同類商品消費構(gòu)成比，i為各類商品，j為時期。K值越大，表明消費結(jié)構(gòu)變動的幅度越大；反之，則消費結(jié)構(gòu)變動越小。一般地，消費結(jié)構(gòu)變動度越大，說明消費結(jié)構(gòu)正處于升級階段，表現(xiàn)得越不穩(wěn)定，居民消費行為受外在影響因素越多，其面臨的消費外在風(fēng)險也越大；反之亦然。將結(jié)構(gòu)變動值除以考察期年數(shù)即為平均年均結(jié)構(gòu)變動度。這里，我們根據(jù)1985－2010年城鄉(xiāng)居民各類商品的消費支出指標，分段計算城市與農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)變動度，結(jié)果參見表1。

表1 分時期城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)變動度 單位：%

從城鎮(zhèn)消費結(jié)構(gòu)變化看，2000年之前結(jié)構(gòu)變動不斷加快，2000年之后則有所緩慢。具體地，1985－1990年間，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動值僅為7.27%，年均結(jié)構(gòu)變動度為1.45%，這一時期消費結(jié)構(gòu)變動的主要貢獻因素是食品、衣著、交通通訊和雜項商品，而住房、醫(yī)療、教育和用品類消費比重上升較少，居民面對食品、衣著、交通通訊的消費波動較大，波動值分別為2%、1.2%和1.03%。1990－1995年間，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動值提高到10.66%，平均每年的結(jié)構(gòu)變動度上升為2.13%，與前五年相比結(jié)構(gòu)變動度上升了47%，隨著住房、醫(yī)療體制改革步伐的加快，居住和醫(yī)療比重明顯上升，這兩類商品的消費波動也較大，成為促進結(jié)構(gòu)變動的新因素。1995－2000年間，醫(yī)療、住房改革進一步深化，教育體制改革開始啟動，居民對這幾類商品的消費不確定性增加，居住、醫(yī)療和教育服務(wù)三項消費結(jié)構(gòu)變動值達9.91%，相應(yīng)的食品和衣著消費比重明顯下降，消費結(jié)構(gòu)由溫飽型向小康型的升級換代特征顯現(xiàn)，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動值達到28.54%，年均結(jié)構(gòu)變動度為5.71%，比前兩個時期分別提高294%和168%。2000年以來，隨著居民對各項經(jīng)濟體制改革的調(diào)整和適應(yīng)，居民的消費行為趨于穩(wěn)定，表現(xiàn)在居民對于居住、醫(yī)療、通訊和教育消費也不再像改革之初波動那么劇烈，2000－2005年間城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動值降為10.51%，均值降為2.10%，2005－2010年，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)變動繼續(xù)放緩，降為8.30%，年均結(jié)構(gòu)變動度則降為改革開放以來的歷史最低，僅為1.66%，可見城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，這一時期居民對教育、交通通訊和家庭設(shè)備用品這二類商品的消費不確定性較大。三項消費結(jié)構(gòu)變動份額達到61%。

從農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)變化看，與城鎮(zhèn)相似的是，結(jié)構(gòu)變動也呈現(xiàn)出2000年之前加快趨勢和2000年之后的放慢趨勢，不同的是，進入21世紀以后的農(nóng)村消費仍呈現(xiàn)出較大的結(jié)構(gòu)變動度。從前三個時期看，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變動值分別為7.11%、9.04%和22.63%，年均結(jié)構(gòu)變動度分別為1.42%、1.81%和4.53%，1995－2000年間的農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)分別比前兩個時期提高了219%和150%，從三個時期消費支出比重變化最大的因素看，1985－1990年是衣著比重的下降，1990－1995年為居住比重的下降，1995－2000年為食品比重的下降，我國農(nóng)村溫飽型消費階段“吃、穿、住”三個消費熱點的降溫為以耐用消費品為主的農(nóng)村消費熱點的形成創(chuàng)造了條件，農(nóng)村教育文化和娛樂類耐用消費品的消費比重三個時期都在逐步提高。從后兩個時期看，2000－2005年間農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)變動值分別為20.80%，年均結(jié)構(gòu)變動度分別為4.16%，分別比上個時期下降了0.37和0.23個百分點；2005－2010年間，農(nóng)村居民年均消費結(jié)構(gòu)變動度下降為19.85%，這一時期農(nóng)村居民對居住、食品和家庭設(shè)備用品這三類商品的消費波動較大，波動值均達到4%以上，三項消費結(jié)構(gòu)變動份額高達74%。

從整體上看，城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)比農(nóng)村更加穩(wěn)定，2000年以前的三個時期城鎮(zhèn)居民年均消費結(jié)構(gòu)變動度由1.45、2.13提高到5.71個百分點，農(nóng)村居民年均消費結(jié)構(gòu)變動度由1.42、1.81提高到4.53個百分點，可以清晰地看出城市與農(nóng)村消費結(jié)構(gòu)變動呈加快趨勢，消費不確定性在加強。這是因為20世紀90年代初期，一方面，我國實施的住房、教育、醫(yī)療物價等一系列經(jīng)濟體制改革，居民面臨的各種不確定因素增加，風(fēng)險加大，由此影響了居民的消費模式；另一方面，隨著居民收入水平和消費水平的提高，90年代初開始居民消費開始進入消費結(jié)構(gòu)升級的準備階段，90年代中期，消費結(jié)構(gòu)升級進入實施階段，因此結(jié)構(gòu)變化程度較大。隨著人們對各項改革的適應(yīng)以及消費結(jié)構(gòu)升級的基本完成，居民面臨的不確定因素和風(fēng)險減少，消費結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，2000年以來的兩個時期城鎮(zhèn)年均結(jié)構(gòu)變動度由2.10個百分點降低到1.66個百分點，農(nóng)村年均結(jié)構(gòu)變動度由4.16個百分點降低到3.97個百分點，城鄉(xiāng)消費結(jié)構(gòu)變動呈放慢趨勢，居民的消費模式相對穩(wěn)定。從城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的分項結(jié)構(gòu)變化特征也能得到類似研究結(jié)論。

四、居民消費與經(jīng)濟增長的脈沖響應(yīng)分析

為了考察居民消費對經(jīng)濟增長的相互影響關(guān)系，我們利用1990－2009年我國產(chǎn)出、居民消費、政府支出和CPI的年度數(shù)據(jù)，先對各指標取對數(shù)后構(gòu)建4變量的VAR（4）模型，分別給各變量一個正的標準單位沖擊，得到居民消費和經(jīng)濟增長的脈沖響應(yīng)圖，見圖1和圖2。

從圖1中可以看出，當本期給產(chǎn)出一個標準單位的正沖擊后，居民消費在前4期小幅上升后在第5期達到最大，為0.043，從第6期以后開始小幅上下波動，而后穩(wěn)定增長，這表明居民消費受產(chǎn)出沖擊后，帶來了同向的沖擊，而且這一沖擊具有顯著的促進作用和較長的持續(xù)效應(yīng)。居民消費對其自身的一個正單位脈沖值立刻有較強反映，第1期響應(yīng)值便達到最大值，為0.019，從第2期開始，居民消費受這種正向影響緩慢回落，并于第5期開始逐漸變?yōu)樨撓蛐?yīng)，而后緩慢增長，從長期看，居民消費增加對未來消費增長具有持續(xù)抑制作用，其可能原因在于本期消費增加可能擠占了未來消費。當本期給政府支出一個正沖擊后，居民消費在前2期沒有明顯反應(yīng)，而后小幅上升后在第6期達到最大，為0.034，從第7期以后開始小幅上下波動，之后穩(wěn)定增長，這也表明政府支出沖擊也會給居民消費帶來正向的沖擊，即從長期來看，政府支出增加也會對居民消費增長產(chǎn)生穩(wěn)定的拉動作用，而不是抑制作用。從圖1可以看出給CPI一個正向沖擊后，居民消費會朝反方向小幅上升，并在第6期達到最小值，為－0.055，之后小幅上下波動，并對居民消費增長產(chǎn)生持久的阻礙作用。

從圖2中可以看出，產(chǎn)出對其自身的一個正單位脈沖值反映較慢，脈沖值在第4期對經(jīng)濟增長的正向沖擊效應(yīng)達到最大值，響應(yīng)值為0.061，從第5期以后開始小幅上下波動，而后穩(wěn)定增長，這表明經(jīng)濟增長受自身沖擊后，帶來了同向反應(yīng)，而且這一沖擊具有顯著的促進作用和較長的持續(xù)效應(yīng)。當本期給居民消費一個標準單位的正沖擊后，經(jīng)濟增長立刻有了正向反應(yīng)，第1期就達到最大值，為0.011，正向作用只維持了兩期，而后變?yōu)樨撓蜃饔貌⒕哂谐掷m(xù)性。其原因在于，當期居民消費的增加直接對當期的經(jīng)濟增長產(chǎn)生明顯的促進作用，不具有持久性，從長遠來看，可能對未來經(jīng)濟增長產(chǎn)生一定的抑制作用，這一結(jié)論從居民消費受自身沖擊的脈沖反應(yīng)也能得到印證。與居民消費的脈沖反應(yīng)一樣，當本期給政府支出一個單位的正沖擊后，產(chǎn)出在前2期基本沒有反應(yīng)，從第3期開始進行短期小幅上下波動，從長期看，政府支出沖擊也會給經(jīng)濟增長帶來正向沖擊，即從長期來看，政府支出增加也會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生穩(wěn)定的拉動作用。當產(chǎn)出受到CPI一個單位的正向沖擊后，CPI會給經(jīng)濟增長帶來反向沖擊，即CPI上升會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生持久的阻礙作用。

脈沖響應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長有利于促進居民消費的增加，反過來，本期居民消費的增加只是暫時促進經(jīng)濟增長，這也說明，從長遠來看，居民消費的持續(xù)增長才是促進擴大內(nèi)需和保持經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。政府支出對居民消費和經(jīng)濟增長具有滯后效應(yīng)，但總體上看，政府支出的增加促進居民消費增長，而不是抑制作用，同時也有利于經(jīng)濟增長。CPI的持續(xù)上升不僅不利于居民消費增長，對宏觀經(jīng)濟的持續(xù)增長也會產(chǎn)生抑制作用。此外，居民消費受不同沖擊源產(chǎn)生的脈沖響應(yīng)圖與產(chǎn)出的十分相似，這也說明居民消費與產(chǎn)出波動變化保持高度的一致性，二者具有相同的序列變化特性，這與實際情況相符。

五、結(jié)論與政策建議

本文研究發(fā)現(xiàn)，改革后我國消費呈現(xiàn)出如下特征事實：從消費總量看，居民消費率（特別是農(nóng)村）持續(xù)下降趨勢，低于國際水平；城鄉(xiāng)收入分配和消費水平差距在拉大，擴大幅度在縮??；居民平均與邊際消費傾向呈長期下降態(tài)勢，預(yù)防儲蓄在增加。從消費結(jié)構(gòu)看，2000年前不斷加快變動，2000年后則趨于穩(wěn)定，相應(yīng)地消費不確定性經(jīng)歷了2000年前的由弱變強，以及2000年后的由強變?nèi)醯淖兓^程；城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)比農(nóng)村更具有穩(wěn)定性；20世紀90年代前居民消費結(jié)構(gòu)變動的主要因素是食品和衣著，90年代后變成了居住、醫(yī)療、文娛教育和交通通訊等，消費結(jié)構(gòu)由溫飽型向小康型升級；消費模式隨著物價、住房、教育、醫(yī)療等經(jīng)濟體制改革實施而發(fā)生顯著變化。從脈沖響應(yīng)分析看，經(jīng)濟增長有利于促進居民消費的增加，居民消費的增加能暫時促進經(jīng)濟增長；政府支出對居民消費和經(jīng)濟增長具有滯后效應(yīng)，但其影響是促進作用；CPI的持續(xù)上升不僅不利于居民消費增長，對宏觀經(jīng)濟的持續(xù)增長也會產(chǎn)生抑制作用。從長遠來看，保持物價穩(wěn)定和居民消費的持續(xù)增長是擴大內(nèi)需和促進經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。因此，有必要建立擴大消費需求的長效機制，提高消費特別是居民消費在經(jīng)濟增長中的作用。具體措施包括：第一，要努力增加城鄉(xiāng)居民收入，增強居民消費能力。第二，要健全社會保障體系，改善居民消費預(yù)期。第三，要保持物價基本穩(wěn)定，穩(wěn)定居民消費預(yù)期。第四，要實施有效的產(chǎn)業(yè)政策，促進新的消費熱點形成。此外，完善的信貸消費市場和消費環(huán)境，發(fā)展各種新型消費方式，大力開拓農(nóng)村市場，大力發(fā)展中小企業(yè)，增加就業(yè)，以及充分發(fā)揮貨幣與財政政策在消費調(diào)控中的宏觀作用等，都會對促進內(nèi)需起到積極的促進作用。

[1]王小魯，樊綱，劉鵬.中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)換和增長的可持續(xù)性[J].經(jīng)濟研究，2009，（1）.

[2]李占風(fēng)，袁知英.我國消費、投資、凈出口與經(jīng)濟增長[J].統(tǒng)計研究，2009，（2）.

[3]江林，馬椿榮，康俊.我國與世界各國最終消費率的比較分析[J].消費經(jīng)濟，2009，（1）.

[4]劉國光.促進消費需求提高消費率是擴大內(nèi)需的必由之路[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2002，（5）.

[5]袁曉玲，楊萬平.政府、居民消費與中國經(jīng)濟增長的因果關(guān)系[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2008，（5）.

[6]艾春榮，汪偉.習(xí)慣偏好下的中國居民消費的過度敏感性[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008，（11）.

[7]羅楚亮.經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費行為[J].經(jīng)濟研究，2004，（4）.

[8]魏杰.啟動內(nèi)需的舉措與效果評價[J].經(jīng)濟縱橫，2009，（7）.

[9]崔海燕，范紀珍.內(nèi)部和外部習(xí)慣形成與中國農(nóng)村居民消費行為[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011，（7）.

[10]呂朝鳳，黃梅波.中國居民消費的習(xí)慣形成[J].經(jīng)濟與管理研究，2011，（6）.

[11]傅章彥.消費－實際匯率悖論在中國的實證檢驗[J].經(jīng)濟評論，2008，（4）.