魚曉波，柴小軍，黃海龍，阮 征，鄭 健，黃海華，章曉淼

(上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院胸外科，上海 200080)

早期腸內(nèi)營養(yǎng)對食管癌術(shù)后患者腸黏膜屏障及細(xì)菌移位的影響

魚曉波，柴小軍*，黃海龍，阮 征，鄭 健，黃海華，章曉淼

(上海交通大學(xué)附屬第一人民醫(yī)院胸外科，上海 200080)

目的 探討早期腸內(nèi)營養(yǎng)對食管癌術(shù)后患者腸屏障功能和細(xì)菌易位的影響。方法120例食管癌術(shù)后患者隨機分成早期腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)組、胃腸外營養(yǎng)(PN)組。術(shù)后第1天、術(shù)后第4天及術(shù)后第8天檢測血漿內(nèi)毒素水平、D-乳酸水平及二胺氧化酶(DAO)水平，術(shù)前及術(shù)后第1～7天每日行外周血細(xì)菌聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)檢測及培養(yǎng)。結(jié)果術(shù)后第8天EN組內(nèi)毒素、D-乳酸及DAO水平顯著低于PN組(P＜0.01)。120例食管癌術(shù)后患者PCR檢測外周血細(xì)菌陽性率45.83%(55/120)，術(shù)后第4天起兩組PCR檢測陽性率差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。55.50%(66/120)患者出現(xiàn)全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)。術(shù)后血細(xì)菌培養(yǎng)陽性率21.67%(26/120)。PCR檢測外周血細(xì)菌陽性組感染并發(fā)癥發(fā)生率為47.27%(26/55)，陰性組均未發(fā)生感染(0/65)，兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論食管癌術(shù)后施行早期EN能有效地維護腸黏膜屏障功能，防止細(xì)菌及內(nèi)毒素易位，減少術(shù)后感染的發(fā)生。

食管癌；腸內(nèi)營養(yǎng)；腸黏膜屏障

食管癌主要采取手術(shù)為主的綜合治療方式。食管癌患者術(shù)前幾乎均存在不同程度的營養(yǎng)不良且合并免疫力低下，手術(shù)創(chuàng)傷應(yīng)激致代謝增高、術(shù)后胃腸道正常解剖與功能改變等因素使原有的營養(yǎng)不良的狀況進(jìn)一步惡化，從而導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥和病死率增高。感染是食管癌術(shù)后的重要并發(fā)癥，直接影響手術(shù)的成敗。腸源性感染可能是食管癌術(shù)后感染的重要原因。研究發(fā)現(xiàn)腸內(nèi)營養(yǎng)可以保護腸黏膜屏障，防止細(xì)菌及內(nèi)毒素易位[1-2]。本研究將120例食管癌術(shù)后患者隨機分為早期腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)組及胃腸外營養(yǎng)(PN)組，分別測定血漿D-乳酸、內(nèi)毒素及二胺氧化酶(DAO)水平，利用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)(PCR)方法進(jìn)行外周血細(xì)菌DNA檢測，并分析血細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果、術(shù)后全身炎癥綜合征(SIRS)以及感染并發(fā)癥發(fā)生情況，探討食管癌術(shù)后施行EN對腸屏障功能及腸道細(xì)菌易位的影響。

1 資料與方法

1.1臨床資料 2010年3月至2012年3月我院行食管癌手術(shù)的患者120例，所有患者術(shù)前均經(jīng)食管X線鋇餐檢查和活組織檢查確診。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)主觀全面分析(SGA)法術(shù)前營養(yǎng)評估中、重度營養(yǎng)不良；(2)無腸梗阻；(3)無腹瀉。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)有慢性腸道疾病史；(2)有手術(shù)禁忌證；(3)未能行食管癌根治術(shù)；(4)行結(jié)腸代食管術(shù)者；(5)術(shù)前兩周有呼吸道感染史；(6)術(shù)后一周內(nèi)出現(xiàn)吻合口瘺者；(7)一周內(nèi)死亡者。120例食管癌術(shù)后患者隨機分為早期腸內(nèi)營養(yǎng)(EN)組64例及胃腸外營養(yǎng)(PN)組56例，兩組患者的性別、年齡、營養(yǎng)狀態(tài)評估、及食管癌分期等方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性，見表1。

表1 120例食管癌患者臨床資料

表1 120例食管癌患者臨床資料

組別 例數(shù) 男/女 平均年齡(歲)體重(kg)食管癌分期Ⅱa 10 9 SGA法評價術(shù)前營養(yǎng)不良例數(shù)構(gòu)成比(中/重) 51/13 48/8Ⅱb 16 14ⅢEN組PN組64 56 45/19 39/17 65.06±13.03 63.05±16.20 62.15±9.35 61.55±7.41 38 33

1.2 研究方法

1.2.1 給藥方式及劑量 所有患者均在全身麻醉下行食管癌切除、食管胃吻合術(shù)。EN組鼻腸管由德國費森尤斯卡比公司生產(chǎn)，為聚氨酯材料，長100 cm，外徑4.5 mm，內(nèi)徑3.5 mm，有通用漏斗接頭。腸內(nèi)營養(yǎng)用藥為華瑞制藥有限公司生產(chǎn)的腸內(nèi)營養(yǎng)乳劑“瑞素”(500 ml/瓶)，每1 000 ml含蛋白質(zhì)38 g、脂肪34 g、碳水化合物138 g，瑞素每l ml提供4.18 kJ(1 kCal)的熱量；“瑞代”(500 ml/瓶)每1 000 ml含蛋白質(zhì)34 g、脂肪32 g、碳水化合物120 g、膳食纖維15 g，瑞代每l ml提供3.78 kJ(0.9 kCal)。術(shù)中將鼻腸管置入空腸上段。術(shù)后第1天生命體征穩(wěn)定后開始使用瑞素。用量從每天半瓶開始，逐漸增加至每天4瓶，滴速由40 ml/h逐步增加至100 ml/h。第3天以后可選用含纖維素的整蛋白制劑瑞代。所用營養(yǎng)液的溫度均由電子加溫器控制在40℃左右。如患者對腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性良好，在3 d內(nèi)可逐漸增加至全量，則不再使用腸外營養(yǎng)；如患者對腸內(nèi)營養(yǎng)耐受性較差，3 d以上腸內(nèi)營養(yǎng)不能增至全量，則由腸外營養(yǎng)作適當(dāng)補充，術(shù)后第8 d可經(jīng)口酌進(jìn)流質(zhì)飲食，并隨進(jìn)食的增加，逐步減少管飼用量，直至完全過渡到經(jīng)口飲食。PN組應(yīng)用華瑞制藥有限公司生產(chǎn)的8.5%樂凡命提供氮源，應(yīng)用20%中長鏈脂肪乳劑提供脂肪，按全營養(yǎng)混合液形式進(jìn)行配置，術(shù)后經(jīng)深靜脈導(dǎo)管給予胃腸外營養(yǎng)(PN)1周，營養(yǎng)支持療程均為7 d，研究期間完全禁食、禁水。EN組與PN組等熱量、等氮量，能量供給為104.5～125.4 kJ(25～30 kCal)/(kg·d)，糖脂比為6:4，氮按0.17～0.20 g/(kg·d)供給。術(shù)后腸內(nèi)營養(yǎng)不足由靜脈補足。

1.2.2 術(shù)后感染診斷標(biāo)準(zhǔn)及處理 術(shù)后患者出現(xiàn)體溫升高、血液及各種分泌物、引流液等標(biāo)本進(jìn)行病原菌培養(yǎng)陽性及調(diào)整抗菌素有效則認(rèn)為有感染。同一例患者1周內(nèi)采集的標(biāo)本中分離出相同菌種，無論標(biāo)本來源于何處，均視為同一種菌株。所有患者采取相同的預(yù)防感染措施，術(shù)中和術(shù)后靜脈應(yīng)用耐β-內(nèi)酰胺酶的青霉素類或第三代頭孢菌素，如無感染表現(xiàn)，術(shù)后第4天停藥，如出現(xiàn)感染按敏感藥物給藥。SIRS診斷按1991年美國胸科醫(yī)師學(xué)會(ACCP)和危重病醫(yī)學(xué)會(SCCM)聯(lián)席會議診斷標(biāo)準(zhǔn)，如具備以下2項或2項以上體征可診斷SIRS：(1)體溫＞38℃或＜36℃；(2)心率＞90/min；(3)呼吸頻率＞20/min或PaCO2＜4.27 kPa(32 mmHg)(1 mmHg=0.133 kPa)；(4)外周血白細(xì)胞計數(shù)＞12.0×109/L或＜4.0×109/L，或未成熟粒細(xì)胞＞0.10。

1.2.3 觀察指標(biāo)及其檢測方法 術(shù)后第1天、術(shù)后第4天及術(shù)后第8天檢測血漿內(nèi)毒素水平、D-乳酸水平及DAO水平，術(shù)前及術(shù)后第1～7天每日行外周血細(xì)菌PCR檢測，觀察細(xì)菌易位情況及腸黏膜屏障的完整性和通透性變化。血漿內(nèi)毒素測定采用改良基質(zhì)偶氮顯色法[3]。血漿D-乳酸測定采用改良的酶學(xué)分光光度法檢測[4]。血漿DAO測定參照鄰聯(lián)茴香胺試劑法[5]。外周血細(xì)菌PCR檢測：靶基因為大腸埃希氏菌特有的β半乳糖苷酶基因的血糖(BG)和所有細(xì)菌共有的16S rRNA。用細(xì)菌基因組DNA提取試劑盒提取全血DNA，進(jìn)行PCR擴增，用瓊脂糖凝膠電泳檢測PCR產(chǎn)物。檢測出16S rRNA陽性即認(rèn)為外周血細(xì)菌PCR檢測陽性。外周血細(xì)菌培養(yǎng)：每日和PCR檢測同時抽取外周血，菌株鑒定及藥敏試驗由自動分析儀完成。

1.3統(tǒng)計學(xué)方法 采用Wstata軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，數(shù)據(jù)均采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計量資料應(yīng)用組間t檢驗，計數(shù)資料應(yīng)用卡方檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 腸黏膜屏障指標(biāo)變化 內(nèi)毒素、D-乳酸及DAO水平術(shù)后第4天兩組均高于術(shù)后第1天(P＜0.05)，而兩組之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。術(shù)后第8天內(nèi)毒素、D-乳酸及DAO水平兩組均高于術(shù)后第一天(P＜0.05)，但EN組明顯低于PN組(P＜0.05)，EN組明顯低于術(shù)后第4天水平(P＜0.05)；PN組與第4 d水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表2。外周血漿內(nèi)毒素水平和DAO水平呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)r=0.94，P＜0.01)，外周血漿內(nèi)毒素水平和D-乳酸水平呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)r=0.92，P＜0.01)，外周血漿DAO水平和D-乳酸水平呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)r= 0.95，P＜0.01)。

表2 EN組與PN組血漿內(nèi)毒素、D-乳酸、DAO水平變化比較

表2 EN組與PN組血漿內(nèi)毒素、D-乳酸、DAO水平變化比較

注：與PN組比較，*P＜0.05；與術(shù)后第1天比較，△P＜0.05；與術(shù)后第4天比較，#P＜0.05。

?

2.2 外周血細(xì)菌PCR檢測結(jié)果 120例患者術(shù)前及術(shù)后PCR檢測外周血細(xì)菌陽性共55例，其中EN組18例，PN組37例。術(shù)前PCR檢測外周血細(xì)菌陽性14例，均為長期進(jìn)食困難致重度營養(yǎng)不良患者(EN組8例，PN組6例)。術(shù)前PCR檢測外周血細(xì)菌陰性術(shù)后出現(xiàn)陽性共有41例，其中EN組8例，PN組33例。手術(shù)后4～7 d PCR檢測外周血細(xì)菌陽性率EN組低于PN組，見表3。

表3 兩組患者手術(shù)前后PCR檢測外周血細(xì)菌陽性結(jié)果分布[例(%)]

2.3 PCR檢測結(jié)果與SIRS的發(fā)生及受者外周血細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果的關(guān)系 120名患者中66例出現(xiàn)SIRS，其中EN組24例，PN組42例；PCR檢測外周血細(xì)菌陽性組SIRS發(fā)生率為96.36%(53/55)，PCR陰性組SIRS發(fā)生率為20.00%(13/65)；發(fā)生SIRS組PCR檢測外周血細(xì)菌陽性率為80.30%(53/66)，未發(fā)生SIRS組PCR檢測外周血細(xì)菌陽性率為3.70%(2/54)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)?；颊咄庵苎?xì)菌培養(yǎng)陽性26例，EN組8例，PN組18例，真菌感染共12例，EN組3例，PN組9例，其中共分離細(xì)菌52株(15株大腸埃希氏菌，12株金黃色葡萄球菌，8株屎腸球菌，7株嗜麥芽窄食單胞菌，6株肺炎克雷伯菌，4株表皮葡萄球菌)。外周血細(xì)菌培養(yǎng)陽性率為21.67%(26/120)，明顯低于PCR檢測陽性率45.83%(55/120)，P＜0.01。外周血細(xì)菌培養(yǎng)陽性者，PCR檢測均陽性。PCR檢測陽性樣本中大腸埃希氏菌DNA陽性占53.85%(35/55)。PCR檢測陽性組感染并發(fā)癥發(fā)生率為47.27%(26/55)，陰性組均未發(fā)生感染(0/65)，二者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。感染病例PCR檢測均為陽性。最常見的感染發(fā)生部位為肺部(EN組6例細(xì)菌感染及3例真菌感染，PN組10例細(xì)菌感染及7例真菌感染)，其次為血液(EN組細(xì)菌感染2例，PN組細(xì)菌感染5例)、肺部合并血液感染(PN組細(xì)菌感染1例)、腸道真菌感染(PN組2例)和靜脈導(dǎo)管2例(PN組細(xì)菌感染2例)。

3 討論

食管癌是胸外科常見的消化道惡性腫瘤，患者多數(shù)在就醫(yī)時常屬中晚期，且年齡較大，術(shù)前由于進(jìn)食困難、慢性消耗，常處于負(fù)氮平衡狀態(tài)，多數(shù)已存在不同程度的營養(yǎng)不良。而其手術(shù)創(chuàng)傷大，術(shù)中機械輔助呼吸對肺損傷的影響、術(shù)后呼吸道分泌物排出困難以及術(shù)后細(xì)菌移位等因素的影響，使肺部感染的危險性增高。術(shù)后禁食時間長，手術(shù)應(yīng)激引起的高分解代謝可出現(xiàn)嚴(yán)重的急性消耗，使術(shù)前就已存在的營養(yǎng)不良進(jìn)一步加劇，從而導(dǎo)致術(shù)后并發(fā)癥和病死率增高。而術(shù)后給予營養(yǎng)支持能改善機體的負(fù)氮平衡狀態(tài)，防止由于營養(yǎng)不良所造成的嚴(yán)重并發(fā)癥。因此術(shù)后施行早期安全、有效的營養(yǎng)支持具有重要的積極意義。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已使越來越多的胸外科醫(yī)師認(rèn)識到腸道是外科應(yīng)激的中心器官，其黏膜對全身血壓降低和供氧量減少尤為敏感。腸黏膜屏障包括四部分：機械屏障、化學(xué)屏障、生物屏障、免疫屏障。削弱腸黏膜屏障會促使腸道細(xì)菌跨過腸道進(jìn)入腸系膜淋巴結(jié)并進(jìn)入血液循環(huán)中，導(dǎo)致膿毒癥和炎癥反應(yīng)，保護腸黏膜屏障具有重要的臨床意義。細(xì)菌移位是腸道內(nèi)細(xì)菌穿過腸上皮細(xì)胞侵入腸外組織的過程。腸黏膜屏障生理功能的破壞是引起細(xì)菌移位的基本病理生理因素，細(xì)菌內(nèi)毒素也能通過異常的上皮屏障進(jìn)入血液循環(huán)。主觀全面分析(SGA)法術(shù)前營養(yǎng)評估中重度營養(yǎng)不良的食管癌患者，常有較長時間的進(jìn)食障礙，極有可能存在腸黏膜屏障功能異常，加之手術(shù)創(chuàng)傷和術(shù)后禁食，更加重腸黏膜屏障功能紊亂。

腸黏膜屏障生理功能的破壞是引起細(xì)菌易位的基本病理生理因素，細(xì)菌易位是腸道內(nèi)細(xì)菌穿過腸上皮細(xì)胞侵入腸外組織的過程。細(xì)菌內(nèi)毒素也能通過異常的上皮屏障進(jìn)入血液循環(huán)。內(nèi)毒素血癥和腸黏膜屏障功能衰竭可導(dǎo)致肝硬化患者病情惡化中。D-乳酸由胃腸道固有細(xì)菌產(chǎn)生，哺乳動物體內(nèi)無快速代謝酶系統(tǒng)，檢測血中D-乳酸水平可及時反映腸黏膜通透性變化[6]。存在于小腸黏膜絨毛上層內(nèi)的二胺氧化酶(DAO)能反映小腸的結(jié)構(gòu)和功能狀況，外周血中DAO活性穩(wěn)定，因而可通過無創(chuàng)測定其在外周血中變化，反映腸黏膜狀態(tài)。

本研究發(fā)現(xiàn)，D-乳酸、DAO和內(nèi)毒素三者之間的變化具有良好的相關(guān)性，術(shù)后第4天明顯升高，與術(shù)后第1天有顯著差異，這說明了手術(shù)創(chuàng)傷對腸黏膜屏障的影響。術(shù)后第8天兩組出現(xiàn)了不同的結(jié)果，EN組上述指標(biāo)水平明顯下降，顯著低于PN組，也明顯低于術(shù)前水平；PN組則未見明顯改善，說明PN并未改善腸屏障功能，腸黏膜通透性增加，完整性遭到了破壞，因而繼發(fā)高內(nèi)毒素血癥，而EN則明顯改善了腸黏膜通透性及腸屏障功能而減少了內(nèi)毒素的吸收。這可能是由于EN維護了腸黏膜的完整性，腸腔內(nèi)食物存在是黏膜細(xì)胞生長的重要刺激因素，是保證腸黏膜完整性的必要條件。通過7 d的營養(yǎng)支持，EN較好地維持了食管癌術(shù)后患者的營養(yǎng)狀態(tài)，降低內(nèi)毒素水平，減輕機體炎癥反應(yīng)，使代謝反應(yīng)朝著有利于機體修復(fù)的方向發(fā)展。

腸道細(xì)菌易位(Bacterial Translocation，BT)的概念于1979年由Berg所提出，指原正常存在于腸道中的常居菌從胃腸道腔內(nèi)轉(zhuǎn)移到胃腸道外組織的現(xiàn)象[7]。如何證實血液中檢測到的細(xì)菌及細(xì)菌的分解產(chǎn)物是來自腸道是較為困難的。聚合酶鏈反應(yīng)(PCR)技術(shù)應(yīng)用于血中腸源性細(xì)菌DNA檢測，被認(rèn)為是研究腸道細(xì)菌易位的一個里程碑。理論上如果臨床發(fā)生腸道細(xì)菌易位，只要血中存在微量細(xì)菌DNA，無論是活菌或已裂解的細(xì)菌碎片，應(yīng)用PCR技術(shù)都可將其檢測出來。目前認(rèn)為PCR技術(shù)是一種較傳統(tǒng)細(xì)菌培養(yǎng)更為敏感的診斷外科菌血癥或細(xì)菌易位的方法。本文資料顯示，術(shù)前PCR陽性有14例患者，均為長期進(jìn)食困難致重度營養(yǎng)不良患者(EN組8例，PN組6例)，說明長期進(jìn)食困難及免疫力低下等會損傷正常的腸黏膜，導(dǎo)致內(nèi)毒素及細(xì)菌易位發(fā)生。PCR檢測外周血細(xì)菌陽性者血漿D-乳酸、DAO、內(nèi)毒素水平明顯升高，說明腸屏障損害、腸黏膜通透性增加與腸道細(xì)菌易位有密切聯(lián)系。術(shù)后第1次PCR檢測樣本系術(shù)后4 h內(nèi)外周血，術(shù)前PCR檢測細(xì)菌陰性者術(shù)后檢測細(xì)菌陽性41例，而污染所致細(xì)菌定植一般在6 h左右發(fā)生，說明食管癌術(shù)后早期可出現(xiàn)細(xì)菌易位。EN組PCR陽性率隨著營養(yǎng)的進(jìn)行而穩(wěn)定并減少。PN組則術(shù)后第一天起PCR陽性率逐步增加，從術(shù)后第4天起，兩組出現(xiàn)明顯差異。PCR檢測結(jié)果與血漿D-乳酸、DAO、內(nèi)毒素變化完全一致，說明EN明顯改善了腸黏膜通透性及腸屏障功能，減少了細(xì)菌易位，而PN并沒有達(dá)到這樣的效果。

PCR檢測結(jié)果大腸埃希氏菌檢出占所有細(xì)菌檢出的53.85%。提示大腸埃希氏菌為腸道細(xì)菌易位的主要細(xì)菌，這與相關(guān)報道是一致的[8]。故在食管癌術(shù)后疑有腸源性感染的患者應(yīng)優(yōu)先考慮針對大腸埃希氏菌進(jìn)行治療。

本研究也證實了PCR檢測細(xì)菌DNA陽性率明顯高于細(xì)菌培養(yǎng)的結(jié)果，而血培養(yǎng)陽性者100%PCR檢測陽性。這可能與PCR并不受臨床使用抗生素的影響有關(guān)，說明PCR檢測具有更高的敏感性。而且PCR是檢測腸道細(xì)菌易位更為敏感及快捷的方法。常規(guī)血培養(yǎng)需時較長，一般需3～5 d才能提供結(jié)果，往往待其提供陽性結(jié)果時已錯過臨床最佳治療時期。而應(yīng)用PCR方法一般3 h左右即有結(jié)果，可為臨床治療盡早提供依據(jù)。

PCR檢測陽性者發(fā)生術(shù)后SIRS及感染并發(fā)癥的概率大大增加。PCR陽性組術(shù)后SIRS發(fā)生率為96.36%，遠(yuǎn)較PCR陰性組(20.00%)高，提示腸道細(xì)菌易位與術(shù)后SIRS發(fā)生有關(guān)，術(shù)后發(fā)生SIRS者多存在腸道細(xì)菌易位，腸道在術(shù)后SIRS甚至膿毒癥發(fā)生中起啟動及關(guān)鍵作用。同時PCR陽性組術(shù)后感染并發(fā)癥發(fā)生率達(dá)到47.27%，發(fā)生術(shù)后感染并發(fā)癥的患者PCR檢測均為陽性，而PCR陰性患者均未發(fā)生感染并發(fā)癥，表明食管癌術(shù)后全血PCR檢測陽性者常預(yù)示術(shù)后感染并發(fā)癥的發(fā)生。

早期腸內(nèi)營養(yǎng)不僅可滿足機體對營養(yǎng)的需求，更重要的是可維護腸道黏膜的完整性，促進(jìn)腸道的機械、化學(xué)、生物、免疫屏障功能恢復(fù)，從而預(yù)防腸道菌群易位、減少腸源性感染的機會。這對食管癌術(shù)后患者的恢復(fù)，減少腸道細(xì)菌易位及減少術(shù)后感染性并發(fā)癥的發(fā)生具有重要的意義。

[1]Wilmore DW,Smith RJ,O'Dwyer ST,et al.The gut:a central organ after surgical stess[J].Surgery,1988,104:917-923.

[2]Bozzetti F,Gavazzi C,Miceli R,et al.Perioperative total parenteral nutrition in malnourisher gastrointestinal cancer patients;a randomized,cliical trial[J].JPEN J Parenter Enteral Nutr,2000,24(1):7-14.

[3]姚詠明,田惠民,王亞平,等.過氯酸新法預(yù)處理血漿定量檢測微量內(nèi)毒素的鱟試驗方法及其應(yīng)用[J].上海醫(yī)學(xué)檢驗雜志,1993,8:31-33.

[4]Brandt RB,Siegel SA,Waters MG,et al.Spectrophotometric assay for D-(-)-lactate in plasma[J].Anal Biochem,1980,102:39-46.

[5]黎君友,于 燕,郝 軍,等.分光光度法測定血和小腸組織二胺氧化酶活性[J].氨基酸和生物資源,1996,18:28-30.

[6]Murry MJ,Gonze MD,Nowak LR,et al.Serum D-lactate levels as an aid to diagnosing acute intestinal ischemia[J].Am J Surg,1994, 167:575-578.

[7]Berg RD,Garlington AW.Translocation of certain indigenous bacteria from the gastrointestinal tract to the mesenteric lymph nodes and other organs in a gnotobiotic mouse model[J].Infect Immun,1979, 23:403-404.

[8]O'Boyle CJ,MacFie J,Mitchell CJ,et al.Microbiology of bacterial translocation in humans[J].Gut,1998,42:29-35.

Impact of early enteral nutrition on gut mucosal barrier and bacterial translocation after esophagectomy.

YU Xiao-bo,CHAI Xiao-jun*，HUANG Hai-long,RUAN Zheng,ZHENG jian,HUANG Hai-hua,ZHANG Xiao-miao.
Department of Thoracic Surgery,the First People's Hospital Affiliated to Shanghai Jiao Tong University,Shanghai, 200080,CHINA

ObjectiveTo investigate the impact of early enteral nutrition(EN)on gut mucosal barrier and bacterial translocation after esophagectomy.MethodsA randomized controlled clinical trial was conducted in 120 patients after esophagectomy,which were equally divided into two groups and treated with enteral nutrition(EN group)and parenteral nutrition(PN group).The levels of plasma endotoxin,D-lactate,diamine oxidase(DAO)were detected on the first,fourth,eighth day after operation.The bacteria in the peripheral blood was cultured and tested by PCR before operation and from the first day to the seventh day after operation.ResultsOn the eighth day after operation,the levels of D-lactate,DAO and endotoxin were significantly lower in the EN group than the PN group(P＜0.01). The total positive rate of the bacterial in the peripheral blood was 45.83%(55/120),and the positive rate showed statistically significant difference between the two groups from the fourth day after operation(P＜0.05).55.50%(66/120)patients showed systemic inflammatory response syndrome(SIRS).Hemoculture examination detected bacterial positive in 26 patients(21.67%).In PCR-positive patients,47.27%(26/55)developed infectious complications,while none of PCR-negative patients did(P＜0.01).ConclusionEarly EN plays an important role in the recovery of gut mucosal barrier function after esophagectom,and can reduce the bacterial translocation in gut and the occurrence of infectious complications.

Esophageal cancer;Enteral nutrition;Gut mucosal barrier

R735.1

A

1003—6350（2012）20—011—04

10.3969/j.issn.1003-6350.2012.20.005

2012-04-08)

魚曉波(1982—)，男，浙江省寧波市人，主治醫(yī)師，碩士。

*通訊作者：柴小軍。E-mail:ruanzheng002245@126.com