姜 琳，竇 煒，潘雅瓊

（武漢科技大學 管理學院，武漢 430081）

1999～2010年東中西部工業(yè)產業(yè)轉移趨勢研究

姜 琳，竇 煒，潘雅瓊

（武漢科技大學 管理學院，武漢 430081）

文章構建區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型來測算和評估自1999年我國正式實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來東中西部地區(qū)的制造業(yè)各產業(yè)之間的產業(yè)轉移的動態(tài)趨勢，結果表明2000年到2010年東部地區(qū)的制造業(yè)絕對優(yōu)勢依然明顯，甚至還有所擴大，東中西部的差距不但沒有縮小，還有所擴大，大規(guī)模的產業(yè)轉移并沒有發(fā)生。

產業(yè)轉移；區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)；趨勢

0 引言

產業(yè)轉移，是指某一區(qū)域由于需求或者資源條件發(fā)生變化后，某些產業(yè)從某一區(qū)域轉移到另一區(qū)域的經濟過程。產業(yè)轉移的實質是企業(yè)空間擴張過程，也是企業(yè)為了應對新的經濟形勢而進行區(qū)位調整的過程[1]。產業(yè)轉移能使發(fā)達地區(qū)產業(yè)升級，促進欠發(fā)達地區(qū)追趕發(fā)達地區(qū)，縮小地區(qū)經濟差異[2]。

由于工業(yè)在國民經濟中的重要地位，我們希望通過研究工業(yè)的區(qū)域產業(yè)轉移趨勢，來了解我國區(qū)域產業(yè)轉移的現(xiàn)狀，進而研究我國工業(yè)產業(yè)轉移的趨勢。我們在有關第二產業(yè)(工業(yè))的分析中，剔除了建筑業(yè)、采掘業(yè)，選擇了制造業(yè)中的23個主要產業(yè)，由于2000年和2010年工業(yè)部門的分類有所調整，對此也進行了一些技術處理。為了了解區(qū)域產業(yè)轉移的轉移趨勢，我們需要搞清楚如何從宏觀上判斷產業(yè)轉移的發(fā)生。

1 產業(yè)轉移的判斷機理

為了了解區(qū)域產業(yè)轉移的轉移趨勢，我們需要搞清楚如何從宏觀上判斷產業(yè)轉移的發(fā)生。區(qū)域產業(yè)轉移的發(fā)生可以用圖1來表示：

圖1 產業(yè)轉移的發(fā)生機理

由圖1可知,如果在T0時期,L產業(yè)是A地區(qū)的相對優(yōu)勢產業(yè)、B地區(qū)的相對劣勢產業(yè)，但是經過了一個時期(T0-T1)后，到了T1時期，L產業(yè)在A地區(qū)變成了相對劣勢產業(yè),而在B地區(qū)成為了相對優(yōu)勢產業(yè)。那么，我們就可以判定在A、B兩地之間出現(xiàn)了產業(yè)轉移，L產業(yè)的發(fā)展中心從A地區(qū)轉移到了B地區(qū)。判斷在A、B地區(qū)之間發(fā)生了產業(yè)轉移最基本的條件是兩地區(qū)之間具有較為密切的經濟聯(lián)系，經常發(fā)生產品和要素的流動。這樣得到我們判斷產業(yè)轉移的條件有兩個，一是經過T1時期后，A地相對優(yōu)勢產業(yè)變?yōu)橄鄬α觿莓a業(yè)，我們就認為A、B兩地發(fā)生了產業(yè)轉移。二是，經過T1時期后，只要A、B地區(qū)之間L產業(yè)的優(yōu)勢差距大為縮小，我們也認為A、B兩地發(fā)生了產業(yè)轉移?？梢钥闯鰜恚覀儾⒉皇且灾苯油顿Y作為判斷產業(yè)區(qū)域間轉移的條件，只要兩地有密切的經濟聯(lián)系和要素流動，就有可能發(fā)生產業(yè)轉移。

2 產業(yè)轉移評估模型的構建

為了了解我國區(qū)域產業(yè)轉移的存在，我們借助區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型[3]來測算和評估自1999年我國正式實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來東中西部地區(qū)的制造業(yè)各產業(yè)(行業(yè)部門)之間的產業(yè)轉移的動態(tài)趨勢。

2.1 區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型的構建思路

我們從區(qū)位商LQ的構建機理中獲得啟發(fā)，從供給的專業(yè)化角度來判斷區(qū)域產品對全國市場的覆蓋程度，利用區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型來評估產業(yè)轉移的動態(tài)過程。經濟學認為，一個地區(qū)輸出的產品越多在全國總需求中所占的份額越大，就表明該地區(qū)的區(qū)域競爭力越強。在現(xiàn)實生活中，一個地區(qū)的出口和進口很難統(tǒng)計，因此需要用另外的評價指標。

2.2 區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型的假設前提

在構建區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型測算各地區(qū)產業(yè)競爭力時,我們基于以下假設前提條件：(1)所有產品需求是均勻分布的，各地區(qū)人均消費水平和結構是一致的；(2)產品的質量差異已經體現(xiàn)在價格和產值中；(3)產出等于需求；(4)市場不存在進出口。進出口數(shù)量為零。

2.3 區(qū)域產業(yè)競爭力系數(shù)模型的構建

表1 2000年、2001中國東中西部制造業(yè)產業(yè)競爭力系數(shù)動態(tài)比較

這樣,j地區(qū)的i產業(yè)(品)的產業(yè)(品)競爭力系數(shù)就由以下算式求得：

式中Rij表示 j地區(qū)的i產業(yè)(品)的產業(yè)(品)競爭力系數(shù)。

Qij表示 j地區(qū)的i產業(yè)的產出，Lj表示 j地區(qū)的人口;

產業(yè)(品)競爭力系數(shù)表明的是 j地區(qū)i產業(yè)的輸出額(在其他地區(qū)的銷售額)占全國i產業(yè)總產值的比重,或者表示地 j地區(qū)i產業(yè)的輸出額占國內市場的份額。

2.4 測算過程及其結果。

測算過程：(1)根據(jù)中國區(qū)域經濟發(fā)展的實際，把本文研究的區(qū)域范圍界定為：東部板塊包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個省市;東北板塊包括黑龍江、吉林和遼寧3個省;中部板塊包括山西、安徽、江西、河南、湖南和湖北6個省;西部板塊包括廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和內蒙古12個省區(qū)。(2)我們在有關第二產業(yè)(工業(yè))的分析中,剔除了建筑業(yè)、采掘業(yè)等產業(yè)，選擇了制造業(yè)中的23個主要產業(yè)。由于2000年和2010年對工業(yè)部門分類有所調整，對此也做了一些技術處理。(2)以2000年和2010年為測算年度,分別測算了這兩個代表年份，我國四大區(qū)域的23個制造業(yè)產業(yè)的產業(yè)競爭力系數(shù)。測算結果及其分析表明：以產業(yè)競爭力系數(shù)作為區(qū)域競爭優(yōu)勢的標志性指標,只要某區(qū)域的產業(yè)競爭力系數(shù)大于零,就可以認為該地區(qū)該產業(yè)具有輸出競爭力。輸出競爭力越大,產業(yè)競爭力也越大,詳見表1。

圖2 東中西部制造業(yè)產業(yè)競爭力系數(shù)比較（2000年）

圖3 東中西部制造業(yè)產業(yè)競爭力系數(shù)比較（2010年）

從結果中可以看出東部地區(qū)在2000年，其選取的制造業(yè)23個產業(yè)中，有18個產業(yè)都具有輸出競爭力，只有5個行業(yè)不能滿足自身的需要，需要從外部輸入，這5個行業(yè)是煤炭開采和洗選業(yè)、石油天然氣開采業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、煙草制品業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料工業(yè)，多數(shù)都是資源型行業(yè)。而在2010年，原有具備輸出競爭力的黑色金屬礦采選業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)優(yōu)勢減弱，優(yōu)勢地區(qū)從東部分別轉移到了東北部和中部。

而東北部地區(qū)在2000年有12個產業(yè)競爭力是負數(shù)，也就是說，東北部地區(qū)這些產業(yè)的產值甚至不能滿足東北部自身的需要，要從外部輸入。它們分別是有色金屬礦采選業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用品業(yè)。但是到了2010年東北部地區(qū)只有9個行業(yè)的產業(yè)競爭力系數(shù)是負數(shù)，原有不具備輸出競爭力的5個產業(yè)：有色金屬礦采選業(yè)、飲料制造業(yè)、紡織業(yè)、通用設備制造業(yè)和專用設備制造業(yè)轉為了輸出產業(yè)，同時2000年具有輸出競爭力的3個產業(yè)煤炭開采與采選業(yè)、化學原料和化學制品以及電力、熱力生產和供應業(yè)轉變?yōu)樾枰獜耐獠枯斎搿?/p>

中部地區(qū)在2000年只在煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)具有輸出競爭力，其余21個行業(yè)都需要從外部輸入。而到了2010年煤炭開采和洗選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)仍然具有輸出競爭力，同時紡織業(yè)和有色金屬冶煉和及壓延加工業(yè)也開始具有輸出競爭力，需要從外部輸入的還有19個行業(yè)。

西部地區(qū)在2000年只在有色金屬礦采選業(yè)和煙草制品業(yè)2個產業(yè)上具有輸出競爭力，其余21個行業(yè)都需要從外部輸入。而到了2010年有色金屬礦采選業(yè)由具有輸出競爭力變?yōu)樾枰獜耐獠枯斎?，同時石油天然氣開采，飲料制造業(yè)、紡織業(yè)開始具有輸出競爭力，煙草制品業(yè)仍然具有輸出競爭力，需要從外部輸入的還有19個行業(yè)。由此可以看出，雖然東中西部地區(qū)發(fā)生了一些產業(yè)轉移，但是原來設想的大規(guī)模產業(yè)轉移的趨勢仍然沒有發(fā)生。

進一步分析，還可以得出以下結果：東部地區(qū)在2000年具有輸出競爭力優(yōu)勢的19個產業(yè)，到了2010年仍然具有輸出競爭力，其中優(yōu)勢繼續(xù)擴大的有紡織業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運輸設備業(yè)3個產業(yè)，這里面既包括勞動密集型行業(yè)，也包括資本密集型行業(yè)，優(yōu)勢大幅縮小的有黑色金屬礦選業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)和專業(yè)設備制造業(yè)4個產業(yè)，其余8個產業(yè)的輸出競爭力與2000年相比變化不大。

東北部地區(qū)在2000年，具有輸出競爭力優(yōu)勢的13個產業(yè)，到了2010年煤炭采選業(yè)由具有輸出競爭優(yōu)勢變?yōu)樾枰獾剌斎耄芯哂薪^對優(yōu)勢的石油、天然氣開采業(yè)和石油加工及冶煉和核燃料等資源型產業(yè)的優(yōu)勢開始大幅縮小，只有通用設備制造業(yè)和專用設備制造業(yè)由需要外地輸入變?yōu)榫哂休敵龈偁幜Α?/p>

中部地區(qū)在2000年只有2個行業(yè)具有輸出競爭力分別是煤炭開采和洗選業(yè)以及有色金屬礦采選業(yè)，都屬于資源型產業(yè)，到了2010年這兩個行業(yè)的優(yōu)勢繼續(xù)擴大，并且有色金屬壓延及冶煉業(yè)由外地輸入變?yōu)榫哂休敵龈偁幜?。而其他的制造業(yè)行業(yè)產業(yè)競爭力系數(shù)變化不大，仍然需要由外地輸入。

3 結論

這說明自1999年末西部大開發(fā)戰(zhàn)略正式實施以來，盡管發(fā)生了一些行業(yè)的產業(yè)轉移，但是東部地區(qū)的制造業(yè)絕對優(yōu)勢依然明顯，甚至還有所擴大，東中西部的差距不但沒有縮小，還有所擴大，預想的大規(guī)模產業(yè)轉移并沒有發(fā)生。

[1]魏后凱.產業(yè)轉移的發(fā)展趨勢及其對競爭力的影響[J].福建論壇，2003,(4).

[2]丁建軍.產業(yè)轉移的新經濟地理學解釋[J].財經科學,2011,(1).

[3]陳建軍.長江三角洲地區(qū)產業(yè)結構與空間結構的演變[J].浙江大學學報,2007（,2）.

F207

A

1002-6487（2012）24-0119-03

教育部人文社會科學研究項目青年基金項目（10YJC790201）

姜 琳（1977-），女，湖北赤壁人，博士，講師，研究方向：產業(yè)經濟學。

竇 煒（1979-），男，湖北武漢人，博士，講師，研究方向：財務管理。

（責任編輯/浩 天）