晏揚

近日，一個名為“司馬不遷”的網(wǎng)友在鳳凰博報中寫道：“本人鄭重聲明：公權(quán)力如果不介入調(diào)查人造韓寒事件，韓寒父子在半年內(nèi)如不從實招認造假行為，不向全國人民公開道歉，超過此期限，我將采取史無前例的激進方式，親自或雇兇誅殺韓寒以謝天下。”韓寒的讀者交流郵箱、他的車隊、合作方甚至外方老板都收到了威脅郵件。對此，韓寒表示，相信此人是一時沖動，同時此人只代表個人，不代表批評韓寒的團體，希望大家更加理智，有一分證據(jù)講一分話。(4月16日《華西都市報》)

真沒想到“方韓大戰(zhàn)”鬧到這種地步。我并不認為此事跟方舟子有關(guān)，不過，此事顯然緣于“方韓大戰(zhàn)”，“司馬不遷”則是方舟子的粉絲。粉絲有時是癡迷的，甚至是瘋狂的。但是，粉絲的瘋狂往往表現(xiàn)為對偶像極度崇拜與喜愛，而瘋狂到不知法律為何物，要拿刀砍偶像“死敵”的程度，讓人不得不震驚。

我對“方韓大戰(zhàn)”并無明確傾向。韓寒是我喜歡的人，方舟子是我敬重的人，我既不是挺韓派也不是倒韓派。對于“方韓大戰(zhàn)”中無邊無際的口水和不堪入耳的謾罵，作為圍觀者，我只能感到遺憾和失望。大家都是文明人，兩邊都是有頭有臉的人物，怎么好意思把一場論戰(zhàn)弄得如此不堪？常有一些名人說，中國民眾的素質(zhì)真差，可是，名人做得怎么樣？有時候還不如普通百姓，我們村的大爺大娘吵架也不至于鬧到這種地步。

“有一分證據(jù)講一分話”，韓寒這話說得好。當然，方舟子會認為他展示的東西也是證據(jù)。這其實就夠了，雙方都拿出了證據(jù)，公眾看在眼里，孰是孰非在每個人心里，還要怎樣？如果認為“公道自在人心”仍不夠，那就去打官司，讓法律評判是非曲直。但是，向韓寒發(fā)死亡通牒算怎么回事呢？這是講理嗎？是論戰(zhàn)嗎？就靠這種低級手段倒韓？即使公權(quán)力對待罪犯，也不能以“誅殺”威脅他認罪，何況韓寒并不是罪犯，黃麟更不能代表公權(quán)力。目前并無明確證據(jù)坐實韓寒造假，你卻要求人家限時招認，何等滑稽可笑！死亡威脅并不能顯示倒韓派的強大，反讓人不由得懷疑：是不是黔驢技窮才使出如此招數(shù)？

在這場“方韓大戰(zhàn)”中，雙方都擁有大批立場鮮明而堅定的鐵桿粉絲，對內(nèi)相互附和，對外相互謾罵。我不是韓寒的粉絲也不是方舟子的粉絲，其實我不是任何人的粉絲，從來不會不分是非曲直、青紅皂白盲目地相信誰、追捧誰、迷戀誰、愛戴誰，我覺得我有自己的獨立認識和人格。所以，我難以理解有些粉絲的偏執(zhí)，他們不僅認為自己崇拜的偶像完美無缺，句句話都是真理，而且認為凡是偶像支持的人就是自己的朋友，凡是偶像反對的人就是自己的敵人，不管朋友和敵人說了什么、做了什么?？墒?，親愛的朋友們，我們都是獨立的人，有自己的腦子，為什么要唯別人的馬首是瞻、唯別人的意志是從？崇拜某個人是你的權(quán)利，但當崇拜某個人變成瘋狂攻擊另一個人，當這樣的鐵桿粉絲越來越多，我們就離現(xiàn)代公民社會越來越遠，這個社會就會出現(xiàn)各種無法彌合的裂痕。

死亡威脅曝光后，有網(wǎng)友在微博上請求方舟子：“如果你還關(guān)心他們，能勸一下你的粉絲嗎？別倒韓倒得自己坐牢??！”而方舟子的回應(yīng)卻是“變態(tài)”。我真的感到無比失望。這場“方韓大戰(zhàn)”何以鬧到這種地步，粉絲何以如此瘋狂，由此大約可見一斑。