2012年1月，知名博主麥田發(fā)表了一篇《人造韓寒》的博客，直指韓寒文章造假。該文在微博上掀起軒然大波。16日，韓寒在博客中正面回應(yīng)：“如果任何人可以證明自己為我代筆寫文章，哪怕只代筆過一行字，任何媒體曾經(jīng)收到過屬于‘韓寒團(tuán)隊或者來自本人的新聞稿要求刊登宣傳，均獎勵人民幣2000萬元。”隨后，范冰冰等明星均表態(tài)支持韓寒。之后，“打假斗士”方舟子發(fā)送博文質(zhì)疑韓寒，稱其一邊重金懸賞，一邊銷毀證據(jù)，讓人覺得懸賞沒誠意。春節(jié)期間，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”。針對愈演愈烈的“代筆”質(zhì)疑，韓寒在其博客上公布了當(dāng)年《三重門》所有的手稿，并表示將把兩部手稿出版成書。方舟子打假引來微博罵戰(zhàn)，“挺韓派”和“倒韓派”各執(zhí)一詞。

1月29日，韓寒經(jīng)紀(jì)人路金波表示，韓寒將以1000頁的手稿資料為證據(jù)正式起訴方舟子名譽(yù)侵權(quán)。針對韓寒的訴訟，方舟子很快有了回應(yīng)，他稱歡迎起訴，還特地寫下五點(diǎn)聲明，表示自己本人不會出庭，但愿意與韓寒在“合適場合”當(dāng)面對質(zhì)。他還表示，自己對署名韓寒的文章的分析、質(zhì)疑、批評，屬于言論自由和學(xué)術(shù)批評，而韓寒及其團(tuán)隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)。他說：“法院的判決結(jié)果不論是否對我有利，我不認(rèn)為會影響到我的分析結(jié)論是否成立。訴訟不會對我繼續(xù)分析署名韓寒的文章產(chǎn)生任何影響”。

【多維解讀】

遇事需要冷靜。人活在世上，哪有不被人評論的。誰人愿意說，去說就是了。有句話是身正不怕影子斜。隨著時間的流逝，議論自然也就沒有了。顯然，韓寒還太年輕，不夠冷靜。但丁有句話是：走自己的路，讓他人去說吧。需要我們記在心中。

要有寬廣胸懷。只要作品發(fā)表了，那么，每一個在讀者都有質(zhì)疑其真實(shí)性的權(quán)利。麥田、方舟子一質(zhì)疑韓寒，韓寒就坐不住了，先是懸賞兩千萬，再是對簿公堂，實(shí)在是小題大做，沒有必要。

打假要有價值。假一定要打，但他人代筆卻不該在打之列。如果張三愿意為李四代筆，王五有什么不舒服呢？要知道代筆，并不像論文之假會污染社會空氣。論文之假，假在是抄襲他人的，非法占有他人的勞動成果。

【相關(guān)素材】

清末時節(jié)，南社詩人高旭給石達(dá)開代筆，高氏為文學(xué)天才，所作浩氣流轉(zhuǎn)、可歌可泣，詩作水平之高，跟胸?zé)o點(diǎn)墨的石達(dá)開本人全不搭界。但在南社詩人，初衷是以此激發(fā)民氣，鼓吹革命，所以沒誰去較真。蓋以心情貼近，口吻畢肖，人們樂見其成。石達(dá)開詩作大部分為高旭代筆，少量為梁啟超所作，類似“少年落拓云中鶴，陳跡飄零雪里鴻”及“我志未酬人已苦，東南到處有啼痕”這樣哀感頑艷的句子，起石達(dá)開于地下，不知作何感想。

錢鍾書先生少年時，即替他父親給人寫信，先是口授，后是直接代寫。錢穆《國學(xué)概論》署名錢基博的序文，就是錢鍾書一氣呵成的代筆之作。

《魯迅全集》中，十余篇文章為瞿秋白代筆。兩人關(guān)系友善，瞿氏根據(jù)魯迅的意見撰寫文章，見于報端。后來編全集時，僅《偽自由書》就收入九篇，《王道詩話》、《伸冤》、《曲的解放》……，不一而足?！洞鹜新逅够?今譯托洛茨基)派的信》和《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運(yùn)動》則是馮雪峰的代筆。

如此之類，或?yàn)橛亚槌鲅?，或?yàn)樽魑挠?xùn)練，或?yàn)榫駣W援，或?yàn)槭鹿π枨?，無傷大雅。