王玉民

(中國科學院，北京100864)

我國創(chuàng)新體系建設(shè)的步伐與創(chuàng)新發(fā)展的活力日益增強，這是勿容質(zhì)疑的。但是科技成果轉(zhuǎn)化難的瓶頸問題始終有待突破，市場競爭力弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整慢的困擾，更待尋找突破口。這其中可能涉及到創(chuàng)新理念的拓展與策略選擇的優(yōu)化。

一、原始創(chuàng)新的層次性與產(chǎn)品原創(chuàng)

對于原始創(chuàng)新的內(nèi)涵，歷經(jīng)廣大學者的深入研究和社會的廣泛實踐，似呼已有定論。所謂原始創(chuàng)新的提法，自然是針對創(chuàng)新成果的研究對象與社會價值作為視角對創(chuàng)新的一種歸類方式。其概念的限制語有兩點，其一是展現(xiàn)原始性的創(chuàng)新本體，其二是創(chuàng)新本體價值性所顯示的原始性。用這兩維的辨識視角進行仔細推敲，不難發(fā)現(xiàn)有關(guān)原始創(chuàng)新的理念，確實還存在著值得探究的問題。

1.多種視角下的創(chuàng)新本體

創(chuàng)新本體是具有多環(huán)節(jié)的鏈條。其所謂原創(chuàng)性問題，自然具有與多環(huán)節(jié)相對應(yīng)的多層次性的特征。區(qū)分或認識創(chuàng)新本體的鏈條取決于判斷的角度。判斷的角度是多樣的。各種判斷角度互有利弊，在不同條件下各有其所用。

其一，如果對應(yīng)于經(jīng)濟而將科技作為整體，則認為原始創(chuàng)新［1］是個不須再加區(qū)分的概念，它是指“前所未有的重大科學發(fā)現(xiàn)、原理性主導(dǎo)技術(shù)發(fā)明等創(chuàng)新成果”，或者說“基礎(chǔ)研究和高技術(shù)研究領(lǐng)域取得獨有的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明”，同時具備首創(chuàng)性、突破性與帶動性三大特征。既不區(qū)分科學與技術(shù)原始創(chuàng)新的差異，也忽略了創(chuàng)新本體科學、技術(shù)與其所包括的知識運用與價值實現(xiàn)的環(huán)節(jié)。

其二，如果采用認識論的視角，則可區(qū)分為科學創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新兩環(huán)節(jié)?！秾?chuàng)新與原始創(chuàng)新的意義進行界定》［2］一文采用了熊比特技術(shù)創(chuàng)新的定義基礎(chǔ)上，將創(chuàng)新鏈條區(qū)分為認識世界的科學創(chuàng)新與改造世界的技術(shù)創(chuàng)新兩大環(huán)節(jié)，并相應(yīng)地提出創(chuàng)新原始性的二個層次內(nèi)容:將科學發(fā)現(xiàn)稱為科學創(chuàng)新，并界定其原始性的意義為“開拓新領(lǐng)域、引領(lǐng)新方向和孕育新學科的創(chuàng)新活動，其成果包括新現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)和新概念、新理論體系的形成”;而將技術(shù)創(chuàng)新的原始性界定為:“指技術(shù)上的重大突破，其成果包括新方法、新工藝、新產(chǎn)品等的重大發(fā)明，技術(shù)上的原始性創(chuàng)新往往會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)生重大變化?！边@一理念，將知識運用環(huán)節(jié)也包括在內(nèi)，完整地表達了創(chuàng)新的價值鏈條，合理的運用了原始創(chuàng)新性問題研究的兩大視角。但是存在著知識運用原始性被邊緣化的隱憂。

其三，如果按照成果的價值性角度進行分析，則發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的概念還具有創(chuàng)新對象與價值導(dǎo)向各異的不同環(huán)節(jié)，其運作機制、行為主體以及社會效應(yīng)等都具有明顯的差異性，因而其原始性的判斷方式、導(dǎo)向內(nèi)容等都不相同。其不同環(huán)節(jié)的原始性問題是無法排列、疊加的，更不能取代、抹殺的。這就引出以下的討論。

2.創(chuàng)新鏈的價值三環(huán)節(jié)與原始性創(chuàng)新的三層次

依照價值性的維度進行分析，對于意在改造世界的技術(shù)創(chuàng)新活動中，既包括改造世界的技術(shù)、手段、方式方法的發(fā)明，也包括運用知識與技術(shù)方法改造世界的結(jié)果形式的發(fā)明。前者依然屬于獲取知識產(chǎn)品的研究活動之列，而后者則是運用知識與技術(shù)進行滿足社會需求的使用價值的創(chuàng)造過程。獲取改造客觀世界成果、解決人類需求是創(chuàng)新的出發(fā)點或說是基本目的，尤其不能以技術(shù)創(chuàng)新的大概念將使用價值創(chuàng)造活動予以淹沒。顯然，至少應(yīng)當把熊比特的技術(shù)創(chuàng)新定義中屬于獲取方式方法的發(fā)明與運用方式方法實現(xiàn)需求價值的發(fā)明加以區(qū)別。這種使用價值的創(chuàng)造活動，已經(jīng)不僅僅是技術(shù)問題，而是技術(shù)與市場以及各類生產(chǎn)要素的集聚整合的復(fù)雜過程，是涉及自然知識、社會知識以及藝術(shù)知識綜合交叉的復(fù)雜性問題。倘如此，創(chuàng)新本體按照對象與價值意圖差異性，可以區(qū)分為科學發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新與知識運用創(chuàng)新三大環(huán)節(jié)。

知識的市場運用依然是個復(fù)雜的鏈條。從技術(shù)流的角度大致可以區(qū)分為技術(shù)傳播與經(jīng)營創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)意與研發(fā)創(chuàng)新、產(chǎn)品試制與生產(chǎn)創(chuàng)新，市場營銷與產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新等，直至價值實現(xiàn)。不過，這些內(nèi)在環(huán)節(jié)都屬于以經(jīng)濟為導(dǎo)向的創(chuàng)造使用價值的具體過程，是可以凝練、歸納或者做特征性的因素選擇的。毫無疑問，能涵蓋技術(shù)運用多環(huán)節(jié)共同特征的是具有使用價值的產(chǎn)品。其產(chǎn)品創(chuàng)新，是價值實現(xiàn)過程的關(guān)鍵，是知識運用鏈條運作的核心，最具有代表性。本文作為一種簡化方式，可將創(chuàng)造使用價值的知識運用環(huán)節(jié)，表征為產(chǎn)品創(chuàng)造。這是原始創(chuàng)新研究中不可忽略的一個重點。由此，創(chuàng)新本體的三大環(huán)節(jié)即可改為:科學發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)造創(chuàng)新。如果將技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新界定為狹義的技術(shù)創(chuàng)新，則從價值性角度，創(chuàng)新的鏈條可簡化為科學創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新3個環(huán)節(jié)(表1)。

基于創(chuàng)新本體的3個環(huán)節(jié)，所謂原始性創(chuàng)新問題自然也應(yīng)具有3個層次，即在科學發(fā)現(xiàn)的原始創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)明的原始創(chuàng)新之外，還存在產(chǎn)品創(chuàng)造的原始性創(chuàng)新問題。事實上，無論創(chuàng)新本體環(huán)節(jié)之間，還是原始性問題層次之間，都存在著復(fù)雜的關(guān)聯(lián)性，其相互關(guān)聯(lián)而顯示出創(chuàng)新原始性內(nèi)涵的三層結(jié)構(gòu)特性。

產(chǎn)品原始創(chuàng)新的提出與原始創(chuàng)新內(nèi)涵的層次理念的形成，為創(chuàng)新理論研究提供了新視角，為創(chuàng)新戰(zhàn)略策劃拓展了新框架。

表1 創(chuàng)新本體的價值性三環(huán)節(jié)

3.產(chǎn)品原始創(chuàng)新的界定

科學發(fā)現(xiàn)的原始創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)明的原始創(chuàng)新的內(nèi)涵已經(jīng)討論過了，不需要再重復(fù)。現(xiàn)在需要討論的是產(chǎn)品創(chuàng)造環(huán)節(jié)的原始性產(chǎn)品創(chuàng)新問題。

對于產(chǎn)品創(chuàng)新的研究著作很多。有的將產(chǎn)品創(chuàng)新分為全新產(chǎn)品創(chuàng)新和改進產(chǎn)品創(chuàng)新。羅伯特·庫伯在《新產(chǎn)品開發(fā)流程管理》［3］以及美國默爾·克勞福德、安東尼·廸·貝尼廸托在《新產(chǎn)品管理》［4］一書中，都具體列出產(chǎn)品創(chuàng)新的基本類型，包括全新產(chǎn)品、新產(chǎn)品線、己有產(chǎn)品品種的補充、老產(chǎn)品的改進型、重新定位的產(chǎn)品、降低成本的產(chǎn)品等各類新產(chǎn)品名稱，并從與市場關(guān)聯(lián)性角度給予定義如下表。中國軟科學年會文集中《關(guān)鍵在于強化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)動力》［5］一文還從產(chǎn)品的市場關(guān)聯(lián)性角度將其分為營銷中的新產(chǎn)品、滿足潛在市場需求的新產(chǎn)品以及開拓新市場的新產(chǎn)品。其營銷中的新產(chǎn)品對應(yīng)庫伯的后五類，前兩類對應(yīng)對庫伯的全新產(chǎn)品。可將其分別稱為全新產(chǎn)品a、b，并列入表2中。

表2 以對市場影響角度區(qū)分的新產(chǎn)品類型

從表2不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品創(chuàng)新大致區(qū)分三個類別:(一)開創(chuàng)新市場的產(chǎn)品創(chuàng)新類，如全新產(chǎn)品a、b。其中，所謂滿足潛在市場需求的新產(chǎn)品，是指因應(yīng)科技進步與產(chǎn)業(yè)發(fā)展所形成的具有明確的潛在市場前景的新需求而研發(fā)出的新產(chǎn)品。此類新產(chǎn)品創(chuàng)新可填補市場空白，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分化發(fā)展。例如無氟空調(diào)冰箱逐步取代老產(chǎn)品、數(shù)碼相機取代膠卷相機等。這類產(chǎn)業(yè)將引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展新趨勢。而類似蒸汽機的出現(xiàn)、計算機的出現(xiàn)等產(chǎn)品創(chuàng)新，都引導(dǎo)出新的消費模式、開拓新市場需求、開創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)、打破產(chǎn)業(yè)格局，是具有拉動產(chǎn)業(yè)革命的意義，顯示出所謂全新產(chǎn)品的重大作用。有關(guān)全新產(chǎn)品a、b政策含義與策略運用，本文暫不做涉及。(二)跨入現(xiàn)有市場的產(chǎn)品創(chuàng)新類，如引入新生產(chǎn)線或所謂的“承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”。這對于企業(yè)是跨領(lǐng)域經(jīng)營，對于區(qū)域是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，屬于跨入現(xiàn)有市場的產(chǎn)品創(chuàng)新;(三)完善現(xiàn)有市場的產(chǎn)品創(chuàng)新類。除上述一二類之外，其他產(chǎn)品創(chuàng)新都是屬于所謂依托現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)借助不同的產(chǎn)品優(yōu)化、改性進行市場競爭的創(chuàng)新模式，對市場與產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化、完善性發(fā)展具有推動作用。按照這類產(chǎn)品戰(zhàn)略發(fā)展的企業(yè)，只能在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)參與競爭。我國目前大多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新，屬于此類。三類比較，開創(chuàng)新市場的產(chǎn)品創(chuàng)新更具有開創(chuàng)意義，可將這類全新產(chǎn)品創(chuàng)新稱之為市場開創(chuàng)類產(chǎn)品創(chuàng)新;而在現(xiàn)有市場內(nèi)發(fā)揮擴張、完善、升級作用的產(chǎn)品創(chuàng)新，凸顯的是市場發(fā)育的意義，可稱為市場延伸類產(chǎn)品創(chuàng)新;另一類僅僅具有市場擴散的意義，稱為市場跟蹤類產(chǎn)品創(chuàng)新。

從以上討論不難歸納出產(chǎn)品的原始性創(chuàng)新的意義:能提供全新使用功能、新生產(chǎn)理念的具有重大突破性意義的新產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展必將形成新產(chǎn)業(yè)、開辟新市場、引導(dǎo)新消費甚至改變市場結(jié)構(gòu)、拉動產(chǎn)業(yè)變革、引導(dǎo)消費模式與行為方式演變，具有深遠經(jīng)濟社會影響的產(chǎn)品創(chuàng)新。對此可概括為:創(chuàng)造新市場，萌發(fā)新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新稱為產(chǎn)品原始創(chuàng)新或簡稱為產(chǎn)品原創(chuàng)。這一定義的外延要遠比所謂新產(chǎn)品狹窄得多。在各類新產(chǎn)品創(chuàng)新中，只有所謂的全新產(chǎn)品或稱為市場開拓類的產(chǎn)品創(chuàng)新，才屬于產(chǎn)品原創(chuàng)的范疇，而市場延伸類或跟蹤類都不具有產(chǎn)品原創(chuàng)的意義。產(chǎn)品原創(chuàng)是屬于一類極其重大而十分難得的具有觸動產(chǎn)業(yè)變革意義的產(chǎn)品創(chuàng)新。如此界定的意圖是，將創(chuàng)新的眼光從普遍性、常規(guī)性的產(chǎn)品創(chuàng)新、適應(yīng)趨勢性的產(chǎn)品創(chuàng)新，引向創(chuàng)新價值的高端。正確把握改型產(chǎn)品、新產(chǎn)品與原始性全新產(chǎn)品的價值地位，合理運用各類產(chǎn)品創(chuàng)新方式的組合模式，就是產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇性問題，因而也是創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略策劃的一個基本問題。

二、產(chǎn)品原創(chuàng)對創(chuàng)新發(fā)展具有特殊地位

如果將科學發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明與產(chǎn)品創(chuàng)造的原始創(chuàng)新從其內(nèi)涵、主導(dǎo)因素與價值作用上進行比較，可發(fā)現(xiàn)三者各有其鮮明特征?？杀容^的因素很多，作為重點本文選擇了諸如價值導(dǎo)向、創(chuàng)新對象、創(chuàng)新主體、成果獲取方式、成果認可主體、作用發(fā)揮的渠道、作用發(fā)揮的特點、對社會影響內(nèi)容與機制、所需社會環(huán)境等因素。按因素討論的結(jié)果列在表3。

表3 三層次原始創(chuàng)新的特征性比較

依據(jù)上表，可從橫向、縱向做多角度討論，會得到創(chuàng)新理念中極其豐富的關(guān)聯(lián)性內(nèi)涵。例如，三者的創(chuàng)新對象有別:科學發(fā)現(xiàn)追求的是認識客觀規(guī)律，技術(shù)發(fā)明在于創(chuàng)造可用技術(shù)方法，而只有產(chǎn)品創(chuàng)新的對象是追求實用性，追求知識潛在使用價值的選擇與向現(xiàn)實功能轉(zhuǎn)變的創(chuàng)意，創(chuàng)造人類可用之物。對于創(chuàng)新主體，前二者應(yīng)當以科技專家為主導(dǎo)，而后者確實應(yīng)當以具有風險投資能力與決斷能力的企業(yè)家為主;在成果的獲取方式上，科學發(fā)現(xiàn)強調(diào)自由探索，技術(shù)發(fā)明重在目標導(dǎo)向下的團體攻關(guān)，而產(chǎn)品創(chuàng)新側(cè)重包括知識在內(nèi)的生產(chǎn)要素的集聚與整合;對社會影響上，科學發(fā)現(xiàn)以文化機制引導(dǎo)社會精神演變，技術(shù)發(fā)明以工具供給方式引導(dǎo)生產(chǎn)能力變革，而產(chǎn)品原始創(chuàng)新則是以市場拉動機制引導(dǎo)消費方式、生產(chǎn)方式以及創(chuàng)新鏈條的演變。如此等等，本文不再贅述。

如果從總體上比較分析，其一，發(fā)現(xiàn)三者差異明顯，確實不可隨意混同;其二，三者各有其效，不可或缺或者取代;其三，三者緊密聯(lián)接、互為因果，構(gòu)成體系，不可偏廢。在科技經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的今天，三者已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)著經(jīng)濟社會的整體。但是，不難從中歸納出與科學發(fā)現(xiàn)、技術(shù)發(fā)明相比，產(chǎn)品研發(fā)原始創(chuàng)新具有以下三大特點。

1.產(chǎn)品創(chuàng)新是科技創(chuàng)新鏈條的終點。這一終點是以人類對客觀規(guī)律發(fā)現(xiàn)與技術(shù)方法發(fā)明創(chuàng)造知識為基礎(chǔ)，側(cè)重于知識的物化、提供人類基本需求為重點，實現(xiàn)科技潛在使用價值向價值的轉(zhuǎn)變?yōu)樘攸c，體現(xiàn)的是科技第一生產(chǎn)力基本作用。例如［6］上個世紀初的放射化學與粒子物理學的發(fā)展，為1945年美國試爆第一顆原子彈提供基礎(chǔ);而固體物理學、電真空物理以及半導(dǎo)體學的發(fā)展，成就了1946年美國第一臺電子計算機的出現(xiàn)。

在同樣科技發(fā)展時代里，美國制造成功原子彈，而德國沒有成功，蘇、日則在當時僅剛剛提上日程。其原因十分復(fù)雜，但有一點十分明確:戰(zhàn)略運用引導(dǎo)下的科技發(fā)展與產(chǎn)品創(chuàng)新并重是成功的關(guān)鍵。就我國而言，產(chǎn)品創(chuàng)新特別是產(chǎn)品原始創(chuàng)新的稀缺，根本原因在于科技與經(jīng)濟的脫節(jié)。而解決這一問題的出路只能是從加速產(chǎn)品創(chuàng)新中尋找，不能泛泛地將其歸罪于大學或科技界。而加速產(chǎn)品創(chuàng)新的政策敏感點是表3的右列所示各點。這些產(chǎn)品原創(chuàng)的政策敏感點，都具有鮮明地特殊性，而不能簡單地歸結(jié)為教育與科技的一般性改革。

2.產(chǎn)品原創(chuàng)是市場、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、社會創(chuàng)新大鏈條的源點。產(chǎn)品原始創(chuàng)新不僅具有科學技術(shù)的性質(zhì)和內(nèi)容，而且具有市場與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟與社會的性質(zhì)和內(nèi)容，不僅參與技術(shù)流的循環(huán)過程，更參與使用價值與價值轉(zhuǎn)換流的循環(huán)過程。十分自然，產(chǎn)品原創(chuàng)不僅是科技創(chuàng)新鏈條的終結(jié)點，更是市場經(jīng)濟社會大鏈條內(nèi)在動力過程的源點。

這一源點是以提供全新的使用價值而引導(dǎo)了消費模式，改變了市場結(jié)構(gòu)，促發(fā)了產(chǎn)業(yè)變革，誘導(dǎo)了社會的演變。實現(xiàn)了物化的知識以生產(chǎn)力方式顯示推動產(chǎn)業(yè)變革的動力作用。例如，蒸汽機發(fā)明引發(fā)了以動力革命為特征的第一次工業(yè)革命;以發(fā)電機和電動機的發(fā)明為先頭以及電話、電車和無線電的發(fā)明，導(dǎo)致了“電氣化”、“自動化”時代的到來，出現(xiàn)了第二次工業(yè)革命的發(fā)展;大規(guī)模集成電路、計算機、PC機、網(wǎng)絡(luò)與搜索甚至蘋果系列產(chǎn)品的出現(xiàn)，以引導(dǎo)信息產(chǎn)業(yè)革命甚至信息時代的到來。當然，現(xiàn)代基因工程的開發(fā)、系統(tǒng)生物學與合成生物學的迅速發(fā)展為起點，引導(dǎo)了生物工業(yè)革命的發(fā)展，還存在所謂能源革命、生物醫(yī)藥革命等多頭、綜合發(fā)展的新趨勢。但是，這些新趨勢都缺乏重大的原始產(chǎn)品創(chuàng)新而處在醞釀階段。如果，可控熱核聚變裝置誕生，才可能正式說新能源時代的到來;量子通訊與量子計算商品的出現(xiàn)，才可稱為量子時代的出現(xiàn)。

競爭力的強弱不僅僅在于科技實力，更在于運用科技實力進行產(chǎn)品創(chuàng)新特別是產(chǎn)品原創(chuàng)的能力。上世紀80年代，美國科技實力強于日本，但是因知識轉(zhuǎn)移不利、運用不足，曾一度在市場上略遜于日本。而強調(diào)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的美國通過硅谷等開發(fā)區(qū)連續(xù)推出微機、網(wǎng)絡(luò)、搜索以及ipad等具有原創(chuàng)性的新產(chǎn)品，引導(dǎo)了現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展新潮流，再次站在世界經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)革命的最前沿。我國的科學論文數(shù)量以及年度知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)量都已經(jīng)站到世界第二的高位。但是，我國的產(chǎn)業(yè)大多處在產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端。這一問題不能簡單地歸結(jié)為科技發(fā)展滯后，科技供給不足，科技服務(wù)經(jīng)濟不夠，其問題的核心在于科技成果的運用能力不高、產(chǎn)品原始創(chuàng)新的能力不強。對產(chǎn)品原創(chuàng)不足更不能簡單地歸結(jié)為科技工作者能力不夠或者產(chǎn)學研結(jié)合的組織不健全，而是缺少能牽頭產(chǎn)品原創(chuàng)的現(xiàn)代企業(yè)家和抗風險的金融支撐環(huán)境。強調(diào)對產(chǎn)品原創(chuàng)的認識、提升產(chǎn)品原創(chuàng)的戰(zhàn)略地位，已經(jīng)成為我國完善創(chuàng)新體系、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略焦點。

3.產(chǎn)品原創(chuàng)是科技與經(jīng)濟社會兩大發(fā)展鏈條的交匯點。產(chǎn)品原創(chuàng)既是科技革命撬動產(chǎn)業(yè)革命的支點，更是產(chǎn)業(yè)革命拉動科技革命的支點。因而是國家把握發(fā)展走向、調(diào)整發(fā)展結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略關(guān)鍵點。不難理解，正確處理這一關(guān)鍵點的地位，是科技發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略乃至國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重大戰(zhàn)略問題。

隨著科技創(chuàng)新的迅猛發(fā)展，科技成果轉(zhuǎn)化周期越來越短:蒸汽機84年、電動機65年、雷達10年、原子能6年、晶體管4年、移動電話4年、激光2年等。說明科技革命與工業(yè)革命的傳動力度加大、撬動頻率加快。其結(jié)果是世界競爭格局越來越激烈。這對于發(fā)展中國家既是嚴峻的挑戰(zhàn)，也是難得的跨越發(fā)展實現(xiàn)超越的機遇。把握機遇的關(guān)鍵是注重創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，巧妙突出原始性產(chǎn)品創(chuàng)新的戰(zhàn)略地位，運用產(chǎn)品原創(chuàng)拉動科技創(chuàng)新、推動產(chǎn)業(yè)變革，借助產(chǎn)業(yè)革命浪潮實現(xiàn)跨越發(fā)展的戰(zhàn)略意圖。

三、我國要重視產(chǎn)品原創(chuàng)的策略運用

創(chuàng)新戰(zhàn)略分析的關(guān)鍵，是對創(chuàng)新發(fā)展核心要素之間相互關(guān)系的判斷與一定條件下的策略選擇。在《我國國家中長期科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究報告》［7］以及《國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告 -2008》［8］中，基于科技經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展思路下，分析過我國發(fā)展模式的戰(zhàn)略選擇、支撐創(chuàng)新發(fā)展的體系模式的策略選擇。引入產(chǎn)品原創(chuàng)的理念之后，則發(fā)現(xiàn)我國創(chuàng)新發(fā)展還存在著以下一些策略性選擇的新議題。

1.實現(xiàn)跨越發(fā)展唯有憑借產(chǎn)品原創(chuàng)

我國已經(jīng)適時地制定了創(chuàng)新發(fā)展的戰(zhàn)略方針和實現(xiàn)跨越發(fā)展的戰(zhàn)略目標。所謂跨越發(fā)展，不同于所熟知的跟蹤發(fā)展，也不是所謂的趕超發(fā)展，而是借助新的產(chǎn)業(yè)變革歷史機遇，以新的理念、新興產(chǎn)業(yè)飛躍跟蹤、趕超的歷史階段而跨入世界發(fā)展前列的一種超越方式?？萍紕?chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展的支點是產(chǎn)品創(chuàng)新，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)革命的支點是產(chǎn)品原創(chuàng)。這里提出了知識的創(chuàng)造與知識的善用相互關(guān)系的策略選擇性問題。我國唯有具備產(chǎn)品原創(chuàng)的能力、以產(chǎn)品原創(chuàng)的成果做產(chǎn)業(yè)革命的誘發(fā)劑、新世界的引領(lǐng)者，才有可能保障我國跨越發(fā)展目標的實現(xiàn)。否則，我國依然會步履于趕超發(fā)展甚至跟蹤發(fā)展的老模式之中。

新世紀以來，科技創(chuàng)新的迅猛發(fā)展正孕育著新的產(chǎn)業(yè)革命。目前，發(fā)端于美國的金融危機，通過極為敏感的金融傳導(dǎo)機制，導(dǎo)致經(jīng)濟危機沖擊效應(yīng)可謂空前:美國生病、歐洲病危、殃及全球。從過去100年來的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)變遷經(jīng)驗看來，只有借助新興產(chǎn)業(yè)的崛起作為實體經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，才是挽救危機的治本之策。滌蕩全球的經(jīng)濟危機正催促著產(chǎn)業(yè)變革的降生。這為我國實現(xiàn)跨越發(fā)展提供了難得的歷史機遇。

《中國不可缺席第三次超級產(chǎn)業(yè)革命》［9］一文，對此作了專門探討，并提出“以大數(shù)據(jù)、智能制造和無線網(wǎng)絡(luò)革命為代表的第三次超級技術(shù)變革正在美國醞釀并初見端倪……，假如上述三大技術(shù)為代表的新技術(shù)革命能夠掀起新一輪跨產(chǎn)業(yè)革命，加上以蘋果為代表的平臺經(jīng)濟加速延伸市場邊界，全球有可能在未來10年里打造出能夠成為世界經(jīng)濟增長新引擎的超級產(chǎn)業(yè)體系，在幫助世界走出危機的同時，開啟新一輪的全球經(jīng)濟增長周期。”當然，可能在核聚變能源開發(fā)、量子計算與通訊的實用化、生命科學與生物技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展等領(lǐng)域也潛含著新的產(chǎn)業(yè)革命的可能性。對于第三次產(chǎn)業(yè)革命領(lǐng)域的判斷，確實還有待于認真討論，但是把握第三次產(chǎn)業(yè)革命基本方向的必要性，卻是不應(yīng)質(zhì)疑的。

即使我國無法發(fā)揮引領(lǐng)第三次產(chǎn)業(yè)革命浪潮的作用，至少我國必須參與到或者不可缺席這次新的產(chǎn)業(yè)革命。這既是我國創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略目標的一個底線，也是應(yīng)對國際競爭實現(xiàn)和平崛起的基本保障。應(yīng)對新產(chǎn)業(yè)變革的挑戰(zhàn)取決于科技、教育、文化水平的全面提升，但是把握參與甚至引領(lǐng)新產(chǎn)業(yè)革命機遇的關(guān)鍵，完全取決于產(chǎn)品原創(chuàng)的能力與戰(zhàn)略運用。我國不能不把產(chǎn)品原創(chuàng)提升到國家戰(zhàn)略的高度給與重視，合理部署。在全面規(guī)劃前提下，適當集中資源，重點突破。我國已經(jīng)在量子計算與通訊、核聚變能源裝置、信息產(chǎn)業(yè)以及生物技術(shù)等研發(fā)中獲得世界領(lǐng)先成就，為這些領(lǐng)域的產(chǎn)品原創(chuàng)打下了基礎(chǔ)。只要思想重視、規(guī)劃得當、引導(dǎo)合理，取得產(chǎn)品原創(chuàng)的成果完全是有可能的。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不可或缺產(chǎn)品原創(chuàng)的手段

對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變機理的研究有很多。無論從生產(chǎn)發(fā)展角度還是從經(jīng)濟學角度［10］，都可對影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的制約因素進行分析。這方面的研究理論與文章很多。其中公認而且重要的因素是技術(shù)進步論?？萍歼M步引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實現(xiàn)路徑，是體現(xiàn)在產(chǎn)品創(chuàng)新的影響所決定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)形式。前述已經(jīng)把產(chǎn)品創(chuàng)新歸類有三，這些類型都是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要手段。但是其作用各不相同。

市場跟蹤類的產(chǎn)品創(chuàng)新，無論引進生產(chǎn)線還是承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變只能是對已有產(chǎn)業(yè)的復(fù)制并成為先進地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的低端，還很有可能成為消亡產(chǎn)業(yè)的殉葬者，就如同數(shù)碼相機出現(xiàn)之際我國大量引入柯達、富士膠卷生產(chǎn)線那樣，建成之日即成報廢之時，損失慘重。這是典型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)跟蹤復(fù)制方式。不過，我國幅員廣闊、發(fā)展很不平衡。這類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方式曾經(jīng)是東部地區(qū)的起家法寶，至今依然不失為中西部欠發(fā)展地區(qū)有益的發(fā)展方式。

市場延伸類產(chǎn)品創(chuàng)新，無論是己有產(chǎn)品品種的補充、老產(chǎn)品的改進型、重新定位的產(chǎn)品、降低成本的產(chǎn)品等各類新產(chǎn)品，可以引導(dǎo)現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化、完善、與拓展，甚至可能促進產(chǎn)業(yè)的交叉、細化、融合發(fā)展。目前，我國絕大多數(shù)企業(yè)尚處于這一發(fā)展階段，已經(jīng)為我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭提供了支撐。無論如何，這是我國創(chuàng)新發(fā)展所取得的重大成就、推動我國現(xiàn)代化發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。因而，借助市場延伸類產(chǎn)品創(chuàng)新促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，依然是我國現(xiàn)實所不可放棄的基本方式。雖然并不能根本改變產(chǎn)業(yè)的基本結(jié)構(gòu)，也無法實現(xiàn)所謂的跨越發(fā)展任務(wù)，但卻是現(xiàn)實發(fā)展階段不可丟棄的手段，較長時期內(nèi)都會以此作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本手段。目前國家所倡導(dǎo)的八大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，盡管大多還處于追趕世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿的地位，卻依然是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要部署。

市場開創(chuàng)類產(chǎn)品創(chuàng)新，特別是開創(chuàng)新市場、形成新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品原創(chuàng)，帶來的是新興產(chǎn)業(yè)的崛起和對舊產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命并進而再引發(fā)新一輪科技創(chuàng)新的新篇章。這是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新形式、新方法、新思路，或者可以說是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高級形式，是支撐所謂實現(xiàn)跨越發(fā)展戰(zhàn)略目標的關(guān)鍵措施。對此，無法在全國強行推動，也不可能全面部署，但可作為國家前瞻性戰(zhàn)略重點進行部署，選擇優(yōu)勢前沿領(lǐng)域、集中優(yōu)勢資源，按照官產(chǎn)學研結(jié)合的模式，逐步開展、持久堅持，必會發(fā)揮引領(lǐng)作用，提升我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效益與水平。

產(chǎn)品原創(chuàng)雖然目前還不是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主導(dǎo)形式。但是，善用產(chǎn)品原創(chuàng)已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不可或缺的戰(zhàn)略手段。全面認識各類產(chǎn)品創(chuàng)新的作用、注重引導(dǎo)各類產(chǎn)品創(chuàng)新的協(xié)調(diào)關(guān)系，適時擺正產(chǎn)品原創(chuàng)的應(yīng)有地位，已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整亟待解決的戰(zhàn)略性議題。

3.產(chǎn)學研結(jié)合創(chuàng)新應(yīng)聚焦于產(chǎn)品原創(chuàng)

依據(jù)現(xiàn)實與發(fā)展情勢，我國對于科技創(chuàng)新已經(jīng)做出了諸多科學地戰(zhàn)略選擇，大刀闊斧地邁出了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的步伐。其中，最具影響力的是按照科學與技術(shù)的創(chuàng)新鏈條模式和服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展的價值導(dǎo)向，實現(xiàn)了創(chuàng)新價值鏈條關(guān)系從科學研究為重點向技術(shù)創(chuàng)新為重點的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，技術(shù)創(chuàng)新從科教為主體向企業(yè)為主體的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，科技攻關(guān)方式從研發(fā)主體分兵作戰(zhàn)向以市場為導(dǎo)向企業(yè)為主體的產(chǎn)學有結(jié)合的協(xié)同模式轉(zhuǎn)變等等，極大地增強了創(chuàng)新的活力，加速了科技創(chuàng)新的發(fā)展速率。出現(xiàn)了我國科技成果快速遞增、不斷超越部分發(fā)達國家的態(tài)勢，企業(yè)的競爭能力大大提升，支撐起世界制造大國的地位。

如果按照科學、技術(shù)、產(chǎn)品的三層次創(chuàng)新模式分析，我國還存在著技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)造制約關(guān)系的策略性處理問題。對這一關(guān)系的策略選擇，當然需要依據(jù)我國發(fā)展的現(xiàn)實態(tài)勢進行分析決斷。

有一個不爭的事實是，時至今日我國依然沒有治愈科技創(chuàng)新中早就為人所熟知的頑疾:科技成果轉(zhuǎn)化率極低、科技經(jīng)濟兩張皮現(xiàn)象難以消除。最具有諷刺意味的是我國企業(yè)山寨能力極強，因其影響而在國際輿論傳出“不怕中國創(chuàng)新，最怕中國山寨”的流言。山寨能力極強首先說明企業(yè)產(chǎn)品制造能力強，只要出現(xiàn)市場銷售的產(chǎn)品，我國企業(yè)就有能力山寨得出、山寨得好、山寨得有新意。但是，這也恰恰反映出另一個十分顯然的問題:具有山寨能力的企業(yè)沒有或者缺乏產(chǎn)品創(chuàng)意，不然就不必去山寨了。如果這僅僅是企業(yè)缺乏產(chǎn)品原創(chuàng)的意識和產(chǎn)品創(chuàng)意的能力，倒也還不至于此。其實，山寨盛行背后所反映的是，創(chuàng)新體系整體上產(chǎn)品創(chuàng)新意識不強、新產(chǎn)品創(chuàng)意供給不足。這才是值得關(guān)注的核心問題。

從企業(yè)角度分析，沒有企業(yè)不重視產(chǎn)品創(chuàng)新的，但是企業(yè)產(chǎn)品原創(chuàng)的能力確實不足;從技術(shù)供給的角度，大多單純追求知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量，技術(shù)市場交易的是成果形態(tài)的技術(shù)而非技術(shù)運用的產(chǎn)品創(chuàng)意，中介服務(wù)體系服務(wù)的是技術(shù)的獲取、管理與價值評估，很少有挖掘技術(shù)使用價值提供產(chǎn)品創(chuàng)意服務(wù)的職能或機構(gòu)。

現(xiàn)實證明，我國最薄弱的創(chuàng)新環(huán)節(jié)不是技術(shù)供給不足，而是技術(shù)運用或產(chǎn)品創(chuàng)意不足。這才是創(chuàng)新體系建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)。急需強調(diào)技術(shù)運用的理念、強化產(chǎn)品創(chuàng)造的環(huán)節(jié)，提升科技價值實現(xiàn)的經(jīng)營能力。這一現(xiàn)實指明，在技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)造的關(guān)系處理上，至少當前需要更重視產(chǎn)品創(chuàng)造。其中，借助產(chǎn)學研結(jié)合的創(chuàng)新平臺，則應(yīng)立足于企業(yè)自身的產(chǎn)品創(chuàng)新基礎(chǔ)，重點從產(chǎn)品原創(chuàng)角度提升企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力。增強后的產(chǎn)品創(chuàng)造能力必然會為技術(shù)研發(fā)提供強勁的拉動力，這要比技術(shù)供給的推動力強勁得多。為此，建議我國的創(chuàng)新體系建設(shè)，還需要進一步邁出以技術(shù)研究為重點向以產(chǎn)品創(chuàng)造為重點的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，以及進一步從產(chǎn)品創(chuàng)造向產(chǎn)品原創(chuàng)拓展的步伐，并從理念、人才、體制、政策以及服務(wù)工具上組建、完善產(chǎn)品創(chuàng)造與創(chuàng)意的服務(wù)體系。

4.科技服務(wù)體系存在產(chǎn)品創(chuàng)新服務(wù)的缺口

科技服務(wù)體系是在創(chuàng)新活動中為創(chuàng)新主體的各類創(chuàng)新類型進行創(chuàng)新資源整合提供支撐的中介體。如果以創(chuàng)新主體、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新價值鏈為三維坐標形成一個表征科技創(chuàng)新服務(wù)職能的立體空間，則立體空間中的任一點，象征科技服務(wù)的一種職能，坐標空間整體代表科技服務(wù)職能的集合。顯然，我國的科技創(chuàng)新服務(wù)體系應(yīng)當涵蓋對各類主體、各類創(chuàng)新類型、對各類創(chuàng)新資源集聚整合的服務(wù)職能。我國已經(jīng)建立起數(shù)量多、體系化、模式多樣、職能齊全的龐大的科技服務(wù)體系。但是，將服務(wù)機構(gòu)的現(xiàn)狀與服務(wù)體系職能空間相比，不難看出屬于單項資源服務(wù)的較多，而適應(yīng)產(chǎn)品創(chuàng)新需求的多資源綜合集成服務(wù)的卻較少。至少對企業(yè)需求的技術(shù)產(chǎn)品創(chuàng)新的技術(shù)與生產(chǎn)要素整合創(chuàng)新服務(wù)的功能十分薄弱，甚至可以說存在科技服務(wù)職能空間的缺口，或者說是服務(wù)體系的薄弱環(huán)節(jié)。

目前為企業(yè)需求進行技術(shù)與生產(chǎn)要素整合從事產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)意服務(wù)的機構(gòu)很少，人才奇缺，相應(yīng)的服務(wù)工具基本屬于空白，各項制度規(guī)范與引導(dǎo)政策中基本沒有相應(yīng)的內(nèi)容。這可能就是我國科技轉(zhuǎn)化難、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化慢的重要原因?？萍紕?chuàng)新服務(wù)體系建設(shè)的重點應(yīng)當從一般化的技術(shù)服務(wù)，快速的轉(zhuǎn)向以技術(shù)使用價值挖掘、技術(shù)與生產(chǎn)要素整合使技術(shù)使用價值轉(zhuǎn)化為商品的重點上來。為此，規(guī)劃與政策調(diào)整是其一;探索發(fā)明產(chǎn)品創(chuàng)新服務(wù)的有效工具是其二;加速善于創(chuàng)新創(chuàng)意人才培育與集聚是其三;發(fā)現(xiàn)并扶持產(chǎn)品創(chuàng)新服務(wù)的典型群體是其四;逐步培育產(chǎn)品創(chuàng)新服務(wù)向著職業(yè)化、專業(yè)化、國際化的方向發(fā)展。

5.高新區(qū)“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”突破口是提升產(chǎn)品原創(chuàng)能力

如果我國采用產(chǎn)品原創(chuàng)重點布局的策略，其布局選擇條件只能是創(chuàng)新資源高度集聚、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)最繁育的功能區(qū)。我國國家高新區(qū)定位在建成“自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略高地、培育與發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心載體、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動力平臺、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動與科學發(fā)展的先行區(qū)域”，其方向與職能最符合選配的條件。

我國高新區(qū)經(jīng)過多年的艱苦創(chuàng)業(yè)取得了快速發(fā)展，為我國的經(jīng)濟發(fā)展與社會進步發(fā)揮了引領(lǐng)改革、創(chuàng)新驅(qū)動、輻射帶動、科學發(fā)展的示范作用，已經(jīng)成為我國走自主創(chuàng)新道路的旗幟、引領(lǐng)創(chuàng)新發(fā)展的先導(dǎo)。因而最具有承擔產(chǎn)品原創(chuàng)任務(wù)的基礎(chǔ)。

目前，高新區(qū)歷經(jīng)體制化、制度化、規(guī)范化發(fā)展階段，進入到把握產(chǎn)業(yè)革命到來實現(xiàn)跨越發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期，以提升自主創(chuàng)新能力為核心的“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”的發(fā)展新階段。至少可以說，借助或提升產(chǎn)品原創(chuàng)的功能作用，對這一階段任務(wù)的完成，是必不可或缺的，甚至應(yīng)當說是極為必要的。

如果將高新區(qū)實施“二次創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略”的各項基本任務(wù)進行比較分析，還存在一個戰(zhàn)略突破口選則問題。其中，在已見的各類園區(qū)發(fā)展思路中，常常提到已經(jīng)廣為重視的資源的集聚與投入加大、研發(fā)基地建設(shè)、中介服務(wù)與產(chǎn)業(yè)孵化能力提升以及制度文化環(huán)境的完善等，大多屬于優(yōu)化創(chuàng)新基礎(chǔ)的范疇;而知識產(chǎn)出、重點技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新成果等基本屬于技術(shù)研發(fā)的范疇;推廣自主創(chuàng)新產(chǎn)品、扶持戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)以及培育具有原創(chuàng)技術(shù)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群等，屬于園區(qū)價值導(dǎo)向引導(dǎo)結(jié)果。三者相比，前二者都是為后者即產(chǎn)品創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的，而后者雖然最為關(guān)鍵，但也最具難度，直至目前依然最為薄弱。普遍認為“自主創(chuàng)新能力不強、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)原始創(chuàng)新與集成創(chuàng)新成果不夠多?！薄罢嬲幱诟叨撕腿蛑鲗?dǎo)權(quán)的產(chǎn)業(yè)偏少”［11］。這一直是高新區(qū)發(fā)展的瓶頸。就此已經(jīng)提出要實現(xiàn)包括“自主創(chuàng)新能力的突破、產(chǎn)業(yè)競爭力的突破、區(qū)域輻射力的突破、國際影響力的突破”在內(nèi)的四大突破的戰(zhàn)略目標。其實，高新區(qū)發(fā)展瓶頸中的核心問題可以集中到產(chǎn)品創(chuàng)新的重點不突出，產(chǎn)品原創(chuàng)的能力薄弱，“四大突破”的關(guān)鍵之點是產(chǎn)品創(chuàng)新的突破與產(chǎn)品原創(chuàng)能力的提升。毫無疑問，高新區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略攻關(guān)重點必須調(diào)整為產(chǎn)品創(chuàng)新，高新區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略突破口，只能選擇為產(chǎn)品原創(chuàng)。這是高新區(qū)發(fā)展的一個重大的戰(zhàn)略調(diào)整。

對創(chuàng)新鏈條中產(chǎn)品創(chuàng)新環(huán)節(jié)與產(chǎn)品原創(chuàng)理念的提出，為創(chuàng)新發(fā)展的各類問題都提供了一個新的角度。上面擇其重點所做些許討論。其實還有許多問題有待分析。

［1］什么是原始創(chuàng)新［EB/OL］.［2012-02-26］.百度知道＞資源共享 ＞文檔/報告共享.

［2］國家創(chuàng)新體系建設(shè)戰(zhàn)略研究組.國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告-2008［M］.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.55-56.

［3］羅伯特·G·庫伯.新產(chǎn)品開發(fā)流程管理［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2003.

［4］ Merle Crawford，Anthony Di Benedetto. 新產(chǎn)品管理［M］.王 彬，徐 瑾，翟琳陽，譯.大連:東北財經(jīng)大學出版社，2012.9-10.

［5］王玉民.關(guān)鍵在于強化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)動力［C］.第二界學術(shù)年會論文集.中國軟科學研究會，1998.9.

［6］杰里米·里夫金.第三次工業(yè)革命［M］.張體偉，孫豫寧，譯.北京:中信出版社，2012.6.

［7］規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.我國國家中長期科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究報告(上)［M］.2005.22.

［8］國家創(chuàng)新體系建設(shè)戰(zhàn)略研究組.國家創(chuàng)新體系發(fā)展報告-2008［M］.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008.21-41.

［9］章玉貴.中國不可缺席第三次超級產(chǎn)業(yè)革命［EB/OL］.［2012-02-29］.中國新聞周刊網(wǎng)-證券時報.

［10］原毅軍，董 琨.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動與優(yōu)化——理論解釋與定量分析［M］.大連:大連理工大學出版社，2008.

［11］科技部火炬中心規(guī)劃編寫組.中國高新區(qū)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要［Z］.北京:科技部火炬中心，2011，3.