劉永清

（中南民族大學(xué) 外語學(xué)院，湖北 武漢 430074）

新時(shí)期以來，我國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究得到了快速發(fā)展，取得了豐碩的成果。然而，通過對(duì)新時(shí)期以來已有的外國(guó)文學(xué)研究成果進(jìn)行分析，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究嚴(yán)重地偏離了應(yīng)有的軌道。軌道的偏離主要表現(xiàn)在新時(shí)期以來的外國(guó)文學(xué)研究，因?yàn)槠溲芯恳曇暗莫M窄性與局限性，稱不上真正意義上的“外國(guó)文學(xué)研究”，只能稱為“西方文學(xué)研究”。因此，新時(shí)期以來的外國(guó)文學(xué)研究用“外國(guó)文學(xué)研究”冠名顯得“浪得虛名”。

一、“外國(guó)文學(xué)”與“西方文學(xué)”的界定

盡管“外國(guó)文學(xué)”已經(jīng)成為了一門獨(dú)立的學(xué)科，并已經(jīng)發(fā)展為中國(guó)文學(xué)重要的基礎(chǔ)學(xué)科之一；盡管國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)在1999年將“外國(guó)文學(xué)”歸為“一級(jí)學(xué)科”；但是，為了闡述的方便，我們還是有必要重溫一下“外國(guó)文學(xué)”與“西方文學(xué)”的概念。

按照國(guó)內(nèi)通行概念，“外國(guó)文學(xué)”（Foreign Literature）是指中國(guó)文學(xué)之外的世界各國(guó)別和民族文學(xué)的總體?！八^外國(guó)文學(xué)，就是指中國(guó)文學(xué)之外的世界各國(guó)文學(xué)?！盵1]

按通行概念，“西方文學(xué)”（Western Literature）是指以歐洲、美洲、澳洲等國(guó)別和民族文學(xué)的總體，其中英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)、德國(guó)、西班牙、意大利等國(guó)別文學(xué)是有代表性的西方文學(xué)。

根據(jù)“外國(guó)文學(xué)”與“西方文學(xué)”的概念，“外國(guó)文學(xué)研究”是以“中國(guó)文學(xué)之外的世界各國(guó)別和民族文學(xué)的總體”為研究對(duì)象的科學(xué)研究。而“西方文學(xué)”則是以“歐洲、美洲、澳洲等國(guó)別和民族文學(xué)的總體”為研究對(duì)象的科學(xué)研究。

二、新時(shí)期以來的“外國(guó)文學(xué)研究”“浪得虛名”的表現(xiàn)方面

（一）從“九五”與“十一五”兩個(gè)時(shí)期來看“外國(guó)文學(xué)研究”的“浪得虛名”

外國(guó)文學(xué)研究在不同的時(shí)期，其成果與特點(diǎn)不盡相同。然而，新時(shí)期以來，“九五”與“十一五”兩個(gè)時(shí)期是外國(guó)文學(xué)研究持續(xù)發(fā)展的重要時(shí)期，無論在數(shù)量還是質(zhì)量方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了歷史上任何一個(gè)時(shí)期。

“九五”期間外國(guó)文學(xué)研究成果顯著。有代表性的外國(guó)文學(xué)史的研究方面成果有：李賦寧的《歐洲文學(xué)史新編》、劉海平和王守仁的《新編美國(guó)文學(xué)史》、楊仁敬的《二十世紀(jì)美國(guó)文學(xué)史》、王佐良和何其莘的《英國(guó)文藝復(fù)興時(shí)期文學(xué)史》、李明濱的《二十世紀(jì)歐美文學(xué)史》、黃源深的《澳大利亞文學(xué)史》、沈萼梅的《意大利當(dāng)代文學(xué)史》、何其莘的《英國(guó)戲劇史》、瞿世鏡的《當(dāng)代英國(guó)小說》、郭繼德的《加拿大英語戲劇史》、鄭克魯?shù)摹冬F(xiàn)代法國(guó)小說史》、陳世雄的《歐美戲劇史》等。比較有代表性的理論專著主要有申丹的《敘述學(xué)與小說文體學(xué)研究》、陸建德的《現(xiàn)代主義之后：寫實(shí)與實(shí)驗(yàn)》、李維屏的《英美意識(shí)流小說》、肖明翰的《?？思{研究》、張劍的《艾略特與英國(guó)浪漫主義傳統(tǒng)》、蔣洪新的《走向〈四個(gè)四重奏〉T.S.艾略特的詩(shī)歌藝術(shù)研究》、郭天相的《俄羅斯詩(shī)學(xué)研究》、李德恩的《拉美文學(xué)流派嬗變與趨勢(shì)》、吳福恒的《美國(guó)作家論》等。有代表性的外國(guó)文學(xué)批評(píng)方面的成果有王逢振主編的《20世紀(jì)西方文論研究》和盛寧的《人文困惑與反思：西方后現(xiàn)代主義思潮批評(píng)》。

從“九五”期間的外國(guó)文學(xué)研究成果可以看出，上面所列舉的有代表性的成果全部屬于“西方文學(xué)”范疇。雖然這種現(xiàn)象在隨后的研究中有改變趨勢(shì)，然而總體上改變不大。劉雪嵐（2010）在對(duì)中國(guó)“十一五”期間外國(guó)文學(xué)進(jìn)行總體性研究研究后指出：“然而研究的質(zhì)與量的極其不對(duì)等，以及研究國(guó)別的驚人失衡。英美文學(xué)研究一枝獨(dú)，幾乎撐起國(guó)別文學(xué)研究的“半邊天”，其他的法、俄、意、德、日等傳統(tǒng)文學(xué)“大國(guó)”淪為“小語種”文學(xué)。對(duì)北歐、東歐、大洋洲和亞洲的許多國(guó)家的文學(xué)研究，相對(duì)冷落寂寥，鮮有突出的研究成果問世。對(duì)有些國(guó)家，如丹麥、羅馬尼亞、伊朗、越南等，已多年沒有研究成果；更有不少國(guó)家，如阿爾巴尼亞、智利、泰國(guó)、阿富汗，以及除了南非之外的多數(shù)黑非洲國(guó)家，對(duì)他們的文學(xué)研究幾乎就是空白?！盵2]

（二）“浪得虛名”在外國(guó)文學(xué)刊物上的體現(xiàn)

《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》是我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究領(lǐng)域最具權(quán)威的國(guó)家級(jí)核心期刊之一，它所表現(xiàn)出來的現(xiàn)象具有很強(qiáng)的代表性與傾向性。因此，我們選擇《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》的所發(fā)表的論文來看看“外國(guó)文學(xué)研究”的“浪得虛名”。

趙山奎（2007）對(duì)《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》雜志從 1987～2006年所刊載的1482篇論文進(jìn)行了綜合性的分析。從他的分析數(shù)據(jù)中可以看出，在區(qū)域文學(xué)方面，歐美文學(xué)研究占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其中僅涉及歐洲文學(xué)的論文數(shù)量高達(dá)788篇，占分析總數(shù)（1482）的53.2%，非洲文學(xué)受到的關(guān)注則較少。國(guó)別文學(xué)方面，涉及英、美、法、俄、德、日本、希臘、奧地利、印度、意大利等10國(guó)的文學(xué)研究論文總數(shù)達(dá)到1083篇，占總量的73.1%。作家作品研究方面，涉及論文數(shù)量達(dá)十篇以上的僅有15位作家，共計(jì)論文有229篇，占分析對(duì)象（867篇）的26.4%。他們僅僅涉及 7 個(gè)國(guó)家：英（莎士比亞：30，艾略特：21，哈代：15，濟(jì)慈：11）、美（?？思{：20、海明威：19、莫里森〈美國(guó)黑人〉：12）、法（薩特：10，普魯斯特：11）、俄（陀思妥耶夫斯基：15，托爾斯泰：10）、德（歌德：12）、日（川端康成：10）、愛爾蘭（喬伊斯：17）、奧地利（卡夫卡：16）。[3]

（三）“浪得虛名”在外國(guó)文學(xué)研究熱點(diǎn)上的體現(xiàn)

“熱點(diǎn)”往往能夠反映一個(gè)時(shí)期的關(guān)注度?！巴鈬?guó)文學(xué)研究”的熱點(diǎn)則真實(shí)反映了一個(gè)時(shí)期外國(guó)文學(xué)研究的關(guān)注焦點(diǎn)。因此，對(duì)外國(guó)文學(xué)研究的熱點(diǎn)進(jìn)行分析是一項(xiàng)很重要的工作，這不僅可以反映外國(guó)文學(xué)研究的發(fā)展方向和最新的成果，而且對(duì)研究者具有一定的指導(dǎo)性意義。在這方面，江寧康和鄧三鴻兩位學(xué)者為我們做出了貢獻(xiàn)。江寧康和鄧三鴻（2006）選擇2000～2004年的CSSCI外國(guó)文學(xué)研究論文作為研究對(duì)象。他們通過關(guān)鍵詞搜索到詞條有7085條。從這些關(guān)鍵詞來分析外國(guó)文學(xué)的研究熱點(diǎn)具有一定的代表性。在國(guó)別作家的研究熱點(diǎn)方面，他們得出如下結(jié)論：在國(guó)別作家中，英語作家共16人（美國(guó)作家6人，包括華裔作家2人，英國(guó)作家6人，愛爾蘭作家2人，其他地區(qū)2人）；俄語作家5人；法語作家5人；德語作家5人；日語作家2人。[4]

（四）“浪得虛名”在外國(guó)文學(xué)文論方面的體現(xiàn)

外國(guó)文學(xué)文論直接決定了我國(guó)外國(guó)文學(xué)的研究方向。因此，從某種程度上說，“文論”是文學(xué)發(fā)展的指揮棒。王一川（2009）在《外國(guó)文論在中國(guó)六十年（1949～2009）》中認(rèn)為，外國(guó)文論在中國(guó)過去的六十年間一共發(fā)生了四次方向性的轉(zhuǎn)變。這四次分別是：第一次轉(zhuǎn)向是1949～1977年，文論的主導(dǎo)范式是蘇聯(lián)文論。第二次轉(zhuǎn)向是1978～9189年，文論的主導(dǎo)范式是西方前期現(xiàn)代文論；主要體現(xiàn)在西方生命美學(xué)、直覺主義文論、心理分析文論、新批評(píng)、結(jié)構(gòu)主義文論、現(xiàn)象學(xué)文論、存在主義文論等文論與美學(xué)資源方面。第三次轉(zhuǎn)向是1990～1999年：此期以西方后期現(xiàn)代文論為范式主。主要以“符號(hào)學(xué)”、“后現(xiàn)代”、“文化研究”、“后殖民”等為主要熱點(diǎn)。第四次轉(zhuǎn)向是2000年以來，表現(xiàn)為全球消費(fèi)文化等為熱點(diǎn)的新近西方文論范式主導(dǎo)。[5]

（五）“浪得虛名”在外國(guó)學(xué)術(shù)專著方面的體現(xiàn)

在過去的外國(guó)文學(xué)研究中，國(guó)外學(xué)術(shù)著作對(duì)我國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究產(chǎn)生巨大影響。外國(guó)學(xué)術(shù)著作提出的觀點(diǎn)往往成為我國(guó)外國(guó)文學(xué)探討與研究的熱點(diǎn)。因此，對(duì)我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究有影響的國(guó)外學(xué)術(shù)專著的情況在一定程度上反映了我國(guó)的外國(guó)文學(xué)研究的走向。

錢愛兵（2010）對(duì)2000～2007年間的對(duì)我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究最有影響92種專著進(jìn)行了分析。借助于他的數(shù)據(jù)，總結(jié)發(fā)現(xiàn)，在92種國(guó)外學(xué)術(shù)專著中，涉及美國(guó)的有25種，英國(guó)18種，德國(guó)13種，法國(guó)10種，前蘇聯(lián)（俄羅斯）6種，美、英、德、法、俄五國(guó)就占有72種，占入選著作的78.26%。[6]

可以看出，不管是從外國(guó)文學(xué)研究的分期、刊物、熱點(diǎn)還是文論、國(guó)外專著等方面，新時(shí)期以來的外國(guó)文學(xué)研究基本上局限于西方美、英、法、俄、德、希臘、奧地利、意大利等少數(shù)國(guó)家與民族的文學(xué)。而當(dāng)代世界總共有2000多個(gè)民族，將近224個(gè)國(guó)家與地區(qū)。從民族與文化的發(fā)展與交流的角度來看，代表一個(gè)民族或國(guó)家的精神與智慧的文學(xué)總有值得其他民族與國(guó)家借鑒的價(jià)值與放射開啟人類智慧的光芒。遺憾的是，很少有人愿意去花費(fèi)心血與挖掘與發(fā)現(xiàn)其他多數(shù)民族文學(xué)的精華與智慧。陳眾議先生的告誡值得外國(guó)文學(xué)研究界深思。陳眾議（2005）指出：外國(guó)文學(xué)研究界應(yīng)該從紛繁的喧囂與騷動(dòng)中走出來，做一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的基礎(chǔ)工作。比如第三世界的文學(xué)，我們不僅知之甚少，而且事實(shí)上重視不夠。魯迅早就說過，“我們的讀者并不是掌柜、酒客之流的勢(shì)利眼。許多年前，我們的讀者大眾，就一向不以自私的‘勢(shì)利眼’來看俄國(guó)文學(xué)。被西歐的所謂文明國(guó)人看作半開化的俄國(guó)，那文學(xué)，在世界文壇上，是勝利的，十五年以來，被帝國(guó)主義者看作惡魔的蘇聯(lián)，那文學(xué)，在世界文壇上，是勝利的”（《魯迅全集》。北京：人民文學(xué)出版社1981年版，第4卷，459）。許多年后，被文明國(guó)人看作落后的拉丁美洲，那文學(xué)，在世界文壇上，也是勝利的。因?yàn)槲覀兊淖x者、世界的讀者并沒有因?yàn)樯a(chǎn)國(guó)的“落后”而對(duì)她們的文學(xué)表現(xiàn)出任何輕忽。那么，北歐文學(xué)呢？東南歐文學(xué)呢？亞非許多國(guó)家的文學(xué)呢？作為研究者或者還有出版者，我們不僅知之甚少，而且是否沾染上了“掌柜、酒客之流”的勢(shì)利眼病呢？[7]從這種現(xiàn)實(shí)來看，我們的外國(guó)文學(xué)研究根本稱不上“外國(guó)文學(xué)研究”。而用“西方文學(xué)研究”一詞來指稱更加準(zhǔn)確與貼切。如果非要以“外國(guó)文學(xué)研究”一詞來指稱，我們是否也染上了“勢(shì)利眼病”呢？

面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們無法否認(rèn)新時(shí)期以來的外國(guó)文學(xué)研究確實(shí)是“浪得虛名”。

[1]曾艷兵.外國(guó)文學(xué)學(xué)科的困境與出路[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（1）.

[2]劉雪嵐.中國(guó)“十一五”期間外國(guó)文學(xué)總體性研究[J].外國(guó)文學(xué)研究，2010，（6）.

[3]趙山奎.《外國(guó)文學(xué)評(píng)論》20年——關(guān)于刊物各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析[J].外國(guó)文學(xué)評(píng)論，2007，（1）.

[4]江寧康，鄧三鴻.我國(guó)近年來外國(guó)文學(xué)研究熱點(diǎn)[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2006-09.

[5]王一川.外國(guó)文論在中國(guó)六十年（1949～2009）[J].當(dāng)代文壇，2009，（5）.

[6]錢愛兵.對(duì)我國(guó)外國(guó)文學(xué)研究最有影響的國(guó)外學(xué)術(shù)著作——基于CSSCI分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.

[7]鄒建軍.方法與方向：當(dāng)前外國(guó)文學(xué)研究的若干問題——陳眾議研究員訪談錄[J].外國(guó)文學(xué)研究，2005，（2）.