李如先 張 琴 劉 麗
績效考核是衛(wèi)生部“優(yōu)質(zhì)護(hù)理示范工程”活動重要改革內(nèi)容之一,然而,績效考核評價方法并沒有形成一個健全的體系[1-4]。我院是一所二級甲等綜合性醫(yī)院,實際開放床位700張,全院注冊護(hù)理人員391名,作為重慶市首批“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”重點聯(lián)系醫(yī)院,自2011年5月開始在我院部分優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)病區(qū)實施新型績效考核,本研究旨在了解高年資護(hù)理人員夜班情況,同時,調(diào)查其對本職工作的滿意度。現(xiàn)總結(jié)報道如下。
1.1 研究對象 選擇2011年5~12月我院骨科、腫瘤科、泌尿外科、神經(jīng)內(nèi)科和五官科5個開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的臨床科室護(hù)理人員86名作為觀察組研究對象,同時,隨機選擇心內(nèi)科、呼吸內(nèi)科、神經(jīng)外科、普外科和內(nèi)分泌科5個非優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員86名作為對照組,共計172名。均為女性。年齡19~47歲。學(xué)歷:中專6名,大專117名,本科49名。職稱:副主任護(hù)師10名,主管護(hù)師18名,初級職稱144名。兩組高年資(工作年限≥10年)護(hù)理人員各14名,且護(hù)士在年齡及職稱構(gòu)成等方面比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 制定績效考核薪酬分配方案 根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)的護(hù)士人數(shù)、工作量、風(fēng)險系數(shù)測算指標(biāo),確定優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)各單元績效總額,并依據(jù)相應(yīng)測算結(jié)果按梯度排序,各優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)單元護(hù)理人員參照醫(yī)院下發(fā)的績效分配總則,結(jié)合本單元實際情況制定科內(nèi)二次績效分配方案,按照各級護(hù)理人員的崗位系數(shù)、績效考評結(jié)果及相關(guān)獎懲制度,實行臨床護(hù)理人員獎金分配。充分體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、效率優(yōu)先和兼顧公平的原則。
1.2.2 實行量化積分考核 采用因素分析法分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)各護(hù)理崗位的勞動強度、崗位風(fēng)險、技術(shù)含量和工作數(shù)量。根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)不同崗位和不同年資夜班確定崗位基礎(chǔ)分值,根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員的工作質(zhì)量和工作業(yè)績給予獎懲,實現(xiàn)多勞多得,優(yōu)勞優(yōu)得。
1.2.2.1 根據(jù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的要求,將為患者實施的所有護(hù)理工作劃分為四類,即一類為治療處置、二類為生活護(hù)理、三類為健康教育、四類為康復(fù)指導(dǎo),心理護(hù)理貫穿于整個護(hù)理工作服務(wù)過程中。
1.2.2.2 由經(jīng)培訓(xùn)的責(zé)任組長和責(zé)任護(hù)士按照一、二、三、四類護(hù)理工作計時標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計所花費的護(hù)理時間,并統(tǒng)計出患者每天、每類護(hù)理及合計總的護(hù)理時數(shù)。將不同護(hù)理級別的患者各100例按護(hù)理級別統(tǒng)計一、二、三、四類護(hù)理及總的護(hù)理時數(shù),取其均數(shù)。詳見表1。
表1 每日不同級別護(hù)理患者各類護(hù)理時數(shù)及總時數(shù)(min)
1.2.2.3 計算護(hù)士績效基數(shù) 統(tǒng)計全科護(hù)士月度總工作小時數(shù),以及每名護(hù)士的月度工作小時數(shù),然后用護(hù)士的總獎金數(shù)除以護(hù)士月度總工作小時數(shù),得出護(hù)士每小時的獎金額,再用每小時獎金額乘以各護(hù)士的工作小時數(shù),得出每名護(hù)士的獎金基數(shù)(根據(jù)工作數(shù)量計算的獎金基數(shù),并非護(hù)士得到的實發(fā)數(shù))。護(hù)士績效基數(shù)=全科護(hù)士月總獎金數(shù)/全科護(hù)士月度工作小時數(shù)。
1.2.3 夜班護(hù)理人員基礎(chǔ)分值 基礎(chǔ)分值為11~24分(每5年為1檔,隨優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員工作年限遞增)。計算方法如下:護(hù)理人員個人獎金=護(hù)士績效總金額/護(hù)理人員總積分×每人每月總績效基數(shù)。
1.3 評估標(biāo)準(zhǔn) 將優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員工作10年以上定為高年資護(hù)理人員,分別統(tǒng)計這一人群2011年5~12月參加夜班次數(shù),同時,調(diào)查護(hù)理人員對本職工作的滿意情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用PEMS 3.1統(tǒng)計軟件,計數(shù)資料采用兩獨立樣本的χ2檢驗。檢驗水準(zhǔn)α=0.05。
表2 兩組各14名高年資護(hù)理人員夜班情況比較
表3 兩組護(hù)理人員對自身工作滿意情況比較(名)
績效考核是為調(diào)動護(hù)理人員工作積極性、提升護(hù)理質(zhì)量和促進(jìn)醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展的有效管理方法[5-8]。我們需要樹立人本理念、系統(tǒng)性理念和"考以致用"理念。護(hù)理管理者要通過績效考核的應(yīng)用,優(yōu)化護(hù)理人力資源,提高護(hù)理工作效率,提升醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量,在績效考核過程中,必須做到嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、公平、公正,只有做到領(lǐng)導(dǎo)使護(hù)理人員滿意,護(hù)理人員才會使患者滿意,從而實現(xiàn)社會效益與經(jīng)濟效益的雙贏[9-13]。
新型績效分配方案打破了按工齡、學(xué)歷、技術(shù)職稱等論資排序的原則護(hù)士的工作能力護(hù)士長定期評定,體現(xiàn)的是能者上的原則,激勵全體護(hù)士改變組織行為,充分發(fā)揮積極性和潛在能力,能夠更好地實現(xiàn)護(hù)理管理目標(biāo);充分體現(xiàn)了服務(wù)對象-患者的評價為主導(dǎo)的考核管理方法(患者評價占質(zhì)量考核的50%),并能夠有效的實現(xiàn)工作量化、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、服務(wù)規(guī)范化和護(hù)理服務(wù)時間小時化,將護(hù)理工作的小時數(shù)及質(zhì)和量與績效掛鉤。
本研究選擇我院優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)的護(hù)理人員(觀察組)與非優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員(對照組)為研究對象,優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)的護(hù)理人員采用新型績效分配方案,而非優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病區(qū)護(hù)理人員則繼續(xù)原分配方案,比較兩組護(hù)士的工作質(zhì)量和滿意度,結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組高年資護(hù)理人員夜班量多于對照組(P<0.05),且觀察組對自身工作滿意度人數(shù)多于對照組(P<0.05)。這與以往研究結(jié)果一致[14,15]??梢娍冃Х峙浞桨笇Ω鞣N指標(biāo)量化,強調(diào)工作量、技術(shù)含量、工作質(zhì)量,打破分配中的“平均主義”,拉開分配檔次,形成激勵中的合理差距,不僅體現(xiàn)了勞動的“等價交換”,而且還體現(xiàn)了勞動是一個不定的變量,有創(chuàng)新勞動、簡單勞動、重復(fù)勞動與復(fù)雜勞動。這提示,新型績效分配方案可提高護(hù)理人員的工作積極性和工作滿意度,值得推廣。
[1]許紅菊.開展優(yōu)質(zhì)服務(wù)做好基礎(chǔ)護(hù)理的臨床意義[J].求醫(yī)問藥,2011,9(8):145 -146.
[2]黃麗珍.護(hù)理工作中采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的重要性探討[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(27):122 -123.
[3]王 艷,王加鳳,郭曉娟.績效考評制對臨床護(hù)士工作質(zhì)量及滿意度影響的研究[J].江蘇衛(wèi)生事業(yè)管理,2011,22(2):97 -99.
[4]許 瑛,李 君,沈慧珠.360度績效考評對護(hù)理質(zhì)量的影響[J].醫(yī)院管理論壇,2011,28(12):45 -46.
[5]張秀華,丁牧原,張 紅,等.量化指標(biāo)考核方法在我院護(hù)士收入分配管理中的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(1):86.
[6]熊 杰,黃素芳,劉偉權(quán),等.ICU護(hù)理評分系統(tǒng)在護(hù)理人力資源配置中的應(yīng)用及效果評價[J].中華護(hù)理雜志,2010,45(7):581-584.
[7]方 平,陳蘭英,王東華,等.優(yōu)質(zhì)護(hù)理示范病區(qū)護(hù)士工效掛鉤的研究[J].中國護(hù)理管理雜志,2011,12(12):26 -28.
[8]孫愛紅,姚雅紅.我院護(hù)理人員績效薪酬改革的做法與成效[J].中華護(hù)理雜志,2011,46(2):141 -143.
[9]徐 革,黃 萍,金 丹.加強護(hù)理管理提高護(hù)理質(zhì)量護(hù)理人員實行績效考核的體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2011,9(5):54 -55.
[10]王田芳.開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理示范工程活動提高護(hù)理質(zhì)量[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,14(3):447 -448.
[11]周素芬.護(hù)士績效考核研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2012,25(4):492-493.
[12]孫 燕,葉文琴,曹 潔.護(hù)士績效研究現(xiàn)狀及建立我國護(hù)士績效評價指標(biāo)體系的設(shè)想[J].護(hù)理研究,2010,24(3):661-663.
[13]廖潔梅.績效考核對醫(yī)護(hù)人員的影響分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2012,14(8):300.
[14]黃葉莉,蔡偉萍,王 玚,等.我院全面推進(jìn)“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”的做法與體會[J].海軍總醫(yī)院學(xué)報,2011,24(1):56-58.
[15]周立芝,趙志娥,李建君,等.責(zé)任制護(hù)理結(jié)合績效考核在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范病房中的實施[J].中國誤診學(xué)雜志,2012,12(9):2104-2105.