徐娟娟

（淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 淮北 235000）

試論刑事訴訟價(jià)值

徐娟娟

（淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 淮北 235000）

刑事訴訟價(jià)值是刑事訴訟程序追求的取向，刑事訴訟價(jià)值在保障實(shí)體公正中發(fā)揮著重要功能。本文以刑事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)取向，對(duì)影響刑事訴訟公正和法益價(jià)值的因素，結(jié)合新刑事訴訟法的精神，著力從實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值的措施的角度進(jìn)行探索解析，為進(jìn)一步深化刑事訴訟價(jià)值問(wèn)題研究和司法實(shí)踐提供一定的借鑒。

司法正義；訴訟價(jià)值；訴權(quán)；程序公正；訴訟程序

一、刑事訴訟價(jià)值的內(nèi)涵

從詞源上講，價(jià)值是客體對(duì)主體需要的一種滿足。而法律價(jià)值則是主體需求在法律中的一種表達(dá)。有學(xué)者曾給法律價(jià)值下過(guò)一個(gè)精確的定義：“所謂法律價(jià)值，是指在作為客體的法律與人作為主體的關(guān)系中，法律對(duì)一定主體需要的滿足狀況以及由此所產(chǎn)生主體人對(duì)法律的評(píng)價(jià)?！保?］具體到刑事訴訟領(lǐng)域，學(xué)界對(duì)刑事訴訟價(jià)值的概念論述并不多，具有代表性的觀點(diǎn)認(rèn)為：“刑事訴訟價(jià)值是指制定刑事訴訟法的掌握國(guó)家權(quán)力的統(tǒng)治階級(jí)或者利益集團(tuán)賦予的能夠滿足其特定需要的刑事訴訟的利益屬性。”［2］筆者認(rèn)為，這一定義并沒(méi)有全面地體現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值的精神內(nèi)涵，綜合上述價(jià)值與法律價(jià)值的定義，筆者認(rèn)為，刑事訴訟價(jià)值意指刑事訴訟法所具有的，能夠滿足特定利益者需要、體現(xiàn)訴訟效率保證刑事實(shí)體法有效實(shí)現(xiàn)的基本屬性。首先，刑事訴訟價(jià)值能夠滿足特定利益者的需要。刑事訴訟價(jià)值是利益主體需要的再現(xiàn)，或是其愿望的表達(dá)，在刑事訴訟中主要體現(xiàn)為控制犯罪和保障權(quán)利。其次，刑事訴訟價(jià)值能夠表達(dá)特定的社會(huì)功能。一定意義上，刑事訴訟憑借它所具有的特性，產(chǎn)生維護(hù)社會(huì)秩序促進(jìn)社會(huì)和諧的功能，即通過(guò)其程序法的性質(zhì)不僅能夠有效保障刑事實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)，而且能夠有力懲罰犯罪，推動(dòng)保障利益主體免受刑事實(shí)體法恣意侵害，對(duì)抗國(guó)家恣意濫用權(quán)利的實(shí)施［3］。再次，刑事訴訟價(jià)值能夠反映特定的社會(huì)現(xiàn)狀。大量的司法實(shí)踐證明，刑事訴訟價(jià)值既是現(xiàn)實(shí)生活的反映，也是一個(gè)國(guó)家歷史傳承及文化傳統(tǒng)的反映。

二、實(shí)現(xiàn)刑事訴訟價(jià)值的措施

（一）簡(jiǎn)化刑事訴訟程序

根據(jù)程序法的特征，要求刑事訴訟法的內(nèi)容必須具有可操作性、應(yīng)用性和實(shí)用性的特點(diǎn)，基于程序法的這一特征，“它以確定刑罰權(quán)之有無(wú)及其范圍為目的，系一種行法法”［4］。即實(shí)行法律之法。在刑事案件有所增加的情況下，立法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在設(shè)計(jì)訴訟程序時(shí)本著訴訟經(jīng)濟(jì)的原則，設(shè)計(jì)出訴訟內(nèi)和訴訟外的特別程序。做到以上要求的同時(shí)應(yīng)不失程序結(jié)果符合正義、秩序、安全、社會(huì)公共福利等實(shí)體價(jià)值。司法實(shí)踐中，程序公正要使那些可能受程序結(jié)果不利影響的人充分有效地參與到刑事訴訟過(guò)程中來(lái)；裁判者應(yīng)在各方參與者之間保持一種中立無(wú)偏的地位，使其受到平等的對(duì)待；刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)及時(shí)地產(chǎn)生裁判結(jié)果，并通過(guò)產(chǎn)生一項(xiàng)最終的裁判而終結(jié)?？傊?，簡(jiǎn)化訴訟程序既是刑事訴訟價(jià)值的內(nèi)在要求，也是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正的基本保證。

（二）選好司法人員

刑事訴訟的價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在人，關(guān)鍵在司法人員。一定意義上說(shuō)，刑事訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)在很大程度上取決于適用法律的司法人員。盡管在刑事訴訟中有多方主體參與，但司法人員的主導(dǎo)地位在刑事訴訟中是至關(guān)重要的。因此，選好司法人員是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟多元價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（三）嚴(yán)格程序原則

程序的功能在于限制有權(quán)力的人的恣意和濫用，它為權(quán)力的行使限定了邊界。只有權(quán)力的行使受到限制，權(quán)利才能得到有效保障和維護(hù)。權(quán)利的保障靠程序來(lái)實(shí)現(xiàn)是毋庸置疑的，只有在權(quán)利得到保障之后，當(dāng)事人才有能力與濫施權(quán)力者相抗衡，程序的保障功能才會(huì)得以有效發(fā)揮。從偵查、起訴、到審判各個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)看，發(fā)揮刑事訴訟的程序功能，關(guān)鍵在于所有的訴訟當(dāng)事人都要嚴(yán)格程序，特別是國(guó)家專門機(jī)關(guān)要嚴(yán)格遵守訴訟程序［5］。這是因?yàn)?，在刑事訴訟中國(guó)家專門機(jī)關(guān)對(duì)程序的啟動(dòng)、推進(jìn)和終止起決定作用，加之當(dāng)事人的訴訟行為要受到國(guó)家專門機(jī)關(guān)的引導(dǎo)和限制，盡管當(dāng)事人的訴訟行為對(duì)國(guó)家專門機(jī)關(guān)有一定的反制約力，但它僅僅是處于一種次要的或輔助性地位。刑事訴訟中對(duì)抗、妥協(xié)和公正功能的實(shí)現(xiàn)，都要求國(guó)家專門機(jī)關(guān)給予當(dāng)事人的權(quán)利以平等的保障和尊重。

三、新刑事訴訟法有助于刑事訴訟價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)

（一）程序公正、人權(quán)保障與懲治犯罪是刑事訴訟價(jià)值的核心理念

從本質(zhì)意義上講，刑事訴訟價(jià)值取向的矛盾在于個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的博弈。從一定角度來(lái)看，國(guó)家機(jī)關(guān)處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，如果不賦予公民為自己證明辯護(hù)的權(quán)利以及對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)監(jiān)督約束的權(quán)利，國(guó)家的權(quán)力就會(huì)容易被濫用。因此，只有注重強(qiáng)調(diào)保障人權(quán)和程序公正，才能保證司法機(jī)關(guān)有力嚴(yán)厲打擊犯罪，嚴(yán)格控制犯罪分子逃脫法律制裁的機(jī)會(huì)。從現(xiàn)代刑事訴訟法價(jià)值取向的角度看，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)以保障人權(quán)和程序公正為主，兼顧實(shí)體公正。堅(jiān)決摒棄只顧保障人權(quán)與片面強(qiáng)調(diào)程序公正的傾向，我國(guó)新修訂的刑事訴訟法結(jié)合了兩大法系的長(zhǎng)處，以職權(quán)主義為主，當(dāng)事人主義為輔的原則?？梢?jiàn)，我國(guó)雖然側(cè)重于大陸法系，但也吸納了英美法系的特點(diǎn)。新修改的刑事訴訟法在理念和價(jià)值取向上既注重與國(guó)際接軌，也注重與傳統(tǒng)價(jià)值理念的承接，既注重理念與制度的一致，也注重與刑法等保持相對(duì)協(xié)調(diào)［6］。一是實(shí)現(xiàn)了控制犯罪與保障人權(quán)的平衡。制定一部科學(xué)的經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)得刑事訴訟法典，應(yīng)當(dāng)把懲罰犯罪和保障人權(quán)這對(duì)矛盾有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，尤其制度設(shè)計(jì)不完善，應(yīng)在刑事訴訟法修改中加以彌補(bǔ)。二是實(shí)現(xiàn)了懲罰犯罪與化解糾紛的兼顧。針對(duì)我國(guó)刑事訴訟長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)而忽視程序正當(dāng)性的狀況，新修改的刑事訴訟法，在實(shí)體真實(shí)與正當(dāng)程序之間探求出了一種適應(yīng)我國(guó)實(shí)際情況的事實(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)制與爭(zhēng)端解決機(jī)制。

（二）新刑事訴訟法內(nèi)部結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)

一是正確配置刑事訴訟的系統(tǒng)要素。二是重塑公檢法關(guān)系。我國(guó)刑事訴訟法的修改，根據(jù)刑事訴訟活動(dòng)的基本規(guī)律，將刑事訴訟劃分為刑事審前程序、刑事審判程序和刑事救濟(jì)程序，同時(shí)確立以審判為中心的程序構(gòu)造，徹底實(shí)現(xiàn)控審分離、裁判中立原則的要求，形成等腰三角形的訴訟結(jié)構(gòu)。三是實(shí)現(xiàn)控辯雙方相對(duì)平等。確立了無(wú)罪推定原則；完善了證據(jù)規(guī)則，合理、明確分配證明責(zé)任為了防止雙方力量過(guò)于懸殊，實(shí)現(xiàn)平等對(duì)抗，必須通過(guò)制定非法證據(jù)排除規(guī)則等抑制過(guò)于強(qiáng)大的控訴權(quán)，賦予犯罪嫌疑人、被告人一定程度的沉默權(quán)。加強(qiáng)律師辯護(hù)權(quán)。取消了律師調(diào)查取證的限制，實(shí)行證據(jù)展示。四是平衡保障犯罪嫌疑人、被告人與被害人權(quán)利。明確有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)被害人的告知義務(wù)和參與程序的保障義務(wù)，并規(guī)定相應(yīng)的程序后果，明確拒絕處理民事賠償?shù)姆珊蠊?］。五是充分發(fā)揮社會(huì)組織在刑事訴訟中的作用。建立對(duì)青少年被告人暫緩起訴制度，并交由社會(huì)組織考察；建立對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人格調(diào)查制度，發(fā)揮社會(huì)組織在調(diào)查中的作用等。

（三）新刑事訴訟法與其他刑事法律的銜接

一是實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟法與刑法的有效銜接。二是實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟法與監(jiān)獄法的銜接。三是實(shí)現(xiàn)了刑事訴訟法與相關(guān)國(guó)際公約的銜接。

綜上所述，刑事訴訟價(jià)值問(wèn)題的研究，不僅為人們?cè)u(píng)價(jià)和重新設(shè)計(jì)刑事訴訟程序提供一系列令人信服的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。而且有助于人們對(duì)刑事訴訟程序作出相對(duì)獨(dú)立的評(píng)價(jià)。司法實(shí)踐表明，刑事實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)必須以刑事訴訟程序的設(shè)計(jì)和訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)作為存在的基礎(chǔ)。

［1］王建立.論我國(guó)刑事被害人權(quán)力保護(hù)的缺陷及完善［D］.中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)，2003.［2］林山田.刑事訴訟法［M］.臺(tái)灣三民書局，1990：7.

［3］賈有江.關(guān)于構(gòu)建我國(guó)刑事被害人權(quán)利保護(hù)體系的設(shè)想的思考［J］.法學(xué)評(píng)論2006（6）：35.

［4］許章潤(rùn).論犯罪被害人［J］.政法論壇，1990（5）：66.

［5］宋 洋.我國(guó)引進(jìn)辯訴交易制度的可行性［J］.中國(guó)刑事法雜志，2004（4）：16.

［6］姜 敏.劉文飛.刑事和解適用案件范圍探究［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2010（6）：25.

［7］莫曉宇.和諧社會(huì)視野下刑事和解機(jī)制的構(gòu)建［J］.人民檢察，2006（12）：33.

The efficiency of the criminal procedure law briefly reviews

Xu Juanjuan

the efficiency is the fundamental value of the judicial justice.At present，the growth of the criminal case，the funds and handling of litigation costs and litigation tired increasing tension，has become more and more people to pay attention to the important reasons for the efficiency of lawsuit.This paper puts forward to want to use for reference foreign plea trade principle to solve the facts are clear，evidence of the full case，so as to improve the efficiency of lawsuit.Cut to the case no justice unnecessary procedures，from system to reduce unnecessary litigation link，from law enforcement on“eliminating unnecessary delays”as improving lawsuit system，regulating the due process.

judicial justice lawsuit efficiency litigation cohesion due process

D915

A

1673-1794（2012）03-0024-02

徐娟娟（1979－），女，安徽宿州人，講師，法學(xué)碩士，研究方向?yàn)榉▽W(xué)理論與司法實(shí)務(wù)。

2012-03-15