祝力新 馮 雅

（東北師范大學(xué)日本研究所，吉林長(zhǎng)春130024）

一、“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”

滿洲青年聯(lián)盟（下文簡(jiǎn)稱“滿青聯(lián)”）與“協(xié)和會(huì)”均系偽滿時(shí)期的殖民教化組織?！稘M洲評(píng)論》（下文簡(jiǎn)稱《滿評(píng)》）對(duì)上述兩機(jī)構(gòu)的報(bào)道頗多。其中，關(guān)于“滿青聯(lián)”的報(bào)道文章共16篇，關(guān)于協(xié)和會(huì)的報(bào)道文章共209篇，總計(jì)225篇，占據(jù)了《滿評(píng)》相當(dāng)一部分的篇幅，同時(shí)也近乎覆蓋了所有欄目。

《滿評(píng)》對(duì)“滿青聯(lián)”和“協(xié)和會(huì)”如此關(guān)注，有兩方面原因：1.“滿評(píng)社”代表小山貞知是“協(xié)和會(huì)”創(chuàng)始人之一，主編橘樸是該會(huì)理事，中后期“滿評(píng)社”所吸納的許多新生力量亦是這兩大機(jī)構(gòu)的中堅(jiān)，“滿評(píng)社”與這兩機(jī)構(gòu)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系［1］20。小山貞知?jiǎng)?chuàng)刊《滿評(píng)》的動(dòng)因之一，是為了替“協(xié)和會(huì)”設(shè)置文化基地，欲圖使該刊充當(dāng)“協(xié)和會(huì)”的會(huì)報(bào)［2］。但是從二者的成立時(shí)間上來(lái)考察，《滿評(píng)》的創(chuàng)刊遠(yuǎn)在“協(xié)和會(huì)”成立之前。與其說(shuō)是為該會(huì)創(chuàng)立會(huì)刊，不如可以這樣揣度：該會(huì)成立伊始，小山在考慮會(huì)刊問(wèn)題時(shí)，將《滿評(píng)》放在了首選。2.緊隨偽滿洲國(guó)成立而創(chuàng)建的“協(xié)和會(huì)”，在特殊歷史時(shí)期中扮演了不可或缺的角色，是偽滿社會(huì)文化中的一種異樣存在。對(duì)社會(huì)動(dòng)態(tài)始終保持著高度敏感的周刊《滿評(píng)》，從本質(zhì)上是無(wú)法忽視和回避諸如“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”此類的殖民教化團(tuán)體的。即使“滿評(píng)社”同人與“滿青聯(lián)”或“協(xié)和會(huì)”沒有那樣緊密的聯(lián)系，想必《滿評(píng)》仍然還是會(huì)去濃墨重彩地關(guān)注和報(bào)道這類機(jī)構(gòu)吧。

“滿青聯(lián)”是滿鐵內(nèi)部日本青年知識(shí)分子自發(fā)組織成立的團(tuán)體，于1928年11月在大連創(chuàng)立，主張?jiān)谥袊?guó)東北和蒙古地區(qū)發(fā)展“大和勢(shì)力”，因依托枝蔓龐大的滿鐵，初期發(fā)展迅速，勢(shì)力遍及滿鐵分支部門所在的東北各地［3］。因?yàn)樵摻M織主張?jiān)谥袊?guó)東北建立“新國(guó)家”，很快便受到關(guān)東軍的重視和扶持［4］。該組織主要?jiǎng)?chuàng)始人山口重次等日本文人，在初期從事了大量的組建工作，但他們的活動(dòng)很快被關(guān)東軍所警覺，這些左翼傾向的文人也在被關(guān)東軍利用后排擠出了“滿青聯(lián)”［1］20。

1932年偽滿洲國(guó)成立后，“滿青聯(lián)”勢(shì)力衰微，山口等人決定為配合“新國(guó)家”的成立而組建政黨，遂于該年4月結(jié)黨盟誓，稱“滿洲協(xié)和黨”，經(jīng)本莊繁直接出面干涉，最終在關(guān)東軍的扶植下，于該年7月25日在“新京”正式召開了“協(xié)和會(huì)”的成立大會(huì)［5］。該會(huì)是偽滿時(shí)期最大規(guī)模的“官民一體”式殖民教化組織，宣揚(yáng)“五族協(xié)和”和“王道樂土”的偽滿洲國(guó)“建國(guó)思想”。被當(dāng)局推崇為最為成功的殖民組織機(jī)構(gòu)典范，并將此模式推廣到中國(guó)華北地區(qū)。以“協(xié)和會(huì)”為藍(lán)本組建了“新民會(huì)”，甚至連日本戰(zhàn)時(shí)最為赫赫有名的“大政翼贊會(huì)”下屬各分支的組織形態(tài)都受到了“協(xié)和會(huì)”模式的影響。

“協(xié)和會(huì)”陣容龐大：偽滿執(zhí)政溥儀出任名譽(yù)總裁、關(guān)東軍總司令本莊繁擔(dān)任名譽(yù)顧問(wèn)、偽滿國(guó)務(wù)總理大臣鄭孝胥擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)，各省、縣長(zhǎng)分任各分會(huì)會(huì)長(zhǎng)?！皡f(xié)和會(huì)”分別在1934年9月、1936年7月、1937年至1938年和1941年4月先后四次改組。第一次改組旨在排擠“協(xié)和會(huì)”創(chuàng)始人隊(duì)伍中的知識(shí)分子，著手安插殖民當(dāng)局的官方勢(shì)力；第二次改組則是為了大范圍擴(kuò)充基層力量；相對(duì)于前兩次較為重要的改組，后兩次改組主要是為了配合太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，加深對(duì)中國(guó)東北地區(qū)的思想統(tǒng)治?！皡f(xié)和會(huì)”在1941年后最高人數(shù)達(dá)到了175萬(wàn)余人，可見該會(huì)已經(jīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)乃至民眾生活產(chǎn)生了一定程度上的影響。

二、滿洲青年聯(lián)盟時(shí)期的文字遺存

在“滿青聯(lián)”存續(xù)期間，《滿評(píng)》關(guān)于其的報(bào)道頗多。第1卷每期末頁(yè)設(shè)有“寄語(yǔ)青聯(lián)”專欄，充當(dāng)“滿青聯(lián)”內(nèi)部聯(lián)絡(luò)和傳達(dá)信息的工具；第2卷第5、6期則在卷末設(shè)置“青年聯(lián)盟·同人雜記”一欄，證明當(dāng)時(shí)“滿評(píng)社”與“滿青聯(lián)”之間已經(jīng)結(jié)成了較為密切的關(guān)系。第1卷第2期報(bào)道了“滿青聯(lián)”大連支部的人事組織；同卷第3期則報(bào)道了1931年9月6日在奉天滿鐵社員俱樂部召開的支部長(zhǎng)會(huì)議的議題與議事要案；同卷第4期報(bào)道了該聯(lián)盟召開的滿蒙問(wèn)題聯(lián)合大會(huì)；同卷第5期報(bào)道了該聯(lián)盟對(duì)關(guān)東軍以及東北地區(qū)軍閥勢(shì)力的關(guān)注和主張。同卷第7期內(nèi)容詳盡，不僅包括對(duì)中國(guó)東北地區(qū)軍事格局的關(guān)注，還有對(duì)“滿青聯(lián)”第二次赴日本代表團(tuán)的具體名單與日程，這對(duì)考證相關(guān)史實(shí)提供了材料；而在論及奉天局勢(shì)時(shí)候，文中更是“控訴”中國(guó)民眾“不顧國(guó)際信義炸毀南滿洲鐵道、毀損日本帝國(guó)利益”，對(duì)柳條湖事件指鹿為馬、顛倒是非，可見此時(shí)的“滿青聯(lián)”已被日本軍國(guó)主義勢(shì)力完全占據(jù)①參見昭和6年10月10日《滿洲評(píng)論》第1卷第7期第28頁(yè)《寄語(yǔ)青聯(lián)》。。同卷第8期繼前幾期跟蹤報(bào)道了“滿青聯(lián)”第二次赴日本代表團(tuán)的主要活動(dòng)內(nèi)容以及該聯(lián)盟內(nèi)部第四次青年議會(huì)召開的短訊；同卷第9期報(bào)道了第四次青年議會(huì)召開的詳細(xì)情況，包括金井章次的開會(huì)致辭和大會(huì)主要內(nèi)容與章程；同卷第10期對(duì)上述會(huì)議流程、主要報(bào)告題目與發(fā)言人、會(huì)議后期聯(lián)盟議員訪問(wèn)關(guān)東軍部的后續(xù)情況均有報(bào)道。同卷第11期報(bào)道了“滿青聯(lián)”新任理事名單。第2卷第5期開始，《滿評(píng)》中“滿青聯(lián)”所占據(jù)的篇幅與比例明顯下降，只有一則簡(jiǎn)訊報(bào)道了該聯(lián)盟第四次赴日本代表團(tuán)的相關(guān)信息。第2卷第6期記載了“滿青聯(lián)”在日本各地活動(dòng)的具體部署，是考察“滿青聯(lián)”歷史變遷的參考資料。

第1卷第1期即《滿評(píng)》創(chuàng)刊號(hào)上，小山貞知撰文《青聯(lián)代表祖國(guó)訪問(wèn)》，落款“滿洲青年聯(lián)盟理事”。該篇與其說(shuō)是報(bào)道或者評(píng)論，不如說(shuō)是小山鼓吹殖民的反動(dòng)文章。文中赤裸裸地暴露了日本染指中國(guó)東北以及內(nèi)蒙地區(qū)的野心，篇末“結(jié)論”部分更是稱“滿青聯(lián)”應(yīng)該意識(shí)到“滿蒙是祖國(guó)明日之產(chǎn)業(yè)”，一定要完成“在滿洲發(fā)揚(yáng)民族協(xié)和精神”的使命。《滿評(píng)》創(chuàng)刊號(hào)上即有軍國(guó)主義勢(shì)力的滲透，但同時(shí)小山的此篇也僅被置于卷末的最后，可見《滿評(píng)》在政治立場(chǎng)上的復(fù)雜性。

第1卷第2期的寄書欄是一篇題為《應(yīng)對(duì)青聯(lián)議會(huì)所寄予的希望》的短訊，署名為“青聯(lián)大連支部X生”，呼吁該聯(lián)盟的工作重心應(yīng)該從理論轉(zhuǎn)入實(shí)踐，真正塑造滿洲“誠(chéng)實(shí)熱情的青年”。這很顯然是小山一派所炮制的殖民宣傳廣告。

第1卷第9期通信欄中是署名為“名古屋支局奧田正男”的報(bào)道《青聯(lián)代表與愛國(guó)之夜》。與前述幾篇文章相比，該報(bào)道尚且稱得上是中規(guī)中矩的新聞。文中報(bào)道了“滿青聯(lián)”代表回到日本國(guó)內(nèi)受到熱烈慰問(wèn)，特別是其中有三位“奮勇投身滿洲事變的志士”。對(duì)于“滿青聯(lián)”曾配合關(guān)東軍秘密炸毀柳條湖鐵路段、陰謀制造“九一八”事變的這一段史實(shí)［6］，這或許即是另一個(gè)角度的佐證。

第3卷第15期中小山貞知撰文《滿洲青年聯(lián)盟的功績(jī)》一篇，總結(jié)了被“協(xié)和會(huì)”取代、解散前的“滿青聯(lián)”在存續(xù)期間的重大活動(dòng)。這是《滿評(píng)》中相關(guān)“滿青聯(lián)”一類的文章中，篇幅最長(zhǎng)且最為詳盡的評(píng)論文。小山吹噓“滿青聯(lián)”“盟友五千”、“歷史功績(jī)卓著”，稱聯(lián)盟主要神髓為“打破滿蒙多頭政治格局”、“實(shí)現(xiàn)在滿日裔的合法權(quán)益”、“不姑息鐵道外交”、“反對(duì)無(wú)視國(guó)際信義的排日教育”以及“實(shí)現(xiàn)滿蒙現(xiàn)住民的民族協(xié)和”，這些當(dāng)然都是徹頭徹尾的反動(dòng)論調(diào)。

“滿青聯(lián)”的報(bào)道文章，集中在《滿評(píng)》創(chuàng)刊伊始、政治立場(chǎng)與格局紛雜的一個(gè)時(shí)期。除卻對(duì)該聯(lián)盟組織形態(tài)的報(bào)道所具備的客觀史料價(jià)值外，在小山貞知的煽動(dòng)下報(bào)道文章在整體上呈現(xiàn)出了一種為軍國(guó)主義吶喊助威的反動(dòng)態(tài)勢(shì)。

三、《滿洲評(píng)論》與“協(xié)和會(huì)”改組

（一）1934年9月第一次改組

1934年7月的“協(xié)和會(huì)”第一次改組，目的是為了使“協(xié)和會(huì)”與偽滿殖民政權(quán)達(dá)成一體化。此期間仍以小山貞知的評(píng)論文章為主。如第7卷第11期《協(xié)和會(huì)改組及其使命》一文，在談到“協(xié)和會(huì)新任命的委員大體上均為滿洲國(guó)政府中堅(jiān)分子”，這是取決于“當(dāng)前不得不應(yīng)對(duì)反滿抗日思想高漲的形勢(shì)”，“滿洲國(guó)協(xié)和會(huì)需要上升為官民一致的國(guó)家團(tuán)體”。小山至少在認(rèn)識(shí)到殖民者必將遭到反抗這一點(diǎn)上是清醒的。第7卷第16期的坂上田村麿所作《滿洲國(guó)與協(xié)和會(huì)》一篇短評(píng)，稱“協(xié)和會(huì)的改革并不是單純的人員變動(dòng)”，還要看到是否符合“滿洲國(guó)”的國(guó)家建設(shè)需要?？梢?，經(jīng)過(guò)第一次改組后的“協(xié)和會(huì)”，已經(jīng)完全脫離了日本青年知識(shí)分子，蛻變?yōu)樘嬷趁駠?guó)家服務(wù)的工具。第7卷第21卷中小山貞知重新提及《關(guān)于協(xié)和會(huì)分會(huì)的使命》，毫無(wú)理論依據(jù)的小山只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“王道思想”，結(jié)論部分總結(jié)“協(xié)和會(huì)”分會(huì)的使命就是“天下歸仁”，這是在盜用中國(guó)的儒家思想以裝裱侵略行徑的主張。第7卷第22期的《協(xié)和會(huì)的再生改組與協(xié)和會(huì)運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)階段》一文附有“協(xié)和會(huì)”年度行程表，記述了從理事會(huì)、全國(guó)聯(lián)合協(xié)議會(huì)到地方分會(huì)的主要工作、組織形態(tài)以及人員配置等信息，具有一定的參考價(jià)值。

（二）1936年7月第二次改組

1936年7月25日正值“協(xié)和會(huì)”四周年，第二次改組的主要目的是擴(kuò)充會(huì)員和調(diào)整該會(huì)與偽滿政府的關(guān)系?！稘M評(píng)》憑借其獨(dú)特的新聞嗅覺和發(fā)達(dá)的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，配合該會(huì)四周年紀(jì)念大會(huì)，會(huì)議當(dāng)日即刊發(fā)了《重組協(xié)和會(huì)特輯》，主要包括內(nèi)容有《滿洲帝國(guó)協(xié)和會(huì)機(jī)構(gòu)略圖》、小山貞知的《重組協(xié)和會(huì)的機(jī)構(gòu)及其前途》以及半田敏知的《協(xié)和會(huì)特別工作的著眼點(diǎn)及其綱要》。

此次改組涉及了理論修正，因此吸引了《滿評(píng)》主編兼主筆橘樸長(zhǎng)篇撰文，小山也緊隨其后。第11卷第21期中刊登了橘樸的《確立重組協(xié)和會(huì)的新道路——滿洲帝國(guó)協(xié)和會(huì)的本質(zhì)及現(xiàn)今工作》和小山的《何謂滿洲帝國(guó)協(xié)和會(huì)》。橘樸指出“協(xié)和會(huì)”這樣龐大的團(tuán)體一直以來(lái)都缺乏完善的理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)思想，此等規(guī)模的舉措首先應(yīng)該冠以“共同主義運(yùn)動(dòng)”的概念；而小山則申明“協(xié)和會(huì)”是具有重大歷史地位和意義的。主筆橘樸參與到“協(xié)和會(huì)”話題中來(lái)，標(biāo)志著此類文章在《滿評(píng)》中初具規(guī)模、并開始逐漸占據(jù)一席之地。

（三）1937年至1938年第三次改組

1937年4月開始，“協(xié)和會(huì)”高層人事變動(dòng)，于靜遠(yuǎn)、古海忠等殖民當(dāng)局扶植的中國(guó)人代替日本官員擔(dān)當(dāng)要職；同年8月，該會(huì)修改會(huì)員規(guī)則，放寬入會(huì)限制，吸收了大量新會(huì)員；翌年2月進(jìn)一步修改了部分章程和中央本部規(guī)則。這兩年期間被稱為“協(xié)和會(huì)”的第三次改組，其最終目的無(wú)外乎是廣布思想觸角、深入加強(qiáng)殖民統(tǒng)治。但較之前兩次改組，當(dāng)局的一系列舉措似乎早在“滿評(píng)社”同人的預(yù)料之中了。

第12卷第16期小山貞知的時(shí)評(píng)《協(xié)和會(huì)再重組批判》，作為該期的頭條評(píng)論被置于卷首。小山首先交代了“協(xié)和會(huì)”高層人事更迭，然后分析“改組是為了配合協(xié)和會(huì)運(yùn)動(dòng)推行的必要性與緊急性”，“國(guó)民總動(dòng)員的完成尚需協(xié)和會(huì)的分擔(dān)”。但他改變了一貫對(duì)協(xié)和會(huì)吹捧的態(tài)度，而是以一種所謂的“批判”姿態(tài)，憂慮“若不廣泛汲取民意”，必然會(huì)導(dǎo)致“單一的專政會(huì)走向獨(dú)裁”。小山的言下之意，是反對(duì)蠻橫地推行殖民政策，而主張巧妙地收買人心。

第15卷第9期情報(bào)欄中刊載了兩則快訊（《協(xié)和青年全國(guó)聯(lián)合協(xié)議會(huì)》和《協(xié)和會(huì)機(jī)構(gòu)改革》）和一則書評(píng)（《山口重次氏著〈滿洲帝國(guó)協(xié)和會(huì)指導(dǎo)綱要方案〉》）。兩則快訊短小精悍，摒棄了評(píng)論文章中時(shí)常鼓吹的反動(dòng)論調(diào)，傳達(dá)出了新聞報(bào)道最為真實(shí)的訊息。綱島的書評(píng)也是對(duì)著作的引介與推薦。山口在改組之際撰寫并出版了《滿洲帝國(guó)協(xié)和會(huì)指導(dǎo)綱要方案》，這是他離開“協(xié)和會(huì)”后的一些反思以及建立于此基礎(chǔ)之上的個(gè)人美好“理想”，《滿評(píng)》成為了山口一樣具有左翼傾向的日本文人們對(duì)時(shí)局暢所欲言的重要舞臺(tái)；這區(qū)別與小山把持下的一貫的軍國(guó)主義路線，不能不說(shuō)是《滿評(píng)》的一個(gè)亮點(diǎn)。

（四）1941年4月第四次改組

1941年4月的“協(xié)和會(huì)”第四次改組，完全是為配合日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)、確立所謂的“戰(zhàn)時(shí)體制”、以達(dá)成“國(guó)民總動(dòng)員”進(jìn)而為戰(zhàn)爭(zhēng)造勢(shì)。此時(shí)期《滿評(píng)》對(duì)“協(xié)和會(huì)”的報(bào)道可圈可點(diǎn)。如第20卷第9期時(shí)評(píng)欄的《協(xié)和會(huì)與國(guó)民組織的諸問(wèn)題》與情報(bào)欄的《政府、協(xié)和會(huì)的協(xié)力體制確立》。前者客觀地剖析了所謂國(guó)民組織的根基和真實(shí)含義，認(rèn)為“協(xié)和會(huì)”除配合戰(zhàn)爭(zhēng)需要之外不具備真正意義上的國(guó)民組織要因；后者則報(bào)道了“協(xié)和會(huì)”與政府之間的人事交涉。

與此相反，第20卷第14期的時(shí)評(píng)《政府、協(xié)和會(huì)人事交流》，則將“協(xié)和會(huì)”與偽滿政府之間的關(guān)系形容為“表里一體”、“政府的精神母體”，甚至“呼吁應(yīng)時(shí)局的要求”，“政府與協(xié)和會(huì)共同承擔(dān)責(zé)任”，以“確立滿洲國(guó)的政治樣式”，最終“創(chuàng)造歷史的價(jià)值”。

第21卷第15期的《臨戰(zhàn)體制下的協(xié)和會(huì)道路》是《滿評(píng)》中少見的長(zhǎng)篇論文，體系完整、論述與論據(jù)部分明晰，論證立場(chǎng)條理完善客觀。《滿評(píng)》中“協(xié)和會(huì)”評(píng)論文章的成熟，恰在當(dāng)局大肆推行“協(xié)和運(yùn)動(dòng)”、配合戰(zhàn)爭(zhēng)的“非常時(shí)期”，足見該刊在從事報(bào)道與評(píng)論活動(dòng)時(shí)始終保持了一定的清醒，也在某種程度上反映了該刊的新聞精神。

在“協(xié)和會(huì)”的四次改組過(guò)程中，《滿評(píng)》中涉及該會(huì)的報(bào)道與評(píng)論文章，最初便形成了一大類別，并逐步完善了其理論與體系。區(qū)別于“滿青聯(lián)”的報(bào)道，對(duì)“協(xié)和會(huì)”的關(guān)注視點(diǎn)與立場(chǎng)顯得更為多元化，不再是小山貞知一手把持下的單一格局?！稘M評(píng)》一貫的“兼容并包”路線，固然使得該刊的政治傾向不夠鮮明，卻為今日之偽滿社會(huì)研究話題增添了諸多的可能性。

結(jié) 語(yǔ)

《滿評(píng)》對(duì)“滿青聯(lián)”以及“協(xié)和會(huì)”的評(píng)論報(bào)道，在客觀上起到了為這些殖民教化組織作宣傳的作用，而同時(shí)也因?yàn)閳?bào)道具備一定的可信性，對(duì)于今天的“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”的研究工作提供了重要參考資料。《滿評(píng)》對(duì)上述兩機(jī)構(gòu)的報(bào)道文章從總體上而言可分為兩大類：即記述類和評(píng)論類。值得注意的是，一些具有左翼傾向的日本知識(shí)分子仍保持了一定的政治自覺，對(duì)“協(xié)和會(huì)”在某種程度上持批判態(tài)度，這對(duì)于分析偽滿文化界動(dòng)態(tài)提供了不同角度的素材。

此外，需要對(duì)上文內(nèi)容作出補(bǔ)充闡述的是：在時(shí)期上介于“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”二者之間的“自治指導(dǎo)部”，《滿評(píng)》中亦有相關(guān)報(bào)道文章。學(xué)界也有認(rèn)定該組織是“協(xié)和會(huì)”前身的說(shuō)法［7］。但鑒于“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”均系廣泛發(fā)展會(huì)員、進(jìn)行殖民宣傳和思想統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)，在性質(zhì)與組織形態(tài)上較為接近，《滿評(píng)》對(duì)這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的報(bào)道也較成體系，筆者更認(rèn)同“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”二者之間的先行后續(xù)關(guān)系。

《滿評(píng)》中相關(guān)“滿青聯(lián)”與“協(xié)和會(huì)”的文章，其作用不同于其他評(píng)論報(bào)道，在該刊中的存在樣式自成一系。對(duì)此類別的報(bào)道進(jìn)行分析考察時(shí)，在肯定它在一定程度上真實(shí)反映偽滿社會(huì)的同時(shí)，也需要充分認(rèn)識(shí)到其殖民教化與宣傳機(jī)能的部分本質(zhì)。換言之，《滿評(píng)》既是解讀偽滿時(shí)期社會(huì)文化生活的貴重史料線索，也是日偽當(dāng)局維護(hù)殖民統(tǒng)治、進(jìn)行殖民教化與宣傳機(jī)能的鮮明個(gè)案之一。

［1］祝力新.《滿洲評(píng)論》與偽滿報(bào)刊史［J］.外國(guó)問(wèn)題研究，2011（4）.

［2］祝力新，尚俠.《滿洲評(píng)論》創(chuàng)刊前后——時(shí)事與文學(xué)的初衷［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：146.

［3］郭鐵樁.滿鐵與九一八事變［J］.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2007（2）：2.

［4］王麗杰.滿洲青年聯(lián)盟與九一八事變［M］.偽皇宮陳列館年鑒，1995：44.

［5］霍燎原.略論偽滿協(xié)和會(huì)［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1994（5）：180.

［6］郭鐵樁.大連日本右翼社團(tuán)組織與“九·一八事變”［J］.日本研究，2008（3）：62.

［7］王貴忠.關(guān)東軍自治指導(dǎo)部始末［J］.日本研究，1993（2）：65-68.