周影

(中國政法大學刑事司法學院，北京100088)

反偵查行為是犯罪嫌疑人在進行犯罪活動過程中，為了掩蓋其犯罪行為、逃避偵查和法律的制裁，妄圖使偵查工作無法進行或者誤入歧途，而采取的一系列措施和手段［1］。偵查的過程實際上是偵查機關與犯罪嫌疑人之間博弈較量的過程。在這些博弈的過程中，雙方斗智斗勇，在斗爭中推進著偵查與反偵查的知識和技術的發(fā)展。尤其是在職務犯罪活動中，犯罪分子因其有著特殊的身份和較為有利的社會背景及經(jīng)濟條件，總是千方百計地實施反偵查行為，企圖逃避和對抗檢察機關的偵查，達到掩蓋犯罪事實，蒙混過關、逍遙法外的目的。

一、反偵查行為的利用價值

在職務犯罪案件中，反偵查行為相對于犯罪行為而言是輔助性行為，其目的在于掩蓋犯罪、防止和破壞偵查。因此，在大多數(shù)出現(xiàn)了反偵查行為的案件中，犯罪的嚴密性和破案的難度都有所增加，有些案件甚至出現(xiàn)無頭緒的情況和偵查僵局。毫無疑問，反偵查行為在客觀效果上具有不利于偵查破案的一面。但是，任何事情都不能絕對，反偵查行為亦存在其有利于偵查的一面［2］。

首先，反偵查行為雖然是伴隨著犯罪行為出現(xiàn)的，但大多數(shù)情況下，它要求犯罪人在實施犯罪活動以外“增加”實施反偵查行為的內容，這就意味著反偵查行為有可能客觀上延長了“犯罪時間”，事物持續(xù)的時間越長，其被發(fā)現(xiàn)或認知的可能就越大。

其次，由于受客體條件和主體能力的局限，反偵查行為很難達到無懈可擊，總有一些缺陷和片面性存在，這些缺陷和片面性客觀上成了偵查破案的敲門磚。有時，反偵查行為純屬畫蛇添足，結果會“弄巧成拙”，反而導致了案件的暴露，加速了案件的偵破。而且犯罪人要實施反偵查行為，通常會在案件中留下某種痕跡和印記，留下掩蓋犯罪活動的表象，這在客觀上增加了偵查人員獲取案件信息的機會和數(shù)量。例如“一對一”的賄賂案件，賄賂的錢物早已揮霍殆盡或轉移為其他形式，在偵查中即使獲得行賄方的證言仍然無法認定案件，這就必須充分利用作案人的反偵查行為，挖掘案件線索，獲取證據(jù)材料，從反偵查行為入手來揭露其犯罪行為。

再次，反偵查行為的出現(xiàn)，導致案件偵破難度增加，偵查行為與反偵查行為對抗加劇，這將促使偵查人員素質不斷提高和偵查手段不斷進步。職務犯罪是特殊主體的智能型犯罪，犯罪嫌疑人文化程度較高，有一定的社會地位，有較豐富的閱歷和經(jīng)驗，有較強的政策法律知識，有的甚至是懂偵查、搞偵查的司法工作人員，其狡詐和反偵查能力相對于一般刑事案件的犯罪嫌疑人上了一個層次。雙方既斗力、斗勇又斗智，而斗智常統(tǒng)帥和制約著斗力、斗勇。這從長遠來看，也有利于偵查破案工作以及偵查理論的進步和發(fā)展。當然，在偵查實踐中反偵查行為的利用價值遠不限于上述幾個方面，而且將在實踐中不斷向縱深拓展。

二、反偵查行為的利用原則

對反偵查行為的利用要求偵查主體在偵查過程中運用靈活有效的科學方法，其方法的選擇不能是隨意的，而應遵循一定的基本原則。

(一)堅持合理、合法原則，保障犯罪嫌疑人合法權益

利用反偵查行為為偵查服務，在本質上是偵查人員同作案人之間的一場斗智，因而必須遵守事物發(fā)展的一般規(guī)律。換言之，偵查人員要考察作案人思維和行動的規(guī)律，遵循“合理”的原則。只有真正做到合理地利用反偵查行為，才能使作案人不知不覺進入偵查的軌道，認罪服判［3］。

刑事訴訟法對于訊問犯罪嫌疑人、詢問證人、勘驗檢查、搜查、扣押物證和書證的程序及逮捕、拘留等強制措施的條件、程序、時限等都作了明確的規(guī)定。利用反偵查行為進行的偵查活動必須嚴格遵循刑事訴訟法有關程序的規(guī)定。同時，還需要遵循有關職務犯罪偵查職能部門制定的職務犯罪偵查法規(guī)，絕不能為達到偵查目的而不擇手段。在偵查活動中必須嚴格禁止非法搜查、非法扣押、變相監(jiān)禁及刑訊逼供、誘供等行為，嚴格禁止誘人犯罪、無原則地許愿以及施以“美人計”等活動，嚴格禁止介入地方性的“政治爭糾”之中。

(二)堅持因“敵”制宜原則，靈活運用多種偵查謀略

偵查策略在偵查工作中被稱為“偵查之首”、“用兵之本”，一定條件下決定著案件偵查工作的成敗。在職務犯罪偵查中，雖然犯罪主體在暴力性危害上低于普通刑事犯罪分子，但偵查與反偵查之間的智力對抗顯得尤為強烈，需要運用策略予以應對。偵查人員要根據(jù)不同案件中作案人實施反偵查行為的具體情況，相應地制定和采用對策，利用其為偵查工作服務。這是偵查人員成功利用反偵查行為為偵查工作服務的關鍵。

職務犯罪偵查策略的運用還必須貫穿案件偵查的始終，只有在制定偵查計劃、配置偵查力量、使用偵查手段方法等案件偵查的各個階段積極運用策略，利用從各個渠道所反映出的假象讓共同犯罪嫌疑人、知情人喪失警惕性，造成其判斷失誤、心理錯覺和失衡，才有可能增加其相互之間的不信任感，打破攻守同盟，使偵查工作得以順利進行。

(三)堅持整體謀劃的原則，立足全局，盡力降低利用風險

偵查破案是一個戰(zhàn)斗性的組織體系，在策略的制定和運用過程中，一定要合理預測、系統(tǒng)實施，抓住主要環(huán)節(jié)、落實操作細節(jié)，避免因小失誤打亂全局部署，盡力降低使用風險，站在突破全案的角度來考慮策略的制定和運用，意識到對局部、眼前有利的策略對全局、長遠未必有利，以發(fā)揮策略的最大功效。同時把握事物之間的聯(lián)系，根據(jù)職務犯罪案件“串案”、“窩案”的發(fā)案規(guī)律，把單個的案件與其他案件聯(lián)系起來，進行聯(lián)合偵查、并案偵查［4］。有些疑難案件表面上看起來是孤立的，但深入分析后卻會發(fā)現(xiàn)其與其他的職務犯罪案件、違紀案件、違規(guī)事件、違法案件等有各種形式的聯(lián)系。偵查部門把這些“串案”、“窩案”聯(lián)系起來進行案件分析，聯(lián)合組織力量進行并案偵查，會對疑難案件的偵破起到十分重要的作用。

(四)堅持效率優(yōu)化的原則，爭取最佳偵查效果

利用反偵查行為為偵查服務，本身是為了追求偵查效率，取得最佳偵查效果。效率優(yōu)化的原則是指要根據(jù)具體的犯罪偵查情勢，從客觀存在的若干偵查策略中選擇花費時間短、偵查代價小、偵查功效大的策略付諸實施。尤其在職務犯罪偵查中，因其具有偵查措施多樣化、偵查思維多樣性、偵查工作及時性等特點，對反偵查行為利用策略措施的設計就必須充分考慮到其效益，包括策略措施實施的人力、物力、財力、時間等因素，力求用最少的職務犯罪偵查代價達到最佳的職務犯罪偵查效果，使職務犯罪偵查工作盡可能少地出現(xiàn)重復消耗或無謂消耗，從而達到及時揭露證實犯罪的目的。

三、反偵查行為的利用方法

反偵查行為在犯罪案件中，尤其是在職務犯罪案件中廣泛存在，利用其為偵查工作服務具有廣闊的前景。職務犯罪者的高警惕性、高智商性、高反偵查手段更具隱蔽性、迷惑性、誤導性［5］。在偵查實踐中，利用職務犯罪者的特點，分析其反偵查行為的規(guī)律，掌握偵查藝術，可以使用以下幾種利用反偵查行為的方法，從而使反偵查行為為我所用。

(一)將計就計法

偵查中的“將計就計”是指偵查人員在識破犯罪嫌疑對象的陰謀詭計的前提下，因勢利導，表面假裝中計，針對詭計再設一計，使偵查對象落入偵查工作的圈套。其做法是，首先充分識破和了解作案人的反偵查行為，然后設法為我所用。實踐中常見的方法有:利用犯罪嫌疑人之間的串供陰謀進行取證，借偵查對象傳遞消息、說情、打聽案情，借機了解案情或傳遞假情報，使其做出錯誤選擇等。如在重大團伙貪污案件的偵破中，如果對團伙的其他成員經(jīng)過偵查之后，并未獲取實質性證據(jù)，可將已抓捕的被告人放回，或者故意制造讓他們串供的機會 ，待犯罪分子露出破綻后再行偵破。變不利為有利。

(二)欲擒故縱法

在職務犯罪偵查中，欲擒故縱是指造成并且利用犯罪嫌疑人的錯覺，采取暫時的有目的、有導向、有控制的放縱反偵查活動，使犯罪嫌疑人的情況發(fā)生有利于偵查的變化，露出破綻，達到最終將其偵查擒獲的目的。在職務犯罪中，反偵查行為的常見形式有訂立攻守同盟、轉移贓款贓物、案發(fā)后制造假象、避重就輕、利誘威脅阻止證人如實作證、指使他人作偽證，甚至找人替罪等等。使用時應把握三個基本環(huán)節(jié):一是消除偵查對象的疑慮，使其產(chǎn)生僥幸心理;二是促使其進行活動;三是犯罪嫌疑人在疏防狀態(tài)下露出破綻，偵查人員乘機取證。

利用反偵查行為破案本身具有較大的難度和風險，必須周密部署慎重實施，否則就會弄巧成拙、事與愿違。“欲擒故縱”要特別注意傳訊、盯梢、收網(wǎng)［6］。計劃要周密，方法要自然，措施要落實，“放開”要適度。計劃不周密，難免顧此失彼;方法不自然，容易引起嫌犯覺察偵查意圖;措施不落實，就可能失控，一旦失控就將前功盡棄;“放開”要適度，抓住證據(jù)及時收網(wǎng)，而過度放開，則可能使犯罪嫌疑人逃匿、串供、毀滅證據(jù)等反偵查活動得逞，成為“縱不能擒”。

(三)離間瓦解法

離間瓦解法，是指利用犯罪嫌疑人之間的矛盾，挑起內訌，擴大和加深其內部矛盾，促使嫌犯分化瓦解，以突破攻守同盟。利用攻守同盟進行反偵查活動是貪污共犯和賄賂犯罪的基本特點。共同貪污和賄賂犯罪本身就是一種同盟，在事前事后強化這種同盟的情況更是屢見不鮮，犯罪嫌疑人為了逃避懲罰，往往挖空心思訂立攻守同盟，編造假口供，隱蔽真相。又由于他們參與犯罪的動機目的和在案件中所處的地位不同，這些編造的虛假事實很難做到天衣無縫，往往破綻百出，以致供述自相矛盾。

對此，偵查人員就應當選準薄弱環(huán)節(jié)，分化瓦解，研究每個犯罪嫌疑人在全案中的作用、地位及其在每個時期的心理狀態(tài)，選擇罪行較輕、利害關系較小、心理防線薄弱，作案中處于從屬地位的犯罪嫌疑人作為突破口。同時注意查微析疑，發(fā)現(xiàn)和利用同盟嫌犯之間供與供、供與證之間的矛盾，如分贓不均、推脫罪責等，進行瓦解，以子之矛攻子之盾，使犯罪嫌疑人難以抵賴，被迫如實供述，進而挖出遺漏的嫌犯及余罪，達到較為顯著的偵查效果。

(四)反間法

偵查中的反間法是指充分發(fā)揮說情人的信息作用、傳聲作用、敦促作用，利用“說情”為偵查服務。

中國是個傳統(tǒng)的人情社會，在實踐中偵查人員免不了受到“說情者”的干擾。由于職務犯罪主體的特殊性，這一特點在職務犯罪偵查中體現(xiàn)得更為明顯。如上文所說，職務犯罪者及相關人員具有一定的社會地位，廣泛的人際關系網(wǎng)，較強的活動能力，相關人員會從各種角度乞求對作案人從輕、減輕或免除處罰，給偵查辦案設置障礙，增加難度。不過，如果偵查人員能夠換個角度，從“反間計”中受到啟發(fā)，認真對待說情者，變消極防備為積極利用，讓說情在客觀上為偵查服務，往往就可以取得意想不到的偵查效果。具體來說，偵查人員可以對說情者進行分類，如果發(fā)現(xiàn)有合適的對象可以做些說服工作，講清政策法律，啟發(fā)開導說情人，爭取讓他們同犯罪嫌疑人劃清界限，進而反過來為我所用，使偵查人員掌握尚未掌握的犯罪信息，擴大偵查戰(zhàn)果。

［1］趙杰.對反偵查行為的理性思考［J］.江蘇公安?？茖W校學報，2002，(1):54－58.

［2］王捷.職務犯罪中的反偵查行為研究［D］.北京:中國政法大學2007碩士學位論文.

［3］劉品新.反偵查行為——犯罪偵查的新視角［M］.北京:中國人民大學出版社，2011.

［4］任惠華.職務犯罪偵查實務［M］.北京:中國檢察出版社，2010.428.

［5］謝瑩.簡析職務犯罪反偵查行為和對策［J］.法制與社會，2010，(33).

［6］彭長順.百案奇謀:貪污賄賂犯罪偵查謀略［M］.北京:中國檢察出版社，2002.