李楨峰

(定西師范高等?？茖W(xué)校政史系，甘肅 定西 743000)

辛亥革命爆發(fā)迄今已整整百年。百年以來，人們對它的關(guān)注不曾減少。海內(nèi)外學(xué)界對辛亥革命的研究從宏觀到微觀，從一般到具體，也可謂碩果累累。但是，對“辛亥革命”一詞給以準確定義解釋的并不多見，好像大家都知道是怎么回事，無需說明。但事實上，有些辛亥革命的研究已經(jīng)偏離其歷史真實，有些則是對辛亥革命的錯誤認識。比如認為孫中山及同盟會是辛亥革命的領(lǐng)導(dǎo)者，實際上是不符合歷史事實的。本文就此認識辛亥革命。

筆者對“辛亥革命”是這樣定義的:辛亥革命是中國資產(chǎn)階級革命派、地主階級立憲派、舊官僚和新型知識分子及眾多下層人民聯(lián)合進行的民族民主革命。1911年10月10日，湖北武漢地區(qū)的革命團體共進會和文學(xué)社，組織、發(fā)動了武昌起義，其后爆發(fā)了的波及全國各地的有革命派、立憲派、舊官僚等參加領(lǐng)導(dǎo)的通過武裝起義或和平獨立方式推翻滿清政權(quán)統(tǒng)治的偉大歷史事件。革命最終于1911年2月12日取消君主專制體制，結(jié)束滿洲封建統(tǒng)治，確立了資產(chǎn)階級民主共和政體，建立了中華民國政權(quán)。事件發(fā)生在我國農(nóng)歷辛亥年(1911年)，故稱“辛亥革命”。下面即嘗試對以上定義從時間，人物、性質(zhì)和意義等方面做進一步闡述。

由于辛亥革命的參與者眾多，很多人物和團體都在歷史中發(fā)揮了不可磨滅的作用，因而“辛亥革命”由誰領(lǐng)導(dǎo)歷來是討論者比較關(guān)注的問題，也是辛亥革命研究中頗具爭議的方面。

國民黨統(tǒng)治時期，將武昌起義說成是同盟會發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的。如鄒魯?shù)摹吨袊鴩顸h史稿》說:“紀元前一年(辛亥)八月十九日，同盟會黨員以軍隊首義于武昌，成立中華民國軍政府?！保?］國民黨的黨史編纂委員會則認為“武昌起義是總理第十四次起義”［5］中國共產(chǎn)黨在早期也將辛亥革命與孫中山直接聯(lián)系起來。1927年10月10日中國共產(chǎn)黨發(fā)布的告民眾書中說，“辛亥革命的領(lǐng)袖孫中山先生，看見辛亥革命失敗的原因，是在于國民黨沒有民眾的基礎(chǔ)，而只有軍隊，所以在十三年決心改組國民黨”。1938年10月10日，周恩來發(fā)表《辛亥、北伐與抗戰(zhàn)》一文，指出“辛亥革命前，孫先生聯(lián)合了當時革命團體，如興中會，華興會，光復(fù)會等組成了同盟會，并聯(lián)絡(luò)會黨，聯(lián)合當時咨議局立憲派中革命分子，于是有辛亥革命的成功。這是中國統(tǒng)一戰(zhàn)線之最初形式”。［6］

后來，更多的研究者也是從孫中山、同盟會的角度來討論辛亥革命。將辛亥革命的歸功于孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的同盟會成為多數(shù)人的認識。但筆者認為這個問題需認真對待。

首先，武昌起義的組織發(fā)動不是孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會，而是共進會和文學(xué)社。

同盟會是全國革命力量的一個松散同盟。在同盟會成立前，主要的革命組織有興中會、華興會、光復(fù)會等革命團體，興中會主要在華南一帶開展活動，光復(fù)會在江蘇，浙江，上海一帶開展活動，華興會主要在湖南開展活動。后來他們組成了中國同盟會。1907年，同盟會內(nèi)部因革命方針策略不統(tǒng)一而分裂，光復(fù)會退出，孫中山與汪精衛(wèi)、胡漢民等于南洋另組總部，東京同盟會處于癱瘓狀態(tài)。在這種情況下，部分同盟會會員，劉揆一、焦達峰、張伯祥、孫武等人于1907年7月在東京成立共進會。

共進會性質(zhì)及綱領(lǐng)與同盟會幾乎相同，但不直接隸屬同盟會。1907年春，焦達峰、孫武等組建共進會，完全仿照綠林開山立堂辦法，黃興堅決反對，曾質(zhì)問焦達峰:“革命有二統(tǒng)，二統(tǒng)誰為正?”焦笑答:“兵未起，何急也?異日公功盛，我則附公;我功盛，公亦附我。”［7］顯然，共進會成立伊始就是一個與孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會走不同道路的革命團體。首先，共進會把同盟會“誓詞”中的“平均地權(quán)”改為“平均人權(quán)”。其次，共進會“特別注重反滿宣傳”。再次，共進會不僅成為會黨的聯(lián)合組織，而且?guī)缀跬耆扇×藭h組織形式。［8］此外，共進會主張依靠國內(nèi)力量，在長江流域宣傳組織、發(fā)動革命。這也有別于同盟會依靠國外華僑，在南方沿海起義的革命途徑。

共進會成立后，第一年對國內(nèi)進行活動似乎較少，但1908年秋后，共進會遂決定和國內(nèi)加緊聯(lián)系，積極活動。1908年底1909年初，孫武、焦達峰相繼回國，接著共進會主要骨干亦紛紛回國活動。共進會在國內(nèi)的活動，兩廣、江西、四川等省均有所策劃，但它主要的活動，則在兩湖方面。自有共進會以后，中國南方各省絕大部分的會黨，都任反滿的旗幟下聯(lián)合起來了。［9］另外，共進會從1910年就已開始在新軍開展工作，主要集中于新軍八鎮(zhèn)第16協(xié)第32標發(fā)展會員。大約在1910年東京共進會也就告一段落。

而文學(xué)社與同盟會的聯(lián)系就更少。文學(xué)社是1911年從振武學(xué)堂更名而來，而1908年湖北新軍中的軍隊同盟會和群治學(xué)社與振武學(xué)堂有某種程度的延續(xù)或聯(lián)系，即部分人員以前參加過這兩個團體，但這兩個團體都先后被迫停止活動。

1910年6月16日(一說是1910年9月18日)為避清政府耳目，楊王鵬改組群治學(xué)社為振武學(xué)社，并被推為社長，李抱良為庶務(wù)兼文書。以“講求武學(xué)”為名，在新軍中暗中活動，吸收會員。學(xué)社在汲取前兩次失敗教訓(xùn)，規(guī)定了嚴格的保密制度。1911年1月30日，為重整振武學(xué)社更名為文學(xué)社，舉蔣翊武為社長。詹大悲為文書部長，劉復(fù)基為評議部長。文學(xué)社為新軍內(nèi)青年軍人組織，旨在通過滲透到新軍中，掌握武裝。到1911年3月，武漢新軍各標營均已經(jīng)建立起文學(xué)社的組織。1911年5月10日文學(xué)社在武昌小朝街設(shè)立機關(guān)部。

到1911年上半年，除自動停止活動者外，湖北革命組織差不多都并入共進會或文學(xué)社。面對國內(nèi)革命形勢和起義時機的逐漸成熟(保路運動爆發(fā)，武漢新軍大部被調(diào)入川，武漢的防務(wù)非?？仗?。1911年5月11日 文學(xué)會和共進會在武昌召開第一次聯(lián)合會議。6月14日和9月14日又先后就兩團體聯(lián)合再三會議協(xié)商。1911年9月24日文學(xué)社和共進會聯(lián)合大會在武昌召開，正式建立了兩團體的聯(lián)盟，并通過了原擬定的詳細軍事計劃，建立了起義指揮部，蔣翌武被正式確定為起義總指揮，孫武為參謀長，劉公為政治籌備處總理。起義總指揮部設(shè)于武昌小朝街85號文學(xué)社機關(guān)，政治籌備處設(shè)于漢口俄租界寶善里14號。起義機關(guān)定為1911年10月6日(舊歷八月十五日，中秋節(jié))，后因準備不足，起義日期推遲到10月16日。

武昌起義時已經(jīng)有5000多名士兵加入了文學(xué)社和共進會，約占新兵總?cè)藬?shù)的三分之一。文學(xué)社和共進會是新興知識階層的革命組織，新軍士兵是發(fā)動革命的潛在力量，文學(xué)社和共進會一直以新軍士兵作為主要工作對象。

所以，在武昌起義組織醞釀時期，同盟會的作用也只是革命思想的影響，武裝起義的整個策劃是由共進會和文學(xué)社共同制定的。在武昌起義爆發(fā)時，盡管文學(xué)社和共進會的主要領(lǐng)導(dǎo)人不在場，但起義仍按事先制定的起義計劃進行，所以，實際上還是文學(xué)社和共進會起了領(lǐng)導(dǎo)作用。［10］

許多學(xué)者認為同盟會曾經(jīng)給共進會活動資金，將文學(xué)社和共進會在制定起義計劃后，派人邀請黃興是在宋教仁等人來武漢領(lǐng)導(dǎo)起義說成是同盟會領(lǐng)導(dǎo)武漢的革命團體。但實際情況是，給予資金是讓武漢響應(yīng)廣州起義;黃興，得知武昌起義勝利的消息，于10月31日(九月十日，一說九月初七日)方從香港來到武昌;孫中山一直到1911年12月25日才回到上海。那是什么原因呢?最根本在于他們不是統(tǒng)一的革命組織。由于對革命方式和起義地點等不同認識，孫中山等對共進會和文學(xué)社的起義不抱希望，支持只限于革命同志式的感情和鼓勵。再加上廣州起義失敗的沉痛打擊，使他們的激情和斗志極大降低，認為在短期內(nèi)革命不可能成功。不管孫中山如何解釋，后人如何辯護，他們對武昌起義的淡漠和觀望是存在的。這樣也能成為領(lǐng)導(dǎo)嗎?只能是“實行了一點被動的和落后于形勢的領(lǐng)導(dǎo)”［11］反而主張君主立憲的梁啟超則在11月6日回國，準備執(zhí)行“和袁慰革，逼滿服漢”的大方針。［12］

其次，各省起義和南北議和進程并非同盟會控制。

1911年10月10日晚，武昌起義爆發(fā)，經(jīng)過一夜激戰(zhàn)，起義軍占領(lǐng)武昌全城。11日，湖北軍政府成立，黎元洪為都督。黎元洪在這時出任革命軍部督，對于革命軍穩(wěn)定軍心和瓦解敵軍的作用是顯而易見的。當天，漢陽、漢口駐軍相繼起義成功，武漢三鎮(zhèn)全部光復(fù)。筆者認為武昌起義的成功恰恰在于黎元洪出任領(lǐng)導(dǎo)，若革命黨人中即便是孫中山、黃興等，也不一定有那樣的號召力。清末十年，政界人士大多人心思變，黎元洪作為他們的同僚現(xiàn)已革命，不會沒有人對此不加思考。舊官僚、立憲派等的言行回答了這個問題:滿清氣數(shù)已盡，現(xiàn)在是如何獲取權(quán)力。

12日，清廷急諭令蔭昌、薩鎮(zhèn)冰率水陸兩前赴鄂鎮(zhèn)壓起義。但起初形勢的發(fā)展變化令人革命黨人鼓舞。清政府決策的極大失誤給革命帶來了時間:軍事上清軍行動緩慢、號令不嚴、作戰(zhàn)不力;政治上朝令夕改、用人不當，事權(quán)不一，職責不明。這樣直到武昌起義后二十多天，才在內(nèi)外壓力下清廷不得不答應(yīng)了實力派袁世凱的要求，然而為時已晚，全國形勢已急轉(zhuǎn)直下，革命軍已占有大半個中國。1月余，全國14省區(qū)脫離清廷。除南京、西安、福州和云南等地不時發(fā)生戰(zhàn)斗外，其他各省都和平宣布獨立，這顯示出武昌起義是民心歸趨的表征。各省多半于11月才開始響應(yīng)革命，而10月下旬則很少有所行動。這顯示出各省在贊同革命以前，靜觀著革命情勢的發(fā)展。在宣布獨立后，各省成立的新政府使用的名稱和年號多不相同，這顯示出辛亥革命并沒有統(tǒng)一指揮。各省均采用五色旗，而武昌革命最初采用雙圈旗，每一圈均有九顆星。五色旗代表五族團結(jié)，雙圈旗則代表十八省，而孫中山先生設(shè)計的青天白日旗則未被采用。這顯示孫中山這一派并未統(tǒng)一控制各省的革命。各省的資議局本來是擁護君主立憲政體的，但也和革命黨合作，轉(zhuǎn)而支持革命，這實在是國內(nèi)反滿力量的聯(lián)合。［13］

袁世凱掌握大權(quán)后，雙方軍事實力差距明顯加大，戰(zhàn)場上逐漸不利于革命軍。革命黨人在政治和經(jīng)濟等方面的困難也日益顯現(xiàn)。同時，革命推翻滿人異族統(tǒng)治的最核心目標已經(jīng)看見，革命的激情減退，喪失了繼續(xù)革命的動力，轉(zhuǎn)而安于現(xiàn)狀，恢復(fù)社會秩序。同時，獨立省區(qū)掌權(quán)者因立憲黨人的參與，使得革命變得容易的同時也變得溫和。立憲、改良派本想新政使清政府走向強國富民道路，但結(jié)果則令他們徹底失望，因而變得漸趨激進，進而在革命爆發(fā)時同情革命、支持革命。但當起義成功，他們掌握了一些權(quán)力，有了一些籌碼時，和平談判更符合他們的意愿，且袁世凱同立憲派關(guān)系非同一般。此時，袁世凱憑借諸多優(yōu)勢，完全操縱事局的發(fā)展，一方面軍事進攻，一方面政治談判。他用革命來恐嚇清廷，又用清廷來恐嚇革命派。

事實上，袁與革命軍的秘密和談在清廷授權(quán)他進行之前就已開始。在他擔任湖廣總督時，他就曾派劉承恩、蔡廷幹和黎元洪和談。第一次秘密和談是在1911年10月29日漢口光復(fù)時舉行;第二次秘密和談是在袁氏啟程北上前夕(1911年11月19日)舉行。兩次初步的接觸并無進展。［14］但雙方了解對方的基本談判條件。

袁世凱主要是借革命形勢的迅猛發(fā)展給清朝施加壓力。在他就任內(nèi)閣總理大臣后，就進一步對革命黨人施加軍事壓力。11月27日，北洋軍隊攻陷漢陽，武昌危急。他暗令北洋軍停止進攻。他與英國公使朱爾典密謀后，請漢口英領(lǐng)事出面，提議南北雙方停戰(zhàn)議和。湖北軍政府中的舊官僚和立憲派立即響應(yīng)，1911年12月1日，鄂軍政府與袁世凱簽訂停戰(zhàn)協(xié)議。清廷授權(quán)袁世凱處理全局后，袁乃派唐紹儀、楊士琦、嚴修為代表于1911年12月8日與漢口的革命黨人和談。北方代表與代表南方的伍廷芳在上海舉行談判。談判開始不久，袁的部下又與黃興的部下接觸，試圖進行一項達成秘密協(xié)議的新努力。［15］

南北雙方的正式談判于1911年12月18日在上海英租界南京路議事廳開始舉行。南方各省代表伍廷芳，北方清廷授袁世凱為議和全權(quán)大臣，袁派唐紹儀為全權(quán)代表。在談判期間，英、美、日、俄、德、法六國駐滬總領(lǐng)事即向議和代表提出照會，要他們“有必要盡速達成協(xié)議，使目前的沖突歸于停止”，逼迫革命黨人向袁世凱妥協(xié)。同時，還從經(jīng)濟上切斷臨時政府的財政來源。

1911年12月29日南北議和代表在上海達成召開國民會議公決“國體”協(xié)議，但袁世凱拒絕接受“南北和談”商訂的國民會議召集辦法。

第三，孫中山組建的中華民國臨時政府不被國際社會承認，臨時政府解決不了革命面臨的各種困難。

臨時政府的組建也是矛盾重重，各起義、獨立省區(qū)爭權(quán)奪利。1911年11月8日，黎元洪都督電起義各省，請派代表到武昌會議組織臨時政府。而13日滬督陳其美也通電各省，請派代表赴滬籌組臨時政府。當天，浙江、江蘇、鎮(zhèn)江、福建、山東、湖南、上海七處代表在滬集合，成立各省都督府代表聯(lián)合會。其后各派相互較量，直到1911年12月25日，孫中山的歸國才打破了僵局，可惜不過是表面統(tǒng)一罷了。1912年1月1日，孫中山在南京宣誓就職中華民國臨時大總統(tǒng)。，宣告中華民國正式成立。1月2日南京臨時政府正式成立。

組建政府是孫中山的一大心愿，因為有了政府，就可以得到國際社會的支持，就可以貸款，就可以在軍事上取勝，就可以實現(xiàn)革命的目標。但直到孫中山辭去臨時大總統(tǒng)，南京臨時政府一直沒有得到任何國家的承認和支持。袁世凱也對成立民國政府極為惱怒，采取武力威脅。面對炮火，革命無力應(yīng)對，孫中山不得不繼續(xù)和談，革命黨想領(lǐng)導(dǎo)革命的努力還是無望。

第四，袁世凱為實現(xiàn)自己的野心，出力促成帝制的廢除，完成辛亥革命的偉大任務(wù)。但袁世凱將政府遷往北京，孫中山等對此無可奈何，革命黨徹底退出了政治權(quán)力中心。

在無法改變現(xiàn)實的情況下，孫中山等答應(yīng)袁世凱的條件。而袁世凱用政治手段迫使清皇室接受共和政體，結(jié)束君主專制。其實，清王朝已是朽木將傾，只等有人捅它一下了。正如有研究者說:“1911年滿清的覆亡是咎由自取。除了普遍的啟用親情和貪污腐敗外，清廷還有兩大病癥:它企圖實行中央集權(quán)，但本身卻不具備這項政治能力;它想實行高壓統(tǒng)治，卻無實際的政治權(quán)力?！保?6］1912年2月12日，清帝溥儀宣布退位，清王朝的統(tǒng)治壽終正寢。第二天，袁世凱正式聲明“贊成共和”，孫中山向臨時參議院辭去臨時大總統(tǒng)職。15日，臨時參議院一致通過選舉袁世凱為臨時大總統(tǒng)。而袁世凱卻是另一做法:在清帝退位詔書中，有“即由袁世凱以全權(quán)組織臨時共和政府與民軍協(xié)商統(tǒng)一辦法”一句，意在表示他的政權(quán)是受自清政府，而與南京臨時政府毫無關(guān)系。［17］

由以上四個方面可以看出，辛亥革命自共進會和文學(xué)會組織領(lǐng)導(dǎo)了武昌起義之后，辛亥革命的進程步步向立憲派、舊官僚所向往的方向發(fā)展，他們成為左右革命方向和結(jié)果的力量，實際是他們領(lǐng)導(dǎo)了武昌起義后辛亥革命的發(fā)展。袁世凱在整個過程中的作用不可否定。但以袁世凱為代表的舊官僚們并沒有成為革命派，并沒有接受革命思想，并不理解革命、共和是什么，他想到的只是順勢獲取權(quán)力和地位，實現(xiàn)自己的野心。后來，立憲思想再次高漲，開了歷史的倒車。

［1］鄒魯.中國國民黨史稿［M］.中華書局，1960:907.

［2］章裕昆.文學(xué)社武昌首義紀實［M］.三聯(lián)出版社，1952:3.

［3］何廣.歷史上對辛亥革命的紀念和解讀［N］.北京日報，2011－02－21.

［4］［5］李雙;高驍宇.淺析文學(xué)社與武昌起義［J］.新西部，2010，(18):

［6］魏建猷.共進會的成立及其特點［J］.教學(xué)與研究，1962，(1):23－27.

［7］［8］蘭柏松.關(guān)于武昌起義的領(lǐng)導(dǎo)問題.江漢論壇［J］，1981，(4):11 －17.

［9］丁文江.梁任公先生年譜長編初稿［M］.中華書局，2010:553.

［10］［11］［12］［13］梁錦錞.一九一一年的中國革命//張玉法，主編.中國現(xiàn)代史論集，第三集――辛亥革命［C］.臺北，聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1982:18.23.24.9.

［14］袁世凱與辛亥革命［Z］.人民網(wǎng)，2005－11－29.