文/陶短房 梁嘉文

世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，且遲遲找不到答案以來，西方主流政商學(xué)界四處彌漫著悲觀情緒。今年1月19日，美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站的一篇文章說，隨著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)入第四個(gè)痛苦的年頭，幾乎所有能為衰退承擔(dān)罪責(zé)的人都沒能幸免。這場(chǎng)20世紀(jì)30年代“大蕭條”以來最嚴(yán)重的金融災(zāi)難爆發(fā)后，詆毀貶損之聲不絕于耳。鑒于今年很可能又是慘淡的一年，而且缺少現(xiàn)成的解決辦法，所以大家瞄準(zhǔn)了一個(gè)新目標(biāo)：資本主義本身。

資本主義曾是西方一些理論家堅(jiān)信的“絕對(duì)真理”，但如今資本主義制度本身引起了越來越多的懷疑。

資本主義不再適合當(dāng)今世界

傳統(tǒng)的自由資本主義理念認(rèn)為，政府不應(yīng)該管過多的事，而應(yīng)該讓市場(chǎng)的杠桿來調(diào)節(jié)一切，不論是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還是就業(yè)問題，最終都會(huì)由市場(chǎng)這只“看不見的手”把一切歸于平衡。

正如一些歐美學(xué)者所指出的，當(dāng)“跑馬圈地”式的“蒸汽機(jī)式”資本主義走入瓶頸，強(qiáng)調(diào)國(guó)家干預(yù)的“凱恩斯主義”應(yīng)運(yùn)而生，并通過“羅斯福新政”挽狂瀾于既倒；當(dāng)戰(zhàn)后“老歐洲”百?gòu)U待興、勞資矛盾讓資本主義世界的社會(huì)矛盾仿佛變得不可調(diào)節(jié)之際，福利資本主義在歐洲興起，并迅速風(fēng)靡世界，“歐盟模式”更一度被認(rèn)為是最理想的社會(huì)發(fā)展模式；當(dāng)福利國(guó)家效率低下的弊端逐漸凸顯，低福利、高效率，崇尚競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人奮斗，主張減少政府行政干預(yù)的美國(guó)式市場(chǎng)資本主義重又魅力凸顯，并成為福利國(guó)家競(jìng)相效仿的改革“標(biāo)本”……一次又一次的資本主義“自我修復(fù)”讓許多人自信地以為，資本主義的生命力是如此旺盛，即便出現(xiàn)什么問題，它也會(huì)自行找到應(yīng)對(duì)之策，從山重水復(fù)變作柳暗花明。

然而，隨著2008年以來的接連兩次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退，歐美許多人開始意識(shí)到，在全球經(jīng)濟(jì)相互關(guān)聯(lián)、金融杠桿無(wú)所不在的今天，市場(chǎng)調(diào)節(jié)的結(jié)果，往往是趨利，而非趨向公平，這種愈演愈烈的社會(huì)不平等非但阻礙了社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，而且往往造成“富人愈富、窮人愈窮”的更多不平衡。經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和社會(huì)問題的壓力，迫使許多人開始認(rèn)真思考一個(gè)此前他們很少考慮、而如今卻不得不正視的問題：資本主義還有生命力嗎？

一篇題為“如何拯救資本主義”的文章出自《時(shí)代》資深記者邁克爾·舒曼之手，他引述專家查克·科林斯的話說，應(yīng)該呼吁實(shí)施稅改，增加向最富有的人征稅，阻止他們鉆避稅天堂的空子；實(shí)施新的企業(yè)規(guī)定，加強(qiáng)勞工和社團(tuán)對(duì)公司管理的影響力；限制大企業(yè)向政界人士捐款和展開游說的能力?？屏炙拐J(rèn)為，“如果不能對(duì)財(cái)富和權(quán)力加以制約，資本主義會(huì)自然而然地出現(xiàn)不平等”。

達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇主席克勞斯·施瓦布則認(rèn)為，“當(dāng)前形式的資本主義制度不再適合當(dāng)今世界?！彼f，我們今天生活在網(wǎng)絡(luò)化的世界里，固有的權(quán)力架構(gòu)不再適用。因此只談“精英”將問題過于簡(jiǎn)單化。基于技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，權(quán)力中心在許多層面上轉(zhuǎn)移了——許多新角色涌現(xiàn)，全球經(jīng)濟(jì)相互交織，透明度增加了，發(fā)表觀點(diǎn)和施加影響的可能性也增加了。政治家不稱職，普羅大眾也是一樣——因?yàn)樵试S金融體系恣意妄為，沒有及時(shí)制定規(guī)則來避免西方制度腐敗變質(zhì)。

資本主義將“改頭換面”

面對(duì)資本主義制度的質(zhì)疑，美聯(lián)儲(chǔ)前主席艾倫·格林斯潘站出來為資本主義制度辯護(hù)，他認(rèn)為，當(dāng)下人們所普遍批判的與資本主義聯(lián)系在一起的“貪婪”和“貪欲”，并非資本主義的特征，而是人的天性使然，它們影響著一切經(jīng)濟(jì)體制。

格林斯潘還在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇文章，他警告，“胡亂干預(yù)市場(chǎng)者，后果自負(fù)”。而法國(guó)《論壇報(bào)》則刊出署名哈羅德·詹姆斯的文章《理想的發(fā)展之路在哪里》。文章指出，雷曼兄弟的破產(chǎn)和美國(guó)金融危機(jī)，讓華爾街風(fēng)格濃厚的美式資本主義被拉下神壇，低福利、高效率，崇尚競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人奮斗，主張減少政府行政干預(yù)的美國(guó)式市場(chǎng)資本主義，最終釋放出無(wú)人能駕馭的“次貸”猛獸，歐洲人當(dāng)時(shí)幸災(zāi)樂禍地認(rèn)為，他們找到了問題的根源，即理想的資本主義模式，應(yīng)該是歐洲的福利資本主義，而非美國(guó)的自由資本主義。然而，接踵而至的歐洲債務(wù)危機(jī)卻在福利資本主義國(guó)家像滾雪球般越滾越大。

《時(shí)代》周刊記者邁克爾·舒曼說，無(wú)論這些爭(zhēng)論的后果如何，“大衰退”后的資本主義都將改頭換面。從洛杉磯到倫敦，再到雅典，公眾爆發(fā)的不滿情緒是絕對(duì)不能忽視的。不過，他認(rèn)為，無(wú)論變革的呼聲多么響亮，資本主義都不會(huì)消失。全世界政界人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、銀行業(yè)者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人面臨的挑戰(zhàn)是改革資本主義，加強(qiáng)其實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的能力，解救受壓迫者，同時(shí)減少全球化和貪婪行為的負(fù)面作用。

美國(guó)紐約大學(xué)教授努里爾·魯比尼也認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是重建資本主義。他指出，如果貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，那么可能出現(xiàn)類似上世紀(jì)30年代排外主義抬頭、民主主義體制部分崩潰的情形。

西方反思資本主義不是新鮮事

資本主義自誕生至今，已經(jīng)歷過多次嚴(yán)重危機(jī)，甚至一次次被宣判“死緩”，不論是1929～1933年的大蕭條，還是1973年因“石油戰(zhàn)爭(zhēng)”而引發(fā)的戰(zhàn)后最大經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其結(jié)果都曾導(dǎo)致類似的“資本主義命運(yùn)大討論”，和反資本主義聲浪的大踴躍。1936年前后，許多左翼政府或聯(lián)合政府在“老歐洲”出現(xiàn)，而1973年之后同樣出現(xiàn)了左翼政黨在工業(yè)化國(guó)家的大興起、大組閣。

其實(shí)，對(duì)資本主義的反思，早在資本主義尚處于初生的圈地階段便已開始了。

18～19世紀(jì)英國(guó)對(duì)“羊吃人”資本積累的反思，法國(guó)烏托邦社會(huì)主義理論和實(shí)踐的興起，都可算作最早的資本主義制度檢討，他們所給出的答案，往往是“復(fù)古”的——回到資本主義前的“美好世界”，一如早期資本主義之假托希臘、羅馬復(fù)興。而19世紀(jì)中葉興起的馬克思主義，則是對(duì)資本主義制度的又一次深入反思，這種反思從“批判的武器”到“武器的批判”，在此后的一個(gè)多世紀(jì)里，曾一度成為一些國(guó)家和相當(dāng)多追隨者心目中理想的“后資本主義社會(huì)模式”。

一戰(zhàn)后資本主義一度進(jìn)入繁盛期，上世紀(jì)20～30年代，國(guó)際共運(yùn)陷入低潮，而資本主義世界則一片興旺。但這種花團(tuán)錦簇般的局面隨著1929～1933年席卷整個(gè)資本主義世界的空前經(jīng)濟(jì)危機(jī)而煙消云散，瘟疫般的大蕭條、大衰退，令“新舊世界”的許多人陷入對(duì)資本主義模式的懷疑、思辨和對(duì)救時(shí)“藥方”的探索中。

戰(zhàn)后資本主義世界在冷戰(zhàn)的陰影下繼續(xù)反思，上世紀(jì)60～70年代，福利主義和民主社會(huì)主義繼續(xù)在歐洲得到大發(fā)展，并成為歐洲主流政治的一部分，在1968年的“五月風(fēng)暴”中，工團(tuán)運(yùn)動(dòng)和對(duì)資本主義的懷疑達(dá)到頂峰，此后則逐漸退潮，但福利國(guó)家等民主社會(huì)主義的重要元素，卻被多數(shù)工業(yè)化國(guó)家所吸收，一些國(guó)家號(hào)稱“消滅了無(wú)產(chǎn)階級(jí)”，貧富差距的縮小和社會(huì)公平的進(jìn)步，在很大程度上緩解了資本主義國(guó)家內(nèi)的社會(huì)矛盾。

而在美國(guó)，自上世紀(jì)60年代起，以弗里德曼為代表的“貨幣主義學(xué)派”異軍突起，對(duì)凱恩斯主義構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，這一學(xué)派主張政府通過控制貨幣發(fā)行增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施間接調(diào)節(jié)，除此之外政府不應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有任何直接干預(yù)，一切由市場(chǎng)這雙“看不見的手”自行調(diào)節(jié)。在這種思潮影響下，美國(guó)通過所謂“美國(guó)夢(mèng)”鼓勵(lì)個(gè)人奮斗和個(gè)人成功，崇尚自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和“小政府”，這種迥異于歐陸資本主義模式的“新模式”隨著美國(guó)在冷戰(zhàn)的獲勝，一度成為神話般的存在。

資本主義這次是真遇上了麻煩

然而，這種“神話”隨著上世紀(jì)末金融危機(jī)對(duì)東南亞、日本和拉美的沖擊開始受到置疑，并在本次金融危機(jī)爆發(fā)后遭到更嚴(yán)厲的批評(píng)和更深刻的反思。如果說，此前針對(duì)資本主義的反思、批判，主要局限在知識(shí)階層和政治家層面，如今則已蔓延到商界和金融界，今年一月底召開的41屆世界達(dá)沃斯論壇上各方激辯“資本主義是否遭遇危機(jī)”本身，就說明了這點(diǎn)。

正如法國(guó)學(xué)者哈羅德·詹姆斯所言，如今的情況是美國(guó)式市場(chǎng)資本主義被拉下神壇，歐洲福利資本主義也因債務(wù)危機(jī)而難以為繼，人們或多或少地承認(rèn)，現(xiàn)有的資本主義模式已遭遇前所未有的挑戰(zhàn)，危機(jī)是現(xiàn)實(shí)存在的，但和以往不同的是，今天的歐美知識(shí)界，已無(wú)人敢像以往那樣，拿出一個(gè)嶄新的方案，并信誓旦旦地告訴人們，這個(gè)方案是最佳方案。

接踵而至的兩次危機(jī)把各種資本主義模式的弊端暴露無(wú)遺，卻并未能有某個(gè)包治百病的新模式脫穎而出，足垂典范。在不少思想家看來，既然暫時(shí)沒有靈丹妙藥，各國(guó)也只能走一步看一步，慢慢摸索適合自己的經(jīng)濟(jì)模式，而不應(yīng)執(zhí)著于資本主義或非資本主義的概念和框架。

有專家認(rèn)為，在全球化的今天，不論是否純粹的、傳統(tǒng)的資本主義國(guó)家，在國(guó)際市場(chǎng)上通行的，正是資本主義的經(jīng)濟(jì)“游戲規(guī)則”，且不說拋棄這一切重起爐灶，意味著多少風(fēng)險(xiǎn)和付出，即便人們抱定決心壯士斷腕，足以替代這套現(xiàn)行規(guī)則的“新爐灶”又在哪兒？