/ 江蘇_余一鳴
作 者: 余一鳴,作家,教育學(xué)者?,F(xiàn)為南京市語文學(xué)科帶頭人,南京外國語學(xué)校教師。出版有教學(xué)論著《研究性學(xué)習(xí)的實(shí)踐與思考》,教育隨筆《我自守望》等。
貼著人物寫,沈從文先生早就說過。作家王安憶、畢飛宇也寫過這樣的創(chuàng)作談。2011年8月,2008年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主、法國作家勒·克萊齊奧曾到筆者所在的學(xué)校與我校學(xué)生進(jìn)行互動(dòng)交流,勒·克萊齊奧說,如果我寫的人物是位小姑娘,那我就把自己想象成一個(gè)小姑娘。顯然,貼著人物寫已經(jīng)成了優(yōu)秀作家的共識(shí)。所謂“貼著人物寫”,就是說人物都有其自身的生活邏輯和情感走向,做什么樣的事說什么樣的話,都是由人物的身份與性格決定的。作者只有尊重人物、體貼人物,才能把人物寫好。作為一名熱愛寫作的語文教師,我在創(chuàng)作實(shí)踐中對(duì)這一點(diǎn)也感受頗深。從職業(yè)出發(fā),我倡導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)課文時(shí)貼著人物讀,作家告訴了我們塑造人物的門徑,我們從作品出發(fā),溯流而上,能找到作家的出發(fā)點(diǎn),更容易尋覓到人物形象的解讀密碼。在指導(dǎo)學(xué)生閱讀理解蘇教版高中語文必修二課本時(shí),我以《我與地壇》《林黛玉進(jìn)賈府》《一個(gè)人的遭遇》為例進(jìn)行了教學(xué)指導(dǎo)。
不論是敘事散文還是抒情散文,作者往往是用第一人稱表達(dá),散文講究真情實(shí)感,很多景物描寫和情感描寫都具有個(gè)性,貼著人物讀那些文字,仔細(xì)揣摩能夠更深入作者的內(nèi)心。以《我與地壇》為例,我將下段文字放在投影屏幕上:
蜂兒如一朵小霧穩(wěn)穩(wěn)地停在半空;螞蟻搖頭晃腦捋著觸須,猛然間想透了什么,轉(zhuǎn)身疾行而去;瓢蟲爬得不耐煩了,累了祈禱一回便支開翅膀,忽悠一下升空了;樹干上留著一只蟬蛻,寂寞如一間空屋;露水在草葉上滾動(dòng),聚集,壓彎了草葉轟然墜地摔開萬道金光。
請(qǐng)同學(xué)們思考一下,作者的觀察點(diǎn)是什么位置?作者的眼睛處在什么高度?
很明顯,作者是坐在輪椅上,作者的眼睛應(yīng)該在正常人的腰部高度。于是,我和同學(xué)們探討,停在半空的“蜂兒” 其實(shí)就在輪椅上方不遠(yuǎn),因?yàn)檩喴坞x地面近,所以近距離描寫了“螞蟻”、“瓢蟲”、“蟬蛻”,還有草葉上的“露水”。描寫得如此生動(dòng)細(xì)致,我們不能忽視,這個(gè)視角是史鐵生獨(dú)有的視角,這樣的觀察和描寫是坐在輪椅上的人才能有的。照此類推,同學(xué)們找出了如下的語段:
譬如祭壇石門中的落日,寂靜的光輝平鋪的一刻,地上的每一個(gè)坎坷都被映照得燦爛。
譬如冬天雪地上孩子的腳印,總讓人猜想他們是誰,曾在哪兒做過些什么、然后又都到哪兒去了。
譬如暴雨驟臨園中,激起一陣陣灼烈而清純的草木和泥土的氣味,讓人想起無數(shù)個(gè)夏天的事件;譬如秋風(fēng)忽至,再有一場(chǎng)早霜,落葉或飄搖歌舞或坦然安臥,滿園中播散著熨帖而微苦的味道。
斜陽中,“地上的每一個(gè)坎坷都被映照得燦爛”,只有從輪椅上遠(yuǎn)望的史鐵生才能看到這種坎坷。雪地上,那些“孩子的腳印”,坐在輪椅上的史鐵生俯拾即是。而“清純的草木和泥土的氣味”,以及“滿園中播散著熨帖而微苦的味道”,也應(yīng)該是比別人距地面更近的史鐵生最先嗅到。
再就是寫母親的那一句結(jié)尾,“多年來我頭一次意識(shí)到,這園中不單是處處都有過我的車轍,有過我的車轍的地方也都有過母親的腳印”,從“車轍” 到“母親的腳印”,我們想象得到,這兩者與作者的眼睛近在咫尺,觸手可及,別小看這比正常人只近了半個(gè)身子的距離,但它卻是有著本質(zhì)的不同。這是一個(gè)坐在輪椅上的兒子切身的痛感,在別人的眼中那是浮影,在他的眼中,那是烙印。
如果這樣貼著史鐵生的眼光去讀,我們就能讀出更真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)感,讀懂這是只屬于史鐵生的語言,讀出深切的體悟,在痛楚之中理解史鐵生對(duì)生命的超越是何等的不易。
閱讀者怎樣做到在小說中與人物同行?我在指導(dǎo)學(xué)生閱讀的過程中,發(fā)現(xiàn)有兩點(diǎn)值得歸納。
小說與散文不同,有的作家喜歡用第一人稱,更多的作家喜歡用全知視角,用第三人稱表現(xiàn)人物。有的學(xué)生有疑問,貼著人物讀,敘述角度轉(zhuǎn)換是不是一種障礙?我告訴學(xué)生,幾乎每個(gè)作家在寫作初步階段,都為敘述角度轉(zhuǎn)換的問題傷過腦筋,原因是第一人稱敘述事件,往往“我”這個(gè)人物既參與故事情節(jié)的現(xiàn)場(chǎng),又是小說的情節(jié)線索,既是參與者又是敘述者,如果不轉(zhuǎn)換成全知視角,有些情節(jié)和故事背景的交待就難以完成。但是,優(yōu)秀的作家不論是用第一人稱還是第三人稱,只要你貼著人物讀,都能發(fā)現(xiàn),他們巧妙地處理好了這個(gè)問題,兩者悄悄完成互換,使人物性格的復(fù)雜性和情節(jié)的推進(jìn)銜接得天衣無縫。關(guān)鍵是我們要做有心人,如果我們把自己想象成小說人物,去研究敘述角度,再比較和推究細(xì)節(jié),就能發(fā)現(xiàn)人物的深層性格和作者的獨(dú)具匠心。
以《林黛玉進(jìn)賈府》為例,作者用的是第三人稱,眾所周知,作者是用林黛玉的目光來介紹賈府的政治地位以及奢侈的生活,當(dāng)然,最重要的是推出人物。我們看到了賈府詳細(xì)的建筑構(gòu)造,看到了府內(nèi)豪華的物品鋪張,從小說的真實(shí)性出發(fā),黛玉看是看見了,但是就年幼的她而言,那么細(xì)致的介紹顯然不是她能講出來的,相關(guān)知識(shí)她那時(shí)還難以具備,細(xì)細(xì)分析,作者在這些地方已經(jīng)轉(zhuǎn)換成全知角度敘述。最明顯的是這里一段:
后人有《西江月》二詞,批寶玉極恰,其詞曰:
無故尋愁覓恨,有時(shí)似傻如狂??v然生得好皮囊,腹內(nèi)原來草莽。潦倒不通世務(wù),愚頑怕讀文章。行為偏僻性乖張,那管世人誹謗!
富貴不知樂業(yè),貧窮難耐凄涼。可憐辜負(fù)好韶光,于國于家無望。天下無能第一,古今不肖無雙。寄言紈绔與膏粱:莫效此兒形狀!
這是一段插敘,敘述者完全遠(yuǎn)離情節(jié)現(xiàn)場(chǎng),簡直是作者赤膊上陣,跳進(jìn)來作的旁白。但是,這種手法是文學(xué)手法的一種,有效有意義。從黛玉的角度去讀,這二詞與耳聞的寶玉形象相符,更激起了黛玉的興趣,黛玉在賈府的勢(shì)壓下除了多愁多落寞,必然也有逆反,這是她偏偏愛上寶玉這個(gè)愚頑之徒的心理因素之一。
在《一個(gè)人的遭遇》中,兩個(gè)敘述者都是第一人稱,一個(gè)是傾聽者,一個(gè)是講述者,盡管前者也是用“我” 敘述,其實(shí)這個(gè)“我” 替代的是全知者的角色,因?yàn)楣适碌谋尘昂腿宋锏男は衩鑼懚际沁@個(gè)傾聽者介紹的,無疑,在這篇小說中我們貼的人物是故事的主角,是后者,即索科洛夫。但是,不要忽視傾聽者“我”在開頭就完成了索科洛夫的肖像敘述:
父親的樣子可不同了:棉襖上有好幾個(gè)地方燒了洞,只是粗枝大葉地補(bǔ)上,破舊的草綠色褲子上的補(bǔ)丁,不是好好地縫上去,而是用稀稀落落的男人的針腳釘上去的;腳上穿著一雙差不多全新的軍用皮鞋,可是一雙很厚的羊毛襪卻被蟲蛀破了,它們顯然沒有得到女人的照顧……
這段描寫生動(dòng)而豐富,幾乎每一句都是解讀索科洛夫這個(gè)人物的鑰匙,他為什么是這樣的穿著?我們貼著索科洛夫這個(gè)人物讀下去,就感受到了這段描寫的價(jià)值,除了它的懸念價(jià)值,還應(yīng)發(fā)現(xiàn),如果說這是一面鏡子,照出了索科洛夫這個(gè)人物的身影,不如說它是一個(gè)不可缺少的補(bǔ)充,使講述者這個(gè)人物神形兼顧,人物形象活靈活現(xiàn)了。
而第一人稱敘述的優(yōu)勢(shì)在于真切,當(dāng)我們貼著人物讀時(shí)感同身受。如索科洛夫這幾句切身描述:
他撲在我的脖子上,吻著我的腮幫,嘴唇,前額……響亮而尖利地叫了起來……
他貼住我的身體,全身哆嗦。
他用兩只小手勾住我的脖子。一直沒有松開。他又把自己的小臉蛋,貼在我那沒有刮過的腮幫上,好像粘住了一樣。
這種描寫產(chǎn)生的感染力與在場(chǎng)效果,是全知敘述難以達(dá)到的。
打開課文《林黛玉進(jìn)賈府》,開頭我們就看到了黛玉的心態(tài),即“步步留心,時(shí)時(shí)在意,不肯輕易多說一句話,多行一步路,惟恐被人恥笑了他去”。心態(tài)決定了行為細(xì)節(jié),她“自上了轎,進(jìn)入城中,從紗窗向外瞧了一瞧,其街市之繁華,人煙之阜盛,自與別處不同”。這“從紗窗向外瞧了一瞧” 說得直白一點(diǎn),其實(shí)就是偷窺,無意之中就暴露了黛玉心中的自卑,也為后文中她的謹(jǐn)慎、敏感和乖巧鋪了第一個(gè)臺(tái)階。
類似的句子這一回中還有:
黛玉想道:這必是外祖之長房了。想著,又往西行,不多遠(yuǎn),照樣也是三間大門,方是榮國府了。
黛玉納罕道:“這些人個(gè)個(gè)皆斂聲屏氣,恭肅嚴(yán)整如此,這來者系誰,這樣放誕無禮?”
每一段心理描寫后都是大段的敘述,或環(huán)境描寫,或人物描寫,而我們?cè)O(shè)身為黛玉,人物的心態(tài)在描寫過程中逐步發(fā)展和復(fù)雜。要想深入細(xì)致地探索人物內(nèi)心深處的情感、思想,真正領(lǐng)會(huì)人物的真情實(shí)感,必須描摩人物的心理活動(dòng)。
讓我們來看索科洛夫的心理描寫:
仿佛有一只柔軟而尖利的爪子,抓住了我的心。瞧吧,這才是真正的醫(yī)生!他就是當(dāng)了俘虜,就是在黑暗中,還是干著自己偉大的事業(yè)。
第一句是個(gè)比喻句,這句話說明了索科洛夫拿定主意要收下這個(gè)兒子。第二句是內(nèi)心獨(dú)白,清楚而直接地寫出人物的心理活動(dòng),表明了人物的是非價(jià)值觀。這樣的心理描寫使人物形象有了感情和性格,有了思想品質(zhì),甚至可以說相對(duì)于語言、動(dòng)作等描寫,是點(diǎn)睛之筆,它使人物形象躍然出現(xiàn)在我們面前。
倡導(dǎo)我們的學(xué)生貼著人物讀,在閱讀教學(xué)中的出發(fā)點(diǎn)在于,閱讀原本是從快樂出發(fā),從興趣出發(fā),從人性需要出發(fā),以人為本。但我們的學(xué)生在日積月累的考試轟炸中,已養(yǎng)成了拿到文章先找題,帶著題目讀文章的習(xí)慣。這樣的閱讀是對(duì)作品的扭曲和肢解,既是對(duì)作品的摧殘,也是對(duì)學(xué)生終身閱讀能力的摧殘。倡導(dǎo)學(xué)生貼著人物讀,是力爭讓學(xué)生從目前的應(yīng)試閱讀中,擠出一條門縫,呼吸自由閱讀的空氣,復(fù)歸人性化。