馮秀云

（天津科技大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，天津 300222）

一、引言

采用形式語(yǔ)言學(xué)理論對(duì)我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)的音節(jié)結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，論證中介語(yǔ)音節(jié)的首音是否存在輔音叢，并探究限制輔音叢的制約條件。20世紀(jì)80年代以Eckman為代表的一批學(xué)者提出影響中介語(yǔ)的因素不僅有母語(yǔ)遷移，還包括語(yǔ)言的共性。而后者正是形式語(yǔ)言學(xué)中的主要流派——生成語(yǔ)法的中心課題，因此中介語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)入了生成語(yǔ)言學(xué)的研究視野。與此同時(shí)，形式語(yǔ)言學(xué)的研究成果和方法也被引進(jìn)到二語(yǔ)習(xí)得研究中，并對(duì)其產(chǎn)生了多方面的影響。關(guān)于中介語(yǔ)音節(jié)的研究主要包括音節(jié)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、音節(jié)對(duì)音段配列的制約以及語(yǔ)言共性的作用。

二、音節(jié)研究回顧

音節(jié)是一個(gè)心理單位，盡管沒(méi)有單一語(yǔ)音上的對(duì)應(yīng)物，但可由聽(tīng)話者從大量線索中重新組建，是一個(gè)普遍存在的韻律結(jié)構(gòu)（Blevins，1995）。音節(jié)位于整個(gè)音系韻律層級(jí)的中間位置，介于音段層和音步層之間。音節(jié)存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)，通常分為首音和韻部（由韻核和韻尾構(gòu)成）。音節(jié)制約著音段之間的配列關(guān)系，并且為音系變化提供作用域，同時(shí)又是承載重音的基本單位。音節(jié)結(jié)構(gòu)無(wú)法被直接感知，必須借助特定音系現(xiàn)象來(lái)推測(cè)音節(jié)的結(jié)構(gòu)。如果一個(gè)音系變化以音節(jié)為作用域，那么通過(guò)觀察該變化的分布情況就可以構(gòu)建該語(yǔ)言的音節(jié)結(jié)構(gòu)。國(guó)外對(duì)中介語(yǔ)音節(jié)的研究可以追溯到20世紀(jì)60年代，研究多是針對(duì)母語(yǔ)遷移。Taron（1980）首次提出中介語(yǔ)的音節(jié)受到語(yǔ)言標(biāo)記性的影響，學(xué)習(xí)者更傾向于使用開(kāi)音節(jié)這種無(wú)標(biāo)記結(jié)構(gòu)。此外，Anderson（1987），Bensen（1988） 和 Carlisle（1997） 發(fā) 現(xiàn) 英 語(yǔ)學(xué)習(xí)者在對(duì)強(qiáng)標(biāo)記性輔音叢的掌握程度較差，多采用弱標(biāo)記性結(jié)構(gòu)進(jìn)行替換。Broselow和Finer（1991）提出了“最小響度距離”（The Minimal Sonority Distance）這一概念。通過(guò)考察母語(yǔ)為日語(yǔ)和韓語(yǔ)的學(xué)習(xí)者對(duì)英語(yǔ)首音輔音叢的掌握情況，他們發(fā)現(xiàn)輔音叢中音段響度差距越小標(biāo)記性越強(qiáng)，如果輔音叢中各音段的響度程度呈下降趨勢(shì)，那么該結(jié)構(gòu)的標(biāo)記性最強(qiáng)，學(xué)習(xí)者最難掌握。這些研究都印證了Eckman（1991）提出的“結(jié)構(gòu)一致性假設(shè)”（The Structural Conformity Hypothesis）（是指存在于自然語(yǔ)言的語(yǔ)言共性也存在于中介語(yǔ)中）。

近些年來(lái)，Major（2001），Lombardi（2003），Eckman（2004）以及 Joe Pater（2005）等采用優(yōu)選論（Optimality Theory）對(duì)中介語(yǔ)進(jìn)行研究。他們的研究表明：中介語(yǔ)的初始狀態(tài)就是母語(yǔ)的最終狀態(tài)；二語(yǔ)習(xí)得過(guò)程就是母語(yǔ)語(yǔ)法的制約條件發(fā)生重新排列，并不斷接近目標(biāo)語(yǔ)的過(guò)程；這一過(guò)程中語(yǔ)言共性因素（語(yǔ)言標(biāo)記性）與母語(yǔ)遷移的相互作用體現(xiàn)為各類(lèi)制約條件的排列。在這一理論框架下，Hanson（2001），Broselow 等（1998，2004）對(duì)多種中介語(yǔ)（包括以漢語(yǔ)為母語(yǔ)的學(xué)習(xí)者）的音節(jié)模式進(jìn)行了研究。Broselow首次提出了母語(yǔ)語(yǔ)法中存在“隱性制約條件”的觀點(diǎn)——有部分標(biāo)記性制約條件在母語(yǔ)中處于隱性位置，而在中介語(yǔ)中這類(lèi)制約條件的作用會(huì)展現(xiàn)出來(lái)。她發(fā)現(xiàn)以漢語(yǔ)普通話為母語(yǔ)的學(xué)習(xí)者在讀英語(yǔ)的C1VC2結(jié)構(gòu)（C2為阻塞音）時(shí)，音節(jié)末出現(xiàn)了增音、刪音以及濁塞擦音清化現(xiàn)象（例如將英語(yǔ)詞 [viɡ]讀作 [viɡ]，[vi]或 [vik]）。這為分析中介語(yǔ)音節(jié)的韻尾結(jié)構(gòu)提供了線索。中介語(yǔ)中的增音和刪音現(xiàn)象是母語(yǔ)語(yǔ)法遷移的作用，因?yàn)闈h語(yǔ)普通話中不允許阻塞音作韻尾。而遷移無(wú)法解釋韻尾清化現(xiàn)象，因?yàn)槠胀ㄔ挍](méi)有塞音韻尾，這一現(xiàn)象是無(wú)標(biāo)記性傾向所致——清塞音作為韻尾標(biāo)記性較低，更為普遍。以下是漢語(yǔ)普通話、中介語(yǔ)和英語(yǔ)中關(guān)于韻尾結(jié)構(gòu)制約條件的排列：

漢語(yǔ)：無(wú)阻塞音韻尾，無(wú)阻濁塞音韻尾＞＞ 不可刪音，不可增音，清濁保持一致

中介語(yǔ)：無(wú)阻濁塞音韻尾＞＞不可刪音，不可增音，清濁保持一致＞＞無(wú)阻塞音韻尾

英語(yǔ)：不可刪音，不可增音，清濁保持一致＞＞無(wú)阻塞音韻尾，無(wú)阻濁塞音韻尾

漢語(yǔ)的音節(jié)結(jié)構(gòu)中“無(wú)阻塞音韻尾”排列等級(jí)最高，這導(dǎo)致制約條件“無(wú)阻濁塞音韻尾”沒(méi)有在漢語(yǔ)語(yǔ)法中發(fā)揮作用，呈隱性狀態(tài)。在中介語(yǔ)中，“無(wú)阻塞音韻尾”的排列與目標(biāo)語(yǔ)語(yǔ)法相似，位于排列層級(jí)的低端，不再限制塞音韻尾的出現(xiàn)，這導(dǎo)致本來(lái)處于隱性狀態(tài)的“無(wú)阻濁塞音韻尾”在中介語(yǔ)中處于主導(dǎo)位置，從而造成韻尾的清化。對(duì)“隱性制約條件”的研究成為目前中介語(yǔ)音節(jié)研究的新課題。

本文考察中介語(yǔ)中輔音叢作首音的情況，探究漢語(yǔ)中的隱性知識(shí)是否會(huì)影響中介語(yǔ)音節(jié)首音的構(gòu)成。前人的研究?jī)H限于雙音節(jié)和單音節(jié)結(jié)構(gòu)，沒(méi)有考察多音節(jié)結(jié)構(gòu)，本研究在這一方面有所發(fā)展。由于中介語(yǔ)的語(yǔ)法涉及母語(yǔ)和目標(biāo)語(yǔ)的語(yǔ)法，因此簡(jiǎn)要介紹漢語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)以及英語(yǔ)中對(duì)雙輔音結(jié)構(gòu)作為首音的限制。

三、英語(yǔ)與漢語(yǔ)首音的對(duì)比

英語(yǔ)允許無(wú)首音音節(jié)的存在，也允許首音位置上出現(xiàn)輔音叢。首音位置上CC輔音叢結(jié)構(gòu)最為豐富，根據(jù)Hammond（1999）的描述，首音位置上的雙輔音為三類(lèi)——sC輔音叢，Cy輔音叢，“阻塞音+通音”輔音叢。輔音叢的構(gòu)成受到響度次序原則（Sonority Sequencing Principle）的制約，根據(jù)音段之間的響度差異，對(duì)首音位置輔音叢進(jìn)行制約的普遍排列是：

*通音+鼻輔音＞＞ *通音+阻塞音＞＞*鼻音+阻塞音＞＞ *鼻音+通音＞＞ *阻塞音+阻塞音＞＞ *阻塞音+鼻音＞＞ *阻塞音+通音①

通音與鼻輔音構(gòu)成的輔音叢標(biāo)記性最強(qiáng)，而阻塞音與通音構(gòu)成的輔音叢最為普遍。英語(yǔ)的首音位置允許“阻塞音+通音”和“阻塞音+鼻音”以及“s+塞擦”結(jié)構(gòu)的存在。這一限制體現(xiàn)為以下排列：

*通音+鼻輔音＞＞ *通音+阻塞音＞＞ *鼻音+阻塞音＞＞ *鼻音+通音＞＞*阻塞音（除s以外）+阻塞音＞＞ 忠實(shí)性制約條件，*阻塞音+鼻音＞＞ *s+阻塞音＞＞ *阻塞音+通音＞＞ 存在首音，*復(fù)雜首音

與英語(yǔ)相比，漢語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)要簡(jiǎn)單很多。漢語(yǔ)音節(jié)的最大形式為CGVX，C代表輔音，G代表滑音，V代表元音，而X即可以是輔音，也可以是一個(gè)長(zhǎng)元音或者雙元音的后半部分。CV是漢語(yǔ)音節(jié)中不可缺少的成分，漢語(yǔ)中不存在無(wú)首音結(jié)構(gòu)。關(guān)于G在音節(jié)中的位置，目前有幾種不同的觀點(diǎn)，徐世榮（1980）認(rèn)為它屬于韻部的一部分，包志明（1997）的觀點(diǎn)是它屬于首音，與前面的輔音構(gòu)成一個(gè)輔音叢，而端木三（1990，2007）則認(rèn)為它屬于前面輔音的次要發(fā)音位置。上述觀點(diǎn)的差異對(duì)本課題影響不大，第三個(gè)點(diǎn)被接受程度相對(duì)較廣，因此本文采用這一觀點(diǎn)。以下是漢語(yǔ)音節(jié)首音的制約條件排列：

*復(fù)雜首音，（輔音叢首音制約條件）＞＞首音＞＞忠實(shí)性制約條件＞＞ *通音＞＞ *鼻音＞＞ *阻塞音

由于“*復(fù)雜首音”處于排列的最高位置，對(duì)輔音叢的響度進(jìn)行限制的一系列制約條件在漢語(yǔ)音節(jié)語(yǔ)法中不起作用，呈隱性。

四、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和結(jié)果分析

本課題對(duì)英語(yǔ)首音輔音叢的分析主要涉及兩個(gè)音系變化——[s]后清塞音不送氣現(xiàn)象，以及清阻塞音后[l]清化現(xiàn)象。

1 “[s]+清塞音”輔音叢

英語(yǔ)中清擦音[s]會(huì)導(dǎo)致后面相鄰的清塞音出現(xiàn)不送氣（[th?p]與 [st?p]）。Wells（1990:88），van der Hulst（2001:126）認(rèn)為，英語(yǔ)中如果清塞音位于重讀音節(jié)的首音位置會(huì)被讀成送氣，除非在這個(gè)音節(jié)中塞音前面還存在一個(gè)清擦音。由此可見(jiàn)，清塞音不送氣這一變化的作用域是首音。如果“[s]+ 清塞音”結(jié)構(gòu)中發(fā)生了不送氣，那就意味著/s/與后面的塞音被劃入同一個(gè)音節(jié)的首音位置，反之則是兩個(gè)音段位于不同音節(jié)。以cover一詞為例，在加前綴dis形式中[kh]發(fā)生不送氣，[s]與[k]被劃分在同一音節(jié)中，構(gòu)成輔音叢位于首音位置（[kh?v?]與 [di.sk?v.?]）。然而在“crosspatch”（[kr?s.ph?t?]）一詞中，[p]雖然位于[s]之后，但是讀成送氣，這說(shuō)明它們分屬不同音節(jié)，因?yàn)檎Z(yǔ)素邊界阻斷了音節(jié)劃分。Iverson和Salmons（1995:371）從發(fā)音角度解釋了清塞音的不送氣現(xiàn)象，指出由阻塞音構(gòu)成的輔音叢只能存在一個(gè)送氣特征，發(fā)音器官無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)做出兩次展喉的動(dòng)作②。也就是說(shuō)，當(dāng)[s]與清塞音位于同一音節(jié)的首音位置時(shí)，兩個(gè)送氣輔音相連這一結(jié)構(gòu)標(biāo)記性較強(qiáng)，因而用塞音不送氣的方法進(jìn)行修復(fù)。如果兩者分別位于不同音節(jié)中，它們的送氣特征就不會(huì)相互影響。如果一個(gè)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者掌握了清塞音不送氣這一變化，那么他必然是將/s/與清塞音作為輔音叢劃分在同一音節(jié)中；如果這一變化沒(méi)有發(fā)生，那么這兩個(gè)音段被劃分在不同的音節(jié)中。塞音送氣與否主要體現(xiàn)為嗓音起始時(shí)間（VOT）。根據(jù)Ladefoged（2000:125）的研究，英語(yǔ)送氣塞音的VOT平均值為50到60ms，不送氣時(shí)VOT平均值為10ms。根據(jù)吳宗濟(jì)（1988）的研究，漢語(yǔ)普通話送氣塞音VOT平均值為88ms，不送氣塞音VOT平均值為11ms。在中介語(yǔ)中，如果塞音的VOT平均值小于11ms就被視為不送氣，平均值大于50ms就應(yīng)為送氣。這項(xiàng)調(diào)查在作者所在高校的兩個(gè)自然班中進(jìn)行，被試都是非英語(yǔ)專業(yè)的大二學(xué)生。送氣測(cè)試分成兩個(gè)步驟：首先，要求被試讀出一組“/s/+清塞音”位于詞首的單音節(jié)詞（如stop，speed，school等），對(duì)相關(guān)塞音的VOT數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

第一個(gè)測(cè)試結(jié)果表明有85名被試在讀“/s/+清塞音”結(jié)構(gòu)時(shí)，塞音VOT均值小于11ms，占全體人數(shù)的78%，這說(shuō)明這部分被試掌握了清塞音在[s]后不送氣的變化。另外22%的被試在/s/與清塞音之間增加元音[i ]，例如將sport讀成[siph?:t]。這顯然是母語(yǔ)中禁止復(fù)雜首音制約條件遷移到中介語(yǔ)的結(jié)果，而且這部分被試也沒(méi)有意識(shí)到/s/發(fā)生了不送氣的變化。在第二個(gè)測(cè)試中，要求能夠讀出不送氣塞音的被試讀出位于詞中位置的“/s/+清塞音”結(jié)構(gòu)。測(cè)試結(jié)果表明，被試的VOT值在不同詞匯中差異很大，以下是部分測(cè)試數(shù)據(jù)：

詞項(xiàng) VOT＜11ms VOT＞50ms unstop 100 0 restore 100 0 schedule 70 30 aspect 65 33 prospective 35 64 export 30 69 rescue 23 76 discover 4 95 instantly 13 86 expose 4 94 excuse 0 98 disturb 0 99

圖中黑色柱表示將每個(gè)詞匯中[s]后的清塞音VOT小于11ms的人數(shù)比例，白色柱表示將每個(gè)詞匯中[s]后的清塞音VOT大于50ms的人數(shù)比例。隨著音節(jié)數(shù)量的上升以及音節(jié)復(fù)雜程度的增加，被試將清塞音讀成不送氣的情況呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì)，讀成送氣的情況比較普遍。在上述測(cè)試中，被試會(huì)將單音節(jié)詞中[s]后的清塞音讀成不送氣，這說(shuō)明他已經(jīng)掌握了這一變化，但是在多音節(jié)詞中，這一變化卻沒(méi)有應(yīng)用，這說(shuō)明[s]與清塞音被劃分在不同的音節(jié)中。也就是說(shuō)中介語(yǔ)中不允許 “/s/+清塞音”出現(xiàn)在首音位置。從響度上看，“/s/+清塞音”輔音叢的第一個(gè)音段響度大于第二個(gè)音段，兩者響度差異只有一級(jí)，位于首音位置時(shí)這一結(jié)構(gòu)標(biāo)記性較強(qiáng)，因此學(xué)習(xí)者會(huì)通過(guò)將這兩個(gè)音段分別劃入不同音節(jié)的方法降低標(biāo)記性。因此在中介語(yǔ)語(yǔ)法中，“*阻塞音+阻塞音”發(fā)揮主導(dǎo)作用，相關(guān)的制約條件排列為：

*阻塞音+阻塞音＞＞ 存在首音＞＞不可增音，不可刪音

下面是對(duì)中介語(yǔ)“disturb”一詞的分析。

輸入項(xiàng)：dist?:b *阻塞音+阻塞音 首音 不可增音 不可刪音a.di.st?:b * ！b.di.s?.t?:b*！c.dis.t?:b *

候選項(xiàng)c雖然違反了“首音”制約條件，但是由于響度制約條件排列位置高于“首音”，因此被選為輸出項(xiàng)。當(dāng)/s/與清塞音位于詞首時(shí)，清塞音不送氣，兩者位于同一音節(jié)，這與“ /s/+清塞音”在詞中位置的表現(xiàn)不同③。這可能是由于當(dāng)“/s/+清塞音”在詞首位置時(shí)，無(wú)法通過(guò)音節(jié)重新劃分改變輔音叢結(jié)構(gòu)，盡管標(biāo)記性較強(qiáng)，但仍存在語(yǔ)音形式。基于這種情況，需要對(duì)中介語(yǔ)中的制約條件“*阻塞音+阻塞音”進(jìn)行修改：不允許阻塞音輔音叢作為首音，除非阻塞音輔音叢位于韻律詞的起始位置。下面以中介語(yǔ)[st?p]的分析為例：

輸入項(xiàng)：st?p *阻塞音+阻塞音 首音 不可增音 不可刪音a.s?t?p *！b.st?p

其中候選項(xiàng)b的[st]位于詞首，不受“*阻塞音+阻塞音”的制約條件限制，因此被選為輸出形式。由此可見(jiàn)，中介語(yǔ)中響度制約條件阻止了詞中位置的“/s/+清塞音”出現(xiàn)在表層形式中，這一制約條件在母語(yǔ)中處于隱性狀態(tài)，但是在中介語(yǔ)中發(fā)揮了作用。

2 “清阻塞音+[l]”輔音叢

在英語(yǔ)中，一個(gè)清阻塞音與一個(gè)響輔音（例如[l]，[r]，[w]，[m]等）構(gòu)成的輔音叢在位于一個(gè)重讀音節(jié)的起始位置時(shí)，其中的響輔音會(huì)發(fā)生清化現(xiàn)象 （Ladefoged,2000:57;Rubach,2012），例如play[phlei]，twice[thwais]，slow[sl?u]（下劃線代表清化）。Cruttenden（2008:219）指出響輔音清化是為了使相鄰清阻塞音的送氣特征聽(tīng)上去更為清晰。這一現(xiàn)象也是以首音為作用域，可為考察英語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)提供線索，例如like中的[l]在加前綴dis-的形式中發(fā)生清化，讀成[di'slaik]，這說(shuō)明[s]與[l]位于同一音節(jié)中；再如crosslegged一詞中[l]并不發(fā)生清化，說(shuō)明[l]與[s]分別位于不同的音節(jié)，語(yǔ)素邊界阻斷了音節(jié)的劃分。響輔音的清化在語(yǔ)音圖上表現(xiàn)為一條很窄的白色豎條。

這組實(shí)驗(yàn)的被試是參加了第二步驟實(shí)驗(yàn)的85名學(xué)生。首先要求這組被試讀出“清阻塞音+[l]”位于詞首的單音節(jié)結(jié)構(gòu)（如plain,climb,slow,fl y等），并根據(jù)語(yǔ)圖統(tǒng)計(jì)出掌握清化現(xiàn)象的被試人數(shù)。第一組的測(cè)試表明有80位被試的語(yǔ)料中出現(xiàn)了響輔音清化，占全組人數(shù)的94%。然后再對(duì)這部分被試讀出“阻塞音+[l]”位于詞中的詞匯。下表是這組被試的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

詞項(xiàng) [l]清化比例complain 100 employ 100 dislike 87 declaim 93 apply 100 conf l ict 75 complete 100

這組數(shù)據(jù)表明，當(dāng)大部分被試在讀[l]時(shí)發(fā)生了清化，這與他們?cè)趩我艄?jié)詞中的表現(xiàn)基本一致。與“/s/+清塞音”的結(jié)構(gòu)不同，中介語(yǔ)中的“清阻塞音+[l]”無(wú)論是在詞首位置，還是詞中位置都位于音節(jié)的首音位置。也就是說(shuō)中介語(yǔ)允許“清阻塞音+[l]”輔音叢充當(dāng)首音，因?yàn)檫@一結(jié)構(gòu)標(biāo)記性較弱，習(xí)得較為容易。相關(guān)制約條件的排列為：

首音＞＞ 不可增音，不可刪音 ＞＞ *阻塞音+通音， *復(fù)雜首音

下面對(duì)complain一詞進(jìn)行分析。

輸入項(xiàng)：c?mplein 首音 不可增音 不可刪音 *阻塞音+通音 *復(fù)雜首音a.c?m.p?.lein *！b.c?mp.lein *!c.c?m.plein**

“首音”制約條件排列位置較高，要求所有可能的輔音都應(yīng)該位于首音位置，“*阻塞音+通音”和“*復(fù)雜首音”制約條件排列位置較低保證了“清阻塞音+[l]”輔音叢充當(dāng)首音的合法性。綜合以上兩個(gè)測(cè)試的分析，可以推測(cè)出中介語(yǔ)對(duì)音節(jié)首音限制的語(yǔ)法知識(shí)④，并將其與漢語(yǔ)和英語(yǔ)語(yǔ)法進(jìn)行對(duì)比：

中介語(yǔ)：*阻塞音+阻塞音＞＞ 存在首音＞＞不可增音，不可刪音＞＞ *阻塞音+通音，*復(fù)雜首音

漢 語(yǔ)：*復(fù)雜首音，（輔音叢首音制約條件）＞＞ 存在首音＞＞忠實(shí)性制約條件＞＞ *通音＞＞*鼻音＞＞ *阻塞音

英 語(yǔ)：*通音+鼻輔音＞＞ *通音+阻塞音＞＞ *鼻音+阻塞音＞＞ *鼻音+通音＞＞*阻塞音（除s以外）+阻塞音＞＞ 忠實(shí)性制約條件，*阻塞音+鼻音＞＞ *s+阻塞音＞＞ *阻塞音+通音＞＞ 存在首音，*復(fù)雜首音。

通過(guò)三種語(yǔ)法的對(duì)比可以看出，第一，漢語(yǔ)中位于主導(dǎo)地位的“*復(fù)雜首音”在中介語(yǔ)中位于排列的末尾位置，這是與目標(biāo)語(yǔ)接觸的結(jié)果。第二，當(dāng)中介語(yǔ)中的“*復(fù)雜首音”不再起主導(dǎo)作用時(shí)，位于隱性狀態(tài)的輔音叢首音制約條件發(fā)揮了作用，“*阻塞音+阻塞音”在中介語(yǔ)中起主導(dǎo)作用，排除了/s/+清塞音輔音叢在詞中位置作為首音的結(jié)構(gòu)，而“*阻塞音+通音”位置較低保證了“清阻塞音+[l]”輔音叢的存在。第三，中介語(yǔ)中“首音”制約條件排列較高，這是母語(yǔ)遷移的結(jié)果。

五、結(jié)語(yǔ)

上述研究證明，我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者中介語(yǔ)音節(jié)的首音位置確實(shí)存在輔音叢，但是其結(jié)構(gòu)在詞中與詞首位置上有所不同。在詞中位置，只存在標(biāo)記性最弱的“阻塞音+響輔音”輔音叢，而在詞首位置上還有“s+阻塞音”這種標(biāo)記性較強(qiáng)的結(jié)構(gòu)。中介語(yǔ)中對(duì)上述輔音叢進(jìn)行限制的標(biāo)記性制約條件，“*阻塞音+阻塞音”以及“*阻塞音+通音”等，在漢語(yǔ)中呈隱性排列，而在中介語(yǔ)中凸顯出來(lái)起主導(dǎo)作用，這一結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了“結(jié)構(gòu)一致性假設(shè)”。本研究對(duì)中介語(yǔ)音節(jié)結(jié)構(gòu)的研究是初步的，只涉及在重讀音節(jié)中首音的結(jié)構(gòu)，沒(méi)有考慮到重音變化對(duì)音節(jié)結(jié)構(gòu)的影響。

注釋：

①制約條件中的符號(hào)“*”表示禁止，例如“*通音+鼻輔音”是指禁止通音和鼻輔音構(gòu)成的輔音叢出現(xiàn)在首音位置上。制約條件從左向右依次排列，其限制作用逐漸減小。

② 發(fā)生語(yǔ)音學(xué)認(rèn)為喉頭的延展（spread glottis）導(dǎo)致了阻塞音的送氣。

③ 對(duì)輔音叢的配列限制在詞的不同位置的表現(xiàn)有所不同，這種情況在自然語(yǔ)言中也存在，例如英語(yǔ)中，輔音叢[ksθ]作為韻尾只出現(xiàn)詞末位置，而不能出現(xiàn)在詞中。

④ 這里指80名掌握清化現(xiàn)象的被試的中介語(yǔ)語(yǔ)法。

[1]Anderson,J.The Markedness Differential Hypothesis and Syllable Structure Diff i culty[A].In G.Ioup & S.Weinberger(eds.)Interlanguage Phonology: The Acquisition of a Second Language Sound System[C].New York: Newbury House,1987.

[2]Bensen,B.Universal Preference for the Open Syllable as an Independent Process in Interlanguage Phonology[J].Language Learning,1988,(38).

[3]Blevins,J.The Syllable in Phonological Theory[A].In John A.Goldsmith(ed.)Handbook of Phonological Theory[C].Oxford: Blackwell Publishers,1995.204-244.

[4]Broselow,E.Unmarked Structures and Emergent Rankings in Second Language Phonology[J].International Journal of Bilingualism,2004,(8).

[5]Broselow,E.Chen & C.Wang.The Emergence of the Unmarked in Second Language Phonology[J].Studies in Second Language Acquisition,1998,(20).

[6]Broselow,E.& D.Finer.Parameter Setting in Second Language Phonology and Syntax[J].Second Language Research,1991,(7).

[7]Carlisle,R.S.The Modification of Onsets in a Markedness Relationship: Testing the Interlanguage Structural Conformity Hypothesis[J].Language Learning,1997,(47).

[8]Cruttenden,A.Gimson’s Pronunciation of English[M].London: Hodder Education,2008.

[9]Duanmu,S.A Formal Study of Syllable,Tone,Stress and Domain in Chinese Languages[M].Cambridge: The MIT Press,1990.

[10]Duanmu,S.Phonology of Standard Chinese[M].Oxford: Oxford University Press,2000.

[11]Eckman,F.The Structural Conformity Hypothesis and the Acquisition of Consonant Clusters in the Interlanguage of ESL Learners [J].Studies in Second Language Acquisition,1991,(13).

[12]Eckman,F.Universals,Innateness and Explanation in Second Language Acquisition[J].Studies in Language,2004,(28).

[13]Hammond,M.The Phonology of English[M].Oxford: Oxford University Press,1999.

[14 ]Hansen,J.G.Linguistic Constraints on the Acquisition of English Syllable Codas by Native Speakers of Mandarin Chinese [J].Applied Linguistics,2001,(22).

[15]Iverson,G.& J.Salmons.Aspiration and Laryngeal Representation in Germanic [J].Phonology,1995,(12).

[16]Ladefoged,P.A Course in Phonetics[M].Fort Worth: Harcourt College Publishers,2000.

[17]Lombardi,L.Second Language Data and Constraints on Manner: Explaining Substitutions for the English Interdentals[J].Second Language Research,2003,(19).

[18]Major,R.C.Foreign accent[M].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2001.

[19]Pater,J.& A.W.Coetzee.Lexically Specif i c Constraints: Gradience,Learnability,and Perception[A].Proceedings of the 3rd Seoul International Conference on Phonology[C].The Phonology-Morphology Circle of Korea,2005.

[20]Rubach,J.Lectures on English Allophones[Z].http://docs9.chomikuj.pl/2723001,0,1,English-Allophones.pdf,2010.

[21]Tarone,E.Some Inf l uences on the Syllable Structure of Interlanguage Phonology[J].International Review of Applied Linguistics in Language Teaching,1980,(18).

[22]van der Hulst,H.Lecture Notes for Linguistics 101[Z].http:// www.sp.uconn.edu/～li101is1/FA01/101f1n13.pdf ,2001.

[23]Wells,J.Syllabif i cation and Allophony[A].In S.Ramsaran(ed.)Studies in the Pronunciation of English[C].London: Routledge,1990.

[24]包志明,侍建國(guó),徐德寶.生成音系學(xué)理論及其應(yīng)用[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版,1997.

[25]吳宗濟(jì).普通話輔音不送氣/送氣區(qū)別的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào),1988,(3).

[26]徐世榮.普通話語(yǔ)音知識(shí)[M].北京：文字改革出版社,1980.